Как форма ложи зависит от стойки охотника

В СССР это было сделано еще в середине прошлого века оружиеведом Штейнгольдом. Обрывочная информация содержалась также в изданиях того времени – статьях некоторых немецких авторов.

А в самое последнее время информация такого рода (например, системные таблицы) – уже настойчиво предлагается в рекламных изданиях ведущими фирмами-производителями спортивного оружия с целью, заинтересовать и облегчить задачу выбора ложи своим потенциальным заказчикам.

Размеры, определяющие расстояния между элементами фигуры стрелка:

– зрачками глаз,

– подмышками,

– внутренними частями локтевого сустава и первой фаланги указательного пальца,

– ключицей и условной линией, проходящей через зрачки глаз,

В системных таблицах трансформируются в простые и понятные данные об отдельных размерах приклада: длине, величине отвода в носке и пятке, расстоянии от середины гребня до уровня прицельной планки и так далее.

Увы, это только видимая часть айсберга. Помимо упомянутого, при профессиональном изготовлении ложи В ОБЯЗАТЕЛЬНОМ ПОРЯДКЕ учитываются еще и такие моменты, как длина рук, длина пальцев, степень упитанности, форма грудной клетки, длина шеи, уровень физического развития и даже особенности строения лица стрелка.

Учитываются даже темперамент и реакция «человека с ружьем», хотя, возможно, это кому-то покажется удивительным и даже странным.

Но даже, безусловно, куцая табличная информация способна самым положительным образом повлиять на верный выбор стрелка в подборе ПРАВИЛЬНОЙ (это понятие уже толковалось мною в предыдущих статьях) ложи на оружии, которое он желает либо приобрести, либо заказать.

И все было бы хорошо, если бы не существовало препятствий и помех, которые стрелкам обеспечивает их НЕПРАВИЛЬНАЯ стойка при вскидке и вкладывании в оружие.

Повторюсь, у стрелка, стойка которого безупречна (или почти безупречна), приведенные в таблицах данные, конечно, могут помочь в подборе или подгонке ложи, которую можно назвать ПРАВИЛЬНОЙ. Вполне возможно даже, что она будет максимально соответствовать расчетным табличным данным и будет прикладистой для стрелка. Однако, увы, безошибочно правильно оружие держит лишь только каждый пятый (?!) из охотников.

Основанием для столь наглого и неожиданного утверждения служит суровая статистика, полученная от моего личного общения с тысячами заказчиков в бытность, когда я еще работал оружейным дизайнером.

А посему сплошь и рядом приходилось констатировать тот удивительный факт, что размеры новых лож ружей, приводивших своих владельцев в неописуемый восторг своей прикладистостью (то есть ПРАВИЛЬНЫХ ДЛЯ НИХ лож), имели мало общего с размерами, рекомендованными в таблицах.

Например, боковой отвод приклада ружья, принадлежавшего какому-нибудь тощему, субтильному хлопцу пришлось делать столь значительным, что он сгодился бы и Александру Невскому (актеру, а не князю).

Хлопец тот имел исключительно дурную манеру упирать приклад не в подключичную впадину, а в край дельтовидной мышцы.

Ни уговоры, ни моя угроза взяться за полено не могли заставить его трансформировать свою стойку. Поэтому и пришлось подстраивать форму ложи под устоявшуюся манеру.

Второй пример: длинному, худому охотнику с плосковатой, неразвитой грудью питч на прикладе сделали таким, что этот приклад Верка Сердючка сочла бы за честь приложить к верхней части своей правой НАКЛАДНОЙ выпуклости. И, доложу вам, прилегаемость была бы стопроцентной!

А все дело было в том, что жердеобразный в своем телосложении охотник имел обыкновение при вскидке плотно прижимать локоть правой руки к ...ребрам. И опять, как и в предыдущем случае, форма ложи подстроилась под манеру охотника, с которой он не захотел расставаться.

Наконец, третий пример: щека на левой боковой части приклада ружья расположилась впритирку к затыльнику. Кроме того, плоскость щеки была неправдоподобно крутой, в том смысле, что располагалась по отношению к вертикальной плоскости симметрии ружья под углом не менее 45 градусов(!).

Все дело было в том, что хозяин ружья, вкладываясь в него, не только сдвигал свою голову назад до конца гребня, но еще и ... поворачивал голову направо. Переучиваться, как вы уже, наверное, догадались, он не пожелал. Отсюда и появился приклад несколько необычной формы.

Хочу подчеркнуть, что во всех упомянутых случаях каждый из моих заказчиков получил ПРАВИЛЬНУЮ (для себя) ложу. Это позволило им в конечном итоге стать владельцами действительно прикладистых ружей и В РАЗЫ (!) повысить результативность стрельбы, чем они, конечно же впоследствии не преминули похвастаться.

Это как раз те самые случаи, о которых водители любят говорить, что дело было не в бобине ...

Какую же стойку следует считать безупречной или хотя бы более-менее правильной? Требований тут существует более чем достаточно. Постараюсь сформулировать лишь некоторые наиболее важные из них.

Во-первых, очень важна естественность стойки. Другими словами, стрелок не должен намеренно принимать какую-то вычурно-вымученную позу, пытаясь кого-то тупо скопировать. В противном случае ему будет весьма проблематично или достаточно сложно ее повторять.

Это будет обозначать лишь одно: однообразной вскидки при стрельбе у него не будет. Соответственно, и прицеливание тоже не будет однообразным. А, следовательно, ни о какой сверхметкой стрельбе влет при этом не может быть и речи.

Во-вторых, элементы стойки, а именно: положения головы, рук, ног и туловища должны быть непременно таковы, чтобы обеспечить максимально удобное и комфортное удержание определенного вида оружия при выполнении определенного вида стрельбы. Это очень важный момент! Вы, наверное, обращали свое внимание на то, сколь сильно различаются между собой стойка биатлониста и стойка стендового стрелка?

В-третьих, стойка должна быть такой, чтобы обеспечить как можно большую площадь соприкосновения поверхностей ладоней рук, щеки и плеча, контактирующих с элементами ложи оружия.

В-четвертых, стойка должна быть такой, чтобы за время, проходящее с момента начала движения ружья до окончания вкладки, стрелок делал как можно меньше лишних (паразитных) движений.

ПРИМЕЧАНИЕ:

Стрельбой (в тирах, на стрельбищах, в охотничьих угодьях и на войнах) все прогрессивное и непрогрессивное человечество занимается давно и с удовольствием. Здесь накоплен колоссальный опыт, в том числе и в подборе правильных стоек.

В странах развитого капитализма все механизмы организации стрелкового спорта и ПРАВИЛЬНОЙ охоты уже давно и превосходно отлажены. Кстати, занятие это является сферой весьма доходного бизнеса. Посему, всякому человеку, желающему заняться спортивной стрельбой или охотой, там предоставлен ШИРОЧАЙШИЙ перечень услуг, призванных не только научить его метко стрелять, но еще и овладеть всеми элементами того, что принято называть КУЛЬТУРОЙ СТРЕЛКА. Правильной стойке тоже научат, можете не сомневаться.

Если же говорить о российских реалиях, то невозможно не посетовать на сегодняшнюю ситуацию, имеющую место быть на просторах нашей великой Родины. О чем, собственно, пойдет речь? Давайте для начала посмотрим в наше совсем недалекое прошлое.

В советские времена, как до второй мировой войны, так и после, когда еще не были забыты ее уроки (в том числе впечатляющие результаты действий участников сопротивления и партизанского движения), партийное руководство страны правильно и мудро считало умение своего народа метко стрелять ДЕЛОМ ПОЛИТИЧЕСКИМ, а посему поощряло и контролировало его. Тогда народ доверял своему правительству, а правительство не боялось своего народа.

В стране процветала система ДОСААФ (добровольного общества содействия армии, авиации и флоту). На фабриках, заводах и в институтах работали (и хорошо работали) стрелковые секции. Смешно сказать, но даже в самой захудалой деревенской начальной школе, находящейся в самой, что ни на есть глубинке, непременно имелся пяток-десяток винтовок ТОЗ-8, патроны к ним и импровизированный тир где-нибудь за околицей.

Охотничью двустволку тогда можно было купить в магазине, предъявив продавцу всего лишь один-единственный документ – охотничий билет. Что интересно, малокалиберные винтовки продавалось лицам, имеющим хотя бы первый разряд по пулевой стрельбе, уж не говоря о мастерах спорта.

Да и сама охота в те времена была поистине массовым народным занятием, совершенно доступным в финансовом отношении видом отдыха, не обремененным теми бюрократическими наворотами, от которых буквально СТОНЕТ современный российский охотник. Это, скажу вам, были славные времена!

Увы, в сегодняшней действительности гораздо больше негатива, чем позитива. Я не буду развивать эту тему, поскольку на страницах охотничьей периодики многочисленными авторами эта кость обглодана очень качественно.

Укажу лишь только на один печальный аспект: сегодняшний охотник (речь идет не о состоятельных людях с ружьем в руках) практически лишен возможности достаточно часто стрелять. В связи с этим, при очень скромном индивидуальном настреле среднестатистического россиянина общий уровень стрелковой культуры российских охотников находится (опять, увы) не на высоте. Поэтому, говорить о том, что подавляющее большинство их владеет телом и оружием безупречно, просто не приходится.

Каких пантомим я только не насмотрелся, глядя на манипуляции с оружием тысяч охотников и десятков стендовиков за все то время, когда профессионально занимался оружейным дизайном.

Достаточно забавно было наблюдать за тем, когда при вскидке и вкладывании в оружие КТО-ТО:

– вытягивал шею вперед, чуть ли не касаясь своим носом второго сустава большого пальца правой руки, охватывающей шейку приклада, от чего тот самый сустав разбивал в кровь тот самый нос с завидным постоянством и регулярностью;

– сильно откидывал голову назад с поворотом ее направо, иногда чуть ли не касаясь при этом правой частью челюсти передней части дельтовидной мышцы на правом плече;

– наваливался своею собственной щекой на гребень приклада с такой силой, что после прекращения объятий человека с ружьем на щеке первого оставалась видимая невооруженным взглядом вертикальная вмятина;

– кокетливо оттопыривал мизинцы обеих рук при удерживании оружия;

– далеко отставлял назад правую опорную ногу, опираясь ей не на всю ступню, а только на носок;

– чрезмерно наклонял туловище вперед, чуть не падая от потери равновесия;

– сильно сгибал ноги в коленях, чуть ли не приседая перед выстрелом;

– прижимал локоть правой руки к ребрам;

– стремился ухватить цевье в передней части за самый его конец.

Друзья мои охотники! Вы, наверное, уже догадались, что перед вами предстал практически полный перечень ошибок, наиболее часто допускаемых охотниками перед выстрелом. Плата за них неминуема и банальна. Как правило, это достаточно низкая результативность стрельбы.

К досаде охотника ПРОМАХ при стрельбе становится закономерностью, а не исключением (особенно ярко это проявляется в начальный период овладения навыками стрельбы влет).

А далее встает традиционный вопрос: ЧТО ДЕЛАТЬ? Правда, к этому вопросу непременно следует прицепить несколько «если». В таком случае мне видится ТРИ ПУТИ, по которым может пойти человек с ружьем.

Если вы давно охотитесь (настрел – значителен), обладаете устоявшимися навыками стрельбы, неправильной стойкой и оружием со стандартной формой ложи, которые вместе взятые обеспечивают приличную результативность стрельбы, то НИЧЕГО НЕ НАДО ДЕЛАТЬ.

Если вы давно охотитесь (настрел – средний), обладаете устоявшимися навыками стрельбы, неправильной стойкой и оружием со стандартной формой ложи, но результативность стрельбы вас совершенно не удовлетворяет, то НАДО идти с ружьем к профессиональному ложевщику (только не к проходимцу, коих сейчас развелось немерено) и ЗАКАЗЫВАТЬ ПРАВИЛЬНУЮ ЛОЖУ.

Если вы только начинаете осваивать премудрости меткой стрельбы влет (настрел – ничтожный), а результаты стрельбы плачевные, то постарайтесь, чтобы рядом с вами оказался специалист (ложевщик, инструктор по стрельбе или просто опытный охотник), который поможет вам избежать хотя бы грубых ошибок в формировании стойки и поможет советом в части доработки ложи.

Это позволит вам с самого начала овладеть правильной стойкой, а, соответственно, и теми ее преимуществами, которые позволят быстрее достичь соответствующего уровня стрелкового мастерства. Удачи Вам!