Уже достаточно долго пишу на темы права на оружие и самозащиту с его помощью. Искренне благодарен всем: и сторонникам, и оппонентам за их внимание и отклики на мои публикации. Все они дают мне богатый материал для анализа и размышлений. А некоторые отклики сами по себе представляют серьёзную информацию для заинтересованных читателей. Поэтому ниже я с глубокой благодарностью представляю то, что написали уважаемые и именитые люди по поводу одной из моих статей.
Михаил Гольдреер
Статья Михаила Гольдреера «Право на оружие» написана грамотно. Аргументы автора взвешены и логичны. Традиционно алгоритм написания рецензии состоит из положительных оценок, а затем «к сожалению, следует отметить…», и далее идет перечень недостатков. Увы, я, грешный, недостатков в статье не нашел и готов подписаться под каждым словом Михаила Гольдреера.
К этой статье можно дать лишь дополнения. Причем аргументы за право граждан носить короткоствольное оружие могут составить увесистый том.
Увы, СМИ и «правоохранительные органы» уже четверть века «промывают мозги» гражданам России. Результат налицо. Миллионы граждан даже не хотят слышать аргументы сторонников короткоствольного гражданского оружия. Пистолет в руках законопослушного гражданина для них, как красная тряпка для быка.
Читайте материал "Вооруженная самооборона?"
А не попробовать ли подойти к людям с «промытыми мозгами» с другой стороны? Давайте спросим, есть ли у них возражения против хозяина дома или дачи, который обнес свой участок двухметровым забором с колючей проволокой наверху? Лично я в элитных подмосковных поселках видел заборы высотой 5, 7 и более метров.
Уверен, что все честные люди с «промытыми мозгами» поймут хозяина. И тут им придется согласиться, что через такой забор физически не может проникнуть ни ребенок, ни пьяный, перепутавший свой дом с соседским. Так что в капкан внутри участка может угодить только преступник.
Представим себе поселок N, где все домовладельцы окружили свои дома двухметровым забором со спиралью Бруно наверху и установили капканы. Надо ли говорить, что число грабежей и разбойных нападений на дома в поселке N будет как минимум на порядок меньше, чем в других поселках.
Таким образом мы втянем людей, как огня боящихся пистолета, в борьбу с преступниками. Без огнестрельного оружия, но с высоким забором, спиралью Бруно, парой «кавказов» или «азиатов» во дворе и т.д.
Не пора ли объяснить всем родителям школьников, что творится сейчас в школах. Шпана срывает уроки, учителя по пол-урока тратят на воспитательную работу и перепалку с хулиганами. Посчитайте, сколько времени теряется в год. Если выгнать из класса пару-тройку хулиганов, дети могут закончить школьную программу на месяц раньше. И провести этот месяц не за партой, а в спортивном лагере или на море.
Ваш ребенок плохо сдал ЕГЭ? Вы вынуждены нанимать дорогостоящих репетиторов? Посчитайте, насколько виноваты в этом хулиганы-одноклассники. У ваших детей отбирают еду, мобильники и деньги. Их бьют, девочек лапают, а то и насилуют прямо в школе. Как это скажется на их психике?
А между тем родители порядочных детей при желании могут положить всему этому конец, причем, не нарушая ни одного закона и даже без короткоствольного оружия. Поток жалоб от родителей во все инстанции от областных до министерства образования, да еще подкрепленных видеоматериалами, снятыми в классах и на переменах. Те же ролики можно выложить в Интернете, в электронных СМИ.
По существующим законам и правилам хулиган, при свидетелях облапавший девочку, не может быть учителем даже поставлен в угол. Но, с другой стороны, если облапанная девочка «вырубит» насильника, и он надолго отправится в больницу, она тоже не попадет в колонию, а лишь услышит мораль, что обижать преступника нельзя ни при каких обстоятельствах.
Читайте материал "Молодец среди овец"
Если хотя бы половина класса при поддержке своих родителей объявят забастовку — или мы, или хулиган Мишка Квакин — дело выйдет за областной уровень и будет решаться в Москве. Очистив от шпаны школу, можно зачистить двор, затем дорогу из школы домой. Это вполне по силам родителям нормальных детей.
Фантазии автора? До 1917 г. не только «смолянок», но и простых гимназисток в Петербурге сопровождал на прогулке здоровенный лакей с увесистой палкой. За попытку приставания к девушкам не только босяк, но и гвардейский офицер получал палкой по хребтине. Ну а через неделю тот же, но уже армейский офицер ехал в гарнизон в Урюпинск или Тобольск, а то и увольнялся без права ношения мундира.
А сейчас в Москве ежедневно десятки тысяч (!) мальчиков и девочек отправляются в школу, к репетитору или в спортивную секцию в сопровождении охранника.
Ах, это так дорого! Нам не по карману. Ну а если скинутся сто соседей, они не могут нанять одного охранника на двор большого дома? А, может, просто три десятка отцов устроят сменное дежурство с битами и овчарками во дворе, «без каких либо особенных затрат».
Может быть целесообразно движение за право ношения короткоствольного оружия превратить в массовое движение по самозащите от преступников? Разумеется, лозунг «Право на гражданское оружие» сниматься не должен.
Александр Широкорад, историк, писатель, постоянный обозреватель газеты "Независимое военное обозрение"
***
Много лет занимаюсь продвижением в России идеи легализации гражданского короткоствольного оружия. И много чуши за эти годы наслушался от противников идеи. Так много, что уверенно могу сказать: если петух из басни, "навозну кучу разрывая", нашел жемчужное зерно, то в куче чуши хохлофобов нет ни единого зерна здравого смысла - только дерьмо.
Только иррациональный страх перед оружием, не объясняющийся ничем, кроме внутренней неврастении и неуверенности - в себе и людях. Это дефекты родительского воспитания. Это нелюбовь к себе. Это комплексы и зажимы. Это низкий IQ. И всё вкупе - проблема для психотерапевтов и психологов, а не для общественных деятелей, юристов и законодателей.
Но увы, нет в мире юристов-роботов, электронных законодателей и механических политиков. Они все - люди. С комплексами, страхами, детскими психотравмами, внутренней неуверенностью... А значит, нам предстоит много работы.
Александр Никонов, писатель, публицист, автор книги "Здравствуй, оружие!"
Комментарии (53)
Александр Стефанович
То есть противники короткоствола сплошь закомплексованные неврастеники с интеллектом ниже плинтуса. Просто дебилы. Интересно, как автор собирается их переубеждать, при этаком к ним отношении? А между прочим, в случае чего, они одними из первых побегут пистолеты покупать, вслед за хулиганами.
Кстати, почему хохлофобы, это ж вроде патриоты?
5 ответов
Борис Соколов
Что-то с каждой статьёй у них всё больше примитива и убожества в рассуждениях. Досадно. Идёт деградация идеи. Искренне жаль.
Александр Лялин
"ХоХлофобы"... Надо же! Скорее всего опечатка в слове "хоплофобы". Слишком много сейчас про Украину в умах.
Александр Лялин
Привет, Борис! Всё "прокурорствуете"... Что не по-Вашему, то - примитив и убожество есмь! Мне это уж теперь читать от Вас стало тепло и трогательно. Привык. У меня отец такой же, мировой мужик! Спорим с ним бывает чуть не до драки, мать разнимает. Если здесь присутствует Иван Ларионов, то пусть откликнется. Круглый стол, что должен был быть на ВДНХ на выставке по охоте и оружию, быть там не сможет, конференц-зал перехватили. Поэтому он переносится на конец февраля, начало марта, это уточнят. Проходить он будет в конференц-зале Росохотрыболовсоюза, возле метро "Водный стадион". Иван, подтвердите, что эта информация до Вас дошла, пожалуйста.
Иван Ларионов
Да, да я Вас услышал, обязательно постараюсь быть, если конечно на выходные выпадет, ну или мой начальник смилостивится и отпустит :) (много дней уж для охоты выпрашивал акромя отпуска). Напомню мои предложения: по изменению регламента - оружие для охотников-оружие для геологов-оружие самообороны (КС в том числе), доступные круглогодичные стрельбища в каждом населённом пункте численностью от 10тыс. до 50тыс.жителей (в мегаполисах несколько), приведение к разумным нормам процедуры продления разрешения на оружие, в том числе упорядочивание ценовой политики Минздрава на ХТИ, рапорт от участкового, срок наступления ответственности за просрочку РОХа.
Александр Лялин
Спасибо, Иван!
владимир мазенков
Кстати по поводу ХТИ. Вчера имел беседу с наркологом и он мне поведал,что в моче амфетамины и кокаин исчезают через два дня,гашиш через десять, большой спектр наркотиков вообще по моче не определяется. Так,что говорит,грабит просто Вас родное государство,не более того,а не заботится,чтоб среди охотников не было наркоманов.
4 ответа
НИК.ИВАНЫЧ
А это разве секрет какой? Мы только об этом и говорим...
Хотя ваш знакомый нарколог не совсем прав. Это смотря какое исследование мочи делать. А так как проводят "наше" исследование, там кроме денюжки ничего и не выявляется.
А как мой знакомый говорил, зная сколько мне лет : - " Наркоманы столько не живут" :-)))
владимир мазенков
Вот теперь сижу и думаю,а вдруг кто из законоляпов прочитает нашу дискуссию и введёт экспертизу понадёжней да подороже,ну так,чтоб уж наверняка. Мол не хотите хти ,получайте вот это поновей, можно в кредит под хороший процент:-)))))!
НИК.ИВАНЫЧ
Да, кстати, а ваш нарколог не говорил, что Приказ от Минздрава №441 от 30.06.16 года зарегистрирован в Минюсте только в ноябре 2016 и обязывает проводить ХТИ только с 1 января 2017 года...а нас начали иметь уже как полтора года тому :-))) где им надо они оперативно это дело вводят.
владимир мазенков
да это я на работе проходил ежегодное обследование,ну и пользуясь случаем поинтересовался у нарколога по поводу хти. Он в принцепи так и сказал,что где живые деньги,там законы исполняются быстрей,чем принимаются.
Стас Семидоцкий
вопрос в принципе интересный.но как определить использование травмата (законнополученного) в безбашенных хотя бы дорожных разборках? кто нибудь пробовал отписаться после использования травмата для успокоания толпы бухих соседей или ты отбивал ребенка от своры собак?
2 ответа
Александр Лялин
Вопрос сформулирован очень неясно... Можно как-то поподробнее?
владимир мазенков
Если вы примените травмат против нападающего не выходя из своей машины(из опущенного окна или открытой двери),будет правомерней,чем если вы его примените выйдя из своей машины на встречу нападающему,так как в данный момент он отступал и не представлял угрозы.
Константин Кузнецов
Согласен с автором статьи полностью. Но решение проблем, обрисованных автором, на мой взгляд лежит глубже. В нашей стране пора ввести разделение граждан на классы - в зависимости от гражданской позиции, подкрепленной конкретными действиями граждан. Поясню. Парень, отслуживший в армии, работающий, воспитывающий ребенка не может быть равным в правах с молодым человеком, ведущим асоциальный образ жизни, отсидевшим (на харче налогоплательщиков), и не платящим алиментов. Девочка, три года проработавшая санитаркой, должна иметь больше прав и возможностей на высшее медицинское образование, чем девочка, которую родители привели поступать после школы (и она еще не определилась, нужен ей этот вуз или нет). То есть ввести понятие "гражданин 1 класса" и "гражданин 2 класса". Естественно это не должно выглядеть, как пожизненное дворянство - должен быть четкий механизм перехода из класса в класс. Например за корыстные преступления, регулярные грубые нарушения пдд или частое попадание в "трезвяк" должны опускать планку, а служба в армии, работа на производстве или в сложных климатических условиях, длительный рабочий стаж и т.д. должны поднимать человека в правах. На самом деле в нашей стране что-то такое и делается, вводятся льготы для определенных категорий граждан, только нет четкого разграничения на полезных для госужарства и экономики, ответственных людей и людей бесполезных. Исходя из этого и можно разрешить ношение короткоствола гражданам первого класса. А те, кто требует равных прав и возможностей, должны понимать, что права и возможности могут быть только в замен на обязанности и пользу. Иначе - анархизм или утопический коммунизм.
6 ответов
Igor S
Вы забыли указать граждан 3 класса - "неприкасаемых" как в Индии например , но тут возникает вопрос а Вы уверены что Вы или члены вашей семьи будут именно в 1 классе а не 2 или даже в 3 классе ??? В России есть очень хорошая пословица
" От сумы и от тюрьмы не зарекайся "
Не знаю в какой местности Вы живете ( профайл пустой ) но трава там растет забористая однозначно !
Александр Лялин
Насчёт законодательного разделения граждан на классы я тоже пожалуй не соглашусь, это лишние госрасходы. Да и жизнь сама это неплохо делает. Но с другой стороны; уж коли сумел вляпаться в "суму или тюрьму", так уж на личное оружие и не претендуй, не по сеньке шапка. И родственникам моим я готов заявить то же самое.
Константин Кузнецов
Я про "неприкасаемых" ничего не писал - это Ваши фантазии. Сума и тюрьма бывают разные - можно совершить преступление по неосторожности, это одно. Корыстные преступления - это другое. Это отношение гражданина к государству. Именно это я имел в виду - не только ответственность государства перед человеком, но и ответственность человека перед государством. Главная мысль, которую я хотел передать: если ты в армии не служил, не имеешь постоянной работы много лет, имеешь не снятые или не погашенные судимости, злоупотребляешь алкоголем и пр. имеешь приводы по хулиганке, то нечего расчитывать не только на короткоствол и нарезное, но и образование для тебя платное. Если служил в армии или прошел альтернативную службу, (то есть состоишь в запасе, имея воинскую учетную специальность - являешся реальным защитником родины, а не просто бухаешь на 23 февраля), или имеешь постоянную работу, (являешся налогоплательщиком), не привлекался за КОРЫСТНЫЕ преступления, не нарушаешь ГРУБО пдд и т.д. То вместо того, чтобы собирать и таскать кучу справок и заполнять бумажки, а потом ждать, просто прийти к разрешителю, или даже просто в магазин и преобрести то оружие, которое необходимо. А полицию может и магазин уведомить, что такой-то купил то-то. И бумажку от РОХа таскать с собой не надо - просто в базе данных будет отметка и все.
Igor S
Да причем здесь "прикосаемые" или еще кто то , речь идет совершенно об другом . Где грань ограничения порога кому и в какой класс идти , кто возьмет на себя в человеческом облике работу Господа Бога ? Мир намного сложнее чем Вам кажется и в нем уже давно все меж собой поделены на многие классы и подклассы , хотя многие это и осознают но не признают этого , государству всегда лучше говорить что все меж собой равны но всегда найдется кто нибудь кто будет более ровнее чем другие
Константин Кузнецов
Грань должна быть установлена законодательно. По каким критериям - я писал выше. Господь Бог здесь ни при чем. Действительно, многие поделены на классы и подклассы в "этом мире", но по критериям наличия бабла, а не по критериям справедливости. Что и можно изменить законодательно.
Igor S
"многие поделены на классы и подклассы в "этом мире", но по критериям наличия бабла, а не по критериям справедливости. Что и можно изменить законодательно."
Значит надо не много и не мало а по совести . Ну чтож видно появились продолжатели идеи не без известного персонажа который предлагал тоже "Взять все да и поделить" все гениально просто . На это могу только процитировать слова профессора Преображенского
"......позволяете себе давать советы космического масштаба и космической же глупости о том как все поделить"
Александр Стефанович
К сведению господина американца, у нас тут неприкасаемые не то ,что в индиях. И многие, кто в эту касту не попал очень переживают. То есть , все есть, но чего то не хватает. И они решили, что не хватает им пистолета. Не уважения сограждан, не всеобщей безопасности и не верховенства закона. А просто пистолета и желательно только для себя любимых.
Это в Америке кольт сделал людей равными, а нас тут свой, особый путь.
1 ответ
Александр Лялин
А вот у меня сразу вопросы...Вы не могли бы указать в качестве примера, где, когда, в каком тридевятом царстве существует или существовала "всеобщая безопасность", о которой Вы мечтаете? И как сограждане могут чувствовать уважение друг к другу и со стороны своего государства, которое в порядке "верховенства закона" не доверяет им самим защищать свою честь и достоинство от преступников и даже сажает за подобные попытки? И почему именно в нашей стране личное оружие, в отличие от той же Америки, не способно уравнять шансы честных граждан по отношению к преступникам? Мы здесь в России, по-Вашему, страдаем какой-то особенной придурью что ли?
Александр Стефанович
#22. Вы сами же на свои вопросы и ответили. Если порядка не хватает, так надо стремиться хотя бы. Ну и насчет особенной дури тоже, полно ее.
Но вам то порядок не нужен. вы не за порядок боретесь, а за личную безопасность. То есть хулиганы и насильники, грабители и прочие негодяи пусть остаются, вы и возражать не будете имея пистолет. Только негодяи на улицах это ж мелочь. Этих и прочих полно в погонах, мантиях и машинах с мигалками, против них пистолет не поможет. Но это , похоже, не ваша проблема.
1 ответ
Александр Лялин
Ах, какой Вы право - скользкий! Ну, да не на того напали, батенька. Итак, где в истории было или есть государство, которое отвечает Вашему идеалу всеобщей безопасности? Делаю вывод из Ваших рассуждений, что в России личное оружие бесполезно, ибо мы в мире самые дурные. По-моему, Вы так и сказали, не отопрётесь. Значит уличные негодяи для Вас - мелочь, которая не стоит внимания, их Вы готовы терпеть без всяких пистолетов? Стало быть, когда Вас с Вашими близкими будут на улице унижать, станете вместо самозащиты утешаться, что не стоит особо расстраиваться, ибо негодяи во власти гораздо хуже. Ну а теперь может научите, как по-Вашему следует "стремиться", чтобы порядка "хватало", а главное - как это делаете лично Вы?
Александр Стефанович
Переходим на личности? Это уже симптом.
Все, что я хотел сказать, так это то, что ваше упорство достойно лучшего применения.
1 ответ
Александр Лялин
Ах, какой же Вы "обидчивый", а так хотелось с Вами поговорить поподробнее.Уж не знаю, симптом чего Вы мне у себя приписали, но Ваши высказывания типа "в общем и целом" без подробностей и пояснений есть явный показатель того, что всерьёз-то вы сказать ничего не способны и не имеете. Я же ощущаю, что моему упорству доставляет большое удовольствие разоблачать беспомощную несостоятельность ваших убеждений.
Зуек
Ну опять. Не зная мировой статистики по преступности приводить в примеры какие-то страны.
В Америке уровень преступности как в Белоруссии.
Зуек
Заглянул специально. Интересно про США и Белоруссию. При одинаковом практически уровне тяжких насильственных разница по примененному оружию коллосальна, 60 процентов огнестрел против нескольких процентов, и очень значительна по половой принадлежности жертв.
13 ответов
Igor S
Очень интересно , с ссылкой поделиться можете где именно смотрели .
Зуек
В Штатах женщины 22 процента, это среднее значение в мире, а вот у вторых на 10 процентов больше, это очень значительное отклонение.
Давайте почту, скину.
А то очень забавно читать "любителей пестиков". Недавно тут писали что де мировую статистику преступности под лупой изучают. Зашел на их сайт-на деле грустно.
НИК.ИВАНЫЧ
Дык, а чё здесь не сбросить...интересно же всем однако знать. :-)))
Александр Лялин
А уж мне-то, мне-то как интересно!! Просто извёлся, предвкушая... Только сдаётся мне, что не сбросит. А впрочем, ждём-с... Вдруг и впрямь - всех позабавит?
Зуек
Давайте почту.
Хотя элементарнее не бывает.
НИК.ИВАНЫЧ
Пошла: nik.grig55@mail.ru
Александр Лялин
Сударь! Почты у всех здесь в профилях, если припомните. А самому в публичный доступ выложить слабо? А, забавник Вы наш?
Зуек
Отправил.
Зуек
Молодо-зелено.
Что тут еще сказать.
Александр Лялин
Да уж... Как сказал когда-то великий Марк Твен; "... Лучше быть молодым щенком, чем старой райской птицей...".
Igor S
Вот мой адрес : zonder70@yahoo.com
Зуек
Отправил.
Igor S
Больше спасибо , получил , ознакомлюсь с документами к концу недели.
Зуек
Кстати, показатель "число убийств" у США вдвое лучше чем у России, а вот "нападения приведшие к тяжелым телесным повреждениям" вдесятеро хуже. В десять раз.
Статистика вещь показательная.
1 ответ
Александр Лялин
А Вам не приходилось слышать выражение "... существует ложь, большая ложь и статистика...". Так вот, статистику "нападений", которую Вы здесь привели, создают в Америке журналисты хоплофобских СМИ, Ваши единомышленники. И они включают в эти самые "нападения" и все случаи самозащиты c применением оружия, приведшие к "повреждениям" преступников. Точно, как у нас в судах, если изувечил или убил шпану, значит сам и напавшим считаешься. Правда, в американских судах такое редко прокатывает. А вот американская полицейская статистика сообщает, что 40 процентов американских зеков это те, кого спугнули, ранили или задержали во время преступления вооружённые граждане, которые и попали в Вашу "статистику" тяжких телесных... Так что дай Бог и России когда-нибудь в десять раз ухудшить такую же статистику, улучшив своё число убийств хотя бы до американского уровня. И теперь мне, да и другим вполне понятно, почему Вы не даете ссылку на Ваш источник в открытый доступ, она бы точно многих насмешила.
Зуек
Помнится здесь жаждущие пестиков любят поминать Великобританию и Коста Рику, первую ругают за отказ от пестиков, вторую приводят в пример самозащиты. За период с 2000 года уровень преступности в первой уменьшился в полтора раза, а во второй увеличился тоже в полтора раза.
1 ответ
Александр Лялин
Господи помилуй!!! Дорогой мой человек! Прочитал и встревожился за Вас... Что с Вами? В Англии короткоствол запретили с 1997 года, уже через три года улицы британских городов были признаны в ночное время самыми опасными в Европе. Об этом снята уже куча фильмов и репортажей. С тех пор положение стало ещё хуже: теракты в метро, солдата зарезали средь бела дня на улице, пакистанский насильники многие годы терроризировали девочек целого городка, огромное число районов, куда не ступает нога полицейского. Примерам таким нет числа, ими полны телевизоры и интернет. Ваши сведения Вы прочитали на той ссылке, которую не хотите обнародовать? О Коста-Рике тоже там? Что ж, как говорил у Булгакова Азазелло; ... Поздравляю, соврамши...". Вот так им и передайте, если сами не хотите стать посмешищем.
Зуек
Извиняюсь перед участниками.
Хочется еще почитать фантазии молодого человека.
1 ответ
Александр Лялин
Спасибо за внимание! Искренне польщён. Надеюсь, мои "фантазии" пойдут на пользу Вашему просвещению... Кстати, а чем докажете, что мои "фантазии" есть фантазии на самом деле? Почему, с какого бодуна, участникам, по-Вашему мнению, следует верить именно Вам, а не мне? Готовы ответить? Ждём-с...
Зуек
Посмотрел еще данные по Великобритании и Коста Рике.
То была статистика по убийствам- основной показатель уровня преступности, используемый в международной практике. По нападениям с тяжкими последствиями таже динамика, уменьшение в полтора раза в Великобритании и увеличение в полтора раза в Коста Рике.
1 ответ
Александр Лялин
А где посмотрели? Что за секретный источник? Почему ему следует безусловно верить? Я вот возьму и напишу сейчас сдуру, что по данным моего источника, ссылку на который никому не дам, Вы -уважаемый, давно обитаете в сумасшедшем доме, например... Мне конечно же никто не поверит, даже оскорбятся за Вас и за себя, правильно сделают. Нечего считать людей идиотами! А Вы вот "на голубом глазу" пытаетесь так себя с нами вести. Ах, какой же Вы... высокомерный что ли...
Зуек
Что приходиться повторить.
В который раз, к сожалению. Посыл о том, что разрешение гладкоствола, который так любят желающие носить пестик, якобы способствует уменьшению уровня преступности и выдуманные ими истории об опыте разных стран, мягко говоря негоден. Остальное больше на уровне эмоций.
Статистика доступна любому грамотному человеку, ценность ее в том, что охватывает весь мир, видна в динамике и, главное, методика одинакова для всех стран. Да, сама методика это книжица на 160 страниц.
Igor S
Первый раз соглашусь с Александром Лялиным , все верно существуют разные статистические данные и им верить полностью нельзя и по этому пришлось попросить дополньную информацию от Зуека .
Элементарный пример , по статистике в городе N на каждого жителя приходится пол курицы в день , но если я съел один целую курицу за день то получается что кто то остался голодным без своей курицы так как я съел его часть курицы , это конечно прикол , но как известно в каждой шутке есть доля правды.
В остальном ни чего не изменилось , человек путается в элементарных вещах. В прошлых дебатах обращал внимания что полицейской статистики америки не существует это удел федералов и просил поискать точную информацию в Гугле , без полезно , ну не хотят они учиться .
Для всех остальных , в штатах вся полиция муниципальная и отвечают они только в границах своего города , еще есть "highway patrol" типа ГАИ на скоростных трассах и в города они не суются , есть еще Шерифы , в городе выполняют функцию судебного исполнителя а в сельской местности они заменяют всех ( типа местного царя ) еще существует всевозможные рейнджеры но это совершенно другая песня .От города к городу законы разные хоть и в одном штате , полицейская форма у всех разная , модели машин и их расцветка разная , также как и зарплата , вооружение отличается . Из этого следует что статистку по правонарушениям в Америки могут давать только две федеральные конторы , что они и периодические и делают а не полицейские , называть имена этих контор не буду пусть каждый догадывается сам .
1 ответ
Максим К
Добавьте в эту кучу еще такое понятие как ЛОББИ. В США и странах европы, к примеру, лоббисты практически управляют всем. Оружейное лобби сильно, лобби концернов, владеющих частными тюрьмами тоже да и многие другие, кому статистика выгодна. кроме того, они часто между собой ссорятся за сферы влияния и политические моменты. Это опять же влияет на статистические извороты. Так что статистике я бы не стал верить...