Также наблюдается определенный перекос в освещении подобных случаев.
Например, при осуждении самооборонщика его действия освещаются максимально подробно, смакуются все его ошибки, реальные или мнимые, обязательно подчеркивается негативная роль оружия во всей этой истории, а часто запускается идея — «а представляете, что было бы, если оружие оказалось боевое, а не травматическое?»
В то же время известны и положительные примеры самообороны, и, что интересно, представители полиции подтверждают их правомерность, но где их широкое освещение в прессе?
Например, совсем недавно «посетитель салона связи на юго-западе Москвы остановил грабителей, выстрелив из травматического пистолета. Нападение на салон связи совершили грабители, вооруженные топорами. Один из посетителей открыл по ним огонь из травматического пистолета».
Нападение было сорвано, и применение оружия, причем травматического, можно считать вполне успешным, но никакого отклика в СМИ не видно.
Или в Молдове: на автосервис напало 13 человек, они избили сотрудника и попытались ворваться к управляющему, но у того оказался пистолет — в Молдове гражданам разрешено приобретать короткоствольное оружие.
В результате его применения один грабитель, ранее судимый за тяжкое преступление, убит, а двое получили ранение. Полиция заявила, что не будет задерживать человека, применившего оружие для самообороны.
Этот случай стал более известным, но лишь благодаря видеозаписи, которая зафиксировала нападение и сам факт применения оружия.
Третий случай, при котором оружие применил бывший сотрудник МВД, ныне — пенсионер. На него напали два грабителя, после того как он снял деньги в банкомате. Грабители явно напали не случайно, поскольку преследовали его на машине с чужими номерами.
У гражданина, как он говорил, оказался наградной пистолет, с помощью которого он и отразил нападение.
К сожалению, дальнейшее разбирательство показало, что пистолет, по всей видимости, так сказать, нелегальный, что, безусловно, портит картину самообороны, но не отрицает ее эффективности.
Приведенный случай показывает, что самооборона может быть эффективной, что пистолет не только уравнивает шансы одного против двух, но и одного против тринадцати, и что противники не спешат нападать, если получают вооруженный отпор.
Комментарии (31)
владимир мазенков
Не,ни в коем случае нельзя допускать права гражданина на самооборону,иначе человек начнёт чувствовать себя свободным,а свободным гражданином тяжело управлять.
НИК.ИВАНЫЧ
Цитата из статьи: " Раз из раза мы наблюдаем действия работников полиции и следователей, направленные на то, чтобы как можно строже осудить гражданина..."
Вопрос, что это за действия? Они же их не судят! Они только расследуют обстоятельства, предъявляют обвинение. Дело перед направлением в суд проверяется прокурором, затем исследуется судьёй, перед назначением суда. Так кто здесь дурак?
И с чего вы взяли, что все эпизоды проходят через СМИ, скорее всего некоторые через интернетовские соцсети, там каждый у кого то, что то берет и выдает за жаренные новости. Ну, вот так сейчас работают наши журналисты и корреспонденты, не выходя из офиса... Ваши примеры кстати тоже оттуда взяты...Так это малая толика из всех эпизодов по стране! Судебная практика их насчитывает гораздо больше. Да и сами эпизоды по страшней из фильмов ужасов бывают.
1 ответ
Кола Бельды
Тот, кто считает, что следствие по отношению к гражданину ведется объективно и не имеет обвинительного уклона.
Alex Filaega
Полностью поддерживаю мнение Григорьева Н., полиция в нашей стране никого не судит и приговоры не выносит, в судебном процессе участие не принимает, здесь на мой взгляд проблема многогранна и состоит в законодательстве (сидящие в Думе дяди и играющие в смартфонах, или спящие, но упорно не работающие в данном направлении, да и в других также), в политике освещения в СМИ по данному вопросу (СМИ старается осветить лишь жареные и кровавые факты для повышения рейтингов), политике судебных органов при рассмотрении подобных дел (следующих принципу есть потерпевший будет и осужденный как пример мужчина защитивший дочь от наркомана), а так же полная безграмотность россиян в правовом плане считающих что можно делать мелкие пакости, а потом кричать до у.....рачки ОСНОВАНИЯ !!!!!!!!
Влад
К сведению идиотов, пишуших неграмотные статьи - огнестрельное оружие самообороны В РОССИИ РАЗРЕШЕНО К ОБОРОТУ. Да длинноствольное, да без права ношения. Ну так пусть кудряшовы покажут нам статистику применения такого, а так же охотничьего, оружия в целях самообороны. Пусть расскажут сколько раз за 10 лет такое оружие применялось в конфликтах, зарегистрированных в МВД. А потом расскажут сколько из такого оружия совершено пьяных нападений и нападений в целях ограбления и сколько раз люди просто защищались от нападения на них 13 человек, вооруженных дубинами. И все увидят - 95% применения огнестрела - пьяные разборки и убийства товарищей на охоте. А что будет, когда кудряшовы-идиоты с оружием начнут разгуливать по улицам городов в поисках приключений? Еще к сведению идиотов - в большинстве штаатов США на пользование оружием наложены жесткие ограничения. Где-то его нельзя носить и возить с собой, а можно хранить только дома. Где-то его можно возить, но только в железных ящиках (сейфах) под замком, причем ящик должен быть на видном месте в машине. При этом еще и патроны должны возиться отдельно. А где-то оружие можно носить с собой, но только открыто, чтоб все видели. Обычная же мировая практика - разрешено иметь огнестрельное оружие для защиты ПРИНАДЛЕЖАЩЕГО ВАМ ЖИЛИЩА. Т.е не съемной квартиры и не номера в гостинице, а только собственности. Ну так, к сведению идиотов-кудряшовых - В РОССИИ ТОЖЕ РАЗРЕШЕНО ВЛАДЕТЬ ОРУЖИЕМ САМОЗАЩИТЫ, храня его дома. В общественных же местах защитой граждан занимается государство. Это принято во всём мире. Сделано это для того, чтобы идиоты с пистолетом не нанесли вреда посторонним людям. Дома можешь стрелять сколько хочешь и никому не интересно, если при этом кудряшовы перестреляют еще и всю свою семью. Это личное дело кудряшовых. А вот на улице дозволено стрелять только тем, кто понимает какую беду могут принести пули, насквозь пролетевшие через супостата, и ли отрикошетившие от стен или асфальта. Что скажете вы, когда вот такой кудряшов эффектно пристрелит 13 человек с битами, попав при этом (ненароком) в членов вашей семьи, мирно заправляющих автомобиль на АЗС? Ведь пули популярных американских пистолетов могут прошить навылет троих, а не одного человека. Свобода человека не в том, чтоб иметь право таскать с собой пистоль. Вон в сша у многих есть оружие, и что?! Да за два часа власть разогнала народные выступления на оккупай-уолл-стрит. Да и другие народные волнения разгоняются в момент и никакие пистоли не спасают от жесткой американской диктатуры. Избавляйтесь от иллюзий.
2 ответа
Олег Иванов
Вам Влад я не доверил бы и рогатку, вы неадекватны, вы несколько раз оскорбили человека за глаза. У меня гладкоствольный полуавтомат- МР 153 12 калибр, на охоте круглый год, дичь по сезону, а также травматический пистолет STREIMER-T,калибр 10*22, десяти зарядный,и у меня никогда не возникало желание взять и выстрелить кому нибудь просто так в пузо, самая лучшая драка-это которая не состоялась, но знаете, как говорят знающие люди, пусть меня лучше судит 12 присяжных, чем несут шестеро друзей.Будьте спокойнее, и тогда вам точно оружие не понадобиться.
Александр Кудряшов
Уважаемый Влад, сообщите пожалуйста свои координаты и имя, хочу подать на вас в суд.
владимир мазенков
Следователь-первое лицо,которое создаёт мнение о подследственном для суда. Вряд ли судья будет глубоко вникать в душу подследственного,достаточно печатноко текста уголовного дела,которое написал следователь. Так,что ещё посмотреть,кто сажает,а кто не при чём. (Если конечно подследственный не миллионер) А из простого человека можно выбить любые показания,дежурный адвокат вникать не будет.
14 ответов
НИК.ИВАНЫЧ
Не болтайте ерундой, если далеки от этого и не знаете...
Вот я и спросил, кто дурак в данной ситуации? Да тот кто купил этот пестик и таскает его с собой. И применяется он в большинстве своем от страха и боязни, не умения оценивать обстановку, действуя как бы на опережение либо от неудержимой злости, или по пьяне. И применяют травмат почти все без исключения, и действующие и бывшие служивые силовых структур, и физически сильные и не очень, и слабаки и немощные люди, и бабы и мужики, ну, а совсем уж молоденьким это как за здрасте...и чаще где, при разборках на вечеринках и на дорогах. А вот в темном переулке или при защите своего жилища - единицы! СТАТИСТИКА!!!
Так что Влад очень даже прав, правда сердит чрезмерно :-)))
Вячеслав Михайлов
Пост Влада резковат по написанию, но верен по сути. Надо избавляться от иллюзий.
Кола Бельды
Приволжский районный суд Казани приговорил бывшего заместителя начальника отдела уголовного розыска отдела полиции "Дальний" Алмаза Василова к 15 годам колонии строгого режима за жестокие издевательства над задержанными.
По этим же обвинениям к 10 годам колонии строгого режима приговорены бывшие сотрудники ОП "Дальний" Рамиль Ахметзянов и Ильнар Ибатуллин. Наказание в виде 12 лет заключения получил экс-заместитель начальника отдела полиции Фаиль Сабирзянов.
Бывший начальник уголовного розыска ОП Айнур Рахматуллин приговорен к 8 годам колонии общего режима, а бывшие оперуполномоченные Амир Шарафуллин и Денис Васильев - к 6 и 4 годам колонии общего режима соответственно.
Их коллега Александр Фадеев осужден на два года колонии-поселения.
Сотрудники ОП "Дальний" в Казани, по данным следствия, в марте 2012 года замучили до смерти задержанного 52-летнего Сергея Назарова. Назаров был доставлен в одну из городских больниц, где скончался от разрыва прямой кишки, но перед смертью он успел рассказать, что его пытали бутылкой из-под шампанского.
После этого инцидента в отделе полиции было выявлено еще несколько эпизодов преступной деятельности. Потерпевшими по делу были признаны 14 человек.
Олег Иванов
Вы отошли от темы, очень далеко отошли...
Александр Лялин
Привет, Николай! У меня только вопрос к Вам. В статье сказано про пенсионера Мещерякова, который в Питере отстрелялся от бандитов. Его пистолет сначала сочли нелегальным, но оказалось, что его действительно наградили им в Абхазии, документы о награждении нормальные, законные. Единственное нарушение - он не зарегистрировал пистолет вовремя в России, как положено. Я считаю, что Мещерякова следует слегка штрафануть за небрежность, а затем сильно поощрить за смелость и помощь полиции. Но ему шьют уголовное дело. А как бы Вы лично поступили в подобном случае, если бы имели все полномочия? Осудили или нет этого Мещерякова?
НИК.ИВАНЫЧ
Иван Василичу тоже шили ( как вы выражаетесь) дело, за ношение холодного оружия :-))) по действующей на тот момент статье 218 УК РСФСР.
Полномочия следователя, прокурора, судьи...:-))) А судьи кто?
Для этого надо изучить все обстоятельства дела, а не домыслы обывателей. Решение должно приниматься на принципе верховенства закона и правосудности основанной на обоснованности и законности принятого решения. Не последнее здесь будет иметь значение основа здравого смысла и мировосприятие самого судьи.
Я одного не могу понять, как могут в СМИ появляться сведения нарушающие тайну следствия, что это за источники такие поставляющие их из материалов дела, из кабинета следователя на всеобщее обозрение через СМИ? И скорее всего они поступают не бескорыстно, это настоящие предатели, а не источники. Что-то уж часто мы стали слышать об этом :-(((
А в стране должен править закон и суд...хоть и наивно, но зато правда :-)))
Александр Лялин
Спасибо, Николай... Но вышло как-то расплывчато. Сформулирую более сжато. ВЫ лично, чисто по-человечески, сочувствуете больше Мещерякову в данном конкретном случае, или же готовы будете согласиться с обвинительным приговором ему и даже с реальным сроком, если суд вынесет такое решение, оперевшись на нынешнее законодательство о самообороне и хранении оружия?
НИК.ИВАНЫЧ
Я изложил главные критерии законного судебного решения...
Не знаю обстоятельств дела, но уверен превышения пределов самообороны там не будет, а вот незаконное хранение оружия вполне...и про восприятия самого судьи принимающего решение я не напрасно сказал. Больше года не дадут, дальше фронта не пошлют...условно. Если хотите это моё решение, заключение и приговор :-)))
владимир мазенков
А что тут удивительного? В каждом ОВД, УВД есть свой Эдвард Сноуден.
Valery Fermer
...А Вы вообще не в теме. Зачем Вы купили пистолет? Обходились бы, словами "знающих" людей и своим спокойствием. Вы наверное с другой планеты... Я так думаю. Хорошо, если я ошибаюсь.
НИК.ИВАНЫЧ
Однако принципы и мотивы у этих... и у Сноудена разные.
Это сродни тому, что в газете напишут, когда начнется наступление вашей армии на позиции противника и какими силами...
Александр Лялин
Спасибо. Теперь понятно. А насчёт возможного приговора, Вашими бы устами да мёд пить... Что-то плохо верится в наших судей, прежние их "подвиги" не вдохновляют.
владимир мазенков
А я и имел ввиду,что для одних он предатель и изменник родины,а для других ценный источник информации и герой-разоблачитель.
НИК.ИВАНЫЧ
Ну, Сноуден здесь выглядит как публичный обличитель незаконных, противоправных действий и не скрывает своего имени, а вот предателя ещё выявить надо...
НИК.ИВАНЫЧ
D Dinatron - Очень не уместно и не в тему...пример комнатного и диванного обличителя и статиста СМИ и соцсетей.
А по вашему # 3 > могу сказать, если нет , как вы выражаетесь "обвинительного уклона" , то есть доказательной базы виновности подозреваемого, то нет и не может быть предъявленного обвинения человеку. А издевательства, пытки, унижения человека, кем бы он ни был, это не "обвинительный уклон"!
3 ответа
Кола Бельды
В переходе от обсуждения проблемы к обсуждению личности ваша позиция довольно стабильна и пуленепробиваема, что и понятно с точки зрения обычной механики: чем проще устроен механизм, тем меньше в нём деталей, подверженных риску поломки, — вот взять, к примеру, лом: вечная же вещь, он железный, ему же ничего не сделается!
НИК.ИВАНЫЧ
Когда ты уже удавишься своей желчью? Ты же грозился не отвечать на мои коммментарии, так держи слово. Я же не с тобой тут лук продаю. Ну сколько можно, провокатор!
Кола Бельды
Кому как - а мне обидно, когда таланты у человека раскрываются исключительно в его ругани и прямом хамстве. От этого теряет всё наше человечество и мир становится похож на серую, мокрую и грязную ободранную кошку.
По существу статьи.
Замечательно, что самооборона с огнестрельным оружием, оказалась не только эффективной, но и признана в данных случаях ЗАКОННОЙ.
Редко такое бывает в нашей консерватории.
Автор делает упор на самооборону с короткоствольным огнестрельным оружием. Когда-нибудь и мы придет к владению короткостволом.
А сегодня самообороняться можно не столько короткостволом , сколько чем-то другим…
Вот только если нападающий злодей в результате получит тяжкие телесные повреждения или погибнет, добросовестный самооборонщик – такова судебная практика – надолго посетит места не столь отдаленные.
По всей строгости закона.
За превышение.
Вот и приходится сегодня добросовестному самооборонщику балансировать на грани: или-или… а судья и прокурор по всей строгости спросят… и даже сверх того…
Valery Fermer
...Вот и получается. Жди, когда тебя изм. до полусмерти и ты, скрепя зубами нажмёшь на спуск самообороны... Или опять не законно?
1 ответ
Рудольф Корецкий
Ну если он останется жив и заявит что у него не было умысла вас убить...
Олег Габитов
Пример из Молдовы не уместен, так же как из америк и прочих "разрешёнок". Третий случай с бывшим мвдэшником с "наградным" пистолем тоже как-то не совсем. Потому как у нас "бывших" не бывает, да и "наградные" лишь избранным полагаются. В итоге остаётся травмат в салоне "Связного", но может и он окажется "сын уважаемого чела". Нужны однозначные законы и независимая судебная система. А не так, чтоб одному за картинку чела в футболке -"экстремизм", а того чела в футболке-в депутаты.
1 ответ
Valery Fermer
...а какого того в депутаты. На этом сайте впервые, экстрим-жаргон.
Oltaviro Oltaviro
Какая самооборона признана эффективной? Или все же "может быть эффективной", как в конце текста? В общем, писюлька ни о чем в очередной раз.