«Обходные пути» для охоты с луком
«Насколько оправданны ограничения по метательному оружию? И не являются ли они препятствием для развития оружейной промышленности и охотничьей инфраструктуры?» — эти вопросы член Комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции, депутат от ЛДПР Андрей Луговой поставил перед участниками рабочей группы.
Охота с луками и арбалетами, по его словам, всё больше набирает популярность и в России, и за рубежом. Но если в США, Канаде, Германии арбалеты считаются охотничьим оружием с сезонными ограничениями в применении и по видам животных, то в России охотники вынуждены искать обходные пути, чтобы оправдать своё нахождение в лесу с арбалетом, говорит Луговой.
В Интернете на сайтах для охотников есть советы, на что они могут ссылаться, применяя арбалеты и луки: якобы это фотосессия, тренировка или тестирование оружия перед выездом на охоту за границу.
В законодательстве относительно метательного оружия много парадоксов, считает Луговой. Так, лицу, не имеющему статуса спортсмена, позволяется хранить, покупать и продавать арбалеты и луки с ограниченной метательной силой.
При превышении таких параметров требуется специальное разрешение. «Но даже в том случае, когда разрешение на приобретение не требуется, охотиться с арбалетами и луками запрещено. Однако закон тем не менее не запрещает их переносить в разобранном виде, чем и пользуются владельцы луков и арбалетов», — поясняет он.
АВТОР ФОТО: МАРАТ АБУЛХАТИН/ФОТОСЛУЖБА ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ
Хотя охота с луком и арбалетом не разрешена, но покупать для такой охоты приспособления можно, равно как и охотиться в вольерных хозяйствах по договору с собственником на его искусственно выведенное поголовье животных.
Это объясняется тем, что правила охоты распространяются только на официально отведённые охотничьи угодья и дикого зверя (в границах частной собственности и на домашнее поголовье они не распространяются).
Параметры метательного оружия — спорный вопрос
Статус метательного оружия как нельзя остро нуждается в регулировании, считает член экспертного совета Комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Элина Сидоренко. «Не ясна теоретическая и криминалистическая платформа, на которой строится запрет на использование арбалетов и луков на охоте», — говорит она.
Сегодня в свободном обороте находятся арбалеты с натяжением до 43 кг/с и луки — до 27. Они отнесены к изделиям, конструктивно сходным с оружием, и их использование вызывает много вопросов.
«Оправдано ли то, что они не отнесены к оружию, если учесть, что скорость полёта стрелы может достигать 115 метров в секунду, что предполагает достаточно глубокое проникновение в тело и смертельный исход», — говорит Сидоренко. Сегодня, по её мнению, надо расширить перечень требований к метательному оружию, применяемому как спортивное. Эксперты, например, предлагают помимо силы натяжения арбалетов и луков учитывать характеристики метательного снаряда.
Сидоренко не видит препятствий для того, чтобы луки и арбалеты были включены в перечень охотничьего оружия. Это позволит устанавливать обязанность их владельцев проходить специальное обучение, считает она. «Кроме того, если мы распространим правила охоты на это оружие, его нельзя будет перезаряжать вблизи детских площадок, школ и так далее», — продолжает Сидоренко.
Развивать инфраструктуру применения и обслуживания метательного оружия важно для экономики и безопасности государства, полагает она. Сегодня арбалеты, луки и их составляющие фактически бесконтрольно ввозятся из Китая и Малайзии, как игрушки и прочие предметы, через страны ЕАЭС, с которыми у нас беспошлинная торговля, говорит эксперт.
Владельцам арбалетов предлагают амнистию
Провести своеобразную амнистию для владельцев арбалетов и луков предлагает главный научный сотрудник ФСИН РФ Сергей Колотушкин. Сегодня, по его словам, на руках у населения 1 миллион 200 тысяч арбалетов спортивного назначения. «Амнистия позволила бы их владельцам легализоваться и провести регистрацию такого оружия», — сказал Колотушкин.
Нужно запретить применение охотничьих арбалетов вне охотохозяйств и специализированных тиров. Ни о каких улицах, перелесках и опушках не должно быть и речи!
При этом торговые сети должны чётко разграничивать, что продаётся по лицензии, а что нет, считает он. Также нужно маркирование и нумерация всех конструктивных элементов луков и арбалетов, используемых на всех объектах и для развлечения, и для охоты.
«Нужно запретить применение охотничьих арбалетов вне охотохозяйств и специализированных тиров. Ни о каких улицах, перелесках и опушках не должно быть и речи!» — предупреждает эксперт.
А вот председатель Комитета Госдумы по аграрным вопросам Владимир Кашин отнесение луков и арбалетов к охотничьему оружию не приветствует. «Эта техника, особенно арбалеты, вещь опасная, если речь не идёт о её применении на спортивных состязаниях. У нас и так достаточно другого оружия для охоты, — говорит депутат. - Может быть, стоит разрешить охоту с луком и арбалетом как экзотику в частных охотохозяйствах, но не более того", — считает он.
Для справки
Законодательно на территории РФ запрещается оборот в качестве гражданского и служебного оружия кистеней, кастетов, сурикенов, бумерангов и других предметов ударно-дробящего и метательного действия.
В Уголовном кодексе установлена ответственность за незаконный сбыт метательного оружия вплоть до лишения свободы на срок до двух лет. Такая же ответственность установлена и за незаконное изготовление метательного оружия.
Источник: Парламентская газета
Комментарии (28)
Кола Бельды
Булыжники, булыжники надо запретить!
Булыжник - тоже оружие.
Оружие пролетариата!
владимир мазенков
Если бы булыжники продавались за немалые деньги в магазинах,то обязательно бы запретили,а так когда валяются на дороге,то хрен проконтролируешь сей бизнес.
владимир мазенков
По мнению наших законотворцев,на свете нет ничего дороже денег. По их мнению получается,что ни в коем случае нельзя разрешать луки и арбалеты,НО, если пройдёте платную медкомиссию,платное обучение,платную регистрацию и ещё что нибудь платное,то можно.
Pavel Ktitorov
Потрясающе. Вместо того чтобы прописать луки и арбалеты не являющиеся оружием как орудия охоты, а оружием считать только колюще-режущие наконечники и продавать их по предъявлению охот. билета, депутаты решили пойти по тяжелому варианту, как в братской Бялоруси...
Вячеслав Маракин
Заголовок-то какой? А огонь-то к чему у этого оружия?
Виктор Столяров
Сколько придурко во власти - уйма . Не забудьте запретить топоры ,молотки ,гвозди ,профессиональные рогатки и не забудьте вилки ,не баре и руками поедим .
1 ответ
Вова Некто
это точно. с вами согласны.
Матвей Сивков
"А...горохострельное оружие тоже сдавать?" Это прозвучало из уст девочки первоклашки,из фильма Волшебная сила искусства.
Petr Shmakov
Охота с луком - увлекательное занятие.
Но в России охота с луком запрещена, так же как и охота на медведя с рогатиной.
Хотя в прошлом некоторые Российские императоры выходили на медведя с рогатиной один на один.
Все течет, все изменяется, когда нибуть и у нас разрешат охотиться с луком.
11 ответов
Геннадий Васильев
Охота с луком - полнейший дебилизм.
владимир мазенков
А с тепловизором,с электронными манками,со снегохода- считаете почётно??? Как раз с луком и есть проявление настоящего охотничьего искуства.
Николай Васильев
Согласен.
Я бы вообще запретил охоту на крупных хищников иначе чем с луком и холодным оружием.
Тогда это будет охота а не убийство.
Геннадий Васильев
Никакого охотничьего искусства, при охоте с луком, нет, а просто дебилизм и выпендрёж. Тепловизоры и электронные манки, в глаза не видел. С самодельным луком приходилось охотиться, когда был мальчишкой, но что простительно детям, взрослым людям делать не следует.
Petr Shmakov
Охота с луком - это высший пилотаж.
Увы, но не всем дано это понять, особенно если интеллект соответствует определению приведенному в комментарии.
НИК.ИВАНЫЧ
Это точно! Но только в специально отведенных охотничьих угодьях и на определенные виды охотничьих животных, с более специфичными правилами пользования и применения, и она имеет право жить и быть.
Пусть будет. Но при чем здесь это "приравнять к огнестрельному оружию"? Можно много рассуждать о такой охоте, тем более не зная о ней ничего. И это не каждому дано и нужно ли?
А подойти и скраться можно ко многим зверям и птицам, особенно на местах отдыха, на водопое и на купанке, на приваженых местах или площадках прикорма...но только времени может уйти на это целый сезон.
А статья чудно и интересно изложена, так написать ещё надо умудриться...при чем здесь перезаряжание луков и арбалетов около учебных заведений? Но если думцы взялись то обязательно получится...либо урод либо выкидыш.
Petr Shmakov
В статье много что понаписано, я это и не обсуждал, а я просто выразил свое мнение не о "законотворчестве" а о том что охота с луком, это как зов предков, когда не было "специфических правил", когда на медведя ходили с рогатиной. Это как настольгия о будущем и "зов предков" одновременно.
Сам с луком не охотился, но считаю такую охоту очень увлекательной. Но не в специально отведенных угодиях и у кормушек, это уже будет совсем не интересно.
А подойти к зверю в дикой природе, как вы правильно заметили, можно, время конечно потребуется, но далеко не целый сезон, а иногда не больше часа. Сам неоднократно подходил к медведям, когда они ловят лососей, на расстояние 15 - 20 метров, чтобы сделать интересный снимок. Правда это было не на охоте, а во время путешествий по Камчатке и Дальнему востоку,
На Приполярном Урале близко подходил к оленям и лосям когда они спасаются от оводов, слепней и прочего гнуса в воде.
НИК.ИВАНЫЧ
А я к вам претензий и не предъявляю :-))) мы же обсуждаем статью.
Вряд ли здравый человек сегодня с луком (арбалетом) будет скрадываться к медведю или же шариться по тайге и дремучему лесу, чтобы пустить стрелу в оленя, кабана , а потом ещё бегать и искать где зверь прилёг. Ну, не ложатся они на месте от стрелы, как от пули, тем более , что пулю есть возможность и вторую и третью пустить на добивание. Медведь же сориентируясь откуда стреляли, не даст возможности быстро перезарядить орудие и может задницу надрать стрелку, если этот стрелок работает не под прикрытием своей челяди :-)))
Данила Измайлов
При нормальной подготовки можно за три секунды выпустить 6-7 стрел, причем ведя прицельный огонь. А вот из ружья ты даже при супер подготовки столько не встретишь. Так как у каждого стрелкового оружия есть определенная скорострельность которую это оружие не преодолеет, а у лука определенной скорострельности нет
Данила Измайлов
Выпегдреж?
Из ружья ты научишься нормально стрелять за пару месяцев, а то и за пару недель. А вот из лука нужно тренироваться несколько лет, чтобы выпускать 3 стрелы за 0.61 секунды. Так что охота с ружьем - это ребячество и выпегдреж!
Пользователь удалён
А кому и зачем это нужно?
владимир мазенков
То есть по вашему,если стреляешь того же оленя из супер карабина за 500 метров-это круто,а если умудрился подкрасться к нему незамеченным на 20 метров с одним шансом на верный выстрел-то дебил. Странная логика.
6 ответов
Геннадий Васильев
Дебил тот, кто верит, что к оленю можно подкрасться на 20 метров, чудес в природе не бывает.
владимир мазенков
Про оленя и 20 метров я образно сказал. А вот за 70 лет можно и другие слова выучить кроме "дебил". Не культурно как то.
Кола Бельды
Можно.
Чтобы не быть голословным.
Посмотрите и полистайте.
https://fotki.yandex.ru/next/users/a13990/album/517834/view/1939211?page=6
https://fotki.yandex.ru/next/users/a13990/album/483695/view/1574016?page=3
Petr Shmakov
Абсолютно верно, и не только к оленю, но и к медведю, особенно в местах редко посещаемых людьми.
Геннадий Васильев
Согласен, можно подойти к оленю, если привязать его к дереву, но а медведь сам придёт на запах интеллектуала, уж очень он любит такой запах.
Кола Бельды
Коллега может погуглить:
"Охота на оленя с луком",
"Охота на медведя с луком"...
Сергей Тимаков
Ну, теперь я знаю за кого голосовать не буду... раз при нём такое сделать хотят, не факт, что повлияет, но хоть из вредности...