С чем едят краснокнижную рысь

В последние дни февраля в Омской области сетевые и печатные издания активно обсуждали информацию по задержанию директора бюджетного учреждения «Управление по охране животного мира» В.В. Данилова.

Основанием к столь бурным обсуждениям послужил видеоролик, размещенный на YouTube самими участниками событий.

Суть ситуации излагает журналист Владимир Войтович в «Супер-Омске»: «В Омской области разыгралась скандальная история между охотниками и директором бюджетного учреждения Омской области «Управление по охране животного мира» Виктором Даниловым. Чиновник, как заявляют сами охотники, ночью был пойман с краснокнижной рысью в Колосовском районе Омской области.

В качестве доказательства в YouTube выложили ролик, где видно самого Данилова с другом. Охотники проводят осмотр вещей чиновника.

В какой-то момент один из них говорит о найденной в сумке рыси: «Рысь на сегодняшний день находится в Красной книге». Официальных подтверждений тому, что в сумке была именно рысь, сейчас нет. В свою очередь в УМВД России по Омской области заявили, что проводят проверку.

Следом идет реакция губернатора Омской области В.И. Назарова с поручением к министру природных ресурсов и экологии региона провести в кратчайшие сроки служебную проверку в отношении директора бюджетного учреждения.

Министр откликнулся, быстро доложив, что такая проверка началась. Наибольшее удивление вызывает тот факт, что губернатор узнает о таких новостях из СМИ, а не из полицейской сводки и не от уполномоченных служб по охране животного мира (должностных лиц и чиновников — от министра до охотинспектора)!

Почему же охотинспектора, принимавшие участие в оперативно-следственных действиях на месте события, не позвонили губернатору? Ответ очевиден — нет веры в объективность ныне существующей региональной власти и персонально в справедливые и законные действия самого главы региона.

Но вернемся к ролику, наиболее объективно обсуждаемому на форуме омских охотников, не забыв упомянуть о том, что рысь внесена в Красную книгу Омской области и охота на нее преследуется по закону.

По мнению известного кировского охотоведа, долгое время занимавшегося закупкой пушнины и через руки которого прошло несколько сотен шкур рыси: «Мелькнувший на видео край шкуры очень похож на рысий, но сто процентов не даю».

Впрочем, даже не это главное (есть надежда, что на вопрос о рыси ответит следствие, в случае возбуждения уголовного дела), а главное в том, что, возможно, использовался для охоты служебный снегоход в то время, когда директор БУ находился в отпуске, а также наличие-отсутствие разрешения на добычу объектов животного мира, к которым одичавшая собака (а именно на этой версии настаивает фигурант) не относится.

То есть налицо все причины для составления протокола об административном правонарушении за нарушения Правил охоты и, как следствие, исполнение губернатором своего публичного обещания и увольнение В.В. Данилова с руководящего поста.