В Венгеровском районе Новосибирской области суд вынес обвинительный приговор местному жителю за незаконную охоту: он убивал косуль ножом, догнав их на лыжах, говорится в сообщении новосибирской прокуратуры.
27-летний Олег Васильев признан виновным в трёх эпизодах незаконной охоты с причинением крупного ущерба.
Васильев без лицензии на охотничьих лыжах пришел на территорию общедоступных охотничьих угодий Северного района, где убил ножом двух сибирских косуль, загнав их с помощью собаки в снег, покрытый настом, сообщили в прокуратуре. Позже он тем же способом убил ещё двух косуль.
В марте охотник был задержан полицией. Суд приговорил Васильева к наказанию в виде исправительных работ сроком на один год пять месяцев с удержанием 20% из заработка в доход государства. Удовлетворён и иск прокурора района о взыскании 240 000 рублей в возмещение имущественного ущерба, причинённого Российской Федерации в результате охоты.
Комментарии (7)
НИК.ИВАНЫЧ
Интересно, а какой достаток у этого браконьера был и есть? Не заставит ли его такое решение суда взять нож и пойти искать деньги для погашения...
2 ответа
Юрий
Очень правильный вопрос.
Борис Соколов
А зачем ему этот экстрим ? Исправработы отбудет,а в части иска приставы-исполнители по истечении времени вынесут постановление о прекращении исполнительного производства в связи с невозможностью взыскания. Если только этот мясодобытчик не окажется полным идиотом и не даст повод возбудить дело за злостное уклонение от исполнения судебного решения.
НИК.ИВАНЫЧ
Не, Борис, я не в защиту этого придурка спрашиваю. Просто у нас в последнее время повелось , как по чье-то указке деньги-деньги-деньги. Может для другого общества с хорошими доходами и зарплатами это приемлемо, а у нас в стране...Один может погасить, а другой пойдёт другим путем, и идут ведь. Не хотелось бы снова приводить в пример проклятых америкосов, но у них за это идёт 5 лет с конфискацией плюс лишение охоты. Это больше людей останавливает...И ещё , сегодня два умника в своей статье предлагают поднять пошлины на законно добытых животных, потому как за незаконно добытых платят видите ли много и получается разрыв огромный. А почему бы им не задаться вопросом, почему это человек, совершивший на трассе на своём авто наезд на животное, должен за него платить, и не малую сумму, если сам живой останется? Маразм, да и только.
2 ответа
Борис Соколов
Я уже прочитал это умничанье по поводу тарифов и сумм ущерба. Скрипнул зубами и решил промолчать пока.
И не сомневайтесь, Николай, я правильно понял смысл Вашего вопроса, только в порыве иронического настроения не попал своим ответом в тон вопроса. Вообще-то, я считаю конфискацию и пожизненное лишение какого-либо специального права наиболее эфективными санкциями в нашем обществе. Только думаю, что таким субъектам, как этот придурок, она не страшна - он, скорее всего, голь перекатная, дома табуретка, стол, панцирная кровать, эти самые лыжи и замызганный телевизор. Для таких нужны просто принудительные работы. Надолго. Но взыскивать с них деньги - пустое дело.
Константин Краёв
А почему бы им не задаться вопросом, почему это человек, совершивший на трассе на своём авто наезд на животное, должен за него платить, и не малую сумму, если сам живой останется? Маразм, да и только.
Николай у нас пьяные водилы людей давят и не поодному,а дают меньше
чем за зверя,а вот ножичек он может взять семью надо кормить,но и его не защищаю,но суду надо смотреть на благо состояние семьи
а то богатому штраф копейка а с бедного шкуру рады спустить.
Сысой Сысоич
индеец, мля... это ж надо сколько здоровья иметь... его не судить, а по телевизору показывать надо... теперь госдума запретит ножи продавать...