Ограничение на использование свинца, при поддержке администрации Барака Обамы, было введено Службой охраны рыбных ресурсов и диких животных США в январе с целью защитить птиц от отравления.
Естественно, этот законотворческий документ возмутил охотников и рыболовов, а также американских оружейников. Во-первых, они это решение ни с кем не обсуждалось, во-вторых, оно весьма спорно. И скорей всего, здесь была замешана политика.
Новый министр, в чьи обязанности входят решение вопросов использования федеральных земель и добычи природных ресурсов, приказал отменить запрет на свинец, сказав, что боеприпасы нужно вернуть в руки охотникам.
Комментарии (4)
КСН
При чём здесь политика? Что спорного? У нас всё уже доказано и разложено по полочкам.
В России кандидатская защищена на эту тему Кирьякуловым Вячеславом Михайловичем - ныне председателем правления МООиР и одновременно заместителем Президента ассоциации Росохотрыболовсоюз.
Вопрос:
Дайте, пожалуйста, разъяснение по волнующим меня вопросам. Во-первых, не опасно ли есть дичь, подстреленную в Московской области? Во-вторых, как поступить, если во время разделки туши утки находишь свинцовую дробь? В-третьих, какие части птицы предпочтительнее употреблять в пищу? Павел Майков, г. Красногорск
Отвечает председатель Правления МООиР, кандидат биологических наук, Вячеслав Кирьякулов: Как известно, наиболее массовая охота — это охота на уток. В иностранной литературе написано, что эта дичь может получить заражение свинцовой дробью. Утка может заглотнуть до 20–30 дробин. Если это произошло, такую дичь есть нельзя. Если человек все-таки отведает зараженное блюдо, это обстоятельство может отразиться даже на его потомстве. Существует такая международная организация по защите детей от свинцовых отравлений. Что касается вопроса, не опасна ли дичь в Московской области, скажу, что на эту тему я выполнял научную работу. Дичь в Московской области не опасна, а вот московских уток есть нельзя ни под каким видом. Содержание свинца и кадмия в столичных утках превышает ПДК во много раз. Все это попадает в утку не через дробь, а в результате неблагоприятной экологии: автомобильных выхлопов, радиоактивных осадков, слива производственных нечистот и т. п. Самыми безопасными при этом считаются грудные и икроножные части. Но грудки, конечно, предпочтительнее, потому что в них меньше всего содержится поллютантов (веществ антропогенного происхождения, загрязняющих среду обитания живых существ. Различают поллютанты промышленные (напр., выбросы газов СО, S02, NH3), сельскохозяйственные (стоки животноводческих комплексов и т. п.), бытовые (стоки, содержащие моющие средства и др.)) Теперь понятно, почему американцы подсовывали нам не грудки, а «ножки Буша»? Если при разделке туши утки, вы нашли там хоть одну дробину, все внутренности нужно выбросить. А лучше всего пустить в пищу только грудные мышцы. После того, как был опубликован автореферат моей диссертации, многие говорили мне, что после его прочтения решили вообще печенку и мышечный желудок не есть.
Источник: http://huntervesti.ru/
Кирьякулов Вячеслав Михайлович. Последствия загрязнения свинцом и другими поллютантами среды обитания водоплавающей дичи : диссертация ... кандидата биологических наук : 03.00.16, 06.02.03 / Кирьякулов Вячеслав Михайлович; [Место защиты: Рос. гос. аграр. заоч. ун-т].- Балашиха, 2009.- 128 с.: ил. РГБ ОД, 61 09-3/884
Дорофеев Дмитрий
Свинцовая дробь запрещена в США с 1991 года для охоты на водоплавающую дичь. В канаде - с 1999 года.
Никто эти запреты не отменял. И отменять не собирается. Везде, где много охотятся на водоплавающих, свинец либо уже ограничен, либо в процессе.Так что эта новость - газетная утка.
Речь идёт об отмене всего лишь вот этой инициативе http://blog.humanesociety.org/wayne/...ral-lands.html
То есть о запрете свинца на территории Национальных парков и землях, подконтрольных соответствующему агенству
Штатовские охотники как охотятся последние 25 лет на водоплавающих с железной дробью, так и будут продолжать.
Подробнее с примерами вопрос свинцовой дроби обсуждался здесь http://piterhunt.ru/scripts/forum/showthread.php?t=103730&p=2145422#post2145422
2 ответа
НИК.ИВАНЫЧ
Дмитрий, ну, во-первых это не утка, а не точно отображенная информация. И к охоте на водоплавающих в США ни какого отношения не имеет. И вопрос об отмене запрета свинцовой дроби там пока не стоит. Во-вторых, производство патронов со стальной дробью там налажено, поэтому нет смысла это делать. Там уже привыкли и нет повода от этого отказываться самим охотникам. Ну и пусть стреляют себе в удовольствие. В-третьих, моё мнение, хотя и так сейчас все ясно это было введено ни столько из-за охраны природы и птичек, сколько пролоббировано по другим причинам. Это сейчас уже подсчитано, что производства и промышленность, и автотранспорт куда больший вред нанесли и наносят природе, чем та же охотничья свинцовая дробь...
Дорофеев Дмитрий
Да, бывает такое. Но в уважающих себя изданиях обычно такие новости правят по выявлению ошибки. Прошло уже больше двух недель, но как-то как висел этот вариант новости, так и висит. В общем всё больше оснований все новости с этого сайта проверять по первоисточнику. Который ещё надо найти, хотя опять же нормальные журналисты всегда дают ссылку на первоисточнкик информации.
Ну а обсуждать запрет на свинцовую дробь у нас стране, по-моему, преждевременно на фоне гораздо более серьёзных проблем в охотничьем хозяйстве.