Он, скорее всего, скажет, что имеющееся в его угодьях поголовье медведя и кабана очень сильно поубавится, когда он начнет охотиться с чемпионом. Лишь возникнет проблема, как под корень не уничтожить это поголовье с такой знаменитой собакой, а вот щенка от чемпиона он никому не даст, чтобы соседи тоже не перевели всего зверя.
Но какое же разочарование будет потом, когда охотник уйдет на промысел в тайгу… Ходит день, ходит второй, а чемпион все под ногами, зверя найти не может, столкнулся один раз с медведем, два раза гавкнул и бросил. Один раз наткнулся на кабаний след, ушел за кабаном, а потом пришлось его три дня искать, ведь собака, сказали, золотая, абсолютный чемпион не чего-нибудь, а всей России.
Через неделю промысла чемпион очень притомился и стал ходить сзади за охотником и при удобном случае тут же ложился отдыхать. О пушных зверьках и птице и говорить нечего, он же чемпион только по крупному зверю. Погоревал наш охотник и на десятый день пристрелил чемпиона России и снял с него собачину, а после этого ушел в поселок за своими беспородными деревенскими лайками.
Как-никак, а с ними и медведя добудешь, и кабана, и лося, пушнину и птицу они тоже не пропустят, а если уйдут на пару дней за зверем, то всегда найдут охотника в лесу или придут к зимовью. И такая судьба постигнет примерно 90% наших чемпионов, если они попадут в подарок нормальному охотнику-промысловику.
Поэтому не дарите таких чемпионов, держите их сами, берегите, восхищайтесь ими, очень сильно любите, всем и во всех СМИ рекламируйте и, конечно, активно используйте в племенной работе, а щенков от них продавайте подороже, ведь на них очередь, а чем дороже щенок – тем он лучше. И, как ни странно, большинство лаечников этим путем идут вперед к намеченной цели – стать полевым чемпионом.
В вышесказанном нет никакой иронии. Я лично сам охотился с реальными некоторыми чемпионами, не говоря уже о перводипломниках по медведю, кабану и лосю. И могу с уверенностью сказать, что с такими собаками зверя добыть очень сложно, ежели только по случайности.
Чтобы вы сами убедились в правоте моих слов, для завсегдатаев собачих тусовок, а они люди не бедные и могут себе это позволить, других желающих получить очередную дозу адреналина, предлагаю новое охот-шоу. Участвуют от двух до пяти человек. Подбирается глухой участок тайги, можно в Европейской части России, к примеру в Коми или Пермском крае, еще лучше будет в Сибири.
В разные участки тайги на вертолете забрасываются участники со своими перводипломными собаками, начинающими охоту на всевозможные виды дичи, которую можно добывать в этом районе, с лицензиями вопрос будет решен. Каждому участнику разрешается брать одну или две собаки, минимум необходимого снаряжения для таежной жизни, а самое главное, очень минимальный запас продуктов.
Никаких навигаторов, лишь карта и компас. Через две недели или двадцать дней всех участников собирают. Потом смотрят, кто и что добыл, и по придуманной оценочной таблице определяют победителя. Вот это будет настоящее реалити-шоу! Участники постигнут таежную жизнь, поохотятся и покажут, насколько сильны их собаки для охоты. Мне кажется, что многие не досчитаются своих собак, добыть себе с ними пропитание будет невозможно, а запас продуктов ограничен. Тогда, чтобы выжить, придется съесть своего чемпиона.
Принятый в 2009 г. Федеральный Закон «Об охоте…», по-ставил все на коммерческую основу. В частных хозяйствах, где занимаются дичеразведением, это в основном кабан, в меньшей степени олень, не нужны блуждающие лайчатники, а тем более гончатники, которые будут разгонять сконцентрированного возле кормушек зверя. Приедет на охоту богатый клиент, а зверя нет, он «порвет» и егеря, и директора охотхозяйства.
А возмет с вышки зверя, все будут рады, клиент будет всем показывать свое фото с убиенным им кабанчиком, на базе будет литься водка рекой, восхваляться егерь и директор, которым будут в конце охоты отсчитываться деньги. По-этому получается, что от собак один вред. Нужна лишь собачка, чтобы по крови найти подранка возле вышки, и больше ничего!
Но ведь остаются угодья общего пользования, что не менее 20% от общих угодий региона. Да, но в них фактически нет объектов для охоты, там только можно погулять с собаками и в итоге ничего не найти.
Вот и трудно приходится лаечнику в Центральной части России. Не берусь судить о положении дел в Приуралье и Сибири. Мне кажется, что там, ввиду громадных территорий, лайчатники чувствуют себя более вольготно. Тем не менее, несмотря на все трудности, кто хочет охотиться реально с лайкой, невзирая на то, где он живет, будет всегда изыскивать для этого всякие возможности.
Честь и хвала таким людям, ведь только на них держится практическое охотничье лайководство!
Изначально лайка выводилась для добычи в первую очередь «мягкого золота» – пушнины, а попутно добывались птица, медведь, лось, олень и кабан. Это была универсальная охотничья собака, которая была неприхотлива в содержании, удобна в быту и незаменима на охоте. Велся охотниками жесткий отбор по этим качествам. Но нынешняя реальность очень сильно изменила предназначение лайки.
Пушнина особо никому не нужна, ввиду сильного падения спроса на изделия из нее. Большинство охотников хотят добывать лишь копытных и медведей и пытаются требовать от своих лаек правильной работы по этим видам. Но накопленные годами природные качества лаек в одночасье не переделаешь. Невозможно сразу получить массовых зверовых собак, которых и в ранние периоды развития лайководства были единицы.
Появилась масса притравочных станций, придумали правила испытаний лаек по подсадным зверям, стали штамповаться полевые дипломы по ним разных степеней. Все больше и больше людей втягивается в процесс, организуются повсеместно всевозможные состязания по подсадным зверям, большинство племенных секторов, секций и клубов взяли за основу в своей работе показатели состязаний и испытаний по подсадным видам. Все это здорово, но в реальности все равно остается минимальное количество лаек, с которыми можно добыть медведя, лося и кабана.
А что делать лаечникам, которые не хотят ходить на охоту или не имеют возможности? Для них создали притравочные станции. Приходи, испытывай своих собак, получай высокие дипломы, езди по всей России, становись полевым чемпионом, общайся с народом, рассказывай, как режешь ножом кабанов, ведь сейчас все уже режут, не то что сеголетков, а уже двух- и трехгодовалых. Я думаю, пройдет лет пять, и начнут многие резать лосей, а еще лет через пять и за медведей возьмутся!
Нынешнее поголовье лаек, на мой взгляд, по своим рабочим качествам стало делиться на спортивных и охотничьих лаек.
Спортивные лайки – это собаки, которые используются в основном на испытаниях и состязаниях по подсадным зверям, как медведь, кабан и барсук. Они редко, а зачастую совсем не используются на охоте.
Даже в далекой Якутии собак, хорошо работающих по подсадному медведю, уже не берут на охоту, вдруг они там пропадут, а значит, и пропадет слава хозяина, его авторитет заводчика.
Для таких собак характерна и необходима чрезмерная злоба к зверю, чтобы публика ликовала, когда собака рвет медведя или кабана. Но при работе по подсадным зверям фактически невозможно определить поиск, т.к. вольер всего 4 га, хотя многие собаки и не находят зверя. Сложно судить и о вязкости, т.к. на работу дается максимум 15 минут, а на 16-й минуте собака может бросить зверя.
Получается, что две основных составляющие для охоты, поиск и вязкость, на испытаниях мы определить не можем. Вот вам и ответ на вступительную часть статьи: собаки с высокими дипломами по подсадным зверям, даже полевые чемпионы, бывают не пригодными для охоты.
Поэтому предлагаю лаек, имеющих любые дипломы по подсадным зверям, включая кабана, относить не выше, чем ко второму племенному классу.
Почему ко второму? А потому, что собака, имеющая диплом 3-й степени по медведю и барсуку, скажем так, набрехала на трехи, которая ни разу не была в лесу, относится уже при наличии ВПКОС к первому племенному классу, а значит, интенсивно используется в племенной работе, хотя реально для охоты не пригодна. И что мы хотим получить от такой собаки? А получим мы ей подобную собаку или еще хуже!
Фактически мы на притравочных станциях можем лишь проверить отношение собаки к зверю, как это было задумано раньше, когда еще давно проводились садки собак по подсадным зверям. Но потом придумали правила испытаний, и это со временем получило одобрение и большую популярность среди заводчиков лаек, и эта тенденция набирает с огромной силой большие обороты.
Строятся во всех регионах притравочные станции, секции лаек, и клубы все больше проводят разнообразных мероприятий по подсадным зверям, все больше людей втягивается в этот процесс, который идет лавинообразно. Ведь реально собака может стать полевым и выставочным чемпионом, которая ни разу не была в лесу! И это очень страшно для развития лайководства!
Предлагаю правила испытаний по подсадным зверям не пытаться, как большинство себе это представляет, привязать к охоте, потому что с охотой здесь нет ни малейшего сходства, а сделать их такими, чтобы получилось настоящее, красивое и интересное шоу для зрителей, поскольку это направление интенсивно прогрессирует и в него вливается все больше людей, и люди этого хотят.
Пусть публика получает бальзам на душу на этих мероприятиях. Необходимо также продумать, как для объективности судейства задействовать средства электроники и видеонаблюдения.
А самое главное, нужно понять, что нельзя путать спорт с охотой.
Охотничьи лайки – это собаки, которые используются на охоте для добычи пушного зверька, птицы и крупного зверя: медведя, лося, оленя и кабана.
Для таких собак характерны активный средний или широкий поиск, хорошая вязкость, умеренная злоба к зверю, умение хорошо ориентироваться в угодьях. В зависимости от практикуемых охот, некоторые охотники предпочитают по типу нервной деятельности лаек более возбудимых, некоторые более уравновешенных, а некоторые уравновешенных.
Для приобретения щенков охотничьих лаек охотники, как правило, пользуются методом подбора родителей по рабочим качествам, уделяя меньше внимания экстерьеру, при этом пользуясь правилом, что собака красива в лесу не экстерьером, а работой, ее добычливостью.
И чтобы участвовать в племенной работе, большинство владельцев таких собак, как правило, получают экстерьерную оценку и несколько дипломов по подсадным зверям и больше их нигде не показывают, а используют лишь для охоты. Часть охотничьих собак после двух-трех лет отказываются работать по подсадным зверям, обладая незаурядной сообразительностью, они в подсадных зверях, видят домашних животных, которых трогать нельзя.
Поэтому какую лайку вам заводить, решать только вам. И какой бы вы выбор ни сделали, он для вас будет правильным. Лайки должны процветать!
Комментарии (23)
Евгений Кавура
Мне статья нравится. Считаю, что всё по делу.
Евгений Кавура
Отсутствие обсуждений этого хорошего и компетентного (с моей точки зрения) материала, наверное и есть подтверждение содержащихся в ней смыслов. Статья также перекликается с последующими подобными материалами в РОГ, опубликованными здесь. Значит, несомненно, проблема-то есть.
Anatoly Antipov
Охаять можно все и всех!
А смысл этого действия?
Видите выход из создавшегося положения,альтернативы?
Предлагайте,пожалуйста!
Ничего кроме бурных эмоций,умничанья,самолюбования в статье не нашел.
Простите,ради Бога!но это так.
Евгений Кавура
Ни бурных эмоций, ни умничанья. а уж, тем более, самолюбования, лично я не заметил. Наверное, тупой.
А что до предложений, так они в статье есть. Виктор Рубин предлагает, например:
"Предлагаю правила испытаний по подсадным зверям не пытаться, как большинство себе это представляет, привязать к охоте, потому что с охотой здесь нет ни малейшего сходства, а сделать их такими, чтобы получилось настоящее, красивое и интересное шоу для зрителей, поскольку это направление интенсивно прогрессирует и в него вливается все больше людей, и люди этого хотят.
Пусть публика получает бальзам на душу на этих мероприятиях. Необходимо также продумать, как для объективности судейства задействовать средства электроники и видеонаблюдения.
А самое главное, нужно понять, что нельзя путать спорт с охотой."
Или вот это - фактически, предложение, с которым я согласен:"
Нынешнее поголовье лаек, на мой взгляд, по своим рабочим качествам стало делиться на спортивных и охотничьих лаек.
Спортивные лайки – это собаки, которые используются в основном на испытаниях и состязаниях по подсадным зверям, как медведь, кабан и барсук. Они редко, а зачастую совсем не используются на охоте."
Не могу также не согласиться с тем, что в вольере можно лишь проверить отношение к зверю, а клепать там "полевых чемпионов" - это смешно. По поводу того, что без испытаний/состязаний по вольному зверю не должно идти и речи о племенном классе выше второго.
И вообще, почему у нас всегда такая нетерпимость к иному мнению? Складывается впечатление о существовании личных неприязненных взаимоотношений, честное слово.
14 ответов
Anatoly Antipov
Не убедительно звучит и Ваше мнение!Вы противоречите себе!:
-"Отсутствие обсуждений этого хорошего и компетентного материала..."
А " присутствие" такового вызвало у Вас еще более бурную реакцию,чем у Автора статьи!
Господа! директивы,тезисы и призывы это хорошо!
Вопрос: кто все это будет делать и выполнять? И кто кому мешает и не дает произвести глобальные перемены в лайководстве?
Решение Президента Страны для этого необходимо?
Евгений Кавура
Я никого ни в чём не убеждаю, а высказываю своё мнение по данному вопросу. С чего Вы взяли мою "бурную реакцию", не понимаю. По-моему, это , как раз, Вы разгорячились. Не понравилось несовпадение моего мнения с Вашим? Так ведь бывает...
От Вас никаких предложений, заметьте, тоже не поступило. А ставить вопросы, - так это в лоб, - как делаете Вы и герой Шукшина в рассказе "Срезал", - я и сам умею не хуже. Только в данном случае из этого ничего продуктивного не будет. И потом, надеюсь, понимаете, что обозначить проблему совсем не предполагает одновременной выдачи рецептов её решения. Хотелось бы послушать соображения как можно большего числа охотников.
Кто мешает? Отвечаю. По моему мнению - общая ситуация с охотничьим хозяйством России, если это, конечно, можно назвать охотничьим хозяйством. А у больного организма не может быть здорового органа, в частности собаководства (и лайководства,как ещё большей частности)
Ну, и если Вы так уж настаиваете услышать моё мнение, то в качестве версии могу предположить передачу всех функций по ведению охотничьего собаководства (вместе с ВПКОС)в министерство сельского хозяйства РФ. Не охотничье хозяйство - только собаководство.Поскольку это та же селекционно-племенная работа, что максимально органично для сельского хозяйства. И Общероссийский реестр селекционных достижений, куда входят, если Вы не в курсе, многие отечественные породы собак, в т.ч. охотничьих, - это компетенция Минсельхоза.
А Вы что можете предложить - если не считать обращений к Путину?
Anatoly Antipov
Есть у революции начало,нет у революции конца!
Евгений,без обид!
А что РОРС? Фредерик Шопен,соната для фортепиано № 2 си бемоль минор,третья часть -Похоронный марш? По-моему рано хоронят!
Уперлось все в личность господина Бендерского!
Дело не в личностях,а в функциональности и результатах работы!
Будь там другие личности - Кузенковы,Кавура и пр.,ничегошеньки не поменяется! Поверьте!
В России без политической воли ничего не происходит и в обозримом будущем не произойдет!
Читал интервью с господином Бендерским,умный,честный человек!
Говорит честно-в РОРС вертикаль власти,рулят процессом низы,верхи только получают 5% за представление интересов низов в столице на всех уровнях-низам выгодно такое сотрудничество!
Поддерживает партию власти-Единую Россию,партия власти до конца своих дней будет поддерживать г-на Бендерского! Т.ч. РОРС с Главою-живее всех живых!
Евгений Кавура
Анатолий, валяйте спокойно - обидеть меня практически невозможно.
Только я ничего не понял из того, что Вы сказали. Кроме того, что Бендерский - душка. И, если можно, то, пожалуйста, поменьше восклицательных знаков - а то я чувствую себя, словно на демонстрации 1 Мая в 1975-м году: отовсюду лозунги, всё сливается, и можно ни во что не врубаться.
Пользователь удалён
Так может быть настало время, по примеру охоты, разделить охотничье собаководство на спортивное (любительское) и промысловое?
Поэтому далее абсолютно закономерен вопрос Anatoly Antipova: КТО ВСЁ ЭТО БУДЕТ ДЕЛАТЬ?
Пользователь удалён
По моему убеждению (без каких-либо шуток или ёрничества) без вмешательства Владимира Владимировича Путина (на данном этапе) решить проблемы в охотничьем собаководстве НЕВОЗМОЖНО.
Евгений Кавура
Могу то же самое спросить у Вас. Для того и ставятся вопросы. чтобы их обсуждать. И, может, действительно целесообразно разделить собаководство. Только не на "спортивное(любительское) и промысловое", а на спортивное (вольерное) и охотничье-промысловое. Над определениями можно думать, но суть одна: нет диплома по вольному зверю - извини, братан: зарабатывай. И пока такового не будет, твой красавец останется вольерным чемпионом. А как вы хотели? Культивировать рабочих охотничьих собак в одних лишь вольерах? Пусть тогда в вольерах и охотятся - сейчас это актуально. популярно и денежно. Туда же можно включить и стрельбу "из-под легавой" по выпущеннным из клеток фазанам волоколамского разведения. Настоящая охотничья собака должна формироваться в условиях реальной охоты и оцениваться по вольным видам. Переход из "спортсменов" в "вольные охотники", при этом, никому из собак и их папиков не заказан.
Евгений Кавура
А по моему убеждению - нет. Во-первых, путину на всё это глубоко плевать. А во-вторых, даже если и не плевать, то Ваш патернализм меня озадачивает... Может, начнём к Путину взывать по каждому поводу, даже когда на рынке обвесили?
Пользователь удалён
Вообще-то, уважаемый Евгений, Ваш ответ (могу то же самое спросить у Вас), мягко говоря, выглядит весьма странным. Что-то из серии "сам дурак".
ЗАЧЕМ БЫ МНЕ СПРАШИВАТЬ У САМОГО СЕБЯ?
Как мне помнится, на моё предложение "посмотреть ФЗ-123", Вы ответили "этот ФЗ знаете не Вы один", а моя просьба к Вам "назвать другие" оставлена Вами без ответа.
Более того, про Ассоциацию РОРС Вы заявили "что она не такая уж негосударственная" и что "некоторые функции ему государством и делегированы". Какие это функции? Каким НПА? Это уже из области фантастики, поэтому я и не стал здесь продолжать полемику.
Вынужден вновь подчеркнуть: РОРС нормативных документов не принимает, все нормативные документы по охотничьему собаководству остались в качестве наследства от бывшего советского государства.
Вы уж тогда огласите весь список Ваших вопросов, а я, по мере возможности, попробую на них ответить.
Пользователь удалён
Попробую развеять Ваше убеждение.
1. Исходя из известного Вам ФЗ-123, собака племенным животным не является.
2. ВВП - Президент Российской Федерации и в силу занимаемой должности он не имеет права "глубоко плевать" на федеральные законы.
3. Только с помощью ВВП - лица, уполномоченного подписывать федеральные законы, можно внести изменения в ФЗ-123 и сделать собаку племенным животным.
4. Понятие "патернализм" мне не знакомо, поэтому - без комментариев.
5. К ВВП мы будем взывать по любому поводу, который находится в его компетенция. При этом, как бы отрицательно к нему не относились.
Филипп Стогов
Евгений! Все верно - рабочая собака должна показать себя в поле. Опускаем, что диплом может быть куплен - настоящий охотник, радеющий за породу себе этого никогда не позволит. Более того, даже при наличии дипломов в племя ее не пустит, если есть проблемы, например, нежелательная возбудимость у дратхааров (именно так поступил С.С. Королев).
Но различные трудности (организационные, нехватка экспертов и т.д. и т.п.) обрекают нас на упрощенный вариант (вольерный зверь). Сколько дипломов у норных собак - масса, а сколько владельцев действительно занимаются норной охотой - единицы. Вот Вам наглядный пример спортивного стиля разведения охотничьих собак. И можно до хрипоты спорить на какой норе (П-шка или 8-ка) лучше проявляются охотничьи качества. Суть остается прежней.
Ваш оппонент - борзятник, он то прекрасно должен помнить дискуссии о присвоении диплома за угонки. Прямая подмена охотничьих качеств - борзая должна словить зверька, а
"Диплом за угонки породу погубит,
Брать ведь по месту потомство не будет.
Так что же, бесспорно улучшит породу?
Диплом за поимку, да садки "на злобу".
Поле и только поле - вот мерило охотничьей пригодности наших собак.
Евгений Кавура
Не знаю. что Вы собрались развеивать, но, как мне кажется, Вы сами слегка заблудились. Сначала Вы мне данный закон (ФЗ-123) пытались представить, как единый и регламентирующий охотничье собаководство (по крайней мере, я именно так усмотрел из Ваших сообщений). Однако когда я спросил у вас, каким нормативным документом регламентировано его обязательное применение в охотничьем собаководстве, Вы объявили, что мы глубоко уклонились от основной темы и предложили это не обсуждать. Теперь Вы же мне же объявляете, что собака племенным животным не является - а, следовательно, данный закон в нашем случае неприменим... Что-то я не понял. Вы говорите, зачем мне спрашивать у самого себя? Так, вообще-то, Вы у меня спросили мнения. Я, разумеется, ответил. Не понял про фантастику, когда речь идёт о вменении в обязанность именно РОРСу руководствоваться в своей деятельности тем или иным федеральным законом.По этому поводу я также полемику продолжать не стану, уважаемый Валентин.
Вы спросили о нормативных документах, причём, явно имея в виду деятельность РОРС - я Вам их обозначил (Вы их не смогли открыть). Также вынужден подчеркнуть, что выше я Вам обозначал, отвечая на,так сказать, корректировку,что нааправил Вам нормативные документы РОРС, о чём вы сами же и попросили, и что речь шла именно о нормативных документах РОРС. Или Вы их таковыми не считаете - может, РОРС по наитию должен действовать, без всяких нормативных документов. Про кодексы же и федеральное законодательство, ради бога, не надо меня просвещать. Просто читайте, пожалуйста, повнимательнее.
Конечно, Путину на федеральные законы не плевать, только не надо вкладывать в мои уста то, чего я не говорил - не солидно как-то получается. при Вашем авторитете. А сказал я совсем не так - потрудитесь перечитать моё сообщение (несколько сантиметров выше).
Что до возможности включить охотничью собаку в племенные животные при помощи одного только Путина, я тоже оставляю без комментариев.
По поводу воззваний к Путину "по любому поводу" - так взывайте... Один герой Э.Рязанова ("Гараж")говорил так: "Что-что, а уж право-то вы точно имеете". Так что, желаю удач при обращениях к Путину - по любому вопросу.
Какие госфункции делегированы РОРСу? Ну, хотя бы ведение ВПКОС. Или это по-Вашему недостаточно государственная функция? Равно как и РКФ уполномочена единственно выдавать справки для вывоза собак за рубеж - это ли не госфункция?
Про патернализм. Меня, безусловно, рабует Ваше отрицание иностранных заимствований - сам их не того... Ну, хорошо, тогда пускай будет "папиковство", "папиколюбство" , "тольконапапиканадейство", и т.д. Проще говоря, сплошной Некрасов: "Вот приедет барин - барин нас рассудит". Мне без разницы, какой там Путин или любой на его месте- плохой или хороший. Вопрос в том, что по любому вопросу вся надежда на барина (папочку),на патера, если угодно. И после этого какие-то разговоры о наследии тяжёлого советского прошлого (в нормативной базе РОРС).
Ну, и последнее. Вы же сами выше сказали, что мы уклонились, и т.д. так, может, будем последовательными?
Евгений Кавура
Филипп, начну с конца. Однозначно, что поле и только поле есть мерило пригодности рабочей охотничьей собаки.
А что до трудностей, о которых Вы говорите, так они есть и часто объективны. Только, полагаю, что при одних только вольерных зверях в послужном списке, не должна идти речь о первом племенном классе, равно как и о дипломе 1 степени. Кстати, сегодня здесь размещено сообщение о заседании ВКС. В частности, там решено для норных - не выше Д2 при только П-образной норе.Но по норным действительно - можно оглохнуть в спорах, поскольку всё-таки речь о единоборстве с хищником (часто - гладиатором) в замкнутом пространстве, и здесь не берусь высказываться в пользу того или иного. Но, вот, по лайкам согласен.Кстатит, напоминаю и здесь эпизод из отличного фильма "Счастливые люди" - когда промысловик указывает на лайку. снисходительно говоря, что, мол, вон он - лежит, чемпиона из Москвы привезли... толку с него никакого, дескать убить просто жалко.. И если нам не всё равно, то нужно набрать в грудь воздуха, да признать целесообразность официального подразделения на охотничье-спортивную и охотничье-рабочую лайку (определения, разумеется, можно оттачивать - это будет проще сделать, когда суть конкретизируется)
Пользователь удалён
Благодарю за ответ.
Действительно, я говорил, но не "мы УКЛОНИЛИСЬ", а "мы ОТКЛОНИЛИСЬ" и не "выше", а в другой теме.
Ваш намёк понял, ПОДДЕРЖИВАЮ и обсуждение прекращаю.
Ну, а если Вам что-то КАЖЕТСЯ, говорят "надо перекреститься"...
С уважением
МакЛауд
Какая лайка нам нужна?
Ты зачем меня кусаешь,
Почему такая злая?
Неужели ты не знаешь,
Лайка мне нужна другая.
Мне нужна такая лайка,
Чтоб за ноги не хватала.
Чтоб она свою задачу
С полуслова понимала.
Соболей ловила, белок.
Медведей брала, лосей.
Кабана трепала смело,
Не боялась бы зверей!
4 ответа
Евгений Кавура
Вот именно! И - аффтора ф студийю!
Евгений Кавура
Только насчёт "ловила соболей и белок", я бы всё таки заменил на "искала"
МакЛауд
Это ж литература! Художественный вымысел!:)
Евгений Кавура
да понял, понял!))) Тогда уже:
"Соболей ловила, белок,
Шкурки справно с них снимала,
И повыгодней сдавала!"