Проект концепции развития охотничьего собаководства в Росохотрыболовсоюзе

1. Введение.

Первая концепция развития охотничьего собаководства была принята на
Всесоюзном Съезде Кинологов, организованном Всекохотсоюзом в г. Москве в
1925 году. На нем были приняты первые официальные стандарты на
отечественные породы охотничьих собак – борзых, гончих и лаек, а так же план
действий по развитию охотничьего собаководства на ближайшие несколько лет.

Имена его участников для современного поколения экспертов-кинологов вошли в историю отечественной кинологии.

Следующими вехами в развитии охотничьего собаководства стали
Всесоюзные и Всероссийские съезды и конференции кинологов, состоявшиеся в
1939, 1947, 1954, 1981 годах. На них обсуждались стандарты пород охотничьих
собак, правила выставок и испытаний, направление племенной работы с
отдельными группами пород, правила ведения родословно-племенных книг и т.п.

В 2004 году решением Международной научно-производственной
конференции «Современные проблемы охотничьего собаководства»,
посвященной 60-летию питомника охотничьих собак ВНИИОЗ, состоявшейся в
г. Кирове была принята очередная «Концепция развития охотничьего
собаководства в Российской Федерации». В результате ее реализации удалось
подытожить значительный период работы, на который оказало большое влияние,
прежде всего изменение социально-экономических условий.

В настоящее время Росохотрыболовсоюз проводит весь комплекс
мероприятий, необходимых для полноценного ведения охотничьего
собаководства. Более чем в двух третях регионов страны в обществах охотников
работают штатные кинологи, регулярно проводятся многочисленные, как
полевые, так и выставочные, мероприятия, действует Квалификационная
комиссия по присвоению званий экспертов по охотничьему собаководству,
ведется племенная работа с породами охотничьих собак.

Для дальнейшего устойчивого развития на современном уровне назрела
необходимость разработки новой редакции «Концепции развития охотничьего
собаководства в Росохотрыболовсоюзе», в которой особое внимание следует
уделить следующим вопросам:

• ~ Нормативная база
• ~ Экспертиза
• ~ Документооборот, электронный учет и обработка данных
• ~ Ведение племенной работы
• ~ Направления развития групп пород
• ~ Взаимодействие с иными кинологическими организациями
• ~ Международное сотрудничество

2. Нормативная база.

Правилом для ведения племенной работы с породами любого вида
домашних животных является единообразное и четкое оформление племенной
документации.

В охотничьем собаководстве, отличительной особенностью
которого является преобладание частного содержания как племенного так и
пользовательского поголовья, с его разнообразными направлениями
использования охотничьих собак, с многоплановыми требованиями и
необходимостью разносторонней оценки поголовья для отбора и подбора,
требования, предъявляемые к племенной документации особенно высоки.
Правила ведения племенной документации были разработаны в 60-80-х
годах прошлого века, в период расцвета охотничьего собаководства, а в ее
основу положена оценка собаки по комплексу признаков - бонитировка.

В современном охотничьем собаководстве, эти правила не утеряли
актуальности с точки зрения биологии, племенного дела, зоотехнии, но не всегда
реализуется с должной тщательностью, что не может не сказываться на качестве
племенного материала.

Функционирование этой системы для ведения племенной работы с
породами охотничьих собак на всей территории страны обеспечивает единый
пакет нормативной документации, определяющий нормы и правила действий,
как ответственных лиц - штатных кинологов и экспертов, так и владельцев
охотничьих собак.

В состав этого пакета входят документы, регламентирующие
племенную работу, правила оформления племенных документов, проведение
выставочных и полевых мероприятий, права и обязанности экспертов по
охотничьему собаководству. По причине того, что эти документы были
разработаны и приняты в разные периоды времени, при тщательном их изучении
обнаруживаются определенные противоречия и они не всегда отражают
объективные изменения, которые в действительности приходится вносить в
процессе организации реальной работы с охотничьими собаками.

Для устранения этих несоответствий и приведения норм и требований,
предъявляемых к современной работе с породами охотничьих собак в
соответствие с федеральным законодательством, необходимо провести анализ и
доработку пакета руководящих документов. Для максимально полного учета
потребностей и возможностей охотников-собаководов в разных регионах,
необходимо что бы проекты документов прошли широкое обсуждение, как в
обществах охотников, так и в СМИ, в том числе и в сети Интернет. При этом
особое внимание должно быть уделено сохранению основных принципов
ведения охотничьего собаководства. Разработанный таким образом пакет
нормативной документации, должен быть официально введен в действие во всех
организациях, входящих в состав Росохотрыболовсоюза.

Для выработки оптимальных решений в области планирования работы по
охотничьему собаководству, необходимо наладить тесное сотрудничество с
профильными научными учреждениями страны, такими как МГУ, ВНИОЗ,
РГАЗУ, ТСХА, МВА им. Скрябина, ИГСХА, а так же региональными
образовательными и научно-образовательными учреждениями биологического и
с/х профилей, ведущими подготовку специалистов-охотоведов, а так же
предложить им расширить объем учебной нагрузки по кинологии с целью
углубления знаний и обеспечения отрасли новыми квалифицированными
кадрами, провести совместные исследования для получения объективной оценки
социально-экономического значения охоты с собаками в России.

Кроме того, в целях рассмотрения возникающих в охотничьем
собаководстве проблем, поиска путей их решения, обобщения опыта работы
разных регионов, представляется целесообразным регулярно проводить научно-
практические конференции разного уровня.

Выработанный таким образом пакет нормативных документов, совместно с
предлагаемой стратегией развития необходимо согласовать в МСХ и МПР РФ,
что должно положительно повлиять на государственную политику в отношении
охотничьего собаководства.

3. Экспертиза.

Еще в 1925 году А.А.Рази поставил перед кинологическим Съездом вопрос о
«характере экспертизы и институте судей», определив необходимость
единообразия оценки собаки как на выставке так и в поле. Несколько позже эта
идея развилась в общее понятие экспертизы и послужила началом создания
особой группы специалистов, задачей которых была всесторонняя
профессиональная оценка охотничьих собак с целью их дальнейшего
использования в племенной работе для закрепления и сохранения охотничьих
качеств.

И если сегодня трудно преувеличить роль влияния экспертов на
охотничье собаководство, то необходимо отметить и огромную ответственность,
лежащую на каждом эксперте - ответственность как за качество проводимой
экспертизы, что накладывает заметный отпечаток на состояние пород
охотничьих собак в целом.

В последние годы назревает проблема отсутствия преемственности
традиций в работе экспертов, то есть так называемой «школы», что в
перспективе может негативно сказывается на состоянии пород. Для ее решения
необходима такая организация экспертов и охотников-собаководов, которая
позволяла бы передавать опыт и традиции, а иногда и вовремя предостерегать от
грубых ошибок в экспертизе и при планировании племенной работы.

Значительным препятствием на этом пути являются с одной стороны
различные традиции установившиеся у разных групп пород, связанные с
различиями в видах охоты, большая территориальная разделенность, а так же
различный уровень работы в регионах. Поэтому консолидация кинологической
общественности – владельцев, заводчиков, действующих по правилам РОРС,
может служить сохранению и развитию охотничьего собаководства в России.

Необходимо повышать требования к профессиональной подготовке
экспертов по охотничьему собаководству, которые должны не только хорошо
знать и представлять стандарты пород и правила их испытаний, но и обладать
широкими познаниями во многих областях естественных наук: анатомии,
физиологии, генетики, ветеринарии, охотоведении, хорошо ориентироваться в
профильном законодательстве.

Для проведения обучения экспертов разных категорий региональным
обществам необходимо регулярно проводить образовательные курсы по единой
программе, курсы повышения квалификации, собрания секций собаководов, с
возможностью анализа итогов различных мероприятий по охотничьему
собаководству.

В свою очередь ЦП РОРС необходимо продолжить выпуск учебного
пособия для экспертов по охотничьему собаководству, первый том которого
вышел в 2012 году, а так же разработать и опубликовать серию методических
рекомендаций по экспертизе, сборников нормативных документов, томов
ВПКОС и сопутствующей литературы, возобновить работу регулярного издания,
освещающего вопросы и проблематику охотничьего собаководства.
4. Документооборот, электронный учет и обработка данных.

Для полного и всестороннего учета данных, необходимых для ведения
полноценной племенной работы с породами охотничьих собак, разработан
целый комплекс племенных документов, включающий в себя как
последовательно сменяющиеся документы на саму собаку, так и первичную
отчетность с выставок, выводок, испытаний, состязаний. Полноценный учет и
обработка постоянно увеличивающегося количества поступающей информации
становится серьезной задачей и занимает все больше времени и сил штатных
сотрудников.

Очевидно, что дальнейшее развитие охотничьего собаководства
требует внедрения современных систем учета и обработки данных на собак.
В 2012 году Росохотрыболовсоюз запустил долгосрочный проект по
созданию электронной базы данных по охотничьему собаководству (БОС),
реализация которого рассчитана на несколько лет. На сегодняшний день
разработана основная программная оболочка и начато ее информационное
наполнение.

Основными задачами, для решения которых призвана БОС являются
следующие:

• - оценка, обработка и хранение сведений по охотничьему собаководству;
• - обеспечение удаленного доступа к этим сведениям специалистов, владельцев собак, экспертов и иных заинтересованных лиц;
• - облегчение ведения документации в регионах, сокращение оборота бумажной документации;
• - повышение достоверности сведений, содержащихся в племенных документах на охотничьих собак;
• - облегчение работы экспертов на выставках, посредством проведения компьютерной бонитировки;
• - возможность введения «Свидетельства на охотничью собаку» единого образца;

Введение единого «Свидетельства…» должно быть приурочено к началу
полноценного запуска БОС и рассчитано на постепенное замещение
«Свидетельств…», оформленных в свободной форме. Проект его введения
может быть условно подразделен на четыре этапа:

• - утверждение единого бланка документа, его изготовление, с использованием современных технологий защиты и патентование;
• – обеспечение обществ охотников бланками, инструктаж штатных сотрудников и начало выдачи «Свидетельств…»;
• – прекращение выдачи «Свидетельств…», оформленных в свободной форме;
• – прекращение признания «Свидетельств…», оформленных в свободной форме.

Такой перспективный план по введению «Свидетельства на охотничью
собаку» рассчитан на несколько лет и позволит обеспечить единым племенным
документом охотничьих собак на территории РФ.

Еще одной немаловажной задачей, которую необходимо решить в свете
учета поголовья и ведения племенной документации является необходимость
клеймения породных охотничьих собак.

Согласно статьи 22 ФЗ «О племенном животноводстве», племенное
животное может быть использовано в целях воспроизводства породы в случаях,
если оно «подвергнуто мечению или обозначено каким-либо иным способом,
позволяющим точно идентифицировать это животное» а так же
«зарегистрировано и (или) на него имеется племенное свидетельство».

На данный момент наиболее распространенными методами мечения в
собаководстве является клеймение (нанесение буквенно-цифрового кода на кожу
собаки способом татуирования) и чипирование (вживление под кожу
специального микрочипа, в котором закодированы сведения о собаке и ее
владельцы).

Каждый из этих методов обладает своими преимуществами и
недостатками, но, учитывая специфику охотничьих собак и охотничьего
собаководства в целом, определено, что клеймение наиболее предпочтительно и
должно стать основным и обязательным способом маркирования животных,
тогда как чипирование являться вспомогательным методом. Исходя из этого,
штатным сотрудникам обществ охотников необходимо организовать
возможности клеймения охотничьих собак.

6. Ведение племенной работы.

Основная цель всех мероприятий по охотничьему собаководству,
проводимых Росохотрыболовсоюзом это племенная работа с породами
охотничьих собак, направленная на сохранение их рабочих качеств. И если ЦП
Ассоциации играет здесь координирующую и направляющую роль, то
региональные и районные общества охотников являются основными субъектами
этой деятельности. Именно на них ложится основная функция по организации
оценки, отбора, подбора и отбраковки племенного поголовья. А значит именно
от членов и сотрудников этих общественных организаций во многом зависит то,
с какими собаками мы будем охотиться через десять, двадцать лет.

Племенная работа требует, прежде всего, четкости и дисциплины. Для ее
целенаправленного ведения необходима плановость на всех без исключения
этапах. Значительную роль в координации этого процесса на всех уровнях
должны играть штатные кинологи, обязанность которых с одной стороны –
поддерживать на должном уровне ведение всей племенной документации в
строгом соответствии с требованиям, а с другой – выполнять функцию
объединяющего и руководящего начала в своем регионе.

К сожалению, в современной ситуации, осложняющейся не всегда твердыми
позициями самих общественных объединений, не редко приходится
сталкиваться не только с халатным исполнением штатными сотрудниками своих
прямых обязанностей при отсутствия должного контроля со стороны
руководителей, но и порой с абсолютной автономностью кинолога и проведения
им не только собственной политики в области охотничьего собаководства, но, и
собственного бизнеса. Подобная ситуация, не только не способствует развитию
охотничьего собаководства в регионах, но и провоцирует уход собаководов из
обществ охотников. Единственным ее решением может быть усиление контроля
руководителей за деятельностью штатных кинологов, утверждение для них
четких должностных обязанностей и повышению внимания к охотничьему
собаководству, как одного из объединяющих начал общественных объединений
охотников.

Возвращаясь к вопросу о разном вкладе центральных и первичных
организаций в племенную работу с породами охотничьих собак необходимо еще
раз заострить внимание на том, что особенностью охотничьего собаководства
является децентрализованность, развитие наиболее активной полевой работы с
охотничьими собаками именно в районах. Это подчеркивает необходимость
перевода акцентов работы в районные общества, обеспечения их
квалифицированными кадрами, необходимой технической, информационной и
материальной поддержкой.

В настоящее время все большее распространение приобретает хаотичность
процессов отбора, подбора, отбраковки племенного поголовья, в связи с чем
наблюдается снижение рабочих и экстерьерных качеств охотничьих собак. В
отсутствие единого направления и четких критериев оценки, это влечет за собой
снижение требований, предъявляемых к племенному материалу и изменение
правил оценки в сторону значительного упрощения.

Поэтому во избежание снижения качества поголовья пород охотничьих
собак, необходимо определить направления развития каждой группы пород,
породы и четко придерживаться выбранных позиций.

Подобная работа должна проходить с широким привлечением
кинологической общественности, для чего представляется целесообразным
создание при Всероссийском Кинологическом Совете целевых рабочих групп.
Рассредоточенность поголовья с одной стороны и объединяющая его идея –
с другой создает дополнительные трудности для качественной работы, однако
именно эта задача может быть в действительности решена с помощью
организационной структуры Росохотрыболовсоюза.

6. Направления развития групп пород.

Одной из особенностей охотничьего собаководства РФ является
распространение поголовья основных групп пород по большой территории и, как
следствие, значительная разобщенность основных центров ведения племенной
работы с породами этих собак. Подобная проблема характерна почти для
большинства пород, культивируемых в нашей стране. Ее решением может стать
поддержка формирований охотников-собаководов, разделяющих цели и задачи
РОРС.

Необходимо отметить, что в последние годы отечественные породы
становятся востребованными за рубежом. В этой связи возникает тенденция
экспорта собак отечественных пород за рубеж в качестве не охотничьих а
декоративных и попыток утверждения собственных норм и правил племенной
работы, зачастую идущих в разрез с отечественными целями и предназначением
породы. Следующий за этим реэкспорт приводит к изменению стандартов на эти
породы в сторону снижения их функциональности и потери рабочих качеств.
Помимо этого, у каждой группы пород охотничьих собак существуют
собственные задачи, которые должны быть реализованы для успешного развития
той или иной группы пород.

6.1. Борзые.

Группа борзых собак, культивируемых в России, представлена
преимущественно породами отечественного происхождения.
В настоящее время существует проблема разделения борзых на «рабочих» и
«шоу» собак. Это изменение анатомических и функциональных характеристик
собак и их закрепление в породе приводит к потере возможности охоты с ними.
Серьезной проблемой в связи с отдаленностью регионов и отсутствием зверя, а
также массовым завозом поголовья собак из-за границы – так называемый
реэкспорт - является популяризация курсингов (бега борзых, при которых
«электрический заяц» движется по сложной траектории, имитируя повихи и
угонки). Подобные испытания не могут служить полноценной заменой полевого
досуга борзой, охота с которой подразумевает работу на больших, открытых
территориях, которая на сегодняшний день возможна преимущественно в
Волгоградской, Ростовской, Саратовской областях, в Ставропольском крае,
частично в республике Калмыкия.

Для сохранения поголовья борзых и, прежде всего их рабочих качеств,
следует инициировать и поощрять проведение мероприятий, направленных на
всестороннюю оценку рабочих качеств борзых, в регионах, где возможна охота с
борзыми, представляется необходимым организация биотехнических
мероприятий, направленных на сохранение численности зверя, а так же их
охрану от браконьеров, использующих технические средства добычи.

6.2. Гончие.

Группа пород гончих собак так же представлена в РФ преимущественно
отечественными породами, сообщество владельцев которых сохранило не только
богатейшие традиции русской охоты, но и, на сколько это возможно в настоящее
время, «школу» - преемственность традиций экспертов и владельцев собак.

Однако в последние годы у охотников с гончими возникают все более
серьезные проблемы с доступностью охотничьих угодий по причине того, что
все большее внимание охотпользователями уделяется повышению численности
кабана и популяризации охоты на него. Регулярно возникают конфликтные
ситуации, доходящие до отстрела егерями гончих собак, находящихся в полазе.
Эта тенденция создает дополнительные сложности охотникам с гончими, что
конечно же отрицательно сказывается на развитии этих традиционных для
центральной части России пород охотничьих собак.

Для разрешения этой ситуации необходимо выделять участки натаски и
нагонки для гончих собак, устанавливать льготные сроки охоты для охотников с
гончими, всячески пропагандировать эту охоту, как часть культурного достояния
России.

6.3. Лайки.

Лайки являются наиболее распространенной группой пород в России и
представлены четырьмя породами отечественного происхождения.
Являясь наиболее универсальными собаками, лайки легко приспособились к
охоте практически на любую дичь и за счет этой пластичности получили
распространение по всей территории России, а так же имеют большую
популярность за рубежом.

Не смотря на то, что выводились лайки для добычи прежде всего пушнины,
сейчас основным объектом добычи лаек становятся крупные копытные – кабан,
лось – преимущественно при загонных охотах, роль лайки в которых весьма
ограничена. Это накладывает значительный отпечаток и на экстерьер и на тип
высшей нервной деятельности собак, а так же приводит к изменению основных
рабочих качеств лаек в масштабе группы пород: потерю чутья, поиска, верховой
слежки, ловкости, приобретения излишней злобы к зверю. Этому процессу
способствуют бурно развивающиеся испытания по подсадному зверю: медведю,
кабану и барсуку. И не только испытания: на их основе родилось и продолжает
бурно развиваться увлечение многочисленными состязаниями по этим видам,
перерастающее в спорт, не имеющий ничего общего с охотой.

Все это только усиливает описанные выше изменения рабочих качеств лаек,
что в скором времени может привести эту группу пород к деградации, как
охотничьей.

Что бы избежать потери уникальных отечественных пород лаек необходимо
принимать жесткие меры по ограничению допуска в разведение собак, не
оцененных по видам испытаний, подразумевающих проверку ценных для лайки
охотничьих качеств.

Кроме того, обществам охотников необходимо увеличивать количество
испытаний, проводимых по вольным видам, благо разнообразие видов охот и
правил испытаний позволяет это сделать.

Описанная выше проблема характерна для всей группы пород. Однако у
двух из них существуют и индивидуальные, свойственные только им проблемы,
требующие решения.

Восточносибирская лайка, как порода, выведенная на основе поголовья
аборигенных собак Сибири и Дальнего Востока, за счет большого охвата
породой территории происхождения, дольше всех имела временный стандарт, по
причине малой однородности, и на сегодняшний день можно констатировать,
что ее распространение на европейскую часть России лишь снизило и без того
невысокую консолидированность поголовья. В дальнейшем подобная ситуация
может привести к исчезновению породного типа как такового, а, следовательно,
и значительную утрату охотничьих качеств. Для решения этой проблемы
необходимо выработать единые требования к экстерьеру, подготовить
иллюстрированные комментарии к стандарту и принять программу по
инвентаризации поголовья. Последнее включает в себя так же изыскание
возможностей проведения переписи поголовья отдаленных промысловых
районов и выработку рекомендаций по дальнейшей племенной работы с
породой.

Иная задача стоит перед ведущими специалистами, занимающимися
разведением карело-финской лайки. Незаконное переименование ее Российской
Кинологической Федерацией в 2006 году в финского шпица – породу схожую
как по происхождению так и по экстерьеру - нанесло огромный урон поголовью
как в качественном, так и в количественном отношении. По этой причине
необходимо приложить все усилия для ее сохранения как самостоятельной
отечественной породы со специфическими рабочими и экстерьерными
качествами.

6.4. Легавые.

Группа пород легавых собак достаточно давно стала привычной для
российских охот, и получила распространение по всей территории России. Все
породы легавых, культивирующиеся у нас в стране, происходят из Европы и
Великобритании, однако долгое время развиваясь в наших условиях они
пластично подстраивались под специфику и особенности охот. Охота с легавой
собакой, это особый пласт полевого досуга, являющийся достоянием
отечественной культуры.

В последние десятилетия ощутимый спад востребованности этой
уникальной охоты и несовершенство существующих методик оценки рабочих
качеств явились причиной снижения качества поголовья пород легавых.
Для сохранения специфических свойств этой группы пород необходимо
критически пересмотреть систему оценки как рабочих, так и экстерьерных
качеств собак, поставить вопрос о целесообразности частичного обособления
испытаний островных и континентальных легавых, при сохранении единых
правил, опираясь на опыт зарубежных стран и стран происхождения пород.
Кроме того, крайне важно повышать престиж проводимых мероприятий и
пропагандировать правильную охоту с легавыми и, для чего необходимо
разработка и издание специализированной литературы, методических пособий.

6.5. Норные.

Породы собак, входящие в группу норных, так же как и легавые,
представлены исключительно зарубежными, адаптированными в России
породами собак. Современное развитие они получили за счет массового
строительства искусственных нор разной конструкции и на настоящий момент
испытания норных в естественных условиях практически не проводятся.

В период расцвета работы с норными, отечественными собаководами была
разработана уникальная конструкция норы-«восьмерки», позволяющая
всесторонне оценить рабочие качества норной собаки. Позже, в охотничье
собаководство была привнесена более упрощенная конструкция п-образной
норы, не позволяющая в достаточной мере оценить необходимые качества в
работе по лисе. Лояльное отношение к упрощенным испытаниям собак в купе со
значительным снижением популярности норной охоты и популяризации этих
удобных в быту собак, как собак-компаньонов, привело к значительному
снижению рабочих качеств и изменению экстерьера.

Выходом из сложившейся ситуации может служить широкое обсуждение
назревших проблем данной группы пород и выработки самостоятельной
стратегии ее дальнейшего развития.

6.6. Спаниели.

Основной породой, представляющей в России эту группу, является
отечественная порода - русский охотничий спаниель (РОС). Она была выведена
относительно недавно, но к настоящему этапу уже может считаться достаточно
консолидированной, обладающей ярко выраженной особенностью в работе, и
устойчиво занимающей собственную нишу среди охотничьих собак, так как она
обеспечивает потребности определенной части охотников специфическим типом
работы, страстью, стилем, разносторонностью, адаптированностью к российским
условиям охоты.

Для дальнейшего развития породы, после проведения нескольких слетов и
практических конференций было решено не увеличивать ростовые параметры
породы, внести некоторые поправки к стандарту, а так же определено
отрицательное отношение к испытаниям по кровяному следу.
Так же существует и несколько общих для всех спаниелей (а так же и
легавых) проблем, связанных с обеспечением возможностей охоты с этой
породой: сокращаются угодья, пригодные для охоты, увеличивается плотность
охотников. Для решения этих проблем в регионах необходимо выделять
специализированные участки натаски и нагонки для спаниелей, а так же
определять для них ранние (льготные) сроки открытия охоты.

6.7. Ретриверы.

Данная группа пород совсем недавно появилась в отечественном
собаководстве. Она представлена исключительно зарубежными породами, и по
этой причине основные принципы разведения и стандарты приняты от стран
происхождения. Работа ретривера - это прежде всего подача битой дичи и
именно в этом направлении должно происходить ее основное развитие. Все
предлагаемые дополнения в виде разработки правил для испытаний ретриверов
по полевой дичи, не соответствующие основополагающим принципам выведения
породы не находят широкого отклика у собаководов.

Стратегическими задачами в работе с этой группой пород являются
проработка правил испытаний и увеличение количества полевых испытаний и
состязаний для ретриверов в регионах их распространения.

8. Взаимодействие с иными кинологическими организациями

В настоящее время в России существует некоторое количество
общественных объединений собаководов, не являющихся членами Ассоциации
Росохотрыболовосюз, но при этом имеющих в своих членах владельцев
породных охотничьих собак. Эти организации по своей структуре весьма
разнообразны – от объединений истинных охотников, вынужденных выйти из
состава Ассоциации по независящим от них причинам, до дельцов от
собаководства, хотя и ведущих свои дела под знаменем охотничьего
собаководства, но не соблюдающих принятых в нем норм и правил.

Взаимоотношения с ними являются на данный момент важным вопросом и для
его решения необходим конструктивный диалог и сотрудничество с
организациями, работающими по правилам РОРС и индивидуальный подход к
каждой ситуации.

9. Международное сотрудничество

Неоднократно отмечалось, что отечественная система ведения охотничьего
собаководства, направлена прежде всего на племенную работу с целью
сохранения рабочих качеств охотничьих пород собак. В период ее создания
аналогичная система действовала и в бывших союзных республиках, а ныне
самостоятельных государствах СНГ. Для предотвращения разъединения
поголовья наиболее распространенных пород охотничьих собак Ассоциация
прилагает значительные усилия к налаживанию плодотворных взаимоотношений
с охотничье-кинологическими организациями этих стран. Ближайшими целями в
этом направлении является налаживание рабочих взаимоотношений с
организациями других стран, укрепление сотрудничества между собаководами,
проведение совместных совещаний по проблемам охотничьего собаководства,
проведение международных состязаний, так называемых «матчевых встреч» и
пр.

В дальнейших перспективах развития международного сотрудничества
необходимо обсудить идею о создании международного координирующего
органа для объединения усилий по ведению работы по охотничьему
собаководству.