Вторично меня разбудил истошный женский крик: «Что натворили твои собаки! Иди забирай своих собак!» Такое было уже не раз. Я оделся и вышел. Соседка, проживающая через дачу от нас, кричала, что мои собаки задавили всех их кроликов и крольчат.
Я ей ответил, что мои собаки в вольере, но она и слышать не хотела и продолжая кричать. Несколько дней назад она также нападала на меня, но тогда я повел ее к своему вольеру, где спокойно сидели мои собаки. Дверь была закрыта на задвижку. Соседка ушла ни с чем, недовольная, что опростоволосилась.
Изгороди, расположенные на берегу озера Хатынг-Урях и отделяющие дачи друг от друга, недоходили до воды. Бродячие собаки свободно ходили вдоль берега и могли свободно попасть на любую дачу. Несмотря на это, соседка со злобой и руганью напала на меня. Стала требовать, чтобы я взглянул на творение моих подопечных.
Прежде чем идти, я осмотрел вольер, где были мои собаки. Дверь была открыта. Охотничьих лаек по кличке Норка и ее дочери Мышки в нем не оказалось. Пришлось пройти к соседям. Для этого нужно было пересечь соседний участок и пройти три калитки. Этими калитками пользовались очень редко, и они были плотно закрыты. Пока я шел, думал, что неужели мои собаки могли задрать кроликов? Как они могли попасть туда, и кто мог открыть дверь вольера? Если это дело моих собак, то мне придется несладко.
Когда я подошел к ним, увидел тревожную картину: возле вольера стояли пожилые мужчина и женщина, молодая пара супругов и их дочь лет пятнадцати. С красными лицами, с озлобленным и в то же время с испуганным видом они смотрели на меня. Сердцем учуял что-то неладное… Не обманули меня предчувствия, я в ужасе отшатнулся назад от увиденного.
За огороженной сеткой вольера окровавленные и обезображенные валялись в лужах крови мои питомцы, и среди них лежали кролики. Земля вокруг была залита кровью. У вольера стояла испачканная кровью лопата, видимо, орудие расправы. У меня защемило сердце, перехватило горло и слезы выступили на глазах. Мне, молодому, здоровому мужчине, ничего не стоило наброситься на убийц и избить их. Но, как человек, я не мог пойти на такое. Зачем же столь жестоко расправляться с беззащитными животными?
Я представил, как Норка металась в огороженном пространстве, а так называемые помощники подталкивали ее длинными палками к пасти смерти. Палач, стоя на табурете, беспощадно бил, бил, бил ее лопатой. Лопата соскальзывала с тела, рассекала кожу, обнажая плоть. Вся в крови, она забивалась в дальний угол вольера. Но там она не находила спасения.
Помощники кровавой расправы безжалостно колотили ее палками, подгоняя загнанного животного к смертельной гильотине в виде лопаты. Ее дочь Мышку ждала такая же участь. Мне не хотелось верить в жестокость женщин и ребенка. Чем они руководствовались в этот трагический момент? Разве им что-либо мешало остановить разъяренного мужика? Или в них вспыхнуло стадное чувство разъяренной толпы? Неужели столько звериного сидит в человеке? Меня это просто убило…
С виду порядочные люди, не один год жили по соседству… Как-то молодую чету я даже вытаскивал застрявших в грязи на автомашине. Дело же могло решиться совсем иначе. Мы ведь не зверье…
Нес я на руках бездыханное окровавленное тело преданного друга, незаменимую спутницу наших охотничьих странствий. Нес, и слезы досады и боли не в силах был остановить, как не в силах был предупредить и защитить своих питомцев от рук двуногих хищников… Что же, ты мой друг, не пал от когтей медведя или копыт сохатого, а оборвалась твоя жизнь так мучительно и нелепо от рук человека?
Сколько раз ты, жертвуя жизнью, спасала меня от медведя, выводила темными ночами к избушке, вела по тонкому, неокрепшему льду? Вялое мокрое от крови тело молчало, как бы упрекая меня: «Где же ты был, мой хозяин, когда свершался жестокий суд над моей жизнью?!
Бывало, спасал меня, ползком вытаскивая из подо льда, вылечивал кровавые раны после жестокой схватки с медведем… Что же ты?..» Но что я мог сделать? Встал бы я утром, как обычно, мог бы предотвратить трагедию. Вопрос, который будет преследовать меня всю оставшуюся жизнь…
Мышка, моя Мышка… Прошлой осенью она подавала хорошие надежды, загоняя самостоятельно соболей. На ней прервалась родословная моих отличных охотничьих собак. Отец ее, Дымок, бесстрашно лез в медвежью берлогу, загонял по семь соболей в день, останавливал сохатых. Вряд у меня еще будут такие собаки…
До сих пор остается загадкой, кто открыл дверь вольера и как они попали к кроликам? Как они проникли в две закрытые вольеры и через них в две закрытые двери, где находились кролики? А крольчата были в ящике, прикрытом тяжелой крышкой. Если бы собаки перепрыгнули через ограждение вольеров, то они тем более могли выпрыгнуть обратно. Вопросов неясных множество, а ответов на них ни одного…
Собак я своих похоронил в сосновом лесу, в их родной стихии. Сосны шумят над ними, выпадает и тает снег, шумит ручей, навевая тоску о славных охотах с моими питомцами… И кажется, вот-вот из-за кустов выбежит запыхавшаяся радостная Норка, а за ней следом, стараясь не отставать от матери, изо всех сил устремляется вперед еще маленькая Мышка…
Комментарии (19)
НИК.ИВАНЫЧ
Вот вспомнился эпизод из моей практики...
В 90-х, по просьбе руководства, две недели пришлось быть на подхвате вместо участковых, всех кинули на сопровождение переселенцев татар в Крым.
Прибегает ко мне в обед замдиректора и говорит, что кто залез к нему в загородку и передавил половину кроликов. Поехали к нему. Загородка в виде вольеры добротная, обтянута сеткой металлической. На входной калитке на высоте полутора метров защелка металлическая и деревянная щеколда. Половина клеток открыты, в клетках и на полу валяются мертвые кроли, без крови, как задушенные ...каких либо следов ни вокруг вольера, ни внутри похожих на человеческие не было обнаружено. Взяв лупу и внимательно осмотрев клетки и входную калитку, были видны чуть заметные полоски, вроде как от когтей. Я предположил, что это собака, но ни хорь и ни куница. Хозяин остался не довольный моим предположением. С тем и расстались...
Не помню, может через пару-тройку дней звонит мне в участок хозяин и говорит - " Иваныч, срочно приезжай, поймал я вора..." и бросил трубку. Ну, думаю, упал мой авторитет в глазах населения с выдвинутой мною версией :-))) Приезжаю, а в вольере под клетками сидит собака и рычит на нас. Сделав петлю, мы "арестовали" собаку. Найти затем хозяина собаки не составило труда...
Как рассказал мне замдиректора, приехав на обед, в окно случайно увидел, что через забор высотой 175 см перепрыгнула чужая собака и исчезла за сараем. Он вышел и направился к вольере, калитка уже была открыта, а внутри эта собака прыгала на клетку, пытаясь сдвинуть щеколду. Он закрыл калитку и позвонил мне...Через день мы обмывали возмещение ущерба , рассказывая друг другу небылицы и интересные случаи из жизни... :-)))
Иван Ларионов
Увы и ах! Горько и больно в момент беды было и той и другой стороне - в этом я просто уверен. С одной стороны хозяина собак честно жаль, с другой стороны собаки ворвавшиеся как говорят " в стадо" перестают быть управляемые даже палкой или арапником, и ставя себя на место хозяев кроликов, не уверен что смог бы безучастно смотреть на расправу до её завершения чтобы затем можно б было без эмоций?! отловить и изолировать до прихода участкового, виновников вероломства. Представьте только - выращивая и лелея их вдруг видеть такую расправу?! И чем собственно любимые кролики, менее ценны для хозяина, нежели любимые собаки? У нас на базаре некоторые виды (породы) кроликов, особенно самочки стоят едва ли меньше породистой лайки, лично видел стоимостью 35 тыс. рублей!? А у голубятников, даже голуби некоторых пород и за 50 тыс. в стоимости заходят. Так что вопросы этики здесь имеют крайне размытые границы и утверждать здесь что хорошо, что плохо я бы не спешил.
7 ответов
Аркадий Карев
Я согласен, что любимые кролики ни чуть не менее дороги хозяину, чем собака для другого хозяина. Но вопрос этики все-таки не размыт. Речь идет не о том, что сделала собака с кроликами. А то что сделал человек с собакой... - убил жестоким образом.... Убил - после расправы с кроликами. Те факт гибели кроликов уже был. И это было действие уже по факту который вернуть назад нельзя. Уже кролики мертвы - так и вопрос - можно ли тогда отбирать еще жизни собак? Да еще таким вот образом? И если расправу над одними животными - кроликами, сделали другие животные - собаки. То это объяснимо хотя бы - животные и инстинкты... Но человек и отличается от животных тем что живет не на инстинктах и у него есть разум. И вот так садистки расправиться - нет объяснения такому человеку.
И именно действия человека и есть расправа - человек сильней собаки и разумней. И это при том, что это соседи... Что сразу видно чьи собаки... Что все можно было решить по другому.
А иначе можно что угодно оправдать - и потраву собак и соседской живности. И как итог - зверское отношение и к человеку.
Так что вопросы этики тут очень понятны, а не размыты.
Иван Ларионов
Вами сейчас движет видимо чувство невольной солидарности как владельца охотничьей собаки, а это уводит в сторону от истины. Я лично НЕ ВЕРЮ и НЕ ПОДДЕРЖИВАЮ ни одну из сторон. Смотрите автор пишет:"Я представил..." а не "Я видел..." Что и как там было на самом деле мы к сожалению узнаём лишь от одной стороны конфликта, и есть вероятность что он может чего-то не договаривать. Я повторю собаки в стаде (или в закрытом пространстве) запросто могут порвать и человека вошедшего в вольер, тем более было две собаки, работавших в паре. Вполне вероятно что мужик и вошёл в вольер чтобы спасти кроликов и там отбиваясь мог порешить собачек, а автор дабы прошибить слезу у нас с Вами нам преподносит это как расправу. Вот когда дебил на охоте застрелил двух гончих и на вопрос зачем он это сделал? Отвечает: "НЕЗНАЮ" - тут вопросов нет, и я лично от себя ему перевёл тысячу рублей на экспертизу, чтоб наказать гондона. А тут... нет у меня уверенности что всё по-совести. Ну не верю я в сплошь сволочные семьи, не верю хоть убейте! Что-то тут не так!
Аркадий Карев
В том что нами (мной) движут эмоции - Вы абсолютно правы. и в том что мы не знаем правды - Вы тоже правы. Как написано -так и реагируем....
Но Вы поставили общее сравнение - у одного любимые кролики, у другого - любимые собаки. Те уровняли эмоции каждого, и как я Ваше сообщение понял - где-то и оправдали хозяев кролика, именно исходя из их чувств и картинки - те допуская, что даже так и было, как описано....
И вот с этим я не могу согласиться. Кроликов не вернешь, и не стоит убивать другое животное - любое...
Антон Кириако-Гуттиеррес
Понять человека хладнокровно убивающего собаку для меня невозможно. Как невозможно понять человека с нарушенной психикой. В данном случае кролики, пусть даже и дорогие, изначально содержались на убой. Вероятно и я чужой, да и своей собаке черенком лопаты по хребту прошёлся, но убить... Да ещё зная что это чей-то друг, пусть и в данный момент поддавшийся своим охотничьим инстинктам. Кролик изначально добыча, собака друг и в большинстве случаев лучший чем представитель Homo sapiens. Сравнивать их считаю просто не корректно.
Борис Соколов
Судя по описанию обстоятельств расправы с собаками говорить о хладнокровном убийстве не приходится. Лопата, прости Господи - это ж из тех предметов, которые просто под руку подворачиваются в состоянии стресса! Множественность рубящих ударов... Это на аффект похоже или, как минимум, на состояние безудержной ярости, но никак не на хладнокровие. То, что есть основание для вопросов касательно состояния психики, нервной системы убийцы собак - это точно (некоторые неуравновешенные индивидуумы способны за раздавленную машиной кошку человека искалечить), но всё-таки что-то тут не так. Какая-то предистория у этой истории есть...
Александр Стефанович
Согласен, что предыстория была, и "репутация" у собачек тоже..
Виноват же во всем только сам хозяин. Он их воспитывал, он знал их возможности. Вроде запирал, но как-то не очень, любой мог открыть.
А главное, хоть и жалко собак, с одной стороны, с другой мог и сам лопатой получить...
Иван Ларионов
Вот, вот вероятно здесь мы сталкиваемся скорее с межличностным "добрососедским" конфликтом, который до какого-то момента тлеет без внешних проявлений, расширяя личные претензии соседей друг к другу, (один забор чуть передвинул, другой мусор подваливает или слив не туда отвёл, собаки бесконечно лают - вариантов масса) и в один прекрасный момент этот внутренний протест выстреливает, и последствия бывают куда более печальные, как верно заметил Александр Стефанович. Так что гибель собачек могла отвести и более печальный исход. В моей 20-ти летней практике геодезиста-землеустроителя (кадастрового инженера) подобных случаев масса, поэтому и засомневался в искренности автора. Но только вот подумайте друзья как таким соседям, после произошедшего, уживаться дальше???
Пользователь удалён
О понятиях этики говорить не стоит. Законы рынка превращают людей в зверей.
Приношу автору свои соболезнования.
Сергей Хомяков
:Жаль собак. И жаль людей. Обе стороны. Наверное и соседям не в радость это все. Но тебя, друг-охотник я оправдать не могу. Ты видел, как нарастает конфликт. Почему не принял меры.? Почему не защитил своих собак и себя от возможной агрессии. Всего-то надо было поставить замок на вольер с собаками. Так-что, друг, наказания без вины не бывает. Пусть твоя вина и не главная.
Иван Макеев
А давайте немного "подетективим"?
Никто из вас не заметил небольших странностей?? Человеку предъявляют претензии из-за его собак, и возможно не раз, но он доказывает, что его любимицы - дома, что очень не нравится хозяйке злополучных кролей. Тут уж можно на хозяина "наехать" за глупость, что не повесил замок. И все же, факт - недовольная опростоволосившаяся соседка, вольер закрыт, собаки на месте. Но на этот раз, в день трагедии, дверь собачьего вольера была открыта. Разве не странно?
Далее про время. Визг собаки судя по времени, это было до кровавой расправы - значит собаки были живы.(а может это их тащили к месту "собачьего преступления" и расправы на лайками)м? Для того, что бы разделаться с кроликами, даже двум собакам, нужно время. Открыть клетки и т.д, (при условии, что сам вольер с кролями не заперт, что очень сомнительно. Особенно если предположить, что недавно у этих горе-кролиководов уже душили их "любимцев" ВСЕХ, кстати. А потом, все это утомительное махание кровавой лопатой мужественного защитника домашних любимцев кролей - ну так себе занятие и, то же по времени не быстрое действие. Вот знаете, что-то не сходится тут...
Затем еще один моментик. Указано: "что бы пройти к соседям - нужно было пересечь соседний участок и пройти три калитки. Этими калитками пользовались очень редко, и они были плотно закрыты". И далее, тоже про двери: "До сих пор остается загадкой, кто открыл дверь вольера и как они попали к кроликам? Как они проникли в две закрытые вольеры и через них в две закрытые двери, где находились кролики? А крольчата были в ящике, прикрытом тяжелой крышкой. Если бы собаки перепрыгнули через ограждение вольеров, то они тем более могли ВЫПРЫГНУТЬ обратно" Ответ возможно прост - люди открыли. И, кстати, других догадок тоже много. А все ли случилось именно в тот момент и когда НА САМОМ ДЕЛЕ были убиты кролики? Может соседушки нападение бродяг прошляпили и решили проблему по своему? Ведь как ни крути, но были претензии к данному человеку и, судя по рассказу, всегда собаки были на месте. Ну вот как хотите, а мне кажется, что эти кролиководы были просто уже заточены на конфликт с ним. Бродячие собаки в конфликте даже не рассматривались в качестве кроличьих терминаторов. О других возможных кролико-агрессорах, т.е.соседях с собаками - автор не упомянул, но не думаю, что автор единственный владелец лаюх в этом поселении. Возможно, вследствие давнего спора, возможно, еще по какой-то причине (ну не верится, что в той местности только у него были лаюхи), но претензии видимо предьявляли только ему.
И еще вопросец.... А сколько ж кролей у этих соседей было, если они совсем недавно нападали с обвинениями на человека за то, что его собаки порвали у них ВСЕХ. И, вдруг, опять двадцать пять - снова проблема, то есть, кролики... Чегой-то тут не совсем чисто, только не у охотника, а у тех, кролиководов-любителей... Странная семейка. Маньяки.. На глазах у девочки искромсать собак, одна из которых еще почти щенок - это ж жесть.
И да, следующую партию кролей снова у них порвут, всех, это точно. Вот только на кого сваливать станут? Собак ведь у соседа уже нет... Но ничего, найдется ж наверное еще кто нибудь, с собаками. К сожалению. Собак жалко, а кролиководов - нет. А хозяин лаюх..эх ты... не уберег от беды.
2 ответа
Игорь Шумихин
Искренние соболезнования хозяину лаечек. Кролики - даже дорогие - всего лишь мясо, а не друзья.Исходя из своего опыта общения с собаками - очень похоже, что соседка просто из желания доказать свою правоту сама притащила собак и убила их. Зря сдержался - я бы таких выродков отправил в реанимацию надолго, а потом ещё по суду вытребовал бы хорошую компенсацию материального ущерба и морального вреда за садистски погубленных четвероногих друзей.Прощать такое нельзя!!! Закон федеральный есть о жестоком обращении с животными - это как раз тот случай!И дочка рядом - вообще не аргумент! Ребёнок не должен привыкать к безнаказанности!
НИК.ИВАНЫЧ
А потом... это после отсидки что-ли?
Мы выслушали версию одной стороны, а мнение второй каково? Тем более ..."такое было уже не раз"...
А результат разбирательства где? Ну, не может же быть так, что никто ничего не видел и не слышал. Должны же остаться следы волочения тех же собак к сараям, осмотр самих собак и кролей, проведения осмотра и эксперимента на месте...а то я бы, да я бы.
Вадим Фролов
Задним умом все мы крепки! По логике напрашивается вопрос: почему после скандала с соседкой на вольере не появился замок? И не только для того, чтобы уберечь собак, но и для того, чтобы успокоить соседей. У меня тоже вольер с собакой закрывается только на шпингалет и я всегда подумываю о том, чтобы повесить на него замок, чтобы в моё отсутствие оградить собаку от воровства. Однако известно, что все замки только от честных людей. Для того, чтобы украсть или убить собаку прямо в вольере замок - не помеха.
Вячеслав
Пусть мне скажут, что "у тебя самого собака, потому ты так" и т.д. и т.п.
Но автор в названии прав - это нелюди. Такие же, как отравители "догхантеры", которых развелось, как бактерий в испражнениях...
И не важно - подавили собаки кроликов, или кто другой их подавил.
Подавили кроликов - примите мои деньги за действия моих собак.
И еще можно понять, если собака напала на человека, но убийство в клетке...
Это именно убийство.
И таких нелюдей надо "учить".
И можно даже по закону - тут как ни крути 245УК, не считая финансового наказания.
1 ответ
Вадим Фролов
Так далеко не всё деньгами измерить можно! Разбился самолёт, погибли люди - нате вам по миллиону и успокойтесь? А разве можно измерить деньгами горечь утраты? По вашей логике получается, что урегулировать этот вопрос довольно просто: нужно просто посчитать размеры ущербов, сравнить их и выяснить кто кому остался должен? Ах если бы всё было так просто!
Арнольд Малыгин
Хочу выразить благодарность всем тем,кто оставил свои мнения по поводу моего рассказа "Нелюди". Аркадию Караеву от 14 марта 2016 года, который рассуждает более трезво. Не согласен с Иваном Ларионовым, который пишет 15 марта 2016 года, что он не верит автору. Приводит пример: "Автор представил картину убийства собак", а не "Я видел". Конечно, я не видел. Неужели бы я допустил эту кровавую расправу над своими верными друзьями, происходящую у меня на глазах Я представил себе эту картину по потным, красным,запыхавшимся лицам убийц. По табуретке, на которую вставал убийца, чтобы перегнуться через вольер и достать ударом до собак. По окровавленной лопате валявшейся рядом. Тут нет логики. Иван Макеев 1 апреля 2016 года убедительно разобрал тему рассказа и сделал правильные выводы.
Предыстория этого рассказа в "Охотничьей газете" такова. Проживаю я в Якутске. Все свои отпуска и свободное время проводил в тайге, охотился на соболей. В одиночку, пешком забирался за сотни километров, где мне никто не мешал. В этих охотничьих странствиях меня сопровождали мои преданные друзья-охотничьи собаки. Из этих походов начали складываться мои рассказы, которыми я хотел поделиться с читателями. Несколько рассказов послал в редакцию "Российской охотничьей газеты". Даже не ожидал, что один из них- "Нелюди" напечатают. Чтобы по настоящему оценить этот трагический рассказ, нужно было бы поместить Рассказ "Норка". Может быть посетители сайта попросят редакцию напечатать этот рассказ.
1 ответ
Валентин Бодунков
Уважаемый Арнольд!
Посетители сайта не могут просить редакцию РОГ напечатать что-либо.
Попробуйте повторно отправить нужный рассказ на адрес редакции сайта info@ohotniki.ru возможно напечатают.