Зарубежные ружья, даже серийного производства, очень дорогие. Поэтому свой выбор я остановил на отечественной классике - это модели ТОЗ-34, ИЖ-43 и ИЖ-27.
Дорогая редакция, буду очень признателен, если вы сделаете сравнение трех вышеперечисленных моделей “рядового” варианта исполнения, а также ТОЗ-34 и ИЖ-43 “штучного” исполнения (не по индивидуальному заказу, а тех, что предлагают в охотничьих магазинах под маркировкой “штучное”) по следующим характеристикам: резкость и кучность боя, прикладистость, надежность работы внутренних механизмов, надежность и неприхотливость к условиям эксплуатации ружей в целом, долголетие (максимальное количество выстрелов при соблюдении правил эксплуатации и надлежащем уходе), а также качество изготовления этих ружей рядового и штучного вариантов в последние годы выпуска.
В качестве вывода: какое из них лучше по совокупности перечисленных характеристик и какое рациональнее приобрести, учитывая качество изготовления этих моделей в последние годы?
С уважением,
ЛЕНИКОВ С.М., Москва
Наконец и наши ружья назвали “классикой”, наверное, по причине их непрекращающегося производства. На самом деле ТОЗ-34 является совершенно самостоятельной разработкой, и в ней очень трудно проследить традиционные или классические корни, принятые в других конструкциях.
Например, запирание стволов ТОЗ-34 не имеет близких аналогов. ИЖ-27 на самом деле прямой потомок (не очень удачный по дизайну) вертикалки Джона Браунинга, принятой к серийному производству в 1928 году в Бельгии. ИЖ-43 следует признать очередной модификацией ружья ИЖ-58, серийный выпуск которого начался еще в начале 1960-х годов.
Однако длительное производство не всегда стоит рассматривать как отрицательное явление. Из всех современных сложных механизмов, созданных человечеством, охотничьи ружья отличаются консерватизмом. Самые известные ведущие фирмы по 40-50 лет выпускали удачные модели, как, например, английская “Веблей-Скотт” свою курковку.
Многочисленные усовершенствования очень часто завершались провалом, например отечественная попытка классическое ружье ТОЗ-Б превратить в угловатое ТОЗ-54. Парадоксально, но именно ТОЗ-54, наряду с ТОЗ-Б, стало коллекционным. Правда, ТОЗ-Б попало в коллекционные именно по своей классической конструкции, а ТОЗ-54 по причине малого выпуска.
Все ружья — ТОЗ-34, ИЖ-27 и ИЖ-43 — достойны приобретения за сравнительно небольшую сумму. Модели в рядовом или штучном исполнении отличаются, в основном, сортом дерева на ложе и цевье и незначительно улучшенной гравировкой. Все остальное может оказаться совершенно одинаковым. Как-то с приятелем при выборе ИЖ-27 пришлось отказаться от десятка штучных экземпляров и остановиться на рядовом, но с хорошо выполненными каналами стволов, не стянутыми пайкой. Самое главное в ружье стволы, и ружье следует выбирать в первую очередь по стволам. Поэтому при выборе ружья придется потрудиться, обращая внимание на сверловку стволов.
Иногда приходится перебирать 5-10 ружей любой из этих моделей, чтобы найти стволы с прямым каналом. Величина дульных сужений будет второстепенной, главное, чтобы кольца при осмотре каналов стволов были концентрическими, а наружная поверхность стволов была хотя бы близка к цилиндрической, без каких-либо неровностей. Это легко проследить по блику света на наружной поверхности стволов. Очень важна соосность патронника и канала ствола, это можно определить по теневому кольцу переходного конуса из патронника в канал ствола. Оно должно быть концентрическим и одинаковой ширины.
Кучность боя, безусловно, очень важный показатель, но она в определенных пределах может быть изменена самостоятельным заряжанием патронов. Гораздо важнее резкость и равномерность осыпи дроби, а эти показатели в значительной степени зависят от качества сверловки и продольного профиля стенки ствола. Конечно, и резкость в некоторой степени может быть отрегулирована зарядами пороха и снарядами дроби.
Поэтому выбирайте ружье по стволам и затем выполните предварительную оценку боя обычными патронами, а потом уже пристреливайте ружье такими зарядами и снарядами, какими будете стрелять на охоте. Отмечу, что штучные ружья должны иметь кучность на 5-10 % выше, чем рядовые, но это необязательно, так как свое ружье вы все равно проверите и пристреляете.
О прикладистости серийного ружья штучного или рядового даже не стоит говорить. Они все с примерно одинаковыми размерами ложи в расчете на охотника среднего сложения. Все ложи изготавливают на копировальных станках с небольшими отклонениями, поэтому опять-таки придется перебрать несколько ружей, чтобы они соответствовали сложению стрелка.
Некоторые изменения можно сделать позже, заменив накладной затыльник или прокладку под ним. Труднее отрегулировать погиб гребня или отвод ложи в носке и пятке, в этом случае может потребоваться замена ложи, но эта необходимость выяснится только после многократных упражнений во вскидке и стрельбе.
Все серийные недорогие ружья рассчитаны на относительно небольшой настрел в несколько тысяч выстрелов. Но так принято на всех заводах во всех странах, и наши ружья вполне укладываются в эти пределы. Однако это не означает, что ваше ружье сразу придет в негодность. Вышедшие из строя слабые детали или пружины могут быть заменены. Самое главное — стволы, на самом деле они выдерживают сотни тысяч выстрелов без разрывов и раздутий при стрельбе патронами с номинальными зарядами и снарядами.
Каналы стволов наших ружей защищают хромировкой. И если она нанесена без дефектов, много лет и даже десятков лет проблем со стволами не будет. Однако хромировка канала ствола к тому времени местами прогорит, начнет осыпаться, и поэтому потребуется больше усилий при чистке.
Не менее важно качество сборки. Обращайте сразу внимание на то, как собирается и разбирается ружье. Очень часто бывает, что даже в магазине не могут открыть или разобрать ружье, уже стоящее на стенде.
Не дожимайте рычаг запирания, когда закрываете новое ружье, он должен сам встать на свое место. Не верьте ничьим словам, что оно потом приработается. На самом деле оно неправильно собрано и обладает целым рядом дефектов: сопрягающиеся плоскости плохо обработаны и имеют заусенцы, а когда наконец-то они притрутся в ружье, все сопряжения ослабнут, в ружье быстро разовьется шат стволов.
Теперь об эксплуатации. Ружье, как автомобиль или любой другой механизм, не терпит предельных нагрузок. Для каждого калибра есть свои пределы зарядов пороха и снарядов дроби, которые ограничиваются в первую очередь весом стволов и весом ружья. Только не следует забывать, что стволы одинакового веса, но разной длины, выдерживают различную нагрузку. Например, пара стволов 12-го калибра весом 1,4 кг и длиной 680 мм допускает несколько большие заряды пороха и снаряды дроби, чем пара стволов тоже 12-го калибра, такого же веса 1,4 кг, но длиной 760 мм.
Понятие неприхотливости для любого ружья исключается. Стрелять можете только патронами, снаряженными допустимыми для выбранного ружья зарядами пороха и снарядами дроби. Намокшее ружье должно быть высушено, вычищено и смазано. Чехол должен быть достаточно жестким, чтобы защитить стволы и посадочные места на колодке от любых ударов. Ложе и цевье следует очистить от лака и пропитать льняным маслом или льняной олифой.
Для охотничьего ружья даже серийного производства очень важен внешний вид. Сейчас охота все больше и больше становится коллективной, и ваше ружье должно быть лучше всех. Поэтому старайтесь выбрать ружье с ореховой ложей и хорошей подгонкой ложи и цевья к колодке и стволам.
Выбор ружья с горизонтально спаренными (ИЖ-43) или с вертикально спаренными (ТОЗ-34 или ИЖ-27) стволами зависит только от личного вкуса. Однако может оказаться так, что только какое-то одно из этих ружей будет прикладисто. Очень часто удобным оказывается именно ТОЗ-34. По другим потребительским качествам эти ружья совершенно одинаковы.
У меня были предшественники интересующих вас ружей - ИЖ-12 12-го калибра и ИЖ-58 20-го калибра, но оба они оказались неприкладистыми по разным причинам, и со временем мне пришлось от них отказаться. Тем не менее претензий к бою обоих ружей у меня не было, так как патроны заряжал сам.
Задать свой вопрос Евгению Копейко можно по электронному адресу: kopeyko.consalt@mail.ru
Комментарии (47)
владимир мазенков
Хочу немного высказать мнение. Неоднократно слышал,что у новых по годам изготовления вертикалок большое количество криво спаянных стволов,по сравнению с горизонталками. Это было основной для меня причиной для покупки мр43, и не пожалел. А приклад уже подгонял под себя,и длину и опустил ниже гребень.
Сергей Воронов
Сравнивать ТОЗ-34 которое давно не выпускается с современными поточными ИЖ-27/43 совсем не корректно .ИЖ-27 и ИЖ- 43 в современном исполнении в рядовом исполнении имеют короткую ложу и кучу мелких косяков по подгонке и сборке ,единственное достоинство этих ружей что разбираются они очень просто и ложу снять можно без заморочек - нужно только длинную отвёртку иметь ....
ТОЗ-34 было собрано руками ,ложа для меня удобная (рост 180+ и шея длинная) ,дульные сужения реально 1.3 и 0.9 мм вместо заявленных 1 и 0.5 ,бой кучный и резкий ,вес меньше чем у ИЖ-27 ...Но за всё нужно платить - ТОЗ-34 нужно очень аккуратно собирать без приложения силы иначе можно погнуть взводящие рычаги в коробке ружья ....Сейчас на охоте пользуюсь из двудулок только ИЖ-54 и ИЖ-Б-46 ...
1 ответ
владимир мазенков
приклад мр43 действительно короткий. Я делал проставку толщиной 35мм,зато шейка тоньше,чем у мр27,обнимается рукой удобней.
Константин Краёв
Советов много и каждый будет гнуть что он имеет скажу про себя купил ИЖ 58 отличная машина но когда увидел вертикалку заболел в 1977 купил это надо только знать как в то время купить ружьё а ту одно и в моём районном магазине дальше не буду заморачивать. Так что до сих пор так доволен не видел не разу ни осечек и бой хороший где только не охотился но в основном в краснодарском так там видел и штучные и заказные хотелось бы посоветовать возьми ИЖ 27 но пусть сердце тебе подскажет что тебе ближе Да приклады у всех ружей стали чурбаками а не прикладами я 30 лет подгонял а дальше думайте как хотите но теперь ни каких проблем с уважением к Вам
1 ответ
Николай Галко
Согласен с вами. Устройство ижевской вертикалки более разумное, по сравнению с Тоз 34. Покупал сразу её. Несколько лет по весне ездил на стенд на соревнования , организованные обществоv для простых охотников. Многие там были с тоз 34. С течением времени они оказались с Ижевскими ружьями. Для себя прикупил приклад и цевьё новые. Подогнал сам. Глаз радует, и удобнее. Друг купил себе ИЖ58 20 калибра . Лет 50 ружью. Устройство получше чем у 43 модели. Был давно как то в магазине Мир Охоты в Краснодаре. Покупатель рассматривает ружьё в коробке. Продавец роется и достаёт оттуда что то. Говорит-а вот вам и презент от завода, запасные боевые пружины. -:) Думаю все догадаются, какое ружьё продавалось.
Денис Киселёв
Главное найти хороший экземпляр. К примеру ТОЗ-34 по комиссионкам и сайтам полазить еще можно, а вот новые ИЖи, причем именно "Новые" такой вид имеют, что не располагают..к примеру МР-43, ясно, что самое дешевое ружье и ничего другого не стоит ожидать, но оно с таким видом, будто уже и не знали на чем сэкономить. Каждый раз, когда задумывался купить его, приходила на ум поговорка "скупой платит дважды"
Valery Fermer
... А я бы повременил с покупкой устаревших моделей. К примеру МР-27 заменят на МР-234,который превосходит его ( МР-27 )... Подробности в интере...
Valery Fermer
...Вот и слушай "умников", которые по 30 лет подгоняют приклады "чурбаки" и цевьё тоже, а новое 234 в руках держал...Стволы не 50А, а 30ХН2МФА... О продаже звоните на завод. Всего хорошего.
6 ответов
Александр Посудин
Пустая статейка. То есть НИ О ЧЁМ!
Вымученный заголовок.
Вымученные общие слова в тексте.
И даже письмо (ЯКОБЫ ОТ ЧИТАТЕЛЯ )))))))))))))) ) тоже вымученное.
Тоска, однако .......................... (((((((((((((((
Иван Максимов
Александр, в кои то веки я с вами полностью соглашусь...
НИК.ИВАНЫЧ
Вот, вот...раньше этот ход считался беспроигрышным...или сейчас читатели совсем тупые стали :-)))
Valery Fermer
А я статью и не читал. На МУКИ ответил. Вот только не похож на семнадцатилетний вопрос?
Иван Максимов
Ну не прочитав статью, Вы не много потеряли...
Valery Fermer
Поэтому и не читал.
Aleks Jarkovoj
Соглашусь с А. Посудиным. Если в письме читателя(либо якобы читателя) несколько спорно,что ИЖ43, ИЖ27 и ТОЗ34 -классика, то остальное более или менее конкретно. Ответ же профессионала должен быть совершенно иным. Т.е должны быть конкретные ответы именно по потребительским свойствам (достоинствах). В первую очередь по живучести, ремонтопригодности, развесовке, удобоуправляемости и общей надежности. Взамен какие-то пространные размышления о необходимости выбора не искривленных пайкой стволов, чистки и просушки намокшего ружья, качества чехла и желательности зачистки дерева ложи от лака. Умиляет и то, что вслед за сетования на то, что ложа ружья делается на копировальном станке, появляется совет перебрать несколько ружей выбирая более прикладистое. В копировальном станке закреплен металлический "болван" и соответственно копир обрабатывает все заготовки по единым размерам.Потому станок и называется копировальным. Очень мне понравилось утверждение, что стволы наших серийных ружей имеют ресурс на СОТНИ тысяч выстрелов...
5 ответов
Petr Shmakov
Согласен с ресурсом. Есть у меня Иж - 27, купил я его в 1982 году, ружье имеет достаточно большой настрел и хотя сейчас я охочусь с другими ружьями, но хотя бы раз в год беру и его на охоту. И могу сказать, что стреляет оно по прежнему очень даже неплохо. Хорошая осыпь и резкость боя.
НИК.ИВАНЫЧ
Ну, почему же. Ресурс они может и имеют...но доживут ли они до него, владелец возможно и не узнает :-)))
Aleks Jarkovoj
Умничать мне не хотелось бы, а ирония моя исходит из некоторого знания предмета. Много лет обеспечивал испытания, в том числе и ресурсные. Потому могу c уверенностью сказать, что такого ресурса никто не закладывал.Смысла нет. Можно предположительно говорить о нескольких десятках, но не сотнях. Не знаю на какой тысяче металл "устанет" и начнет разрушаться.Причина усталости металла в разного рода нагрузках. И на сотни тысяч ствольная сталь среднего качества не тянет. Но прежде выгорит снарядный вход, а еще раньше из-за вибрации отпадут соединительные планки.
НИК.ИВАНЫЧ
Ну, так и я про это, потому и знак поставил вот такой :-)))
15 тыщ. вполне для охотника достаточно, во всяком случае для меня :-))) Мой ИЖ-27 честно отработал. При этом были и ИЖ-58, МЦ-2112, ТОЗ-87, он иногда отдыхал. Сейчас он по зайцам и уткам работает, а МР-153 по гусям.
Но настрел за последние годы упал значительно...
Иван Максимов
Отпаянные планки, это нормально, для ружей хорошо пострелявших, ну а сыпь и раковины появляются со временем практически у всех ружей, причем не у снарядного входа а преимущественно по первой трети ствола от казны, как правило, на бой не влияющие (особенно если стволы не хромированные). Ну а вот если хром начинает слезать, то тут сложней, надо на помойку нести. Встречалось дважды у новых ижаков, причем оба владельца стреляли пулями.
Aleks Jarkovoj
Может быть кому-то непонятно, что я назвал болваном. Это металлический макет, форма и размеры которого копируются на деревянных заготовках поочередно на каждой операции.h
1 ответ
НИК.ИВАНЫЧ
Ну, есть ещё и деревянные болваны, на которые шапки натягиваются после пошива, да и среди людей тоже... :-)))
Михаил Сёмин
По просьбе автора сообщаю, что данную статью я нашел у себя в архиве в бумажной версии, набрал текст и опубликовал. Статье 10-15 лет, номера газеты я уже не помню.
2 ответа
Пользователь удалён
Российская Охотничья газета от 11.07.2001 г.
Valery Fermer
Приветствую Вас!...и тем не менее вопрос актуален и сегодня. Удачи!
Petr Shmakov
Исчерпывающие рекомендации, о выборе оружия.
Из личного опыта могу добавить, Иж-27 приобрел в 1982 году, несмотря на солидный возраст и достаточно большой настрел, ружье продолжает показывать хорошие результаты. Хотя бы один раз в год беру его на охоту.
1 ответ
Aleks Jarkovoj
И ЭТО исчерпывающие рекомендации???!
Юрий Горбачёв
ТОЗ-34 ружбайка лёгкая и отдача в плечо у него ощутимее чем у несколько увесистого МР-43. У ТОЗ-34 боевые пружины "пластинчатые" и уступают витым МР-43. Для ТОЗ-34запчастей мало где найдёшь а для МР-43 заходи в Дед Мазай и получай через интернет.
В своё время искал совдеповское, но ценники ломили (и ломят) словно это Холланд&Холланд. Порой, состояние было просто отвратительное из-за никакого ухода. Поэтому решил брать новый но наш.. да, МР-43. Поменял ложе на английское с прямой шейкой и скоба перестала отбивать палец и стало удобнее перемещаться по шейке при двуспусковом УСМ. Жедал бы ещё иметь КН- с внешними курками, но не до жиру нынче.
Было бы хорошо если бы возродили односпусковой "волшебный" УСМ от которого в СССР отказались из-за трудоёмкости изготовления, но производитель глух.
9 ответов
Иван Максимов
При всей моей нелюбви к ТОЗ34, его пластинчатая боевая пружина, позволяет значительно быстрее срабатывать УСМу...
Aleks Jarkovoj
Пластинчая она условно. По меньшей мере на классическую пластинчатую не тянет. Какая -то прутковая. И пусть даже более быстродействующая. Так ли это важно в условиях практической охоты?
Иван Максимов
Конечно, чем меньше время срабатывания УСМ, тем лучше.
Николай Галко
Значение будет иметь при переходе от одного типа к другому и обратно.
Иван Максимов
Не спорю, я только хотел обратить внимание коллег на то что, за быстроту срабатывание УСМ современные конструкторы-оружейники ведут настоящую борьбу
Юрий Горбачёв
правда, что ли?! мы, наверное, на МР-43 фитилями выстрел инициируем? :)))) с другой стороны, без разницы какие пружины если следовать инструкции производителя, ухаживать вовремя и не хранить со взведёнными пружинами
Aleks Jarkovoj
Что ли правда... Действительно пластинчатая пружина обладает более высоким быстродействием относительно витой цилиндрической, что считается плюсом. Но на практике польза от этого прежде всего в спорте. Витая же цилиндрическая более живуча и долговечна. Так, что разница есть, а вот как ухаживать за пружиной вовремя, для меня загадка.
Иван Максимов
Я бы поспорил по поводу долговечности витой и пластинчатой пружины (естественно грамотно спроектированных и изготовленных), но обратите внимание на такую вещь: а много ли современных ружей разбора выше среднего имеют витую пружину? Я думаю что ни одного.
Aleks Jarkovoj
Я спорить не настроен. Просто мы с Вами проблему обсуждаем с разных позиций. Ваша, применительно к чему -то малодоступного для подавляющего большинства, а моя от того самого подавляющего.Так, вот с точки зрения человека поменявшего в своей жизни не один десяток боевых пружин на самых разных ружьях не высокого разбора. С ТОЗ 34 по умолчанию. Замена двухперых пластинчатых тоже не редкость. А вот витые цилиндрические значительно надежнее. И припомнить могу лишь две пружины на ИЖ59, да как-то один раз видел требующую замены пружину от ИЖ58. И для средне статистического охотника разница в быстродействии пружины явление малопонятное и внимания не заслуживающее.
Valery Fermer
...А что это за "пластинчатые" боевые пружины на ТОЗ-34? По- моему округлой формы,которые частенько ломались. Название "ружбайка" в самый раз.
Алексей Стефанович
Боевые пружины ТОЗ-34 имеют форму буквы "U" и изготовлены из стального прутка круглого сечения.
3 ответа
Aleks Jarkovoj
Круглого сечения пруток был в заготовке, а в пружине он прокован по бокам.
Иван Максимов
Ну после ковки, он еще и термообработан, только не всегда правильно...
Aleks Jarkovoj
Эта пружина вообще загадка.В советское время у нас любую ружейную пружину мужики делали на раз. И каких только возможностей по сталям и по видам термобработки не было. А на эту брали именно ту, что нужно 65С2ВА и специальный пружинный участок был и технологи опытные, а пружина не получалась, хоть тресни...
Valery Fermer
Правильно правильно. Вспомнили вспомнили. /это я про себя/.
Алексей Стефанович
Ну конечно боевая пружина ТОЗ-34 прокована с боков и термообработана как и любая боевая пружина. А что касается ее надежности, то за 40 лет работы, причем в самых экстремальных условиях, у моего ружья, пока что не было поломок боевых пружин. Насколько мне известно, с такой проблемой не сталкивались и мои друзья у которых есть ружье ТОЗ-34. А вот у моего Меркеля боевые пружины(пластинчатые и имеющие форму среднюю между буквами "V" и "Y") ломались по разу, как для верхнего, так и для нижнего ствола. Но в этом, пожалуй, нет ничего удивительного, ружье работает уже 60 лет.
2 ответа
Иван Максимов
Ну ничего вечного не существует, у меня даже на МЦ8 сломалась "неломаемая" боевая пружина, а вот четырехперая пружина, являющаяся, относительно "слабым" звеном, не ломалась ни разу ни у меня, ни у следующего владельца. Ружью 53 года, настрел под 200000.
Aleks Jarkovoj
Насчет ничего вечного, в данном случае не согласен. Отказы могут быть единичными, а могут быть системными, причем не обусловленными предельной наработкой. И в этом пружины ТОЗ 34 среди отечественных ружей абсолютный рекордсмен. Лопаются они редко, а садятся довольно часто. И это не единственный минус этого ружья. Взять те же рычаги. Иногда при нужде его получается поправить, с разным результатом. Один отказывает почти моментально, другой способен некоторое время работать. Но что это за деталь которую запросто правишь молотком? Был какой-то период когда ружье оснащалось "сырыми бойками" наглухо расклепываемыми. А бывают и примеры долголетия. У моего приятеля ТОЗ34 из первых. Привезен из Тулы в числе первых 5ти ружей, для членов Обкома, а папа как раз этим "членом" и был. Ружье поработало и конечно же несколько разболталось, но тем не менее бьет и все железки в нем родные. То есть причины системных неполадок есть нарушение технологической дисциплины в первую голову. Что касается " неломаемой пружины". Видел таковую пару раз. но если в советские времена такую пружину мог изготовить почти любой слесарь-инструметальщик средней руки,то сегодня , пожалуй, это большая проблема.
Valery Fermer
Пружина называлась изначально спиральная.