Они выступают против использования на охоте новшеств, пришедших к нам с Запада: полуавтоматических ружей, ночных прицелов, электронных манков, навигаторов на гончих и лайках, биперов, электроошейников и даже колокольчиков на легавых собаках — словом, всего того, что позволяет повысить результативность охоты. Главная их претензия к тем авторам, которые в своих статьях «осмелились» упоминать об использовании новых аксессуаров и «хвалиться» большим числом добытых трофеев, описывая это в самих очерках и демонстрируя на присланных в редакцию фотографиях.
Но если А. Рачек считает, что на охоте природой наслаждаться невозможно и охотник охотится прежде всего непосредственно ради самой добычи, то Г. Гальперин и Н. Бирюков видят главную цель охоты в единении с природой. Они сами, будучи дельными охотниками-легашатниками, добывают много пернатой дичи, но считают, что о цифрах надо умалчивать и никогда не выставлять дичь напоказ.
В прошлом году я брал интервью у директора департамента охоты А.Е. Берсенева. Речь зашла о деятельности нашей газеты (это интервью не было опубликовано). Антон Евгеньевич отрицательно высказался о фотографиях с трофеями — привожу дословно: «Я считаю, что «РОГ» должна быть, прежде всего, направлена на пропаганду сохранения и рационального использования охотничьих ресурсов. Мне, например, не импонирует, когда вы публикуете фотографии с горой добытой дичи, неуважительному отношению к трофею (например, охотник сидит на добытом лосе), на ряде фотографий допущены элементы нарушения техники безопасности (например, ружья направлены на охотников). Во многих развитых странах обращают на это серьезное внимание. Некоторые издания не помещают фотографии с добытым трофеем, охотники не фотографируются с ружьями. Я не говорю о том, что нам надо к этому переходить, но надо к этому стремиться. Нужно воспитывать у охотников бережное отношение к животным и к добытому трофею».
Хотелось бы высказать свое личное мнение. Я полностью поддерживаю постулат о том, что к трофеям нужно относиться с уважением. Неприятно, когда битую птицу складывают «горой». Помню, известный кировский охотовед М.П. Павлов был против подвешивания стреляных птиц за голову (как удавленников) и считал, что они должны крепиться за лапки головой вниз (помните, фотографии на обложках журнала «Охота и охотничье хозяйство» 70-х годов с весенней охоты, снятые у «павловской избушки» на Чепце). Мы стараемся не публиковать фотографии, где охотник сидит верхом на лосе или кабане, с окровавленной и разбитой дичью; не проходят у нас и фотографии с охотниками, на которых они запечатлены курящими.
Но лично я не вижу ничего предосудительного, если охотники присылают в редакцию свои фотографии, на которых изображено большое количество трофеев, если только это не редкие звери и птицы, численность которых сокращается. И дичь должна быть представлена в достойном виде и именно как трофей. Мы — охотники, к тому же, хочется думать, значительная часть — православные (пусть и невоцерквленные) люди, которым чувство зависти должно быть совершенно чуждо. Я, например, узнав, что кто-то из моих друзей хорошо поохотился, только радуюсь за них. И не понимаю того, у кого фотография охотника с добытым крупным трофейным зверем вызывает раздражение и зависть — эх, мне бы такого взять! Точно так же очень странно, что некоторые болезненно реагируют на фотографию группы охотников, снимающихся, например, у стены деревенского дома с развешенными на ней тетеревами, селезнями и вальдшнепами. Да это — друзья, вернувшись с охоты, где-нибудь в Вологодской области, достали из холодного сарая дичь, добытую за все дни охоты, и выставили ее для общей фотографии. Эти фото делаются, прежде всего, для себя, на память о тех чудных днях охоты, проведенных вдали от городской суеты. Вот повесит такую фотографию охотник у себя дома и будет вспоминать те счастливые дни, проведенные с друзьями на охоте. Они — не для хвастовства перед друзьями, хотя иногда в охотничьей компании их и можно показать как отчет об охоте.
Мне также кажется, тут не может быть речи и о гордыне — тоже смертном грехе. Посмотрите у охотников альбомы, сколько там пейзажей, фотографий угодий, растений, живой природы, охотничьих собак, зарисовок из охотничьей жизни… И все это на память об охотах, о том счастье, что дарит нам наше увлечение!
Фотографироваться с трофеями — давняя русская традиция. Вспомните дореволюционные фотографии: фото царских охот с выкладкой дичи, охотничьи картины русских художников, натюрморты с дичью. Конечно, горы набитой дичи — это уже слишком. Вспомним не так давно опубликованную в «РОГ» фотографию охотников, настрелявших на зимовках в Румынии целую кучу гусей. Она вызвала сплошной негатив у всех читателей. Но это еще и потому, что охотятся на гусей там всю зиму, а у нас хотят резко ограничить.
В советское время фотографии с большим количеством дичи не приветствовались, и в немногочисленных охотничьих изданиях они встречались нечасто. Но вот в 1992 году возродился журнал «Природа и охота», через два года появилась «Московская охотничья газета», и фотографии с трофеями стали нормой. Судя по письмам читателей, ничего неэтичного в этом не было. Фотографироваться с дичью — финал удачной охоты. Охотники с подружейными собаками знают, что добыть за сезон около ста голов пернатой дичи, большую часть которой составляют коростели, перепела и кулики, — обычное дело. Охотнику, никогда не державшему собаку, этого не понять. Счастливый охотник с собакой и связкой дичи не может вызывать зависти у нормального охотника, но демонстрирует охотничье мастерство автора фото. Особенно если этот результат — плод труда охотника, связанный с умением натаскать свою собаку, подготовить ее к охоте, знанием угодий, повадок и особенностей биологии объектов охоты, наконец, с умением стрелять. И поэтому я не вижу причин упрекать редакцию «РОГ» за публикацию фотографий охотников с добытой дичью.
Комментарии (27)
Влад
Противники технического прогресса ездят на охоту исключительно на подводах, в кожаных ботфортах, намазанных гусиным жиром? Так полагаю что никаких пластиковых гильз и пластиковых пыж-контейнеров они не употребляют, а стреляют исключительно войлоком из латунных гильз? Или они охотятся с луками, изготовленными из подручных средств? Опять же, никаких мембранных тканей и палаток, только суконная одёжа и шалаши из лапника? Ведь всё это значительно сократит не только количество добытых трофеев, но уменьшит и поголовье самих охотников!
Рибяты, технический прогресс невозможно остановить.
Пользователь удалён
Согласен с автором. Посыл статьи вполне логичен. Здоровое чувство правильного охотника поделиться с коллегами, друзьями, родными радостью от охотничьей удачи должно приветствоваться, а не обрастать всевозможными, зачастую надуманными, негативными "картинками" всяких "знатоков" охотничьей этики.
Александр Васильев
"Да это — друзья, вернувшись с охоты, где-нибудь в Вологодской области, достали из холодного сарая дичь, добытую за все дни охоты, и выставили ее для общей фотографии. Эти фото делаются, прежде всего, для себя, на память о тех чудных днях охоты, проведенных вдали от городской суеты. Вот повесит такую фотографию охотник у себя дома и будет вспоминать те счастливые дни, проведенные с друзьями на охоте. Они — не для хвастовства перед друзьями, хотя иногда в охотничьей компании их и можно показать как отчет об охоте."
Газета показывает отчеты о таких охотах для широкой аудитории, публикует все таки иногда или часто.
Георгий
Во всем мера нужна. Стрелять в меру и т.д.
Андрей Воронин
Я согласен с авторами статьи. Охотник должен проявлять уважение к трофею, в конце концов у нас спорт, а не мясозаготовка. Можно ли фотографироваться с трофеем? Отчего нет, только его нужно привести в надлежащее состояние (убрать кровь, не показывать рану...).
Что касается технических новинок, то все хорошо в меру. Для собаки я бы ничего не жалел, но вот электронный манок, по-моему, это смешно. Не умеешь манить - учись, а иначе попроси, чтобы кто ни будь птицу (зверя) подвел к асфальтовой дорожке, привязал к колышку, и дал выстрелить. Это не охота, а профанация :-)
НИК.ИВАНЫЧ
#5> " У нас спорт, а не мясозаготовка"
Во блин спортсмены...тогда по тарелочкам стреляйте, а не по живому. Видел я таких спортсменов. Набили более 100 лысух из-под мотора, а когда уезжали бросили...
Александр Рожков
Согласен, что эстетика фотографии должна соблюдаться, тем более, что речь идет о добытом трофее и "кровь-кишки" демонстрировать в подобных изданиях, на мой взгляд не правильно. В то же время правильно сделанное фото с добычей - пример для подражания и радости за товарища на мой взгляд должны приветствоваться!
владимир козявин
#1.
Вообще то автор сделал упор на сохранение "давних русских традиций"посредством фото. А это и есть "память об охотах,о том счастье, что дарит нам наше увлечение".И ни коим образом ни сам ,ни тем более охотников с подружейной собакой не выставил,как противников технического прогресса.
Прогресс пришел однажды в виде электронной удочки,хорошо во время спохватились.И куда как круче гонять лисицу на квадроцикле,нежели сидеть в соломе пахнущей мышами и подкарауливать ее на приваде.Только это видимо именно для тех,кто не "Рибяты."
Борис Соколов
По моему глубокому убеждению, жизнь каждого человека делится, как ни крути, на ЛИЧНОЕ и ПУБЛИЧНОЕ. Себе лично, на память, в альбом, для близких друзей делай и оставляй любые фото, которые соответствуют твоим субъективным стандартам и ценностям. Хоть весь фон фотографии добытыми пернатыми увешай, хоть лосиным потрохами обмотайся, если с психикой проблемы... Хотя нормальный и самодостаточный человек даже для личной коллекции оставит только приведённую в достойный вид дичь. Я, к примеру, не могу считать адекватными людьми авторов фотографии, которую однажды видел: добытого медведя эти "люди" усадили в фривольной позе в салон автомобиля. Надо полагать, на память делали, а потом уж решили и в сеть выложить.
Для публичного же поля безусловно существуют (должны существовать) вполне чёткие этические рамки. Это правило действует относительно всех сфер человеческого бытия. Здесь, в публичке, оставленное для себя "на память" станет очевидным бахвальством или безвкусицей, не красящей ни автора фотографии, ни его увлечение охотой. Являющееся нормальным в узком личном мирке - крайне неприличным, а то и оскорбляющим чувства других людей.
Понимание (или не понимание) этой грани заложено в каждом человеке уровнем, глубиной и деликатностью воспитания, качеством семейной среды, словом, теми составляющими, которые делают человека интеллигентным вне зависимости от наличия высшего образования и количества дипломов и степеней.
1 ответ
Алексей Шигарев
Полностью согласен с Борисом Соколовым. Сам считаю фотографироваться с добытым трофеем - абсолютно лишним. Показывать фотографии с трофеями кому-то, зачем?
КСН
Интересно: что бы делал С.Фокин, собравший урожай, когда в момент фотосессии подошёл госинспектор, а норма добычи по уткам - 2 головы в день(Брянская область, летне-осенний сезон 2014)?
В наши дни у каждого в голове чётко сидят нормы добычи, иначе - протокол.
Поэтому многие этичные фото без пояснений превращаются в недоразумение.
7 ответов
Михаил Сёмин
А Вы ему продемонстрируете записанные "головы" в документах за вчера и позавчера...
анатолий евменов
Сильно сомневаюсь, что Вы его убедите.И попробуйте ему доказать, что вчерашних и позавчерашних Вы не съели за ужином, а теперь ему пытаетесь запудрить мозги.Признаться, и сам я не понимаю, зачем хранить разбитую зарядом дичь (зачастую разбиты и кишки) 2 дня.Они что от этого, вкус улучшают? Если тушки нужны только для фотографии, а потом на выброс - тогда понятно, но это варварство, страшнее греха для охотника нет!
Филипп Стогов
Нормальный инспектор и сам бы все понял, без объяснений, особенно глядя на заполненный, практически, полностью патронами патронташ.
И встречный вопрос, а что оставить подранков на мучительную смерть более гуманно? Или битых, на корм воронам или лисицам?
КСН
Охотимся и фотографируемся по понятиям или всё-таки по Правилам охоты? Про этику я помолчу.
анатолий евменов
Так то нормальный, а их немного, Я расскажу как я стал нарушителем.Было открытие охоты на утку.Я с братом 14 лет и ЗСЛ Кучумом ( брат держал на поводке) вышли на водоем.Я решил соорудить типа реденького шалаша на берегу ручья, вытекающего из озера.Подделал его и решил проверить как в нем будет с ружьем. Ружье, естественно, расчехлил. До окрытия оставалось 2 часа.Тут за бугром в 30 метрах от меня раздалась канонада и вышли 7 человек, как оказалось охотинспектор и его свита.Стрельбы до этого на озере не было, но после такой провокации стали стрелять везде. На меня составили протокол, нарушение то по закону,конечно, было, как ни крути, а ружье расчехлено.Как я не показывал патронташ, где не было ни одного стрелянного патрона - не помогло.Пытался я это дело "замять", если честно.Мне предложили "открутить 4 болта на уазике предприятия (стоял в утиле) и привезти коробку передач в инспекцию."После отказа, выписали 30 руб и разбирали на дисциплинарной комиссии в обществе.Возможно "владельцам заводов , газет, пароходов" и будет сделана уступка, а нам, сермяжным, надеяться на это не стоит - "обуют" по полной.
Филипп Стогов
Да уж, про этику помолчи - понятия не имеешь, что это такое. Избавить подранка от мучений - высшее предназначение ОХОТНИКА, тебе в соответствии со строгим неукоснительным (давно ли так "поумнел" или не ужель правда?) выполнением Правил охоты такое поведение не понять. К фото дано разъяснение откуда столько дичи, так что "праведник" сиди не "пытайся быть святее Папы Римского".
Сергей Куш
Все правильно Вы пишете, толпа эта во главе о охотинспектором тоже не на бабочек любоваться приехала, а на охоту . Только не на уток а на охотников. Поскольку палочная дисциплина была, есть и до сих пор не отменена, то считаю, что у Вас по любому шансов не было, и один протокол это еще хорошо.Для таких мероприятий первые сутки с открытия охоты самый урожай по протоколам дают, вот и стараются проверщики.
Георгий
Товарищи охотники, если не будет фотографий, то и газета не состоится. Вот только хороших и правильных фото в РОГ попадает мало и это вина нас читателей, пока лучшего охотничьего издания. Всех с наступающей Пасхой, удачи на охоте и хороших снимков с весенней охоты.
2 ответа
Александр Васильев
Да понятно, "нечего на зеркало (газету) пенять, коли рожа крива".))) Фотоснимков, да еще качественных, не хватает и в других охотничьих изданиях.
Филипп Стогов
Отсутствие качественных фотографий редакция вполне может заменить воспроизведением охотничьих картин, открыток, с указанием, естественно, фамилии и имени художника. Большое дело между прочим, напомнить о многих охотничьих художниках прошлого, чьи имена ныне, практически забыты.
Алекс Крылов
Считаю фотографии добычи совершенно естественными и не вижу совершенно в этом ничего зазорного, постыдного. Охота - древнейший человеческий промысел. Да и стенки пещер ещё чуть ли неандертальцы разве не любили разрисовывать подобными сценками? Ну так собственно зачем идти против своего естества?
Георгий
Как-то незаметно на сайте обозначилась атмосфера конфронтация между рядом пользователей с администрацией сайта и редакцией РОГ. Нужно "конфликт" погасить, конечно без поиска "виноватых" лишь в одной из сторон. Кто проявит больше мудрости и найдет в себе силы пойти на компромисс и признать свою неправоту?
1 ответ
Валентин Бодунков
Это уже не первая "конфронтация", что на мой субъективный взгляд вполне естественно: "виновен ты уж тем, что хочется мне кушать"...
Таки вы меня умиляете, о каком "компромиссе" может идти речь: САЙТ ЧАСТНЫЙ...
О какой "мудрости" вы говорите: "в России всегда прав тот, у кого больше прав"...
Филипп Стогов
Любителям малозаметных конфронтаций:
"Не надо подливать масло в огонь", зажгите лучше лампаду.
Сергей Куш
Полагаю, что фотографироваться с добытыми трофеями не только можно , но и нужно . Это память . Для себя, родственников, друзей. Вот для того, чтоб созерцание фото с трофеями не вызывало отрицательных эмоций смотрящих, и необходим такт, уважение к дичи, и чувство меры , где недопустим вид помятой и разбитой туши, окровавленные перья, и пр. Также наверное совершенно не лишним будет на обороте хотя-бы какое-то краткое пояснение об обстоятельствах охоты и добычи трофея(трофеев), что может снять возможные вопросы о количестве- типа хранения в сарае для фотосессии.
КСН
"Конечно, охотник для того и охотник, чтобы добывать дичь, но на страницах печати, по-моему мнению, публикации должны быть разумными. Сейчас можно иногда видеть на фотокарточках одного охотника и перед ним гору уток,куликов, гусей. Что пропагандирует такая фотокарточка? Богатство охотничьих угодий, удачливость охотника или его непомерную жадность? Надо иметь в виду, что с печатными изданиями по охоте знакомятся не только охотники, но и граждане, не имеющие к ней никакого от ношения. Вряд ли у них возникнут положительные оценки такого охотника и в целом охоты? Я высказываю своё мнение, мнение охотника, прошагавшего по жизни с охотничьим ружьём более 60 лет".(Н.Астафьев, стр.8, №4, 2015 "Охота и охотничье хозяйство")