Пес был спокойным и лежал на привязи у будки, зимой и летом на одном месте. Изредка лаял на чужих, как положено, если кто-то заходил во двор. Но стоило его отвязать, он тут же утрачивал всякий интерес к охраняемому объекту. Ему вмиг все становилось до лампочки, и он невозмутимо занимался своими делами, ни на кого не обращая ни малейшего внимания. Очевидно, исправно он нес свою службу по охране, лишь будучи посаженым на цепь. В общем, мирный пес, как мне казалось. До этого он жил у одной одинокой учительницы немецкого языка в квартире, и в какой-то момент женщина решила от него избавиться. Что там произошло, мне неизвестно. И вот я сдуру решил провести эксперимент и, приблизившись к мирно лежавшему на солнышке кобелю, решил попробовать заговорить с ним на немецком языке. Только я, было, произнес пару фраз, как дотоле спокойный волкодав, на секунду задумавшись и, очевидно, что-то вспомнив, неистово залаял и стремглав бросился на меня. Я едва-едва успел отскочить от него. Но с тех пор страх перед его работающими челюстями, словно немецкий скорострельный пулемет, вселился в меня, и, проходя мимо него, я невольно испытывал страх. А он в ответ бросался на меня, делая такие выпады и так неистово лая, словно взбесившись. Но к другим членам семьи он оставался такой же миролюбивой собакой. Что-то явно ей напоминало неприятное из немецкого прошлого…
Сегодня многие ратуют за отстрел бродячих собак. Отстреливали их и раньше, во времена СССР. Но так ли страшны эти бродячие собаки на самом деле, как рассказывают об их отстреле люди, занимающиеся этой работой. Лет пятнадцать назад, будучи проездом в подмосковном Звенигороде, я у подъезда жилого многоквартирного дома на лавочках заметил бабушек, которые вынесли целые сумки с провизией и подкармливали стаю бродячих, но совершенно миролюбивых и породистых псов. Я спросил, чьи это собаки. На что получил такой ответ. Дачники на лето привозят собак, а затем отпуск заканчивается, и они безжалостно бросают собак на произвол судьбы. Если хочется, можно забирать любую.
Мое внимание привлек пес с красивым экстерьером. Тем более, однажды у меня была такая собака. Я внимательно присмотрелся к молодому спокойному кобелю ризеншнауцера, который аккуратно брал хлеб с рук у одной из сердобольных бабушек. Погладил его, он мне понравился. Если бы я в тот момент ехал домой, то обязательно забрал бы его с собой, но путь мой лежал совсем в другую сторону. Те бродячие собаки были совершено мирного нрава и даже ухоженные, но жили в стае. Так почему таких собак нужно отстреливать? Разве они виноваты, что их хозяева по той или иной причине выгнали своих питомцев из дома? Нет, конечно, собаки не виноваты. Вероятно, однажды собакам начнут вживлять чип, некий паспорт, кому они принадлежат, и в случае чего, будет с кого спросить, почему животное бродит на улице брошенным. Но пока мы имеем то, что имеем.
Безусловно, бешеных собак отстреливают. Но может быть, так называемые бродячие собаки — это всего лишь сельская собачья свадьба (см. мою статью в «РОГ» № 21).
Известно, что бродячие собаки — обычно животные из близлежащих селений — имеют своих хозяев, в сельской местности часто отходят от населенных пунктов и предоставлены сами себе. Но ведь это не значит, что они становятся бродячими, и считать всех этих собак бродячими и тут же хвататься за оружие, лишая их жизни, нет никакого морального права у охотников. Однако некоторые тем самым, оправдывая себя, могут возразить — отбежал на определенное расстояние от села — стал бродячим животным, разрешенным к отстрелу.
Господа, стоит помнить — «изощренная форма саботажа — это строгое соблюдение буквы закона». И по этой причине, следуя логике, можно отнести к бродячим всех охотничьих псов, которые в силу страсти своего охотничьего инстинкта, заложенного в них природой, обрывая привязь, срываются от своей будки и уходят в ближайший лес. Так в процессе преследования зверя запросто могут словить молодого зайчонка, но ведь их-то явно не стоит отстреливать. Так почему, если дворняжка убежала из деревни в ближайшее поле или лес, сразу становиться мишенью? Это просто дискриминация какая-то среди собачьего племени. Одним, значит, по праву можно охотиться по зверю, другим уже нет? По-моему, здесь явно прослеживаются вопросы морали и порядочности самого человека с ружьем, и только от него зависит, как он поступит вдали от человеческих глаз, где судья — всего лишь его совесть.
Нормальный человек, психически здоровый, никогда не будет заниматься отстрелом собак или раскидывать отраву по городу, и все эти доводы, якобы бродячие псы — зло, лишь оправдывают таких моральных уродов, трусливых в душе и нищих духом. Уж поверьте охота — это охота, а умышленный отстрел бродячих домашних собак — удел лишь малодушных.
Впрочем, никого не осуждать, никому не досаждать, и всем мое почтение. И все же, тем не менее, каждый выбирает для себя женщину, религию, дорогу и на сделки со своей совестью каждый идет сам, исходя из того, кто он есть на самом деле.
От редакции. В настоящее время отстрел бродячих животных запрещен правилами охоты.
Комментарии (29)
Игорь Курбатов
Автор,вы предлагаете бродячих собак занести в красную книгу? Стараниями нашего Минприроды уже и серую ворону нельзя трогать если в субъектах это не отнесено к объектам охоты.Вы забываете что бродячие собаки кроме того что наносят вред охотничьим ресурсам,еще и являются распространителями опасных заболеваний например бешенства.Кроме того стая собак защищая свою территорию может и человеку вред нанести.В интернете полно роликов.Я считаю что бродячие собаки в охотничьих угодьях находятся не в естестственной среде обитания и подлежат уничтожению.Вопрос нравственности нужно задавать бывшим хозяевам собак и нашему Минприроды, допускающему размножение собак.Как бы ситуация не вышла так же как и с борщевиком
Борис Соколов
"Нормальный человек, психически здоровый, никогда не будет заниматься отстрелом собак или раскидывать отраву по городу, и все эти доводы, якобы бродячие псы — зло, лишь оправдывают таких моральных уродов, трусливых в душе и нищих духом. Уж поверьте охота — это охота, а умышленный отстрел бродячих домашних собак — удел лишь малодушных."
Меня в очередной раз удивляет, почему практически все защитники животных (не только о бродячих собаках речь) склонны к подобным оскорбительно-истеричным формулировкам. Может им самим в первую очередь у психоаналитиков провериться?
Конечно, собачки ни в чём не виноваты, так берите их к себе, финансируйте приюты, кормите, ухаживайте. Ибо уж тем более ни в чём не виноваты до икоты напуганные несущейся по улице с лаем стаей дети и женщины, хорошо, если ещё не покусанные. А уж в охотугодьях бродячим собакам однозначно делать нечего. По-видимому, автору не жаль раззорённых ими гнездовий и сожранных птенцов, как и покусанных детей. Всё-таки страдают двойными стандартами и разрывом шаблона защитнички, ох страдают...
Александр Стефанович
Автор злонамеренно или по глупости не делает различия между просто бродячими собаками и стаей. А это уже совсем другая история. Даже внешне спокойные и ухоженные собачки, собравшись в стаю, могут быть непредсказуемы и очень опасны.
2 ответа
Борис Соколов
Вряд ли по глупости. Для представителей этой философии или, если хотите, идеологии, в принципе характерно передёргивание фактов, замалчивание важных деталей, "рваная" логика и прочие приёмы недобросовестной дискуссии. Иначе им свои выводы не обосновать.
Александр Умеренков
Впрочем,как и люди,особенно подростки...
Сергей Куш
Безусловно, бешеных собак отстреливают. Но может быть, так называемые бродячие собаки — это всего лишь сельская собачья свадьба (см. мою статью в «РОГ» № 21).
Известно, что бродячие собаки — обычно животные из близлежащих селений — имеют своих хозяев, в сельской местности часто отходят от населенных пунктов и предоставлены сами себе. Но ведь это не значит, что они становятся бродячими, и считать всех этих собак бродячими и тут же хвататься за оружие, лишая их жизни, нет никакого морального права у охотников. Однако некоторые тем самым, оправдывая себя, могут возразить — отбежал на определенное расстояние от села — стал бродячим животным, разрешенным к отстрелу.
Полагаю. автору известно, что не все бродячие собаки бешеные, и не все бешеные собаки бродячие.И проблема бродячих собак не только сельская, но и городская тоже.Да, среди бродячих собак имеется и много таких, которые родились на воле.Но остальные-а их именно большинство- либо имеют, либо когда-то имели хозяина.В одних случаях-подросший щенок взятый в дом как игрушка подрос и стал никому не нужен, в других-раздолбаи хозяева допускают его бесконтрольное поведение.Вот и бегают такие друзья в поисках пропитания по помойкам и угодьям, нападая на все живое, включая людей.
Что касается владельцев, и не только охотников, так если человек дорожит своей собакой он никогда не позволит ее бесконтрольное содержание, хотя бы в силу того, что такая собака может быть похищена, попасть под машины, либо быть разорвана в драке с другими.собаками , подцепить болезнь, и т.д.А поднять собаку, т.е. ее воспитать и обучить весьма затратно!
Поэтому, считаю, все бродячие собаки, так же как и кошки должны подлежать отлову, и дальнейшему уничтожению.
Все-же общество наше для людей, а не для собак! Также непонятно. почему те, кто занимается утилизацией собак обязательно должны быть злодеями и моральными уродами? Это есть нормальная работа, часть нашей жизни!
Рассуждения автора о морали и нравственности по отношению к братьям нашим меньшим, и собакам бродячим в частности это конечно хорошо, и где-то наверное действительно нужно!
Но вот я бы хотел попросить его на некоторое время спуститься с небес на нашу грешную землю, и , посетив в ближайшей поликлинике травматологию посмотреть на травмы покусанных пациентов , да полистать их медкарты, особенно детей! А потом для полноты картины попросить хоть на 1 секунду представить , что в числе этих покусанных пациентов он сам, либо его близкие.
Вот тут и посмотрим, крепки ли моральные принципы любителя собачьих свадеб.
А отстрел бродячих собак действительно запрещен, тем более в населенных пунктах , поэтому производится отлов.
владимир мазенков
Уважаемый автор статьи наверно ни разу не встречался со сворой бродячих собак,которые кидаются на прохожих и отбиться одному от них не реально. Вроде бегут молча,ни кого не трогают,но стоит самой мелкой на тебя тявкнуть-бросается вся стая. Стоит только дать понять им,что ты испугался,всё,порвут. Идёшь в атаку,отбегают. А как быть детям,женщинам? Понятное дело,они не виноваты,что их хозяева выкинули на улицу. Так,что же теперь дать им право нападать на людей,вроде моральной компенсации за испорченную судьбу? Ни кто не сравнивал,сколько у нас защитников животных и сколько защитников людей?
Ирина Задоя
Вы охотники, убийцы диких животных, убийцы собак,кошек! Самые страшные двуногие нелюди на земле, самый страшный зверь- это двуногий убийца! Это Вас надо отстреливать,как бешеных... Людьми Вас не назовешь!!!! На этой грешной земле,Вы герои с берданкой на перевес, а вот на том свете кем Вы будете и как отвечать будите за свои деяния - это вопрос? Люди не заводите собак, кошек, если не можете дать им любовь! Представьте себя на месте выброшенных, отравленных и отстрелянных!!! Не согласные, можете брызгать слюной, только не захлебнитесь...
2 ответа
Иван Ларионов
Так, барышня, Вы почему в наш Храм, входите с непокрытой головой. Вы что совсем страх перед Богом потеряли?! Где люди общаются, это Храм, Храм слова, т.к. даже в Библии указано "Сначала - было слово". А может Вас уже укусила бешенная кошка или собака? Почему от Вас так дурно прёт, и кровавые слюни изо рта брызжут?!
А если серьёзно, я Вам могу устроить личную встречу с родителями умершей от бешенства девочки 10 лет, которую укусила их личная кошка вернувшаяся домой с улицы, которую укусила бешенная собака бродячая. Хотите им что-то объяснить? А? Лицемерка вы и мысли Ваши чёрные, не богоугодные.
Борис Соколов
Иван Петрович, откуда у неврастеников светлым мыслям взяться? Я ж им уже намекнул выше: ребята, если не можете общаться в рамках приличий, как нормальные спокойные люди, шагом марш к психоаналитику, организованно, колоннами повзводно :)))
Николай Васильев
А я с автором в целом согласен.
Главная его мысль была проста - если собака не представляет угрозы - стрелять в неё может только моральный урод. Как впрочем и в бродячих кошек, уж они то точно стаей ни на кого не набрасываются и причинить хоть какой то заметный урон экосистеме не в состоянии.
Но тут многие начинают за уши притягивать стаи бросающиеся на детей и женщин.
Да, такое бывает, как бывает, что мирный пенсионер давит на автобусной остановке своими жигулями 10 человек.
давайте будет пенсионеров на жигулях отстреливать!
Передергивание?
Конечно.
Но я просто иллюстрирую вам коллеги, что нет простых решений и в жизни к каждой ситуации нужно подходить индивидуально.
ps
Пример про немецкий язык - улыбнул.
Как я понимаю эту собачку :-))
Николай Федоров
Ну вот, очередной защитник особо опасного биомусора выискался. Домашние животные испокон века содержались для нужд и пользы Человека. А не наоборот. Поэтому если пользы от них нет (а какая польза от бродячих стай ?), то это мусор и подлежит утилизации. Да ещё и особо опасный мусор. Примеров море.
Закон должен защищать народ, а не бродячих домашних хищников. Не идти на поводу у зоопомешанных, которые опустились до кощунственных сравнений собак с людьми (расстрел пенсионеров на "Жигулях"), и не расходовать тощающий бюджет на содержание вредоносных биологических объектов.
1 ответ
Николай Васильев
Для Вас собаки биомусор, для кого то пенсионеры биомусор на который не нужно расходовать бюджет, потому что они бесполезны для общества. Давайте будем уничтожать все, что для нас бесполезно.
Очень такой правильный капиталистический подход к жизни.
Чтобы Вы наконец поняли, что Вам говорят оппоненты - наша позиция - уничтожать не то, что бесполезно, а то что реально опасно.
An BA
"ЛЕТ ПЯТНАДЦАТЬ НАЗАД (!!!), будучи проездом в подмосковном Звенигороде, я у подъезда жилого многоквартирного дома на лавочках заметил бабушек, которые вынесли целые сумки с провизией и подкармливали стаю бродячих, но совершенно миролюбивых и породистых псов. Я спросил, чьи это собаки. На что получил такой ответ. Дачники на лето привозят собак, а затем отпуск заканчивается, и они безжалостно бросают собак на произвол судьбы. Если хочется, можно забирать любую.
Мое внимание привлек пес с красивым экстерьером. Тем более, однажды у меня была такая собака. Я внимательно присмотрелся к молодому спокойному кобелю ризеншнауцера, который аккуратно брал хлеб с рук у одной из сердобольных бабушек. Погладил его, он мне понравился. Если бы я в тот момент ехал домой, то обязательно забрал бы его с собой, но НО ПУТЬ МОЙ ЛЕЖАЛ СОВСЕМ В ДРУГУЮ СТОРОНУ (!!!)..."
----------------------------------------------------------
То есть, за 15 лет НИЧЕГО НЕ ИЗМЕНИЛОСЬ?!
15 лет назад погладил бродячую собаку,даже не покормил (бабушки сердобольные кормили)...
Ведь пусть заинтересованного автора статьи лежал СОВСЕМ В ДРУГУЮ СТОРОНУ...А ТО БЫ ОН ВЗЯЛ СОБАКУ...КТО ПОВЕРИТ?
За 15 лет спас хоть одну? И не с красивым экстерьером...
Ну,и чего разглагольствовать?
Порядок должен быть,как в цивилизованных странах.
Не надо ничего изобретать. Возьмите законы цивилизованных стран за основу.
Ужасные вонючие общественные туалеты,бродячие собаки/кошки---это первое,на что обращают внимание в России
люди из других стран.
Сергей Куш
Ужасные вонючие общественные туалеты,бродячие собаки/кошки---это первое,на что обращают внимание в России
люди из других стран.
Э...... Странно нынче с толерантностью этой! Раньше вот говорят люди то из других стран интересовались более кто балетом да театром, кто икрой да водкой, иные некоторые и тайной военной, а нынче вот интерес все больше к проходам задним да местам отхожим! Возможно и удивит кого, но потому и не фиалками пахнет, что в отличие от них еще не совсем химию едим! Вот и пусть знают как оно по настоящему натуральное пахнет!
Что касается собак да кошек бродячих, так это еще не самое большое зло по сравнению с ихними гостями бродячими в виде арабов и прочих негров с турками, которых там только за одни новогодние праздники домогалось до женщин столько, сколько наши бродячие собаки за год по всей стране людей не искусают! И что-то власти местные там не сильно торопятся на это внимание обращать!
Так что про законы цивилизованных стран Вы несколько , скажем так......преждевременно!
Виталий Иванов
"якобы бродячие псы — зло, лишь оправдывают таких моральных уродов, трусливых в душе и нищих духом"
Слабоумие плюс отвага - девиз автора. Если кому то жалко бродячих собак то пусть их берет себе на воспитание а не находит отговорки вроде "Если бы я в тот момент ехал домой, то обязательно забрал бы его с собой, но путь мой лежал совсем в другую сторону. "
Нормальный собачник знает что такое держать породу собаки и воспитывать у нее качества заложенные природой и инстинктами. Причем воспитание означает это подавление одних инстинктов перед другими. Если собака брошена на произвол судьбы она из домашнего животного превращается в дикого зверя. Нравится вам ходить и испытывать "страх перед его работающими челюстями"? Вы "едва-едва успел отскочить от него", а кто то не успел. А какой ужас испытывают дети? Вы вообще дебил что ли?
Бесхозная собака должна быть исключением из правил а не правилом. Не должно быть бродячих стай в поселках и городах. Обязательное чипирование, регистрация и ветеринарное ведение всех рождающихся щенков. Жесткое наказание владельцев брошенных собак. Обязательная стерилизация бракованных щенков. После того как не будет стай пугающих жильцов домов тогда можно будет говорить о гуманности, а пока это не только не актуально но и вредно. Вы если такой поборник прав животных так возьмите себе из приюта. А трепаться о моральности не делая ни хрена может только пустотреп.
Оксана Соколова
Ох, мальчики! Некоторым из вас должно быть стыдно. С пеной у рта, глаза на выкате. Господин Ларионов, хамить женщине-дурной тон. Андрей Щанников высказал свое мнение. Кто не согласен, полностью или частично - аргументируйте. Моё мнение: человек должен отвечать за тех, кого приручил. Каждый (индивидуально) и в целом. Если Я выбросила ненужную мне кошку (собаку) - спрос с меня. Но это мы (люди) приручили кошек, собак, птичек и прочих, назвав их братьями нашими меньшими. И уж простите, но вся это живность появилась на этой планете раньше нас. Согласна, что на охотничьих угодьях бродячим собакам делать нечего. Это проблема не нашего региона. Я с Дальнего Востока. По крайней мере на моем участке никогда не было собак. Сосед привел свою, но не надолго, тигрица утянула через неделю. Как бороться с бродячими стаям? Вопрос сложный. Нравственный. Лучший выход- приюты. Но, боюсь, что это не реально. Отлов, усыпление?
1 ответ
Иван Ларионов
Оксана, конечно же к Вам такого отношения, и в мыслях, и в страшном сне - быть не может. Как Вы думаете, приятно-ли кому-либо, услышать влетевшую без стука и извинения - крэззи-защитницу - и направо и налево на всех ярлыки вешающую? Реакция на это у меня всегда одинаковая. Ну не красиво это ей-Богу - мы же не лезем на их сайты со своими предложениями как детей любить, как мужа (или любовника) ублажать или как крестиком вышивать. Вы же вошли к нам вежливо: "Ох мальчики!" - и это действительно достойно истинно-духовного человека.
Вопросы санитарных отстрелов здесь поднимались уже неоднократно, и знаете мы здесь сами друг с другом неоднократно в дискуссиях доходили ну до уж "очень высокого градуса". Знаете обидно что не смотря на высказываемые здесь кардинальные меры - прав то на отстрел в населённом пункте, где особо много бродяжек, по-закону нашему лицемерно-написанному - никаких не имеем. Т.е. ты можешь спасая ребёнка застрелить бешенного пса и можешь готовится к большим неприятностям с нашей властью. Что мы и видим неоднократно, с экранов наших телевизоров, в различных ток-шоу типа "Пусть говорят". А знаете как тяжело видеть и главное ЗНАТЬ что за благое дело тебя могут упечь на зону? Да и не всякий ныне поимеет смелость начхать на закон и вступится за ребёнка или женщину окружённую стаей собак.Другими словами наши законы в нас мужиках всячески выращивают трусов, и безответственных проживАл. Неправильно это, не так должно быть всё, отсюда и крики наши они скорее от бессилия, чем от жестокости или чёрствости. Извините искренне, если оскорбил Вас предыдущим комментарием, ну мужики тут по большей части общаются.
Наталья Малаева
Когда же наконец выйдет закон об ответственности хозяев за животных. В Америке хороший закон. Есть приюты для брошенных животных, в том числе собак, есть чипирование ( есть ответчики).Животных лечат и пристраивают, принимают обратно, если не прижились в семье. Животных, больных опасными неизлечимыми болезнями усыпляют. Все цивилизованно. Никаких бродячих собак и прочей живности. Животные должны иметь хозяина, еду, иметь ветеринарное обслуживание.И никаких брошенных животных не должно быть на улице, никаких собачьих стай. Стая бросается даже на тех, кто кормит, потому что в стае свои законы, потому что психика нестабильна, стая агрессивна к людям.
1 ответ
Igor S
Единственное с чем с Вами можно согласиться так это что действительно в Штатах нет бродячих собак так как это ЧП местного масштаба и если такой случай и случается то местные власти очень оперативно реагируют на это а если и надо то в помощь в поимке подключают местную полицию или шерифов а в остальном у Вас очень поверхностные познании законов и приютов . Почему Вы не можете организовать такой же порядок у себя хотя бы на месте ( не кто не спрашивает с Вас про всю страну ) я не знаю . Искренне Вам желаю удачи в этом деле
Фёдор Фёдоров
/////мысль была проста - если собака не представляет угрозы - стрелять в неё может только моральный урод. Как впрочем и в бродячих кошек, уж они то точно стаей ни на кого не набрасываются и причинить хоть какой то заметный урон экосистеме не в состоянии.//////
А Вы сможете определить в КАКОЙ????? момент (секунду, минуту) собака (кошка) станет опасной???
Сколько хозяев и их детей позагрызали....хорошие были, целовали их....
А урон наносят стаи из деревень и пр. объектов в местах прилегающих к лесам, полям. Видели бы Вы, КАК!!! исхожены ими охотничьи места. По следам видно как грамотно загоны делают. И видно что удачно.
Потому любую (кроме охотничьей) собаку в охотугодиях - в расход.
Нам никто не поможет - кроме нас.
Хотя бы в этом.....
Пользователь удалён
Читая о бродячих собаках, задаюсь вопросом - это что, охотничья тема?
Прежде всего это проблема городов и их окрестностей. Охотники, а тем более деревенские, в исключительно подавляющем большинстве, не так воспитаны и не очень роскошно живут, чтобы сегодня взял собаку, а завтра выбросил вон.
Поэтому, авторы подобных тем должны находить себе место на ресурсах администраций, различного рода Дум, страницах рекламных изданий и т.п. Правда, там, это ни кто не будет читать т.к. неинтересно. А здесь народ и охотники, и не охотники ходят-заходят...
Получается, сайт, публикуя подобные материалы, сам привлекает нежелательных посетителей. А они нам нужны?
Александр Пономарев
…Пятым сёгуном в династии Токугава был Токугава Цунаёси, по прозвищу «Инукубо», собачий сёгун. У Инукубо не было наследников — единственный сын его скончался в юном возрасте и буддийский монах объяснил это тем, что сёгун в одной из прошлых жизней нанёс вред собаке. С тех пор слабоумный самурай «повернулся» на защите животных. Серия законов о защите животных дала дворнягам значительно больше прав, чем было у людей. Например, если стая собак уничтожает посевы на рисовом поле, то крестьянам сначала следовало ритуально поклясться, что ни одна собака не пострадает, затем ласками и уговорами просить стаю уйти с поля, не кричать, чтобы у собачек не случилось приступа. Если таковой случится — хоронят собаку в присутствии специальных протоколирующих всё чиновников.
Населению было смешно до тех пор, пока не было казнено население деревни, осмелившееся защитить свои посевы.
Специальным указом был создан реестр бродячих собак, за которым последовало строительство гигантской псарни на 50000 голов, в которой псы получали трёхразовое питание, составляющее 1,5 рациона крестьянина.
Встретив собаку на улице, надлежало обращаться к ней как к «госпоже собаке», в противном случае непочтительного прохожего ждало наказание палками. Также был случай казни крестьянина, некорректно поймавшего рыбу (ей было больно) и отправления в ссылку бродячих самураев за съеденного голубя.
Власть сёгуната вследствие таких законов чуть было не пала. После смерти Цунаёси все дурацкие законы были отменены…
Самооборона от собак – суровая реальность.
Нечто похожее творится сейчас и в России. Усилиями неадекватных людей бродячие псы превращены в святых, ибо «безнадзорные и бродячие животные являются неотъемлемой частью городской экологической среды и охраняются органами государственной власти». Означает это то, что отлова и «регулирования численности» больше нет, теперь собак ловят, стерилизуют и отпускают на улицу, в естественную среду обитания. Единственное, что не учитывается – что бешенство для собак заразно вне зависимости от наличия у них гениталий, да и нападают они на прохожих, честно говоря, совсем не для изнасилования.
Защищают собак не только власти. Сердобольные бабушки псин подкармливают, поборники справедливости подают в суд на посмевших отбиваться от нападающей собаки, вспоминая о ст. 245 УК «О жестоком обращении с животными … в целях садистских, хулиганских или корыстных».
Что в итоге?
В 2004 году в Петропавловске-Камчатском свора съела бомжа. Напали, загрызли и съели. В городе также зафиксированы нападения на детей на территории школ и детских садов.
В том же году на севере Москвы появилась стая собак-людоедов из 30 голов, возглавляемая полу-волком. Правоохранительные органы занялись её розыском только тогда, когда было съедено несколько человек.
В посёлке Городище Волгоградской области дошло до того, что псы чуть не сорвали выборы. Почтальоны отказывались работать, пенсионеры – выходить на улицу. Собаки людьми банально питаются.
В Улан-Удэ в прошлом году обратились за помощью при укусах 1500 человек, в Архангельской области 3000 человек.
В Ивановской области питбуль загрыз хозяина.
На Камчатке два пса съели 11-летнюю девочку.
В Красноярске собака загрызла 2-летнюю девочку.
В Рязанской области стаффордширский терьер прокусил голову 3-летней девочке.
В Свердловской области овчарка напала на машиниста электрички во время движения поезда(!)
В Москве, по данным экологов, бродячих псов за последние годы развелось столько, что они уничтожили всю фауну. В парке «Лосиный остров» съедены почти все косули, лоси и олени. В Серебряном бору уничтожены популяции ежей, зайцев и лягушек.
Государство с проблемой разбираться не намерено,
Фёдор Фёдоров
/////сайт, публикуя подобные материалы, сам привлекает нежелательных посетителей. А они нам нужны?////
Нам они не нужны. У нас уже давно установившиеся понятия и психика в отношении вышеприведённого.
А так получается - только свару разводить...бесполезную.
4 ответа
Александр Пономарев
Вот так и получается,Уважаемый Федор,что мы друг другу не нужны,а проблемы то не решаются.И каждый сам по себе. Извините"нежелательного посетителя"!
Фёдор Фёдоров
Уважаемый Александр!
Бороться с общемировыми проблемами здесь (охотники.ру) не будут.
Нам бы на охоту!
Александр Пономарев
Федор!Это все понятно!Но ,я считаю,что все,что имеет какое-то отношение к охоте,должно здесь обсуждаться.Например,приводится много кулинарных рецептов из дичи.Вы же не гоните их на кулинарные сайты?
Пользователь удалён
Дичь и кулинария (из дичи)- суть начало и завершение процесса.)
Апофеоз охоты - меткий выстрел. Кстати, на сайте есть и кулинарная страничка. Все свое носим с собой. :)
Михаил Зайцев
Стрелять!
Конечно, стрелять.
Моему щенку РПГ было 6 мес (и я начинал нагонку с ним), когда стая полудиких собак из близлежащей деревни напали на него, окружив на поле в круг, и делая выпады. Я тогда успел выбежать на поле и сделать выстрел в воздух (это была ошибка). Дворняги разбежались, но через пару дней в том же месте ситуация повторилась, но теперь уже последтвием был укус моего пса в заднюю лапу.
Опять же, я успел прибежать, и ситуация закончилась хорошо.
Все 6 дробовых патронов были высажены по стае, жертв среди стаи нет (по крайней мере убежали живыми), но больше они за версту не подходили ни ко мне, ни к собаке, ни даже к моей машине в поле.
Бродячие собаки - дикие звери, понимают только язык силы. Единственная защита от них - превентивная их ликвидация. Если кто-то желает строить приюты для них - кто ж против. Нет приютов - метод ликвидации известен только один.