Нет, не о весеннем времени идет речь. Просто становится уже обычным делом, когда Новый год на носу, а выпавший в достаточном количестве снег вдруг растает за одну ночь!
Какая тут охота может быть, когда под ногами грязь и небо прохудилось! — скажет случайный человек. А охотник чертыхнется, затянет капюшон и пойдет себе по полям и лесам удачу искать. И, что интересно, бывает, и улыбнется ему счастье охотничье!
Разве что зайчика поищем возле села? — размышляем с Михаилом, идя по дороге от города.
— А что? Был же следок, пока не растаяло совсем — куда он уйдет, если не гонять!
— Похоже, кроме нас с тобой, никто в такую погоду не поедет.
Мишка со своим верным помощником Риком отправляется в загон по самой границе поля и заболоченной луговины, а я выбираю себе место возле лесопосадки, пересекающей поле под прямым углом. Здесь частенько уходит зайчишка, которому удается провести охотника, поднявшись в траве или на пахоте незамеченным. Мне прекрасно видно поле.
Около часа проходит в ожидании, и Мишкин голос звучит уже совсем близко. Пусто! Если б в каждом загоне зверь был, охотникам числа бы не было!
Решаем проверить несколько полевых… вот даже, как назвать, не знаю. Представьте — чистое поле, а на нем сплошные, непролазные заросли терновника, калины, шиповника и ежевики. Все это растет так плотно, что человеку туда пробраться совершенно невозможно. Но поскольку терн, калина и шиповник сохраняют ягоды довольно долго, такие дебри привлекают дроздов, сорок, соек, свиристелей и других птиц. Лисице добраться до ягод, пока нет снега, довольно проблематично, но когда сугробы поднимутся до ветвей, рыжей достанется витаминов без ограничения. Не все знают, что лисы обожают фрукты. Я сам был весьма удивлен, когда сделал для себя такое открытие. В нашей местности, да и в другой, вероятно, тоже встречаются отдельно стоящие яблони-дички. Плоды некоторых из них весьма вкусны. Так вот, в период созревания лисьи семьи набивают тропы под деревом. То же самое и с терном.
Наш метод охоты на терновниках прост: обходим с двух сторон, загонщик по ветру, стрелок — наоборот. Как ни странно, при всей своей осторожности лиса иногда решает полюбоваться на возмутителя спокойствия, и Мишке удавалось пару раз завершить охоту самому. Но так бывает редко, а обычно кумушка, не без помощи собак, вылетает на противоположный край.
Вот знаю, что нельзя открыто среди поля стоять! Когда снег, в белом халате куда еще ни шло, а так… Как ни осторожничай, а шаги слышно довольно далеко, и, побоявшись подшуметь, я остановился метрах в двадцати от кустарника. А тут слышу: зашуршало в кустах! То ли Рик уже выбирается, то ли еще кто. Но сердце уже застучало учащенно, а тут и морда рыжая на меня смотрит! Ружье само к плечу взлетело, да только стрелять уже некуда. А собака тут как тут, только по полю прибежала! И давай следы разбирать — видно, лисичка тут до нас натоптала. Заросли размером сто на семьдесят, и с другой стороны тоже охотник стоит. Куда ей теперь деться? Это только кажется, что некуда! Мишку она чует, меня видела, найдет место, где выскочить.
В текущем сезоне был случай, когда мы окружили полевое болотце гораздо меньшего размера вчетвером и зайчишке удалось уйти целым и невредимым.
— Мишка, лиса! — ору я, не таясь.
На меня она уже не выскочит, и быстро перемещаюсь в сторону. Рик наконец ловит верхом теплый запах и отчаянно вламывается в кустарник. Несколько минут кружила лиса, не желая покидать убежище, но наш ягд очень настойчив, и вот рыжая молния летит над изумрудным ковром озимки! На дистанции в пятьдесят метров заряд «двоечки» очень эффективен!
— Ну вот, — подходит довольный Михаил, — и без снега справились!
По прошествии нескольких дней снова выпадал снег и снова таял. Теперь мы вдвоем с Александром едем из города.
— Знаю точно, где русак есть! — делюсь с приятелем, — дважды проезжал и дважды в одном месте!
— Попробовать-то можно!
След оказался на ожидаемом месте. Даже сдвойка — туда и обратно. На траве еще как-то читается, а на поле — просто беда! Пришлось потратить около часа времени и сделать три круга, прежде чем удалось выйти к теплой еще лежке. Дальше Сашка отправляется по следу, а я пытаюсь угадать место, где наши пути пересекутся. В результате мне удается выйти на такое место, только уже поздно. Это я понимаю, когда напарник выходит ко мне, а незамеченный след, проходит в десяти метрах.
— Теперь я троплю, а ты подстраивайся, — Сашка молча кивает головой.
Трижды я терял след, где его практически не было. И трижды находил. А день-то совсем короткий! Правда, вывел меня заяц на место кормежки своего собрата. Это уже неплохо! Это еще один шанс, но я оставляю его без внимания и ухожу по гонному следу. В результате длинноухий проходит в двух сотнях метров от охотника, завершая огромный круг, и выходит на выкошенную луговину, где от следа нет даже признаков.
— Сань, тут еще один есть, может, попробуем?
— Сам смотри.
— Здесь недолго, — рассуждаю я, — получится — хорошо, а нет, так и нет!
Напрямую здесь совсем недалеко, и через десяток минут мы пытаемся разобрать следы кормежки. Сашкин дуплет гремит неожиданно, и результатов его мне не видно.
— Ну что, далеко было?
— Да первым — совсем близко, но промазал, а вторым — не пойму!
Крови на следу не видно, но прыжки совсем короткие, и не летит заяц прочь из болота, как это обычно бывает. Жестом призываю Сашку к вниманию, а сам продираюсь средь кустов и кочек. Нет!
Неспроста это он из кочкарника не выходит. Видно, крепко зацепил его заряд. Но крови по-прежнему нет, только отпечаток правой задней лапки какой-то нечеткий. С удивлением вижу, что следок пересекает наши следы минутной давности. Ага! Да он прямо перед нами ходит! Делаю отмашку Александру в направлении предполагаемого хода. Только бы не вышел на скошенное! Там снега нет вовсе, и подранок будет потерян наверняка. Но мысли материальны, и именно так и происходит. По направлению хода зайца озеро, где стоят несколько машин любителей подледного лова ротана, а недалеко круглое пятно нескошенной травы диаметром около тридцати метров.
— Саня, некуда ему больше деться! Там он! — горячо шепчу я напарнику.
А дальше все просто — Сашка зашел справа и стал прочесывать нескошенный участок, периодически показывая себе под ноги и многозначительно поднимая палец над головой. Русак выскочил на чистое в пятнадцати мерах от меня…
— Ну вот! А ты сомневался, — делюсь я радостью с другом.
— Трудовой! — говорит довольный Сашка.
— Нет, Саня! Трудовой удрал, этот халявный!
При какой погоде у охотников нет надежды на удачу? Я всегда говорю, что только тогда, когда они остались дома, сославшись на плохую погоду.
Комментарии (47)
Александр Стефанович
Небось литературу в школе прогуливал, Крылова не читал. Вот и открытие сделал.
На всякий случай, если кто географию прогуливал, земля круглая. А то что б такое открытие сделать, полжизни одного зайца тропить придется.
Борис Соколов
С полем, Владислав! Я смотрю, вам там с друзьями русских гончих не надо ни по чёрной, ни по пёстрой:)) Вот бы и вправду вместе нагоном походить... Казалось бы, рукой подать, да разве ж вырвешься вот так, на раз...
владимир козявин
Не охочусь зимой,да и теперь ,пожалуй,не вырваться уже. Только вот читаешь, и как если бы там, с ними: то ружье к плечу вскинешь, проведешь мысленно,и чертыхнешься, то над следом наклонишься...
Владислав Шатилов
Ну никак я в толк не возьму чегоЙ-то Стефанович сказать хотел! Может кто понял? Рассказали бы по секрету... Борис! В том то и проблема, что заранее не угадаешь! Иной раз, казалось бы, ну идеальные условия, а он (подлец :-) ) не вставал.
28 ответов
Aleks Jarkovoj
Я честно говоря, несколько раз прочел, но тоже не сообразил. Решил, что наверное это не для средних умов.
Пользователь удалён
Да, сложновато.:)
А "Карельские сезоны.....", к сожалению, сняли с обсуждения.
Владислав Шатилов
Честно сказать - успокоили! А то уж я думал, что я один "туплю". :-)))
Пользователь удалён
Поставил плюс.:-)))
Борис Соколов
Я тоже тупанул, но постеснялся сказать:))) Г-н Стефанович всегда так глубоко копает, что мне иногда хочется пройти тест на проверку собственного IQ (шутка, Александр:))
Тёзка (Б.Николаеву)! Да ладно! Правильно М.Сёмин сделал, что закрыл комментирование по рассказу Лебедева - и так уже изнасиловали отличную работу.
Aleks Jarkovoj
Я тоже сожалею, что Михаил тему закрыл. На мой взгляд, была возможность придти к пониманию причин происходящего на сайте и ответственности каждого. Хамство же допущенное в процессе обсуждения кем либо, не зависимо от побудительных причин, оправданно быть не может.
Но, Борис, Вы опять в своем ключе и нашим и вашим. Работа конечно же отличная. Ее действительно изнасиловали. Но групповухи не было, насильник был один...
Борис Соколов
Я сказал, что была групповуха?! И если высказываю свою позицию, никого при этом не костеря на все корки, это значит, что я "и нашим, и вашим"?! Вам не кажется, что одна из "причин, происходящего на сайте" заключается как раз в неумении излагать и обосновывать своё мнение без перехода на личности?
Филипп Стогов
Совершенно верно, Борис! "Без перехода на личности", как "без пряников" - это раз, и мое мнение - "последняя инстанция" - это два, кто ей не следует тот...в общем у кого на что фантазии хватит. Календарные демисезонные обострения, скорее всего, уходят уже на третий план.
Aleks Jarkovoj
Вы сказали "изнасиловали", вольно или невольно расширяя круг... А Вам, как юристу, несомненно известна важность точности формулировок. Несомненно Вы правы в квалификации "одной из причин, происходящего на сайте" и я однозначно Вас поддерживаю.
Но наравне с этим есть и такая вещь как принципиальность в оценке поведения. И выразить ее возможно в отношении кого либо, не выходя из рамок цивилизованного общения. А отсутствие принципиальности в осуждении у здорового ядра сайта, к коему несомненно относитесь и Вы, увы порождает вседозволенность ...
Борис Соколов
Вседозволенность усугубляется тогда, когда она находит своё зеркальное отражение, своего близнеца - антипода, в обществе которого ей очень комфортно. Выражаясь современным сленгом "прикольно". И по большому счёту, не важно, говорит ли этот антипод на том же вульгарном языке или пытается выглядеть интеллигентно - главное, что он есть и ведётся на провокации. Поэтому для меня принципиальным является высказать свою позицию и при этом не дать вседозволенности почву для того, чтобы в очередной раз прорости и разгуляться. Может быть, я и не прав, но почему-то как раз профессия меня этому и научила.
P.S. Не особо замечал, что предельная точность формулировок, используемых в здешних дискуссиях, всегда идёт на пользу и отражает действительное положение вещей.
Михаил Сёмин
Филипп (Алексей Николаевич)! Предлагаю Вам, как и всем нам, вздохнуть глубоко, потом спокойно выдохнуть...
Настоятельно прошу подумать над тем, чтобы не идти по грани дозволенного. Давайте думать, прежде чем написать что-либо. Терпение не безгранично.
Филипп Стогов
"И смятыми знаменами горды,
Воспалены талантливою речью,
Одни стремились в первые ряды,-
Расталкивая спины и зады..."
"И нет звезды тускнее, чем у них,-
Уверенно дотянут до кончины,
Скрываясь за отчаянных и злых
Последний ряд оставив для других,
Умеренные люди середины" В. Высоцкий
Филипп Стогов
Согласен, Михаил, но требования должны быть едины для всех, это касается как высказываний, так и намеков.
Александр Арапов
Александр, думаю, тема была закрыта своевременно, поскольку само комментирование рассказа исчерпало себя.
А теперь позволю несколько слов на общие вопросы.
Что касается понимания причин происходящего на сайте и ответственности каждого. Всё определено правилами сайта, ничего придумывать не надо, но... Здесь часто звучит: сайт мужицкий, охотничий (из уст того же Филиппа), если бы было так на самом деле. А на самом деле, зачастую, поведение участников комментирования напоминает сценки из детской песочницы. Да и что за оправдание грубости и хамства мужицким и охотничьим-в очном споре-пожалуйста, но когда нет возможности дать в морду оппоненту, всё это откладывается злым грузом в памяти и невольно проявляется в последующих комментариях хотим мы или не хотим. Между тем все "мужики и охотники" достаточно взрослые люди и понимают, что самую острую полемику можно вести без ругани и оскорблений. Ведь всем понятно, что только в споре появляется такой персонаж, как "дурак или шизофреник"спор заканчивается и начинается ругань. Кому это надо?! Уверен, удовлетворения от такого"диалога"не получает ни одна из сторон. Да и здесь имеется сколько угодно примеров крайне острых споров, например, оружиеведов, на грани корректных рамок. Интересно следить, читать, думать. А по иному-на сайте появляются какие-то "грязные" страницы, на которые и заходить не хочется. Не знаю, может быть кого-то и привлекают скандалы, но только не меня. Поэтому же считаю позицию Б.Соколова конструктивной и полезной для сайта и не считаю её "и вашим и нашим".
И дело не в одном Филиппе. В полемике по рассказу Лебедева все"хороши" были... Стогов, конечно, по-своему понимает пути оживления сайта. Но надо ли так его оживлять, для меня-вопрос. Несомненно, эту тему бы обсуждать в "Курилке" но на форуме лишь одна живая тема, которую ведёт тот же Филипп и, судя по количеству посетителей, ведёт более-менее успешно!
Борис Соколов
Оттуда же:
...В грязь втоптаны знамена, смятый шелк,
Фельдмаршальские жезлы и протезы.
Ах, славный полк!.. Да был ли славный полк,
В котором сплошь одни головорезы?
Борис Лапутько
Практически со всем сказанным Вами согласен.От себя добавил бы только единственное.Комментаторам, полагаю,следовало бы более внимательно рассматривать и комментировать затрагиваемые авторами темы.И не отвлекаться на пустопорожние мелочи и отвлечённые разговоры, не связанные с рассказами авторов.Зачастую,именно,такие замечания,особенно с упором на личности,и приводят к неприятным спорам.Которые,думаю,не способствуют привлекательности сайта для знающих охотников.
Александр Арапов
Согласен! Автору очерка задал вопрос-жду ответа, конечно, по возможности.
Aleks Jarkovoj
Понимаю, что в своих суждениях поддержки не нахожу. Наверное устарел в своих представлениях, что хорошо, а, что плохо. Но поздно что-то менять. А оправдания можно найти чему угодно, тем более, что беспринципность сегодня правит бал... А если если это еще и в интересах дела, отсутствия альтернативы и т.п
Каждый волен в своей позиции, хоть Вы, хоть Борис Соколов. Но если Ф. Стогов так полезен, оживляя сайт и привлекая посетителей, то мне пожалуй следует "сливать воду". Я менее всего способен участвовать в подтанцовках. Совершенно искренне и без кокетства.
Всем добра...
Борис Соколов
Александр Алексеевич, не с руки мне говорить "за жизнь" человеку старше меня и к тому же глубоко мною уважаемому, что максимализм и принципиальность - не есть одно и то же. Понятно, что искренне и без кокетства, но вот опять Вы: поддержки не нахожу, значит устарел и участвовать не способен... Подтанцовки... беспринципность... бал...
Ярлыки! Другая сторона той же медали. Агрессия порождает агрессию. Или Вы принимаете меня за последователя учения "непротивления злу насилием"? Я тоже не считаю, что для оживления сайта все средства хороши. Категорически не считаю! Но и столь же категорически не согласен, что наш сайт - место, где следует применять принцип "кто с мечом к нам придёт, тот от меча и погибнет". Дмитрий вон намедни даже попросил нас зелёных провокаторов не трогать, т.к. всё мониторится и враг последовательно нейтрализуется, а мы тут друг другу не враги...
Aleks Jarkovoj
Не волнуйтесь так, Борис. Мы просто разные люди и видимо жизненные принципы у нас несколько разнятся. Что касается максимализма, то это в далеком прошлом. А вот принципиальность -это и вправду есть и поступиться ею не смогу ни при каких обстоятельствах.
Того, что участвовать не способен я не говорил. От "не способен" до "не хочу" дистанция огромного размера. Знаю, что способен оживить тему и быть интересным и думаю, что это не похвальба.
О подтанцовках. Уж коли есть не опровергнутое никем мнение, что Ф.Стогов полезен сайту и даже прима или солист. И никто этого менять не станет, так я же не возражаю. Пусть все будет так. но вот только без меня...
Ну и насчет того,что кто с мечом к нам придет... Куда уж тут против меча... Обсуждение В.Лебедева очень показательно. Человек пришел к нам с ДОБРОМ, а ушел в конечном счете в ДЕРЬМЕ, о чем и оговорился. Хотя и был принят подавляющим большинством. Полагаю, что едва ли придет еще. И кто от этого выиграл? Вы, я или сайт? Впрочем вопрос риторический и да здравствует всеобъемлющая толерантность!
Так, что с завтрашего дня читаю всех без обратной связи. Добра всем...
владимир козявин
При всем уважении к сайту,и встречающимся иногда на нем очень порядочным людям,прослеживается следующее. Вся эта игра идет, как иногда говорят"в одну калитку",давно сформированной командой.И предложения обсуждения чего то там"В КУРИЛКЕ"только подтверждает это.
В.Лебедева просто по обыкновению своему пытались испачкать,и то что он не нашел поддержки у администраторов,еще одно подтверждение происходящему.Самое печальное, что его об этом предупреждали заранее.Поэтому не умея лавировать в угоду конъюктуре,присоединяюсь к сказанному выше Александром Ярковым.Свежего ветра...
Борис Соколов
Чего Вы меня успокаиваете, я спокоен, как мамонт. А в курилке не был ни разу и понятия не имею, что там происходит. Равно как и ни в чьи команды не записывался. В обсуждении рассказа Лебедева я вполне определённо вижу точку отсчёта, с которой, ситуация пошла в разнос. До неё было натянуто, но ДИСКУССИОННО, а с неё стало базарно и безобразно. Потому что опять повелись на эмоции. Видящий да увидит. Или мне опять следует назвать человека, который повёлся, а не расширять круг подозреваемых?
До смешного доходит - сначала создали ажиотаж вокруг мнения Стогова, когда с этим мнением уже вообще абсолютно всё было понятно и можно было тему закрывать, теперь вокруг тех, кто не назвал Стогова плохими словами, потом начнём создавать вокруг тех, кто назвал, но не достаточно жёстко... А потом возмущаемся существованием "солистов". Отку-уда они появляются?! Утрирую, конечно, но картинка, друзья, именно такая.
Александр Арапов
Если так читать чужие комментарии, то действительно можно жить и без обратной связи. Где это я признал деятельность Стогова на сайте полезной? Приглашение перенести разговор в курилку было по понятной причине-НЕУДОБНО вести полемику на страничке автора В Шатилова, не связанную с темой его очерка. И приглашение было не в келью Стогова и в его тему о капризах погоды, а вообще в курилку. При этом я лишь посетовал, что в курилке лишь одна живая тема, но это ведь действительно так. Даже хотел открыть новую тему для подобных разговоров, но ничего не получилось. Ни о каком кубле и речи не было!
Вопрос наверное в другом-о непринятии мной какой-либо стороны и здесь сразу сработал лозунг "Кто не с нами, тот враг". Но поверьте, как только начался поток грязи с обеих сторон было желание сгореть от стыда, а не то, что участвовать в этом. По отношению к рассказу В Лебедева я высказался определённо и однозначно и, как мог, защищал свою позицию, уж простите, без ругани и оскорблений.
Как, кто оценивает мою позицию, мне абсолютно до фонаря, мне тоже поздно меняться, да и не считаю нужным. И чего хорошего возникло на сайте после нашего разговора-да ничего. Очищение-ничуть! Зато все при своих принципах!
Приношу извинения автору, что не по теме его очерка! Всего доброго.
И в догонку, жестоко нарушая правила, МОДЕРАТОРАМ: если на футбольном поле рефери не владеет ситуацией и не определяет виновного-на поле бардак и игроки наказывают друг-друга сами по своему разумению. От чего ещё больший бардак. Если сравнивать сайт с детской песочницей, наверное, и так всё рассосётся, но ведь не песочница и не футбольное поле...Уж не обессудьте!
Aleks Jarkovoj
Не будем додумывать друг за друга, тем более на тему, кто кому враг. А в своем комментарии, я урезонивая публику, сослался на Ваш, как на лучший. Не будем говорить и о том, кому что до фонаря. Хотя не надо лукавить, слишком эмоционально воспринят мой комментарий.
А вот о том, полезен ли возникший с моей подачи спор, можно и поговорить. Думаю полезен. Он наконец то обнажил все проблемы. А то что они будут, я говорил Лисицину еще в начале прошлого или в конце позапрошлого, открытым текстом. Учитывая последний абзац Вашего комментария, наконец то пришло осознание того что происходит. Народ задумался -это тоже просматривается.
Ведь до чего дошло. Автору не успевшему напечататься звонят или пишут предупреждая, что его ждет. Благодаря стараниям некоторых особо продвинутых создаются условия, для того, чтобы какой-то самодеятельный автор вдруг не решился напечататься. Сколько я спорил, что это не принесет вреда. Пусть это творение несовершенно, но это же не Союз писателей, а площадка для общения. А манера общения. Только на этой странице штук шесть стихотворений, ни уму ни сердцу. Прав С.Сорокин, в том, что когда нет ума, в ход идут стихи и песни. Нет, я не против каких-то серьезных и уместных ссылок, но песенка От Вани Ларионова с заувалированым матом... Уж если деликатнейший В.Козявин взбунтовался. "Деревенский дурачок" в его адрес остался без внимания. И так до бесконечности. Сегодняшние сентенции Ванюши Ларионова в адрес " стариков-разбойников" сайта. Дескать не вписались во что-то молодое и растущее. Да, мы пришли, в клуб по интересам, со своим представлениями. Что же тут у нас молодое и растущее. Охота штука консервативная, традиции желательно чтить. Никто нас не тянул-это правда. Так, что Ваня Ларионов должен доминировать над В.Козявиным, либо над земляком моим Б.Николаевым? Этот недоросль как-то не стесняясь написал, мол эта провокация была подготовлена для Яркового, а то ведь излишне умен.Так, что атмосферу сайта я как мне кажется передал. Для Вас это конечно не откровение, а вот администрации стоило бы задуматься. Лично к Вам никаких претензий. если я что-то неверно истолковал, то простите. Желаю Вам, чтобы на сайте, что-то поменялось...
Александр Арапов
"Желаю Вам, чтобы на сайте, что-то поменялось..."
Надеюсь, всё-таки, что это наше взаимное желание.
Иван Ларионов
Злой Вы, и не просто злой, а злопамятный.Сидел ведь месяц тихонько на Ваню Ларионова зло копил (за И.Бунина видать) про запас, так сказать, чтоб похлёсче вдарить.Нет в Вас того самого величественного спокойствия облачённого сединой старца, вот у Николая Ивановича Григорьева оно определённо есть.Вот к нему хочется прийти за советом, и с уважением склонить голову. А в Вас есть мстительность, истеричность до трясучки - от неспособности что-то поменять как бы Вам хотелось. И к Вам не то что "за советом" - по необходимости то наверное мало кто захочет приходить, поскольку зло человеческого ума -оно осязаемо, и чувствуется даже на расстоянии. Хотя в принципе, личная встреча возможно может и поменять восприятия оппонента, как получилось у меня с Юрием Константиновым, и с С.П. Матвейчуком при личной встрече. А спорили мы с ними тоже, не на жизнь - на смерть. Ну да ладно, пусть наши читатели нас с Вами рассудят кто из нас прав, а кто чуть-чуть заблуждается. Всё таки с Уважением к гОдам - Иван Петрович.
Филипп Стогов
"За полями, садами, за пасекой.
Не уйти от придирчивых глаз,
Тем кто держит свой камень за пазухой
Ох, и трудно в деревне у нас".
Песня Матвея из фильма "Дело было в Пенькове"
Особо распространятся не буду по поводу "наезда" на Ваню Ларионова, надеюсь все же, что состоялись, то ли "горестные проводы", то ли самоозвученные "поминки" с почасовым отслеживанием времени к вступлению в клуб "молчальников". Дадим человеку шанс выполнить обещанное хотя бы течении двух дней, а там, глядишь и возвернется наш специалист понтовый (от второго, разговорного значения английского глагола to Pontificate - говорить, вести себя важно, значительно, т.е. понтоваться, гнуть понты).
Кстати, зашел я на ПРОЗУ.РУ почитал творения В. Лебедева. Да, на любителя, этакое экстремальное изложение охотничьего или рыболовного бытия, если и не замерзнем на лосиных следах, так есть вероятность утонуть на рыбалке. Обычное, столь любимое нами любование Природой или стрекозой, севшей на поплавок, это явно не для него. А экстрим сдобренный воспоминаниями типа "то что было не со мной, помню" - быстро приедается.
Сергей Матвейчук
Да, жаль, что закрыли, я уж было нацелился там сказать, что рассказ, по-моему, классный (сам был в похожей ситуации, только один и без метели, но мне бы так здорово не описать; единственное, что не советовал бы охотникам перенимать – есть сырую лосиную печень, из-за глистов) и прокомментировать комментарий.
Там Б.Соколов написал (пост № 10): "Не думаю, что хоть один из охотников в своей публикации сочтёт возможным утверждать, что произвёл удачный выстрел из такого оружия на 200 метров - это была бы уж точно полная "мюнхгаузенщина"."
Уважаемый Борис, я знаю такого. И не охотника, а охотоведа, и не просто охотоведа, а директора Охотдепартамента Минприроды А.Е.Берсенева, и говорил он это на совещании начальников охотуправлений страны: "Условия европейской части России позволяют применять гладкоствольное оружие с такой же эффективностью, как нарезное. Некуда стрелять на 300 метров. Не стреляем. На 200 стреляет точно так же. Вот точно так же" (дословная расшифровка аудиозаписи).
Я это просил комментировать на ГАНЗ.ру (http://forum.guns.ru/forummessage/264/1165389.html, пост 1), народ реагировал бурно, а сам А.Е.Берсенев не отговаривался опиской, а настаивал, что для нормального охотника с гладкостволом 200 м – не дистанция, только клавиатурные топтуны (я и, видимо, Вы) могут сомневаться.
В этой статье (В.Шатилова) последние два предложения - в хрестоматию.
Александр Стефанович
Голодная кума Лиса залезла в сад,
В нем винограду кисти рделись.
У кумушки глаза и зубы разгорелись,
А кисти сочные, как яхонты, горят.
И. А. Крылов. "Лисица и виноград".
1 ответ
Владислав Шатилов
А-а-а! А я то думаю!!! Так у классика ещё про лису которая без сыра жить не может, помнится, было... И ведь, какая коварная, у простодушной вороны непременно выманить надо было! Хитростью, разумеется. Так что, если увидите, не удивляйтесь, а то Стефанович не дремлет!
владимир козявин
Да простит мне Владислав,за то что отступаю от привычного комментирования. Свое отношение к рассказу вкратце я высказал,и еще могу добавить,что впечатление от книги написанной им, и любезно мне подаренной, вызывает такое же положительное отношение, и уважение к автору.
Еще раз напоминаю,коль уж невольно вернулись к Валентину Лебедеву,ознакомиться поближе с ним на "ПРОЗА. РУ". Оно стоит того.
Александр Арапов
Владислав, с полем! Не имею опыта охоты в подобных условиях, поэтому хотел спросить, а как протекает охота с гончими в таких угодьях, тех же " полевых", или с гончими было бы проблемно...
2 ответа
Владислав Шатилов
Спасибо, Александр! С гончими, конечно, веселее! Только вот не всегда. Вот в текущем сезоне был случай, когда, при наличии отличного гонца, каждый из троих друзей взял по русаку. И все с подъёма! А выжлец за лисой ушёл... Я много пишу на эту тему - полистайте страничку, тут есть описание таких охот.
Александр Арапов
Хорошо, Владислав, что-то читал, что-то освежу в памяти. Спасибо, успехов!
Борис Лапутько
Вопрос только в том : КТО будет ставить диагноз о "больном" и "здоровом ядре" сайта?
1 ответ
Филипп Стогов
Это вопрос серьезный. А то есть тут один все просится чтобы его "забанили", сам ведь удержаться от посещения сайта не может, что и настораживает Вот и получается, что: "А не то я завою, а не то я залаю, а не то я кого-нибудь съем". А с виду вроде здоровый.
Пользователь удалён
Вижу, что зря я упомянул про рассказ В.Лебедева. Ох, зря! Все равно что подбросил сухого хвороста в костер эмоций, которые и так бьют через край!
Как вывод: грешным делом подумывал сам отметиться на сайте небольшой статьей к 23-ему февраля. Но по тому, как встречают новых авторов, решил эту мысль пока отложить.
1 ответ
Борис Лапутько
Ни в коем случае откладывать не надо. Думаю,никаких "скороспелых"комментариев не будет.Тем более - на первую статью на данном сайте.Да ещё после таких "разборок".
Александр Стефанович
А мне кажется, что многие здесь очень любят под водочку свои комментарии писать. И градус обсуждений повышается вместе с градусом в головах комментаторов. Все как в жизни, ничего сверхъестественного.
Я не зря в своей тетради,
Сделал сноску на поля:
"Водку пью не пьянства ради,
Вдохновенья только для!"
Водка, всякий знает это-
Сотворят чудеса:
Без нее не жить поэту,
Как Пегасу без овса.
Михаил Смирнов. "Ода водке"
1 ответ
Михаил Сёмин
Замечательная книга автора, регулярно перечитываю:
Иван Ларионов
Любопытно наблюдать за де-маршами наших "стариков-разбойников". Сами активно влились когда-то, причём добровольно, в интернет-пространство, которое вовсе и не обещало быть "ласковым и пушистым", потом примерили "свои жизненные шаблоны" на общие принципы развития молодой, новой, растущей действительности, и вдруг БАХ открыли - плохая действительность, вредная и неправильная, потому-что рвёт МОИ ШАБЛОНЫ. Но любое новое и растущее - всегда имеет бунтарскую сущность - это закон природы. Посмотрите на своих детей и внуков!? И как то даже смешно и неумно, заставлять себя при-людно как бы напоказ - бичевать. Показываете что-ли свою исключительность, так то грех тяжкий. Не то, не то нам молодым нужно от Вас от аксакалов охотничьего и ружейного дела! Все эти отказы и призывы самобичевания, мне напомнили сюжет одной песенки группы "Ленинград".
Все эти разговорчики:"Ну как там дела?"
Вчера мол, погода хорошая была!
А новый президент самбо обожает,
По телеку сказали: "Свет подорожает"
- А я вот День Рождения не буду справлять!
Всё зае...о! П.....ц на...й - .....дь!
Очень похоже на наши де-марши :))))))))
КСН
Чтобы знать,чем зверь питается, надо не только на отпечатки лап смотреть.
1 ответ
Александр Стефанович
Можно не только смотреть. Помню, один телеклоун на вкус "следы" пробовал.