Живой символ Арктики

В ближайшее время самой горячей точкой планеты рискует стать холодная Арктика, в которой сокрыты более 25 % общемировых запасов нефти и газа. Объемы арктической легкой нефти в денежном эквиваленте составляют астрономическую сумму — 8,5 трлн долларов.

Неудивительно, что все арктические страны нервозно отнеслись к заявке нашей страны в ООН на расширение континентального шельфа, где мы претендуем на подводные пространства площадью 1,2 млн кв. км, простирающихся более чем на 350 морских миль от побережья. Помимо этого, крупномасштабная программа освоения Северного морского пути, самого короткого маршрута между динамично развивающимися странами Азиатско-Тихоокеанского региона и Европой, по которому планируется организовать транспортировку грузов на сотни миллиардов долларов, и, что немаловажно, единственного торгового трека, неконтролируемого вооруженными силами США, делает Арктику главным геополитическим плацдармом. План ее освоения по объему и сложности задач сравним с советской космической программой, а экономический эффект от реализации не имеет аналогов в мировой практике. Нет ничего удивительного в том, что наши заокеанские партнеры организовали мощнейшую информационную компанию, требующую отдать Русский Север под международный контроль. Арктика становится ареной серьезного противостояния.

Россия — великая северная держава. Полномасштабное развитие Арктики может стать одним из основных компонентов национальной идеи, способной многократно увеличить экономическую мощь страны. Но, без всякого сомнения, в борьбе за сокровища Русского Севера наши оппоненты будут использовать все средства, начиная от провокаций Гринписа и воплей в защиту белых медведей, кончая откровенными диверсиями и террористическими актами. К сожалению, в грандиозной программе освоения Арктики есть один немаловажный аспект, который выпал из поля зрения всех без исключения структур, ответственных за ее реализацию. Как раньше, так и теперь для покорителей северных широт большую опасность представляют голодные белые медведи. В далекие советские времена, когда только начиналось изучение Арктики, с этим крайне опасным хищником не церемонились. Знаменитый полярный исследователь Иван Папанин, возглавлявший первую дрейфующую станцию «Северный полюс», в своей книге «Жизнь на льдине», изданной в 1938 году, вспоминает немало случаев вынужденного отстрела белых медведей.

В 1973 году в Осло представители пяти арктических стран подписали «Соглашение» о сохранении белых медведей, для которых большую угрозу представляет существенное сокращение площади ледяного покрова. Международные обязательства, грандиозный план освоения Арктики, а также порожденный этим обстоятельством широкий резонанс требуют гуманного решения проблемы «хищник — жертва», где в роли хищника выступает белый медведь, а в роли жертвы человек. Предстоит решить две непростые задачи. Первая — как защитить территории вновь созданных пограничных застав, воинских частей, метеостанций и населенных пунктов от проникновения на них белых медведей, у которых отсутствует врожденный страх перед человеком. Второй не менее сложный вопрос — как сохранить популяцию этого уникального хищника.

Судьба белого медведя в Арктике и судьба амурского тигра на юге Дальнего Востока имеют мало общего, но параллель между ними провести можно. Мировое сообщество рассматривает проблему сохранения тигра как одну из важнейших задач человечества. В 2009 году в столице Непала глобальный форум, посвященный году Тигра, был проведен под девизом «Сохранение тигра — наше испытание, и если мы его пройдем, то сохраним планету». Понимая, насколько актуальна задача сохранения этого зверя, в 2010 году в Санкт-Петербурге собрались главы правительств
13 государств, на территории которых обитает тигр. Выступая на саммите, Владимир Путин обозначил шаги нашего государства, направленные на увеличение популяции амурского тигра. Неудивительно, что этот уникальный хищник и девиз «Судьба амурского тигра в надежных руках» стали своеобразным брендом президента России.

На вершине экологической пирамиды легко ранимой экосистемы Арктики находятся белые медведи, и их судьба должна оказаться в не менее надежных руках. Проблема взаимоотношений «хищник — жертва», как составная часть проблемы сохранения дикой природы Русского Севера, должна быть решена самым эффективным образом. Здесь следует обратить внимание на мировой опыт решения природоохранных задач, который принесет неоценимую пользу.

Не секрет, что ситуация с охраной диких животных в стране, мягко выражаясь, оставляет желать лучшего, но тем не менее, как исключение из правил, мы имеем положительный результат по сохранению амурского тигра. Сейчас в России насчитывается 523–540 его особей, что превышает показатели десятилетней давности. Данный результат вполне закономерен, поскольку к делу сохранения редкого зверя активно подключились и Русское географическое общество, и Всемирный фонд дикой природы (WWF), и автономная некоммерческая организация «Центр «Амурский тигр», и Министерство природных ресурсов и экологии России, а также Государственная Дума, ужесточившая наказание за охоту на краснокнижные виды животных.

Для решения значительно более сложной и важной задачи — сохранения дикой природы Русского Севера — данного состава участников явно недостаточно. Канадский профессор
В. Гайст, а вслед за ним и все научное сообщество, пришли к выводу, что Североамериканская модель сохранения дикой природы говорит о триумфе общин. Как логическое завершение усилий государственных и общественных организаций по развитию широкой социальной базы и демократизма охоты президент США в 2007 году подписал указ «О поддержке охотничьего наследия и сохранения диких животных». В США создали, по признанию ученых, самую совершенную модель сохранения дикой природы, во многом созвучную советской. В Америке это общины, у нас же на базе общественных охотничьих организаций была создана безупречная конструкция природоохранной деятельности, сломав которую, наши «государевы мужи», как недальновидная старуха из известной сказки о золотой рыбке, оказались у разбитого корыта.

Три года назад Контрольное управление Президента России провело проверку эффективности действующей системы охраны, воспроизводства и использования животного мира, результаты которой были изложены в «Докладной» от 04.12.12. на имя В. Путина. Данная проверка, выявив целый ряд серьезных недостатков, отметила, что «системы управления как таковой нет, нормативно-правовое регулирование неэффективно, должного финансирования нет, соответствующий контроль не ведется, достоверный учет численности охотничьих животных отсутствует». С целью исправления негативной ситуации было предложено создать государственный орган по управлению охотой и охотничьей отраслью. Президент России наложил резолюцию: «Согласен». Прошло три года, два из которых изобиловали нефтедолларами, но государственный орган по управлению охотничьей отраслью так и не был создан и вряд ли появится в обозримом будущем. Наивно рассчитывать и на должное финансирование системы охраны животного мира.

«Исполнительная власть полностью проигнорировала резолюцию Владимира Путина, а чиновники от охоты по-прежнему глухи, слепы, бездеятельны и не дружат со здравым смыслом», — заметил по этому поводу доктор биологических наук, профессор А.А. Данилкин.

В силу непростого экономического положения страны нам Североамериканскую модель сохранения дикой природы в чистом виде не создать, но в этом и нет необходимости. Опираясь на наши традиции, следует восстановить преданные забвению достижения, делегировав охрану диких животных общественным охотничьим организациям, как это было в годы расцвета охотничьего хозяйства.
В течение года центральные каналы телевидения показали десятки сюжетов об успехах по сохранению популяции амурского тигра. Однако в действительности ситуация драматичнее победных реляций. «Обнищание населения, безработица, снижение законопослушания, появление рынка сбыта дериватов, курс на капитализацию обусловили целенаправленное браконьерство. Не последнюю роль сыграло и разрушение эффективного охотничьего хозяйства, замена его аморфной, неуправляемой массой всевозможных «охотпользователей», среди которых появились люди, незнакомые с этикой тайги. Резко сократились кормовые ресурсы для лесной живности: кедр практически вырублен, в настоящее время дорубают зрелые дубняки. Конкуренция между хищниками и человеком стала обостряться, а в популяции появились хорошо выраженные негативные изменения. Поэтому говорить о том, что проблема сохранения тигра решена, веских оснований нет», — такие выводы сделали охотоведы, организаторы и координаторы учетов и мониторинга амурского тигра на Дальнем Востоке Ю.М. Дунишенко и Д.Г. Пикунов в статье «Тигр и охотники. Друзья или враги?».

Ситуация в Арктике намного сложнее. Если не будет разработан комплекс действенных мер по сохранению дикой природы (а это, как и на юге Дальнего Востока, невозможно сделать без опоры на общественные охотничьи организации), то рано или поздно там произойдет экологическая катастрофа, которая послужит основанием для требований отдать Русский Север под Международный контроль.
Здесь есть о чем задуматься. Однако, анализируя причины плачевного состояния охотничьего хозяйства страны, ведущие ученые-биологи допускают принципиальную ошибку. Развал этой отрасли произошел не по вине «бездарных чиновников от охоты», а по воле весьма влиятельных сил в правящей партии и правительстве страны, стремящихся создать в России народное недовольство, а на его основе управляемый хаос. Сил, которые прекрасно знают, что укоренившаяся в сознании народа жажда справедливости вкупе с резким падением жизненного уровня создает такую же гремучую смесь, как и сто лет назад, и что революционные ситуации возникают, когда их совсем не ждут.

Пришло время навести порядок в охотничьем хозяйстве, чтобы не краснеть перед мировым сообществом за провал в решении общечеловеческих проблем. Помимо этого, данный шаг позволит снять напряжение в рядах целой армии российских охотников, что само по себе немаловажно в период набирающего обороты кризиса. Как уже отмечалось, антинародная политика порождает недовольство, которое может легко трансформироваться в социальный взрыв с ярко выраженной направленностью.