При чем тут чайки и дрозды?

Члены комитета по экологии и природопользованию ЗСО Вологодской области поддержали инициативу главы региона, предложившего отстреливать ворон, чаек, дроздов и галок.

Экологи из ЗСО Вологодской области считают, что в последние годы на территории региона чересчур расплодились проживающие рядом с человеком птицы (серая ворона, сизая и озерная чайки, дрозд-рябинник, галка), которые способствуют, особенно в окрестностях населенных пунктов, снижению числа уток, куликов и лысух.

Чайки в этот «убойный» список попали по причине того, что выживают с традиционных мест обитания уток, куликов и лысух путем разрушения их гнезд. Кроме того, серая ворона, сизая и озерная чайки, дрозд-рябинник и галка любят полакомиться на территории фермерских хозяйств, уничтожая во время своих набегов ягоды и даже корнеплоды.

«Вороны, к примеру, очень обучаемы, у них достаточно высокий интеллект, а организм быстро привыкает к новым условиям, так что яд или средства отпугивания не сработают. Это может представлять большую опасность для людей. Ведь они часто нападают на домашних животных, а в Череповце зафиксированы случаи нападения на детей», — цитирует пресс-служба ЗСО Вологодской области слова одного из сторонников этой идеи — члена комитета по экологии и природопользованию Андрея Макарова.

Иными словами, члены комитета по экологии и природопользованию уверены в том, что восстановить численность уток, куликов и лысух, а также создать природные кластеры вокруг вологодских городов можно только путем причисления серой вороны, сизой и озерной чайки, дрозда-рябинника и галки к охотресурсам.

При этом бесконтрольный отстрел ворон, галок или чаек в Вологодской области депутаты все-таки хотят запретить, так как норма отстрела этих птиц, по мнению авторов идеи, должна рассчитываться в рамках общественных обсуждений, учитывающих результаты государственной экологической экспертизы и данные сотрудников ВГУ.

«Поэтому граждане должны понимать, что данный законопроект не дает разрешения вести отстрел ворон и чаек в черте города. Соответствующие разрешения будут выданы только в рамках спортивной охоты. Для охотников это не повлечет затрат — ворон, галок, чаек и дроздов планируют вписывать отдельной строкой в разрешение на отстрел утки», — пояснил позицию «народных избранников» Андрей Макаров.
Редакция попросила прокомментировать эту информацию двух профессиональных орнитологов.

ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ БЕЗГРАМОТНОСТЬ

Александр МИЩЕНКО, канд. биол. наук, вице-президент Русского общества сохранения и изучения птиц (РОСИП)

Глава Вологодской области и чиновники из комитета по экологии и природопользованию ЗСО продемонстрировали такую вопиющую экологическую безграмотность, которая и во времена Трофима Денисовича Лысенко нечасто встречалась. Из перечисленных видов птиц лишь серая ворона уничтожает кладки водоплавающих птиц и куликов, ее численность действительно необходимо регулировать в соответствии с действующим охотничьим законодательством.

Озерая и сизая чайки. Многолетние исследования специалистов-орнитологов в разных регионах России и в зарубежных странах показали, что именно в колониях этих видов чаек и поблизости от них утки, лысухи и кулики гнездятся с высокой плотностью, а успешность их размножения там достоверно выше (иногда в 3–5 раз), чем у птиц этих же видов, гнездящихся вне колоний (Михельсон, 1962; Дробовцев, 1975; Формозов, 1981; Блинов, Яновский, 1982; исследования коллектива латышских орнитологов на оз. Энгуре под руководством профессора Я. Виксне и др.). Это происходит потому, что чайки в колониях и их окрестностях агрессивно прогоняют ворон и четвероногих хищников (енотовидных собак, лисиц), поэтому утки, лысухи и кулики находятся под естественной защитой чаек. Озерная и сизая чайки не разоряют кладки водоплавающих птиц и куликов и не нападают на их птенцов. Изредка этим промышляют только крупные серебристые чайки. Но они малочисленны в Вологодской области и не образуют крупных колоний, в связи с чем ущерб, причиняемый ими, крайне незначительный, и отстрел этого вида чаек также недопустим. Ягодами и корнеплодами чайки никогда не кормятся, это вымысел.
Галка кормится исключительно на земле, в основном на полях, в ее питании преобладают беспозвоночные. Заявления о поедании ею ягод и даже корнеплодов на территории фермерских хозяйств — бредовый вымысел чиновников. Специальные исследования 14 желудков галок показали, что 4 из них (28,6%) содержали исключительно остатки животной пищи, в основном жуков, в том числе вредителей щелкунов и хрущей; в 10 желудках (71,4%) пища была смешанной. Растительная пища была представлена зернами овса, чечевицы, вики и гороха (Рустамов, 1954). В упомянутом очерке академик А.К. Рустамов пишет: «Истребление вредных насекомых приносит несомненную пользу для сельского хозяйства».

Дрозд-рябинник в период гнездования питается преимущественно малоподвижными наземными насекомыми и их личинками (в том числе личинками хрущей, многоножками, червями и мелкими моллюсками (Гладков, 1954). Осенью питается почти исключительно ягодами, в основном рябиной (за счет чего и получил свое название). Никогда не кормится корнеплодами. Иногда действительно может причинять некоторый ущерб ягодам, выращиваемым в хозяйствах, однако этот ущерб с лихвой компенсируется поеданием вредителей в гнездовой сезон: в первую очередь некрупных садовых улиток, в массе повреждающих ягоды и листья садовых ягодных кустарников, а также личинок насекомых-вредителей. Хорошие результаты защиты кустарников и деревьев от поедания ягод дроздами-рябинниками и другими птицами показало их накрывание специальными «птицезащитными» сетями. Сейчас их нетрудно купить в магазинах для садоводов, и они недорогие. Отстрел рябинников неэффективен, т.к. этот вид в конце лета и начале осени совершает кочевки, и на место отстрелянных птиц будут прилетать дрозды с других территорий.

НАСМЕШКА НАД ЗДРАВЫМ СМЫСЛОМ

В.А. ЗУБАКИН, канд. биол. наук, ст. науч. сотрудник ИПЭЭ РАН

К сожалению, порочная практика расширения списков охотничьих видов за счет не охотничьих, против которой возражает подавляющее большинство специалистов-орнитологов, продолжается. Причем, как обычно, без серьезного научного обоснования. Можно предположить, что глава Вологодской области, предложивший расширить список охотничьих птиц за счет чаек, ворон, рябинников и галок, не знает биологии этих птиц — в конце концов его служебные обязанности этого не требуют. Но вот то, что члены комитета по экологии и природопользованию ЗСО Вологодской области всерьез допускают, что сизая и озерная чайки, дрозд-рябинник и галка способствуют снижению числа уток, куликов и лысух и, в компании с серыми воронами, делают набеги на фермерские хозяйства, уничтожая корнеплоды — заставляет всерьез задуматься о компетенции законодателей из данного комитета и посочувствовать вологжанам, имеющих таких «экологов» в заксобрании.

Что касается возражений по существу. Именно озерные и сизые чайки способствуют увеличению численности водоплавающих птиц и куликов — в их плотных гнездовых поселениях (колониях) гнездятся утки, лысухи и кулики. Последних привлекает сюда защищенность от пернатых хищников, поскольку чайки коллективно охраняют от хищников свои гнездовья, а заодно и гнезда и выводки всех других птиц, поселившихся в их колонии. В Подмосковье в годы, когда на прудах рыбхозов существовали многосотенные колонии озерных чаек, там гнездились в большом количестве и разнообразные утки, и лысухи; численность этих птиц резко уменьшилась после исчезновения колоний чаек. Что касается разорения гнезд уток и лысух, то подобное могут делать крупные чайки — такие, как серебристая или хохотунья, но отнюдь не озерные чайки. Галки и дрозды-рябинники не относятся к хищным птицам или разорителям гнезд. Подобная деятельность отмечена у серых ворон, и в ряде охотничьих хозяйств действительно приходится регулировать их численность. Но регуляция численности и охота — вещи принципиально разные, они не совпадают ни по целям, ни, часто, по срокам и методам. Регуляцию численности любого вида должны проводить специалисты или специально обученные команды охотников, и отдавать это дело на откуп широким массам охотников недопустимо.

Аргумент, что охоту на серых ворон надо разрешить, поскольку вороны способствуют распространению среди вологжан разнообразных инфекций, не выдерживает критики: ведь если вороны распространяют инфекцию, охоту на них ни в коем случае нельзя разрешать, поскольку она способствует прямым контактам населения (охотников) с зараженными птицами.

Разрешение охоты на дроздов-рябинников, при недостаточном умении охотников различать виды птиц, приведет к тому, что под выстрел будут попадать не только другие виды дроздов — певчий, черный и деряба (которые, наряду с соловьем, считаются лучшими пернатыми певцами Нечерноземья) — но и другие виды певчих птиц размером крупнее воробья.

Предлагаемая попытка расширения списка охотничьих видов ведет к размыванию границы между охотничьими и не охотничьими видами, что неминуемо приведет к усилению негативной тенденции стрельбы по всему живому и росту браконьерства. Принимать такое решение накануне Года экологии кажется насмешкой как над экологией, так и над здравым смыслом.