И почему Министерство природных ресурсов Ставропольского края заставляло нас платить за разрешение на добычу этой дичи отдельно по каждому участку?
Объясните нам на понятном русском языке, почему раньше можно было охотиться на всю эту дичь по одному разрешению, а сейчас нет?! Мы никогда не залезали в запрещенные для охоты участки и в частные охотничьи хозяйства. Добыча этой мелкой пернатой дичи до сих пор не лицензируется, и нам не понятно, по каким таким научным формулам определяются нормы добычи. Разведением этой дичи на Ставрополье никто не занимается, никто не подсчитывает ее численность и никто не определяет, на каком участке Шпаковского района ее больше или меньше.
С уважением, Сергей МАСЛОВ по поручению охотников Шпаковского района Ставропольского края
Редакция обратилась по данному вопросу в Минприроды России и получила следующее разъяснение.
— В соответствии со ст. 33 Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее — Закон «Об охоте») выдача разрешений на добычу охотничьих ресурсов относится к полномочиям в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, осуществление которых передано органам государственной власти субъектов Российской Федерации. Порядок оформления и выдачи разрешений на добычу охотничьих ресурсов утвержден приказом Минприроды России от 29 августа 2014 г. № 379.
Согласно ч. 4 ст. 31 Закона «Об охоте», разрешение на добычу охотничьих ресурсов действует в указанном в нем месте охоты и в указанные в нем даты и сроки, которые не могут превышать срок сезона охоты.
В целях нормирования нагрузки на охотничьи угодья и популяции добываемых видов устанавливаются ограничения по пропускной способности угодий и нормам добычи охотничьих ресурсов. В соответствии с ч. 5 ст. 38 Закона «Об охоте» нормы допустимой добычи охотничьих ресурсов и нормы пропускной способности охотничьих угодий разрабатываются и утверждаются органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 15 Порядка (приказ № 379) в одном разрешении допускается указание нескольких видов охотничьих ресурсов, если это указано в заявлении охотника и предусмотрено бланком разрешения установленного образца, и нескольких мест охоты, если отсутствуют основания для отказа в выдаче такого разрешения, предусмотренные п. 17 Порядка.
Разделение общедоступных охотничьих угодий с учетом административного деления территории субъекта Российской Федерации не противоречит законодательству Российской Федерации в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов.
В таких субъектах Российской Федерации орган государственной власти субъекта Российской Федерации может указывать в разрешении на добычу охотничьих ресурсов все охотничьи угодья субъекта Российской Федерации, указанные в заявлении охотника на выдачу разрешения на добычу охотничьих ресурсов в общедоступных охотничьих угодьях, при наличии возможности, определенной, в частности, пропускной способностью охотничьих угодий.
Комментарии (6)
Валерий Здатченко
Не прозвучал ответ о правомощности выдачи разных разрешений на 2 ОД-участка, находящихся в одном территориальном делении (районе). Минприроды, на мой взгляд, лукавит, устанавливая в этих участках различные нормы добычи на один и тот же вид дичи и этим обосновывая 2 путёвки.
А зачем в одном районе края два участка ОД??? Я догадываюсь, что их выделили, чтобы кто-то забрал на аукционе. Но, если никому они не оказались нужны, зачем их продолжать разделять? Логичнее объединить и исключить подобные вопросы от охотников.
КСН
Куда делись юристы-охотники России?
Неужели трудно разъяснить сложившуюся дикую ситуацию с дроблением общедоступных охотничьих угодий Шпаковского района Ставропольского края и отказом в выдаче одного разрешения во все общедоступные угодья одного административного района?
Выложите здесь образец заявления в прокуратуру Ставропольского края со ссылкой на все документы.
Окажите реальную помощь коллективу охотников.
1 ответ
НИК.ИВАНЫЧ
А что здесь разъяснять? Необходимо внимательно изучить Закон об охоте на территории Ставрополького края, если имеется такой, принятый краевым законодательным собранием или краевой думой, или как ещё её там называют, Постановлениями Губернатора края в сфере регулирования охоты, и плясать уже отсюда. Есть ли там положение о делении охотничьих угодий в одном муниципальном образовании (районе) или нет. Земли федерального охотничьего фонда, на которых образовываются общедоступные охотничьи участки, должны составлять не менее 20 % охотничьих земель. Просчитать всё...
У них что, своих юристов-охотников нет что-ли? Обратиться с разъяснениями к Главе края, в МПР СК, в прокуратуру с заявлением о проведении проверки или с коллективной жалобой на нарушения прав и свобод граждан со стороны МПР СК, в частности незаконности взимания госпошлины ...если в законе ничего не сказано о делении земель на отдельные охотничьи участки в одном муниципальном образовании. Я думаю вряд ли это отражено в Законе об охоте Ставрополького края, возможно это имеется в Приказе МПР СТ, что и то и то не законно! Тогда в суд...другого выхода нет.
НИК.ИВАНЫЧ
Да, забыл добавить...предпоследний абзац снизу, там сказано "...с учетом административного деления территории субъекта РФ" то есть деление на районные (муниципальные) не противоречат законодательству, а вот про деления самих районных общедоступных охотничьих участков на отдельные ОДУ, с обязанностью получать на каждый участок внутри района отдельное разрешение на добычу и при этом оплачивать данное получение каждый раз госпошлиной нет нигде...что уже само по себе указывает на отсебятину чиновников.
Денис Назаров
Аналогичная ситуация и в Ростовской области в ВОО-СКВО МСО. Есть одно хозяйство Маныческое, но оно разделено на 6 участков, и конечно же для охоты нужно брать 6 путевок. Площадь каждого по отдельности просто смешна, если не считать находящиеся на них населенные пункты то обойти можно за пол дня охоты.
1 ответ
НИК.ИВАНЫЧ
Ну, здесь уже просто жадность и ненасытность хозяина. Но это должно решаться на собраниях коллективов и Советах...они принимают решения, а Правление исполняет :-)))