Вперед назад к матриархату!

2015 год для читателей «РОГ» начался, в числе прочего, с сообщения редакции о том, что «мы открываем новую рубрику «Сохраним традиции нашей охоты»», напечатанного в «РОГ» № 1–2 за 1–20 января 2015 года, страница 20.

После этого на газетных полосах начали от случая к случаю появляться рассуждения нашего брата об этичности использования полуавтоматических ружей, приборов ночного видения, электроники для собак, деревянных вил при берложной охоте на медведя… Так, в духе традиционного любимого мужского занятия — посиделок, сопровождаемых пустословием, прошел год.

И вот наконец здравое. Тот вопрос, с которого вообще-то следовало бы начать: «Кстати, а что такое русские традиционные охоты?» («РОГ» № 7, 2016). Оказывается, понятия такого не существует! (Не существует, конечно, в юридическом, отчасти строгом лингвистическом смысле. На эмоциональном уровне все мы, разумеется, понимаем, о чем идет речь).

И еще смелое! Наконец, находится автор, набравшийся мужества заявить: «Да, отраслевой статус охоты потерян…»

Кто же этот смельчак, не побоявшийся ропота, который непременно поднимется? Уверен, на своих «посиделках» ветераны профессора начнут вспоминать о том, что было когда-то. Сколько, например, папоротника сдавалось государству в Советском Союзе в период между полетом Гагарина и высадкой американцев на Луну… Резюме же будет фамусовским — «Вы, нынешние, — ну-тка!».

А смельчак этот — женщина! Елизавета Целыхова, далее написавшая в своей фундаментальной (!) статье без обязательных, принятых в таком случае извинений и реверансов перед ценителями-любителями-хранителями: «Ружейная охота с гончими… переживает состояние, близкое к кризисному… наблюдается повсеместное ухудшение качеств поголовья собак… в недалеком будущем мы утратим породы отечественных гончих…» («РОГ» № 8, 2016).

И дальше. Кто, как бы подхватывая инициативу, пишет программную и очень реалистичную жизненную статью «Возродить охоту на волков» («РОГ» № 16, 2016)?

Статью, содержащую ужасающие факты гибели охотничьих собак от зубов «санитаров леса» — сереньких братиков наших меньших, для прокорма которых требуется «2000… лосей и не меньшее количество кабанов», съедаемых ими за год, как я понял, только в Ленинградской области. (Интересно, а сколько же требуется в год собак, изюбрей, коз, кабанчиков полосатеньким кошечкам? Тиграм, успешно разводимым (восстанавливаемым!) в естественных (традиционных) условиях обитания на Дальнем Востоке).

Кто написал статью? Наш брат степной «русский барин, собачей и иора-охотник»? Нет! Представитель другой, как говорится, прекрасной половины человечества. Кандидат биологических наук Ольга Модестовна Богодяж…

И вот какая мысль закралась мне в голову, дорогие мои братья по увлечению. А не следовало бы в один (а может, и не в один…) из кабинетов государственного учреждения, находящегося по соседству с Московским зоопарком, в высокое начальническое кресло усадить женщину! Может быть, тогда, по слову царя Соломона: «Мудрая жена устроит дом свой…» (Притч 14:1).