«РОГ» достаточно подробно информировала о прошедшем 31 октября 2013 г. в Москве II Общероссийском съезде МОО «Право на оружие».
10 декабря 2013 года в Общественной палате РФ состоялось заседание «круглого стола» «Конституционные права граждан на защиту, право на самооборону», а 11 декабря прошли уличные акции с требованием принятия конституционных правок, направленных на закрепление прав граждан на оружие и самооборону в основном законе страны.
На этих мероприятиях, как сообщили СМИ, обсуждались возможные поправки в Конституцию РФ в области права на безопасность, пути реформирования института необходимой самобороны.
Информируя наших читателей о происходящем с сфере законодательства об обороте оружия, обращаем внимание на проект ФЗ № 282023-6, обсуждение которого ожидается на пленарном заседании ГД РФ. Есть надежда, что он изменит положения статей 3 и 13 Федерального закона «Об оружии».
Предлагаются, на первый взгляд, технические поправки. К примеру, абзац 2 пункта 2 статьи 3 изложен в следующей редакции: «1) оружие самообороны: огнестрельное оружие с патронами к нему, в том числе с патронами травматического действия».
В действующей редакции прописано: «1) оружие самообороны: огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие с патронами к нему, в том числе с патронами травматического действия». Разница и открывающиеся возможности видны невооруженным глазом.
Проект предлагает в пунктах 1, 2, 5, 11, 14 статьи 13 заменить «длинноствольное гладкоствольное огнестрельное оружие самообороны» на «огнестрельное оружие самообороны». С принятием этих поправок открывается возможность к оружию самообороны приравнять нарезное короткоствольное оружие (далее — НКО).
Проект ФЗ № 302993-6, также ждущий своей очереди на рассмотрение пленарного заседания ГД РФ, напрямую касается НКО. Он предлагает разрешить приобретение такого оружия при условии владения огнестрельным гладкоствольным оружием более пяти лет. Как уже сказано, этим правом могут воспользоваться законопослушные граждане России, имеющие в собственности гражданское гладкоствольное оружие для целей самообороны, спорта и охоты более пяти лет. По аналогии с гладкоствольным длинноствольным оружием разрешено хранение и запрещено ношение нарезного короткоствольного оружия. По НКО давно кипят страсти, но справедливости ради стоит отметить, что в споре участвуют далеко не все наши соотечественники.
Мнение о вышеназванных проектах у меня уже сложилось. Я их не поддерживаю. И не только как офицер запаса, много лет владеющий боевым оружием, в том числе и НКО, но и как независимый эксперт Минюста России по антикоррупционной экспертизе, Считаю, что для безопасности граждан важно не вооружение населения, а улучшение работы сотрудников правоохранительных органов. У них правовых возможностей и оружия для исполнения обязанности по обеспечению безопасности граждан достаточно. Сегодня, особенно после волгоградских террористических актов, необходимо усилить профилактическую и оперативно-розыскную работу. Ведь правоохранители и депутаты ГД РФ знают, что в незаконном владении находится до 12 млн единиц оружия. Вместо того чтобы устраивать проверки законопослушных охотников, нужно больше заниматься выявлением граждан, незаконно владеющих оружием, понуждать их к добровольной сдаче или изымать его.
Кроме того, покупка НКО — это недешевое удовольствие. Депутаты, чиновники, олигархи и другие богатые люди всегда имели и имеют возможность владеть НКО. Поищите информацию в СМИ — и вы будете очень удивлены, узнав, каким оружием награждали (и продолжают награждать) отдельных граждан.
Может, все же продажа НКО выгодна оружейникам-бизнесменам и их лобби? К сожалению, к такому выводу я пришел, когда в прошлом году проанализировал рынок ножей, в том числе подпадающих под категорию холодного оружия. Чтобы завезти ножи в Россию из других стран, используют всевозможные лазейки и даже пересылают их по почте. Конечно, при этом страдает отечественный производитель. Регулярное посещение оружейных выставок убеждает, что на мировом рынке оружия на нашу страну смотрят как на неосвоенное рыночное пространство.
Депутаты на одном из своих последних заседаний, к сожалению, отклонили проект ФЗ № 287006-6, предусматривающий статьи 9, 15–16 Закона «Об оружии». Целью этого проекта являлось правовое регулирование вопросов, связанных с комплектованием коллекций оружия отечественными оружейными музеями. Необходимость принятия такого закона обусловлена тем, что за последние годы в музейной практике возникли трудности с приобретением экспонатов. В коллекциях видны значительные пробелы по отдельным видам оружия. Музеям зачастую приходится тратить значительные средства на поиск и приобретение уже снятого с производства оружия. Проект же предоставляет им право приобретать все виды, типы и модели оружия, а его производителям передавать и дарить их музеям для включения в государственную часть музейного фонда Российской Федерации, в том числе за счет увеличения срока действия лицензии на приобретение оружия и патронов к нему для юридических лиц до пяти лет, а также расширение перечня случаев приобретения оружия без лицензии. Как и многие любители оружия, я надеюсь, что работа над этим вопросом будет продолжена.
10 декабря депутаты ГД РФ одобрили в первом чтении проект ФЗ № «Об оружии». Он был подготовлен во исполнение Постановления Конституционного суда Российской Федерации от 29 июня 2012 года № 16-П «По делу о проверке конституционности положения части 10 статьи 13 Федерального закона «Об оружии» в связи с жалобами граждан Г.В. Белокриницкого и В.Н. Тетерина» и предусматривал установление срока действия запрета на приобретение огнестрельного (в том числе нарезного) оружия гражданами, совершившими административные правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности, установленного порядка управления либо правонарушения, связанных с нарушением правил охоты или незаконным оборотом наркотиков.
Проект предлагает в часть 20 статьи 13 внести следующие изменения:
а) пункт 3 изложить в следующей редакции:
«имеющим неснятую или непогашенную судимость за преступление, совершенное умышленно, имеющим снятую или погашенную судимость за совершенное тяжкое или особо тяжкое преступление с применением оружия» (здесь и далее выделено мной. — Авт.);
б) пункт 5 изложить в следующей редакции:
«совершившим повторно в течение года административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность или установленный порядок управления, административное правонарушение, связанное с нарушением правил охоты, либо административное правонарушение в области незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов и потребления без назначения врача наркотических средств или психотропных веществ — до окончания срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию».
Думаю, большинство охотников- любителей согласятся с этими планируемыми изменениями закона об оружии.
Комментарии (46)
Михаил Александров
Считаю, что для безопасности граждан важно не вооружение населения, а улучшение работы сотрудников правоохранительных органов.(с) Уважаемый автор, вы не считайте, просто представьте, когда полуторамиллионная армия нынешних полицаев приедет к Вашему или моему остывающему трупу... через час? через минуту? Вам это будет так важно? хорошо они работают или плохо? Раскроют преступление или нет?
5 ответов
Влад
А как может помешать пистолет, лежащий в кармане-кобуре, при ударе битой-ножом сзади или при выстреле из такого же пистолета, "утерянного" ранее? А если преступник просто направит на вас свой легальный пистолет и попросит отдать ему деньги, телефон и ваш любимый пистолет, что будете делать, Клинта Иствуда из себя корчить? Думаю хватит ума просто все отдать и заявить в полицию. А бандюк потом скажет что вы все врете, что ничем он вам не угрожал.
Есть ли понимание того, что криминалитет и гопота первыми вооружатся и станут применять огнестрел в своем криминальном бизнесе?
Известна ли вам статистика по сша - 50 000 убийств ежегодно, с применением ЛЕГАЛЬНОГО оружия. Кстати, количество убийств, с применением нелегального оружия в сша, не приводится нигде.
Есть ли понимание того, что полицейские России, так же как их пиндосские коллеги, станут сначала стрелять в вооруженного человека, а уж потом разбираться почему он достал пистолет, для самообороны или нападения?
Честное слово, надоело уже детский взгляд на вооружения населения перечитывать раз за разом - "и тут я как достану пекаль и всех злодеев накажу".
Умные люди строят свою жизнь так, что и сами и их семьи не попадают в ситуации, когда необходимо отстреливаться от хулиганов-бандитов. Вот о чем нужно думать.
Max Power
Считаю, что для безопасности граждан важно не вооружение населения, а улучшение работы сотрудников правоохранительных органов.(с)
Первый раз я услышал эту фразу от Гудкова, 12 лет назад - что изменилось? Лучше работают? Может преступлений стало меньше? Нет все хуже, хватит демагогии.
По поводу америки, ваше заявление - бред. В америке ВСЕ оружие легально, по нашим понятием, если оно не стоит в списке украденного. Поэтому и нет такой статистики. Там нет списков учета и прочей ерунды, имеешь право - покупай, государство тебе верит.
Виктор Алейников
Могу Вас уверить, что раскроют. Средняя кривая раскрываемости, на текущий момент, более 65 процентов. Это общая. По тяжким преступлениям, порядка 85. Эти показатели, даже сравнивать не стоит по сравнению с тем что были до 2009 года. А армия "полицаев", как Вы выразились, далеко не 1,5 миллиона. Гораздо меньше. И Ваше определение, "полицаи", мягко выражаясь, нетактично! Сотрудники полици!!!
Иван Ларионов
Только Вам уже будет всё равно.Трупы -они "самая согласная часть населения". Короткоствол для населения - это попытка общества хоть как то уравнять шансы добропорядочных граждан и вооружённого криминала.Хотя для многих граждан она иллюзорная (моё глубокое убеждение), но это не повод запретить для всех.Даже если будет у небольшой части честных граждан стволы, думаю ситуация начнёт сама выправляться. Ведь главная наша беда - это равнодушие граждан.Когда кого-то вечером лупят шоблой в подворотне, Хрен кто подойдёт на помощь, мотив: "А что я могу один сделать?" Многие с омерзением к себе обходят место драки и таких достаточно.А так будут создаваться прецеденты обратные, и люди постепенно станут душить в себе эту гниду "трусости и равнодушия".Порядочных граждан ещё много! Так давайте дадим им возможность проявить свои лучшие качества! Понятно, что начинать надо с законов.И права М.Бутина одна из важнейших и первейших это установка "Мой дом, моя крепость"!
Или Вы уже совсем веру в собственный народ потеряли?Только полицейским верите?
Андрей Жмаев
Ключевая фраза ГОСУДАРСТВО ТЕБЕ ВЕРИТ.Наша власть жулья не верит даже себе и боится своего народа поэтом у неё найдётся миллион экспертов КОТОРЫЕ НАМ ОБЪЯСНЯТ САМООБОРОНА НАРОДУ НЕ НУЖНА.
Михаил Александров
Влад, у Вас просто железобетонные аргументы. Куда ж деться от биты/ножа сзади!? Бандюки говорите? Так оне и так вооружены и легальный ствол имЯ на... не нужен. (Или нужен? что бы так сказать, оставить свою визитку?) Гопота говорите... эти да!!! первые побегут вооружаться, променяют лишнюю дозу или ящик паленой водяры на пестоль. Вам только остается пожелать оставаться умным, строить свою жизнь и не попасть в список: Никита Стрельников, Татьяна Кудрявцева, Гегам Саркисян, Чимит Тармаев, Лоткова....
Иван Максимов
Вопрос о приобретении НКО достаточно сложный, первую очередь для наших правоохранителей и власть имущих. Они защищены, а мы? И им это фиолетово!
Сергей Бондовский
Добрый день.
Обращаю внимание на изменение п. 59 и 75.
Их смысл.
Ружье и патрон гражданин несет только с после СПЕЦИАЛЬНОГО разрешения Органа...,
т.е всегда, невзирая на наличие РАЗРЕШЕНИЯ. (сходил, написал, получил и ... носи, каждый раз)
Ну а с определением места ПРОЖИВАНИЯ или ЖИТЕЛЬСТВА - с оружием лучше не начинать жить.
Привожу комментарии специалистов на данном сайте.
--------------
http://www.ohotniki.ru/archive/news/2014/01/29/640748-mvd-rf-predlozhilo-uslozhnit-fizlitsam-pravila-hraneniya-i-perevozki-oruzhiya.html
СБ
1 ответ
НИК.ИВАНЫЧ
Сергей, похоже вы отстали от поезда...
Михаил Александров
Бесполезно переубеждать хлопофоба. Сопли по поводу КНО, мол если разрешат продажу, все друг друга перестрелят по пьяни, уже надоели. Объясните мне одно, почему до сих пор не вооружились все поголовно? Комиссионный ствол можно купить за пятерку, а то и дешевле. Почему легальные владельцы оружия не понаделали обрезов, не спилили блокировки приклада на своих Саегах и не пошли мочить всех подряд? Не пьют что ли?
Зуек
Ну откуда эта жажда заиметь пестик? Если есть желание упражняться то клубов надо больше, где можно было бы прийти, взять напрокат и набабахаться.
1 ответ
Марк Кацман
А зачем жениться и иметь собственную бабу? Понастроить публичных домов и пользоваться общими.
Марк Коцман
Оружие надо насильно раздать бесплатно всему населению, тогда начнется демократия настоящая!
16 ответов
Зуек
Ну вот тот самый случай-хочу пистолет. А я не хочу, чтоб он был у Вас. Не хочу, чтобы в общественных местах вообще оружие носили, никакое.
Никогда, как и написал автор статьи, владение короткостволом не решит проблему преступности. Я могу сравнивать вживую, так как приходится по работе бывать и жить в странах и городах с наивысшим уровнем преступности в мире.
Petr Petrovith
Вот только когда русский человек перестанет хотеть, что иметь или не иметь другому русскому человеку, а станет хотеть только что иметь самому, вот именно тогда "чиновники, охотоведы и злые менты, и прочий ненужный Родине хлам" (читай - русские люди), повернутся, наконец, мордой к этим самым людям, в том числе и к охотникам.
Зуек
Это называется демократия, когда можно высказать свое мнение.
Но собственно мой пост был про доводы хотельщиков пистолетов.
Повторю, мое мнение- больше клубов, где своевременно в пионерском возрасте можно сбить оскомину. Вот это большая социальная задача.
Напомню как понесли в комиссионный СКСы и прочее, когда подошел первый срок продления после разрешения нарезного охотничьего.
Иван Ларионов
Всё равно возможность владеть НКО должна быть! Россия очень "разнообразна" по многим показателям, и то что из своего "болота" явственно видим мы, в другой части страны это может быть совсем не так. Например короткоствол на Камчатке можно и против медведей-шатунов, которые заходят в посёлки - использовать. Разве плохо если кто-то чью-то жизнь спасёт, а не смоется в укрытие с "голыми руками". А мы с Вами тут своими "добрыми намериниями" лишим кого-то этой возможности, из-за того что у нас, в ЦФО, уйма дебилов по улицам блындится.
Зуек
Вы это серьезно-про медведей? Что, сейчас нет возможности купить хоть штуцер африканского калибра?
Иван Ларионов
И ходить с ним по улицам посёлка? Очень оригинально... :(((
Зуек
Нет, использовать по назначению. Потому как никакой пестик от встречи нос к носу с медведем не спасет.
Не надо со мной спорить, Вы и капли не видели из жизни действительно криминальных городов. Стрелять могут за то, что фотоаппарат не там достали, очередью по лобовому за то, что въехали в район куда не надо. Мальчишки попрошайки на перекрестках перед тем как начать жонглировать задерут майку на животе и спине, показать, что у них нет пистолета. Наемные убийцы у банд малолетки.
Иван Ларионов
Шанс всё одно есть, не соглашусь тут - в Штатах даже у охотников на медведя "пушки" 9мм всегда за поясом, и выручали их неоднократно. А по поводу того кто чего в жизни видал, так я родился и рос в краю зон и рабочих посёлков, в 80-е 90-е в родном Скопине каждую неделю в бандитском беспределе убивали человек по 5, в моём селе жили 8 рецидивистов (101-й км.), некоторые мотали по 30-40 лет, были и мокрушники, сам попадал в разные переделки,насмотрелся по молодости.И деревня на деревню, битвы по 100 чел. проходили, так что не надо...
Зуек
Надо. Я тоже в "веселом" районе вырос. То что видел и Вы описываете- детский сад.
Написал потому как не только в соседней стране, а в другом городе этой же заполночь можно гулять спокойно- власти могут навести порядок.
Иван Ларионов
Так начали вроде за НКО, а вона куда нас занесло...
Ладно пойду в баню попарюсь... :)))
Зуек
Не занесло, а вернулись к тому, с чего начали. Короткостволом проблему преступности не решить.
Борис Соколов
Не решить ! "Детский сад" всё это.
Иван Ларионов
Между прочим если Зуёк прочитаете мой первый пост в этой теме, то выясните что и моё мнение как и Ваше: "Для большинства граждан НКО - иллюзорная возможность защитится", а в другой теме, также предлагал в России на ряду со строительством ФОКов, увеличивать строительство тиров, клубов, стрельбищ для возможности "показать" как можно большему количеству граждан, что бывает с "телом человека-манекена" после выстрела, за что получил много "+" Но я категорически за разрешение НКО, т.к. после того как мы построим стрельбища и тиры, многие "найдут" себя в стрельбе, а дальше что? Обязательно становится спортсменом что ли? Почему нельзя просто стать "стрелком-любителем"? Почему все решили что все повально будут применять его в жизни? Хотя считаю, совсем не плохо, если потенциальные "грабители" будут знать что НКО разрешено, и можно будет "нарваться"!
анатолий евменов
Как только разрешили газовые пистолеты бывло много случавев таких "нарываний".Я знаю несколько таких случаев, когда часть гопоты юной разбежалась, а одного притаскивали в милицию (кожаные куртки любили снимать).
Зуек
Нет, они просто будут грабить квалифицированнее. Выглядит это так: предлагают отдать кошелек, показывают ненароком пистолет и указывают на подельников, которые страхуют сбоку-сзади. Стреляют без предупреждения.
Иван Ларионов
Приезжайте к нам, у нас в Скопине, вас и без пистолета хорошо "примут", и отдашь последние портки... А вякнешь, так же без пистолета, отделают "под дуб, под ясень - под Хрен Дядь Васин", Не о том Вы говорите...
александр сальников
Не имеют пистолетов только простые не обремененные властью и прочими обязанностями и льготами законопослушные граждане.Не имеет смысла тормозить этот закон. С зарегистрированным оружием какой смысл идти на преступление? Получается кому то можно,а остальным низзя.
Юрий Любимский
Что то все об НКО и совсем в стороне транспортировка оружия к месту охоты, а протоколы сыпят валом во многих регионах. Съехал на грунтовку покушать в дороге к месту охоты - протокол, охотничья собака выпущена по нужде без поводка - протокол.
Простой пример; Приехал за сотни километров охотник на охоту. Прежде чем брать разрешение и путёвку осматривает угодья, соответственно останавливается съезжает на грунтовую дорогу, а по сути уже протокол.
Охотники стали заложниками бредовых идей и идиотских правил...
Валентин Бодунков
Правила охоты, равно как и МПР РФ, НЕ УПОЛНОМОЧЕНЫ федеральным законодательством регламентировать РАЗВЕДЕНИЕ И ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ОХОТНИЧЬИХ СОБАК, равно как и ОБОРОТ ОРУЖИЯ – производство, торговля, продажа, передача, приобретение, коллекционирование, экспонирование, учет, хранение, НОШЕНИЕ, перевозка, транспортирование, использование, изъятие, уничтожение, ввоз и вывоз – и патронов к нему.
До тех пор, пока мы не научимся защищая свои права и свободы добиваться исполнения законодательства России, прежде всего органами государственной власти, об нас будут продолжать вытирать ноги...
Вот что по этому поводу заявил А.Берсенев на другом ресурсе:
«На самом деле Минприроды к охотничьему собаководству вообще никакого отношения не имеет и регулировать эти вопросы принудительно закономерно не собирается. Однако, так как охотничье собаководство в качестве базы для подготовки и дрессуры собак охотничьих пород использует природные ресурсы, то регулирование пользования этими ресурсами и есть предмет рассмотрения, а не лоббирование через госструктуру интересов узкого круга ограниченных лиц как хочется так называемым общественникам...
Еще раз следует напомнить - Минприроды не является органом развивающим охотничье собаководство - и не собирается регулировать процесс совершенствования процессов натаски, нагонки, притравки, дрессуры, испытаний и сертификации каких-либо вовпросов кинологии и собаководства. Все предложения необходимые для собаководства должны выдвигать сами собаководы. А по факту общественники сами делать не только ничего не хотят, но и не умеют, предлагая представить им на утверждение планы по беспрепятственному развитию их собственного частного бизнеса, да еще и на выделенной территории. А не поплохеет? Нет, такого не будет».
Источник: http://www.nexplorer.ru/news__12674.htm
НИК.ИВАНЫЧ
Прежде чем так голословно говорить прочтите статью 23 Закона об охоте, именно Закон относит нас к Правилам охоты, которые и регламентируют и охоту, и использование собак, и применение оружия...
Валентин Бодунков
"Заставь дурака богу молиться, он и лоб расшибет"
(Народная поговорка)
НИК.ИВАНЫЧ
Ну, зачем же так на самого себя наговаривать, хотя за самокритичность +5...
1 ответ
Валентин Бодунков
Да нет, это я не про себя...
И статью 23 не только читал-изучал, но и приводил здесь в теме "Охотдепартамент уполномочен заявить":
нет ни в Законе об охоте, ни в Положении о Минприроды ни про "использование собак", ни про "применение оружия"...
Если не согласны - цитату из закона плиз-з-з, своими словами извращать текст закона не надо, закон надо приводить дословно...
Юрий Любимский
Что касается руководителя Департамента А.Е. Берсенева и его рупора /www.nexplorer.ru/news, то комментарий на их совместные пиар акции, что о весенней охоте, что о "собачьем майдане" на охотничьих форумах достаточно, повторяться не хочу.
Доказывать свою правоту через суд... так ведь часто де - факто суд на стороне охот. надзора, добавим к этому размытую трактовку правил охоты.
Согласен, что надо судиться, но и нужно от чего то отталкиваться...
Сам готовлюсь в ближайшее время пройти этот круг, так как собираюсь оформлять лицензию на приобретении оружия.
В Рязанской области всех без разбора, будь это продление разрешения, будь это оформление лицензии на приобретении, по внутреннему приказу МВД, вне зависимости от стажа владения оружием, заставляют сдавать экзамены по технике безопасности обращения с оружием и стрелковую подготовку. Казалось бы есть постановлении верховного суда России, а нет произвол продолжается - и ни кто, ни кто в суд не обратился!
3 ответа
Владислав Шатилов
Уважаемый Юрий! Я не совсем с Вами согласен - какие экзамены при продлении? Сам прошёл эту процедуру ( именно в Рязани на нарезное) никаких проблем! Напротив,по сравнению с прошлым, гораздо проще и сотрудники показались более приветливыми и человечными! Может за несколько месяцев всё изменилось?
Юрий Любимский
Владислав, я рад за Вас, но мой напарник по работе при продлении разрешение на гладкоствольное оружие прошёл сие круг. Подождите в ближайшие недели напишу, как будет у меня... Дай Бог, что бы, что то изменилось к лучшему.
Иван Ларионов
Владислав, тут последние 2 месяца ко мне обращались несколько человек, которых при продлении разрешения на ношение оружия, "заворачивали" на обучение и экзамен (на компьютере как в ГИБДД), я заинтересовался этим вопросом, как так на каком основании? Начал подробно распрашивать о количестве стволов, наличии адм. взысканий, протоколов. Выяснилось на переэкзаменовку направляли охотников у которых попутно с охотничьим имелись травматы и газовые пистолеты. Однако, около месяца назад в приватной беседе с одним из сотрудников УВД выяснили, что в ближайшее время ЛРО собираются всех владельцев оружия не только при первоначальном приобретении, но и при продлении туда направлять.На ворос на каком основании - ответил "внутренний циркуляр".Вот так вот. Не знаю будет ли это реализовано в жизнь в полную силу, посмотрим. Мне через 2 месяца идти продлять разрешение на ношение, да и нарезку хочу приобрести, посмотрим что будет.Морально готовлюсь в случае "разворота" на переэкзаменовку - данное действо оспорить в высшей инстанции.
НИК.ИВАНЫЧ
В Краснодарском крае таких вопросов, на сколько мне известно, пока не возникало...обучение - при первичном получении, сдача зачета - у кого без права ношения или травмат. Срок перерегистрации 10-12 дней, не больше. Во время олимпиады затягивали на 1-3 месяца, то бланков нет, то печати, то сотрудников, то ещё какая хренотень. Но по сравнению с 2-3-х летней давностью, ЛРС стала работать лучше, по моему....
1 ответ
Иван Ларионов
Я могу только предположить, здесь явно "коммерциализацией" попахивает. Сначала ввели обучение, а обучающих центров в Рязани совсем не было, посылали в Люберцы (Москву)обучение проходить.А теперь в Рязани кто-то видимо под своей "крышей" открыл такой экзаменирующий центр, ну и теперь "нужен клиент" желательно постоянный. Такая же "война" проходила между "медсправочниками", долго, долго "бодались" в городе, от каких мед.учреждений справки более "правильные", атестестованно-лицензированные - более "медицинистые". То в ГИБДД (при техосмотре), то в ЛРО мотали нервы и непринимали мед.справки выданные в том или ином мед.центре. Сколько копий "было сломано" - УЖАСТЬ! Бог миловал, в то время не надо было что-либо продлять!!!
Николай Фрадкин
В кругу моих знакомых, произошло 2 убийства с применение огнестрельного оружия. В первом случае человек шел поздно вечером домой, а его (идущего!) расстреляли из пистолета только для того, чтобы поинтересоваться, что же у него в карманах. Согласитесь, что наличие у него пистолета не добавило бы ему шансов на жизнь. Во втором случае пьяный сын егеря расстрелял из СКСа двух человек (один убит, второй ранен) и едва не проломил прикладом голову третьему. Только за то, что его пьяного друга послали по русски на три буквы, чтобы не приставал к девушкам. Наутро, проспавшись, он даже и не помнил того, что натворил. Однозначно считаю, что НКО - не для России. Тут такое начнется...
2 ответа
Иван Ларионов
Через подобное всё одно, нужно будет пройти. Эти "люди" неважно есть НКО, нет его - друг друга бы нашли. Это вопрос не НКО. Это как пьяные за рулём, все возможно ужасные наказания за это ввели, ну и что их меньше на дорогах не стало (лишь только первые 2 месяца). И что, по вашей логике: "все скоростные машины - не для России?" Вдумайтесь Николай, за Вашу жизнь их случилось лишь два случая, а откройте любую статистику по "пьяным за рулём", там сотни убитых за неделю по стране. И если Вы способны к анализу, раскиньте мозгами!!!
игорь свешников
У одного писателя-фантаста есть рассказ об очень вежливых людях.В этом обществе все носят оружие и за оскорбление можно нарваться на выстрел.Преступности там нет тоже. Пожил-бы там с большим удовольствием!