В сознании людей происходят явные сдвиги: все больше тех, кто по душевному велению или по характеру своей работы прежде считали, что вооружение граждан — плохая идея, и сейчас начинает менять свое мнение. Ниже приведу перевод статьи о новом взгляде на проблему оружия одного из американских чиновников.
Что делать, когда террористы, отказавшись от нападения на хорошо охраняемые объекты, обращают свое внимание на торговые центры, кинотеатры и другие места скопления людей, и в результате нападений на торговый центр Westgate в Найроби, Кения, терактов во Франции гибнут сотни мирных жителей. Ну, генеральный секретарь Интерпола, международной организации полиции, говорит, что нужно охранять все объекты, что мало реально, либо дать возможность и средства гражданам защищать себя самостоятельно. Удивительно, но он, кажется, склоняется к расширению прав и возможностей граждан принять на себя ответственность за собственную оборону.
В интервью с ABC News генеральный секретарь Интерпола Рональд Ноубл заявил:
«Общество должно думать о том, как оно собираются решить эту проблему, — сказал он. — Одним из вариантов, как мы считаем, вооружение законопослушных граждан; причина в том, что есть еще много зон, которые не могут быть защищены силами правопорядка.
Эти зоны — «анклавы», имеются в виду любые места, где собираются люди, это может быть торговый центр, театр, супермаркет, городская площадь… Полиция и охранные предприятия не могут защитить все эти зоны, они не в состоянии быть в каждом месте, где собралось несколько человек. Они не могут патрулировать все парки и охранять каждую компанию, которая собралась устроить барбекю». Такое заявление весьма необычно для государственного чиновника (он был директорм казначейства департамента Соединенных Штатов в службе безопасности Секретной службы, а также ATF).
Далее Ноубл добавляет: «Спросите себя: если бы это был Денвер, полковник, если бы это был Техас, смогли бы эти ребята (террористы) вести себя аналогичным образом? Во всем мире полиция стремится к ограничению доступа граждан к огнестрельному оружию. Но спросите себя, является ли вооруженный гражданин опасным для общество? Может, нужно пересмотреть этот вопрос в связи в возникшей новой угрозой? Необходимо поднять этот вопрос и обсудить его вновь.
Для меня это важный вопрос, — продолжил он. — Нам говорят, оружие должно быть под контролем и ограниченно, граждане не должны быть вооружены и т.д., и т.п. Я думаю, что противники оружия должны спросить себя: «Вы бы хотели быть в городе, где бы оружие недоступно гражданам или где оружие есть у добропорядочных граждан? Что вы выбираете, Денвер или Техас?»
Я отвечу, что позволить гражданам активно реагировать на угрозы всегда лучше, чем делать из них беззащитных жертв. Вы не можете защитить каждый магазин, двор или дом».
Это уже третий пятилетний срок генерального секретаря Интерпола на своем посту, и он последовательно поддерживает идею вооружения добропорядочных граждан.
Как говорится, не добавить, не убавить...
Прошу читателей высказывать свои мысли и предложения в письме в редакцию, на сайте или писать на электронную почту kas@kalibr.ru
Комментарии (25)
Влад К
В США психопаты постоянно кого-то расстреливают. Что-то я не припомню ни одного случая эффективной самообороны в данной ситуации.
4 ответа
Константин Романенко
По статистике, более 90% расстрелов граждан в США происходит в зонах запрещенных для ношения оружия, психопаты они не полные, знают куда идти.
Рудольф Корецкий
Таких случаев пропасть только у нас их не афишируют...
Влад К
Возможно Вы и правы. Вообще я не являюсь противником короткоствола. Имея гладкоствольное ружьё не отказался бы приобрести какой-нибудь мощный револьвер.
Николай Тимофеев
Давно оттуда приехали?
Борис Соколов
В своём ли уме господин Ноубл?! Могут ли остановить террористов мысли о том, что в каком-нибудь торгово-развлекательном центре у какой-нибудь бабушки или студента окажется "ствол"? Да даже если вооружёнными окажутся несколько десятков людей в таком общественном месте, они что, организуют "пехотный бой"? Чтобы положить несколько сотен и в результате всем вместе взлететь на воздух?
И в Техас придут эти отморозки, не сомневайтесь. Если их не остановить где-то на очень дальних подступах.
Алексей Шигарев
Ребята не догоняют похоже. По статистике самым распространенным оружием, которым совершаются, большинство бытовых убийств в РФ, является кухонный нож, если разрешить всем ещё и стволы? Мало не покажется.
НИК.ИВАНЫЧ
Кто определяет, где добропорядочный, а где нет, гражданин. Улыбающийся прямо в лицо полицейскому днем гражданин добропорядочный. Бегающий на работу раненько, а с работы быстренько, тоже добропорядочный. Сидящий днями за компом или у телевизора добропорядочный...у всех у них будет оружие. Оружие есть и у многих чиновников, депутатов, служащих банков...
Возмущающийся, плохой работой ЖКХ, полиции, чиновников, различных служб, спорящий на производстве или в учреждении гражданин сразу становится не добропорядочный, ему оружие не положено, не дадут...он чтобы успокоиться, отвлечься, разрядиться вечером идет в ресторан, клуб, торговый центр, на концерт...куда не ходят те добропорядочные, которые сидят дома у компов и у телевизоров, либо просто спят дома. Туда же не ходят служащие банков, предприниматели, депутаты - статус не тот. Туда вообще не ходят люди с оружием...Сложно представить себе, пришел на концерт, на стадион, дворец спорта, в магазин, а у тебя два ствола под мышками. А дама в вечернем платье куда сунет Кольтик-пестик. А выезжаешь со стоянки и кто-то чиркнул твое авто сто раз подумаешь, а надо ли делать замечание, не пред"явит ли оппонент аргумент калибром 8 мм.
Ну и совсем уж невозможно представить перестрелку между посетителями концерта, торгового центра с парой-тройкой неадекватов пацанов случайно принятых за террористов, потому что один из них заорёт " Аллах акбар "...
6 ответов
владимир мазенков
А не надо кричать диким голосом аллах акбар в местах скопления людей,вот и получится естественный отбор.Кто умней,тот живей.
Николай Васильев
Иными словами мы, граждане России по уровню развития стоим на пару ступенек ниже чем молдаване. А у них, если кто не знает, разрешено владеть и носить короткостволы.
И что то я не слышал о перестрелках в супермаркетах и даже. ДАЖЕ!!! на митингах против властей.
Зуек
А при чем тут молдаване?
Никогда разрешение короткоствола не решало проблему преступности. Самая высокая преступность в странах,где короткоствол разрешен очень давно.
владимир мазенков
Еть такая страна Коста рика,там поголовное пьянство,похлеще нашего и практически каждый совершеннолетний гражданин имеет законный короткоствол и самое удивительное-уличная преступност практически на нуле.А есть другая страна-Великобритания, в которой даже газовый баллончик запрещено носить,а преступность там зашкаливает.Парадокс?
Зуек
В Коста Рике уровень преступности такой же как в России, причем в последние годы растет. Увы и уличная преступность тоже. В Белоруссии уровень вдвое ниже.
Николай Тимофеев
Определять, кто добропорядочный, а кто нет, гражданин. Это проблема тех, кто выдает аттестаты зрелости и дипломы.
Константин Краёв
Ребята мы кричим сколько хотим а толку у нас есть депутаты так что захотят то и примут если ум есть а его как такого нема .Если хотят принять закон о том чтоб человек мог вызвать скорую два раза в месяц и платную мед обслугу как будто она бесплатная.
владимир мазенков
Всем подряд конечно нельзя давать оружие,только тем,кто сможет его применить правомерно. А то бывают герои,обвешаются пистолетами,а в реальной обстановке руки затряслись и их стволы уже в руках у злодеев.Потивники короткостволов говорят,что они не готовы защищать себя и своих близких с оружием в руках - никто и не заставляет,дайте другим вас защитить.Но для этого кандидат на владение короткостволом , помимо медкомиссии и обучения должен проверяться начиная с соседей до коллег по работе на "бытовую вменяемость",а то в психушке на учёте не стоит,а крышу по праздникам срывает.
Иван Ларионов
Ну нам пока легализация не грозит.Наша Власть и так побаивается свой народ. Насколько я понял,есть негласная установка для разрешительной системы, наоборот - как можно больше изъять у граждан именно легального оружия. Сужу об этом по резко участившимся случаям изъятия оружия за две административки. А может это очередной способ наладить отжим денежек полицменами.
Александр Стефанович
Не думаю, что власть так уж боится народа. Нынешняя власть, по моему, уже ничего не боится, ни Бога, ни черта. Единственно чем она обеспокоена, так это собственным благосостоянием. И повышает она его не трудами, не умом, ну нет его, а исключительно за счет населения. А бесправное и беззащитное население обирать значительно удобней.
1 ответ
владимир мазенков
Ваша правда.Если посмотреть,то все наши законы придуманы не для простого народа,а для имущих мира сего,да и то так,что бы их можно было обойти при необходимости.В какой кодекс не глянь-один противоречит другому.
НИК.ИВАНЫЧ
О каком уровне преступности вы заговорили? Наверное надо говорить о состоянии преступности в каждой стране отдельно...
Уровень преступности исчисляется от общего количества совершенных преступлений к общему количеству населения страны, т.е. коэффициент преступности. Сюда же входит и структура преступности, т.е. видовой состав преступлений, динамика преступности, т.е. её изменчивость по составу и времени. Ну конечно же латентность преступности, которая на небольшом острове в Тихом океане будет нулевой, а престуность может вырасти за год на 500% если кто-то один за кусок мяса убьёт 5 человек, потому как мяса в прошлом году хватало на всех...Отсюда следует не этичность сравнения преступности России с Коста-Рики, с Белоруссией и преступностью в племени Лока-тумба где-нибудь в лесах Амазонки...
Статистика же говорит о противоположных данных...так в одних странах с учетом ужесточения и изъятием оружия у населения преступность росла, как и в других с введением лояльных законов по оружию она тоже росла, в третьих же наоборот снижалась либо оставалась на уровне...
Что из этого лучше, я не знаю...возможно, через год - три после вседозволенности применения оружия и отстрела определенной части населения страны, общая преступность упадёт...потому как будут отстреляны чиновники-взяточники, мелкие воришки, пьяные водители, часть наркоманов, неуживчивых соседей... и т.д. и т.п.
4 ответа
Иван Ларионов
Николай Иваныч, Вы сейчас как нельзя - ВЕРНО, охарактеризовали общий настрой колеблющейся и неопределившейся в своём отношении к легализации короткоствола - части населения, вроде и страшно, но терпежу остаётся всё меньше и меньше. +100 и от меня ещё +1000 в догон. :)
Михаил Шуваев
Сначала нужно отменить понятие "предел необходимой самообороны".
Иван Ларионов
Да знаем, знаем. Это уж тут столько раз обмусолено, что и вспоминать страшно. Одна такая темка тут аж за 200 комментариев собрала.
федор чаплин
все дело в ссыкливости кремлевской кодлы
Зуек
Речь идет об уровне преступности, в данном случае количество убийств на 100 тысяч населения.Методика подсчета и источники одинаковы. Речь ведь о короткостволе и его влиянии на уровень преступности.