В разных странах и континентах это оружие известно под разными именами: коачган, лупара, обрез. Охотники, полицейские, лихие люди любили и уважали его как мощное средство убеждения.
Многие думают, что главным оружием покорителей Америки был револьвер Кольта. Или надежный друг всех ковбоев — винчестер со скобой Генри. Но, как это часто бывает со стереотипами, в жизни все иначе. Главным и самым надежным помощником и партнером человека всегда была старая добрая двустволка с горизонтально расположенными стволами. С одной стороны, она максимально надежна, с другой — универсальна. Так что двустволка и была тем спутником жизни, с которым не расставались ни траперы, ни ковбои, ни охранники дилижансов. Неприхотливая, надежная, сначала капсюльная, а затем казнозарядная, сравнительно недорогая, она сопровождала и защищала своего хозяина лучше пресловутого револьвера.
Вид двух жерл, направленных в сторону злодея, моментально отрезвлял самые горячие головы. Можно увернуться от пули .44-го калибра, но увернуться от роя картечин или даже нарубленных гвоздей невозможно. К тому же двустволка не требует квалификации, ее никогда не заклинит (по крайней мере оба ствола одновременно), и она чертовски летальна.
Двустволка имеет и тактические преимущества. Например, револьвер в руке идентифицирует поведение человека как агрессивное. Револьвер должен находиться в кобуре пристегнутым фиксирующей петлей, другое положение опасно и подозрительно. Двустволка же в руках — это нормально, и предугадать, что задумал ее владелец, невозможно.
Много позже появились ружья с вертикальным расположением стволов, и, конечно, их попытались укоротить. Интересно, что горизонталки на охоте были вытеснены вертикалками, а вот в качестве оружия самообороны широкого распространения не получили. На рынке самообороны крайне популярны стали помповые ружья и полуавтоматы, но горизонтальные двустволки и сегодня актуальны, а вот ружья с вертикальным расположением стволов завоевать сколь-нибудь значимую нишу в качестве оружия самообороны не смогли. Возможно, объяснение этому кроется в удобстве пользования. Вертикалки нужно открывать на гораздо больший угол, что не очень важно на охоте, но крайне важно при самообороне. Кроме того, строение кисти человека таково, что проще одним движением заряжать именно горизонталку. Мне не доводилось видеть, чтобы кто-то заряжал вертикалки сразу двумя патронами, это неудобно.
Из всего сказанного можно сделать вывод, что двустволка — горизонталка с короткими стволами — прекрасно подходит для самообороны. Но насколько она годится для охоты? Укорочение стволов не может не повлиять на бой оружия, особенно дробью. Наиболее актуально это было в те времена, когда для стрельбы из дробового ружья использовали черный порох. Для дымного пороха оружие должно иметь длину ствола более 70 см, любое укорочение немедленно приводит к ухудшению характеристик выстрела. Тем, кому было нужно короткое оружие, приходилось мириться с ухудшением баллистики.
С появлением бездымного пороха ситуация изменилась. Сегодня можно получить хорошие характеристики, подобрав соответствующий порох, и на стволах длиной 50 см (короче для охотничьего оружия не нужны, да и закон этот вариант не предусматривает.) С длиной 50 см оружие становится компактным, разворотистым, удобным и легким. Оно подходит для охоты на полевую дичь из-под собаки. Короткоствольные двустволки имеют подходящие сужения (получок — цилиндр), и дают широкую дробовую осыпь. Интересно, что пулей и даже картечью такое оружие стреляет очень хорошо и не уступает своим длинноствольным собратьям. Кроме того, двустволка, благодаря большому разнообразию снаряжения патрона, универсальна. С ней одинаково успешно можно охотиться и на мелкую, и на крупную дичь.
К сожалению, охотникам доступна лишь одна модель такого оружия — МР-43 в нескольких модификациях. Классического варианта МР-43 с короткими стволами найти невозможно. А жаль! Вариант с короткими стволами калибра 20х76 весьма и весьма интересен, так как мог бы объединить удобство коротких стволов и мощность 20-го магнум калибра, который по своим характеристикам близок к обычному 12-му.
Нам же доступны сегодня варианты МР-43К и МР-43КН. Первый имеет внешние взводители курков: конструктивно курки внутренние, как на обычном МР-43, но взводятся не переламыванием ружья, а специальными рычагами, отдаленно напоминающими внешние курки. Второй вариант имеет настоящие внешние курки, которые тоже не совсем традиционны. Конструкторы не стали кардинально переделывать коробку, просто приспособили внешние курки к конструкции коробки с внутренними курками, жертвой чего стал боек. И теперь это не прямой стержень, а деталь замысловатой изогнутой формы. В результате все работает, но ощущение подделки остается. Имеются и жалобы на осечки, особенно на начальном этапе эксплуатации ружья.
Еще одно непонятное новшество для конструкции ружья с открытыми курками — автоматический предохранитель. Зачем он нужен на курковом ружье — непонятно. Совершенно ненужное действие: при каждом открывании или отведении отпирающего ключа оружие ставится на предохранитель. Однако несмотря на все «но», ружье получилось интересным и оригинальным. Сделано оно добротно, качество отделки на уровне, орех и подгонка неплохи. Короткие стволы делают его маневренным и удобным, а внешние курки придают шарм и традиционность.
Жаль, что современные заводы не могут возобновить выпуск старых, добрых курковок — элегантных и технически безупречных ТОЗ-Б, ТОЗ-БМ или ТОЗ-66 с запиранием не только на рамку, но и на болт Гринера. Видимо, их время ушло навсегда, и нам придется довольствоваться или МР-43, или ружьями турецкого производства. Как известно, турецкие производители реагируют на спрос мгновенно. Если нужна модель с короткими стволами, она появляется в ту же минуту. Нужна в единичном экземпляре — пожалуйста, несколько штук — не вопрос, партия — отлично, калибр 20-й — вот он, 20х76 — нет проблем! Ну почему нельзя так сделать и у нас?
Итак, что же такое ружье с короткими стволами? Прежде всего, как и любое гладкоствольное оружие, это универсальный инструмент, способный выполнять любые задачи. Особенно оно хорошо для самообороны: всегда под рукой, крайне надежно, а главное — просто в эксплуатации. И цена на него, надо заметить, гуманна (особенно на отчечественное).
Некоторые считают, что два патрона — это слишком мало для самообороны. Вопрос спорный, и вот почему. Оружие самообороны прежде всего оружие сдерживания, оно показывает, что человек готов защищаться, и часто этого бывает достаточно. Перестрелка с десятком выстрелов — это уже не самооборона, а бой. Для него лучше иметь другое оружие, да и бронежилет не помешает. Вспомним Дикий запад. При обилии шестизарядных кольтов и многозарядных винчестеров двустволка была достаточным оружием.
Что касается охоты, то и тут двустволку не следует списывать со счетов. С короткими стволами тоже. Современные пороха и самостоятельное снаряжение патронов позволяет получить очень хорошие результаты и на коротких стволах. Возможно, короткоствольные двустволки еще недооценены в России, и причина тому — крайне маленький ассортимент и, как ни странно, отсутствие лицензионных и хороших мастерских, где бы можно было качественно и быстро укоротить стволы обычных двустволок. Задача нехитрая, но благодаря нашему законодательству непростая, поскольку самостоятельное укорачивание ствола владельцем не предусмотрено, а мастерских крайне мало. Ведь заработать на этом особо нельзя, а проблем с оформлением, как водится, куча.
Комментарии (3)
владимир мазенков
Имею мр-43 и очень доволен. Правда при покупке в магазине пытался выбрать поприкладистей,но походу на Ижмехе все ложе делают на одном станке с единственным шаблоном. Но благо руки сидеть не мешают,инструменты есть, подогнал приклад под себя и готово. А стрелковые харрактеристики -кучность,дальность,резкость боя добиваются путём экспериментов при заряжании патронов. Так,что ружьё хорошее,хоть и без разных красивых загогулин на колодке и стволах,а они на охоте и не дают преимуществ.
Aleks Jarkovoj
Стреляю больше из куркового ружья. Наличие предохранителя счел бы желательным, но не автоматического.
1 ответ
Борис Соколов
Получив, наконец, давно желаемый опыт охоты с курковым ружьём, пришёл к такому же выводу.