Современный арбалет стал значительно легче и меньше своих средневековых предшественников. Более нет нужды в толстой плетеной из конского волоса тетиве — на ее место пришла высокотехнологичная синтетическая нить, плечи изготовлены не из дерева или железа, а из тонкого, прочного и почти не подверженного эффекту «усталости» композита, инструментальная сталь позволяет многократно повысить запас прочности замка и снизить усилие на спусковом крючке…
Во-вторых, взамен интуитивно-экспериментального подхода к проектированию человечество перешло к научно обоснованному, с учетом новейших знаний в материаловедении, физике и конструированию. Вместо слепого повторения наиболее удачных образцов после испытаний оружие теперь проектируется и проверяется на надежность и эффективность в компьютерных моделях до того как пойти в серийное производство. Современный арбалет может похвастаться высокими характеристиками при значительно меньшей силе натяжения плеч и общего напряжения конструкции — в старых арбалетах, несмотря на пугающие усилия натяжения (до 200 килограмм!) большая часть энергии при выстреле растрачивалась впустую. Такие тяжелые для натяжения плечи требовали специальных приспособлений для взведения. Подавляющее большинство доступных на рынке арбалетов нашего времени имеют усилие натяжения в пределах 43 килограммов, что позволяет натянуть их при необходимости голыми руками. При этом скорость вылета стрелы и кинетическая энергия выстрела оставляют далеко позади образцы вековой давности. Достаточно заметить, что современные арбалеты в большинстве своем не переносят холостых выстрелов (выстрелов без стрелы на направляющей) — их конструкция рассчитана на стрельбу значительно более легкими стрелами, чем использовались в средневековье и высокий КПД конструкции угрожает повредить плечи арбалета, если нет возможности передать энергию снаряду.
Но самым ярким конструктивным изменением, произошедшим с арбалетами, стало изобретение блочной системы. Вращающиеся на концах плечей, соединенные тросами блоки позволили полностью решить проблему неравномерного натяжения и спуска тетивы, аккумулировать большее количество энергии и более полно передавать ее стреле в момент выстрела. Изобретение этой конструкции, используемой сейчас как в охотничьих луках, так и в арбалетах, позволило метательному оружию совершить рывок в современность и встать в один ряд по эффективности с лучшими образцами огнестрельного гладкоствольного и нарезного оружия. Мощность современного арбалета более чем достаточна для охоты и на кабана, и на оленя, и даже на взрослого матерого лося.
Таким образом, как в свое время «устаревший» принцип парового двигателя нашел свое новое применение в ядерных электростанциях, так и идеи метательного оружия, базируясь на новой материально-конструкционной части обрели новую жизнь, но не в виде громоздких и неудобных в использовании деревянных конструкций, а в новом воплощении — изящном, легком и смертельно опасном арбалете. Всемирное признание того, что это новое оружие не имеет с предшественником ничего общего говорит хотя бы тот факт, что арбалеты приняты на вооружение в спецподразделения многих стран, а арбалетная охота последовательно легализуется во всем мире. К сожалению, Россию и страны СНГ процесс легализации метательного оружия еще не затронул в полной мере, но приобретение и владение арбалетом в нашей стране легально с 2002 года. Отсутствие необходимости на получение лицензии или разрешения делает покупку метательного оружия привлекательной идеей для многих. 
Тем не менее, нельзя сходу бросаться приобретать такой желанный лук или арбалет, ведь как и на любом рынке, на оружейном также зачастую можно столкнуться с недобросовестными продавцами и некачественными изделиями. Что бы обезопасить себя от неприятных ситуаций и быть уверенным в своей покупке важно удостовериться в нескольких моментах: 1. Приобретать продукцию только уважаемых производителей с известными брендами. 2. Убедиться, что продавец обладает всеми необходимыми сертификатами соответствия на продаваемую продукцию. Это позволит быть уверенным, что у вас не возникнет затруднений при общении с органами МВД. Так же, вы не будете сомневаться в качестве и надежности арбалета. 
Старейшим производителем и продавцом арбалетно-лучной продукции и аксессуаров на территории России является компания «ИНТЕРЛОПЕР». Уже более 10 лет мы производим под своим брендом блочные и рекурсивные арбалеты, луки и комплектующие, поставляем продукцию именитых Американских и Корейских производителей — BARNETT, TEN POINT, INTERLOPER, BEAR ARCHERY, HOYT, SAMICK, EASTON, CARBON-EXPRESS…
Подробности уточняйте по тел. 8-800-100-00-13, (495) 646-64-74.
Адрес розничного магазина: г. Москва, Хорошевское шоссе, дом 9, (м.Беговая), тел.: +7(499)762-81-37
Фотографии предоставлены компанией "Интерлопер"
ОГРН 1037730016543 ООО «Интерлопер» г. Москва ул. 4-я Магистральная дом. 11 корп. 2
Комментарии (40)
Филипп Стогов
Маниакальное стремление выдать желаемое за действительное, бесспорно, присутствует, наряду с рекламной составляющей. Забором тира, господа арбалетчики, должны быть ограничены Ваши охотничьи угодья. На законопослушную Европу (Америку) ссылки безосновательны, при российском раздолбайстве бесконтрольное владение арбалетом как охотничьим оружием недопустимо.
8 ответов
Андрей Витрук
Как же раздражает желание некоторых людей "тащить и не пущать".
Арбалет - за забор тира, короткоствол - ни в коем случае и так далее.
И обязательные ссылки на российское раздолбайство.
Вы, когда это утверждаете, - говорите от своего имени.
-Мол, нельзя мне, раздолбаю, с арбалетом охотиться. Как меня инспектор найдет? Я ж без строгого контроля все живое в округе изведу.
А я бы наооборот, приветствовал, если бы у нас развивалась охота с арбалетом (без оптики), а особенно - с луком. Но, к сожалению, у наших властей позиция такая же, как у Вас: нельзя нашему быдлу без строгого контроля, вмиг поубивают все живое и друг друга.
Пользователь удалён
сейчас так и есть. к сожалению......:(((
Пользователь удалён
C арбалетом нельзя охотится по одной причине: современная дичь будет дохнуть от смеха - ещё до того как "охотник" подойдёт на дистанцию выстрела ;)) Поэтому Филипп и предлагает арбалетчикам охотиться в тире. Я с ним согласен.
Борис Соколов
Я тоже на все сто !
Кстати, насчёт "маниакального стремления выдавать желаемое за действительное". Отношение к арбалетчикам со стороны даже представителей торгующих организаций то ещё, по крайней мере, в случае, невольным очевидцем которого я был. Пардон за резкость, но что наблюдал, то и рассказываю.
С полгода назад ходил вдоль стеллажей оружейного магазина, маялся выбором второго ружья; краем глаза наблюдаю, как у прилавка двое продавцов очень серъёзно втирают что-то молодому мужику про арбалет, который тот выбрал. Покупатель расплатился и пошёл. Один из продавцов, когда покупатель вышел из торгового зала: "Ещё один придурок..."
Valery Fermer
...Если для Вас флора и фауна ТИР, то вопросов НЕТ!
Виталий
Арбалет с оптикой бесполезен. Проверено на практике охоты. Оптический прицел с 4х кратным увеличением настолько меняет вид окружающей действительности, что внести поправки на расстояние даже на отградуированном "по-арбалетному" прицеле становится невозможным. Малейшее изменение расстояния животным относительно охотника тот час же меняет точку попадания из-за большой кривизны траектории болта, а охотник не может интуитивно внести поправку в прицеливание из-за иллюзии приближения в оптике. Результат - промах. А охота с луком или арбалетом настолько малодобычлива, что если всех охотников насильно перевести с огнестрелов на метательное - наша страна станет самым богатым диким животным миром государством.
Александр Киселев
Арбалет с оптикой, согласен, вещь бесполезная в практическом плане, зато сколько понта! Но низкая скорость перезарядки и эта самая пресловутая оптика - люди, это ооочень непрактично, любая шелупень попадет из арба с прицелом в пачку из под сигарет с 10 метров, возгордится и лес пойдет - лося валить. А не тут то было! Лось, в отличие от мишени, бегает, и иногда быстро. Оптика - не панацея. О ствол ударил арб, прицел сбил - и стрелок беспомощен, потому как без оптики он стрелять не умеет, не обучен! Так что оружие это только на любителя (причем, любителя опытного). Другое дело - спорт - вот там стреляйте на здоровье. Как лучник со стажем, заявляю ответственно - метательное оружие у нас применение для массовой охоты не найдет. Я сам прошел через все стадии: арбалет с наворотами, блочник с наворотами и, как вершина эволюции - традиционный лук в 35 кг натяжки. Без прицела, без полочки, без релизов и стабов. Просто палка и веревка. Ну, еще опыт и глазомер. А "Интерлопер" , кстати, не особо фирма - луки у них дубовые, арбы тоже грешат непредсказуемостью выпуска. Можно покупать спокойно только мелкие прибамбасы вроде краг и перчаток) Так что, господа, каждому - свое, конечно, но то, что эта статья рекламирует поделите на 2...и то маловато будет. Об импортной продукции я не говорю, она получше, но и в разы дороже. Хороший арб начинается с 30-35 тыс. руб....до 75. Причем цена, в основном, за "обвес", без которого вполне обойдется опытный стрелок...
Марк Кацман
А, продавцы почти про всех покупателей так говорят. Покупаешь прицел- :-О, очередной дятел, стрелять не умеет, думает с прицелом попадёт. Берёшь нож- :- О, блин, ещё один Рэмбо недоделанный. Палатку-:- Компас себе купи, турист, палатка видите ли не такая. С лицензией за ружьём:- Как они задолбали, чёто высматривают, колечки им не такие, конус какой то, планка кривая. Стрелять научись сначала, тогда и планка мешать не будет. Человек идёт за ОООП. :- Ещё один самообосранщик. На бокс запишись, задрот очередной, блин.
Ну вот как то так, а вы говорите арбалет:)
Самое смешное ,что они это говорят человеку вслед, но другие то слышат. Я был на "Алексеевской" в ормаге. Продованы были заняты продажей чехла, мужик подбирал под Беретту. Ему чёто не понравилось, он ушёл и продаван ляпнул про очередного придурка. Я стоял у витрины , услышал это ,представил что скажут про меня и ушёл от греха подальше . То что я хотел купить я купил в магазине где хотя бы при покупателях нах не посылают:)
Valery Fermer
Заголовок статьи исправить, цифры поменять местами....И давайте не усложнять себе жизнь и так без того сложную, а если с арбалетом, то всей России...Да и хорошая стрела по цене не сравнима с патронами, а короткий ствол, вовсе органы полиции...
Ваня Иванов
Я уже написал, но что-то не напечаталось. Охота зародилась в нашей истории, как необходимое и единственное средство добывание пищи и выживания человека. Сегодня, когда мы массово жиреем от обилия продуктов питания, охота, т.е. убийство живого существа - это не оправданное необходимостью кровожадное зверство какое-то. Давайте оставим рыбалку, нужное людям и безопасное для окружающих и психики занятие. А для удовлетворения атавизма охотничьей страсти, будем строить тиры, подобные тренажёрам для обучения вождению авто и самолётов, с панорамными пейзажами, летающими утками и прыгающими зайками, со стрельбой холостыми патронами и виртуальным убийством виртуальных животных.Это послужило бы делу оздоровления нации. Я ТАК думаю, понимаешь! Цены за пользование тиром - умеренные, для учащихся и студентов - бесплатно!
14 ответов
Борис Соколов
Тролль, конечно, но почему бы и не поговорить..., понимаешь... Ответьте-ка мне сударь, пожалуйста, на два вопроса, старых и простых, как и все ваши "зелёное" лукавство и фальшивая любовь к природе:
1. Мясо птицы, говядинку и свининку кушаем? Если кушаем, то представим себе такую немыслимую вещь - все, чьё мясо вы купили в магазине, были изначально обречены на смерть. У них просто ни одного шанса не было, а текла в них такая же кровь, как и в диких. Дикие же, кстати, постоянно оставляют охотников " с носом" и живут себе. Представили ? А раз так, закроем рот и не будем лезть "в чужой монастырь" со своими комплексами и рефлексиями.
2. И чем же это рыбалка гуманнее и безопаснее охоты ?! Или рыбки не живые ? Ах, они не теплокро-о-овные, вон оно что ! А стало быть, и нечего их жалеть ? Но для охотника дело чести - умертвить дичь мгновенно, а подраненную с максимальной скоростью добрать. У рыбаков же рыбёшки часами агонизируют в садках и прочей посуде. И разделывают их, бывает, живыми... и хвостики у живых для наживки отрезают...
Есть и куча других вопросов того же порядка, которые ваш не атавистический, планктонно-офисный мозг просто не примет для обдумывания.
Пользователь удалён
Относительно Вас и Вашего круга общения у меня никаких сомнений нет. Самокритика - великое дело! Уважаю! Но, к счастью, подавляющему большинству россиян, в силу известных причин, такое состояние не грозит.
Valery Fermer
...Всё понятно Ванюша, виртуальный вы наш!
Александр Дулов
Моральная сторона охоты. Я никогда не буду стрелять в животных. Я не охотник. Очень люблю оружие. Но... я лучше по мишени постреляю. Кроме того, - я даже не рыбак. Животных жалко. Рубу не жалко. Наверно, если бы было время, я бы мог "рыбачить". Мы окультуренные хищники и это не оспаривается. Если захочется есть, и я это прекрасно понимаю, -я буду убивать животных. Домашних, или диких. Но, пока я охочусь в магазине. И не дай Бог - нам испытать голод и хаос, который нам несет США и Европа. Мы очень быстро снова станем "дикими" хищниками, да еще и мутировавшими. Тогда "другой" нир - неизбежен. )))
Владлен Росс
Из "Рассуждения"
Владлен Росс
"Так-что, ни равенства, ни справедливости не существует испокон веков. Всё образовалось сразу "по-понятиям". Но больше всего меня интересует вопрос:" кто и как мог создать мир, где живые едят живых?" Учёные доказали, что даже рыбы испытывают стресс, когда попадаются в сеть или на крючок. "Создатель", видимо, сидит на какой-нибудь трибуне и наблюдает, как живые истребляют живых, в том числе и животных, подобно тому, как наблюдают за боями собак, петухов и других живых тварей живодёры - те, кто их вырастил для развлечения. "
Борис Соколов
Меня, наверное, опять сейчас отругают весьма уважаемые мною люди за то, что связываюсь с безымянными троллями, но всё же поделюсь одной мечтой:
Страстно желаю, чтобы когда-нибудь, где-нибудь в тайге стечение обстоятельств свело меня с каким-нибудь юродивым последователем этих "рассуждений". Я б с большим любопытством понаблюдал, как он будет грызть древесную кору в то время, когда я буду ужинать печёным рябчиком; как шелушит пустую прошлогоднюю шишку, когда я наслаждаюсь свежей ухой; как кривится от набившей оскомину зелёной брусники, когда я готовлю заячий шашлычок... И посмотрю, на какой день (или час ?) этих своих кулинарных изысканий он перестанет читать свои мантры, отречётся от них и нормальным человеческим голосом попросит дать пожрать...
trut utyf
Что рыбалка, что охота - жестоко. Это понимали и первобытные охотники. Поэтому и извинялись перед жертвой, типа "Кушать хочется, прости."
Когда в охотничьем хозяйстве ведется плановый отстрел и отбраковка дичи - это нормально. Поддерживается допустимая нагрузка на растительность и оздоравливается поголовье.
Но когда убивают потому, что нравится убивать, когда убивают самую крупную и самого плодовитого возраста дичь, то это преступление за которое надо наказывать и патология, которую надо принудительно лечить.
Иван Досо
Да что ты за хренов охотник, если реально думаешь что в тайге кроме мяса и брусники нечего есть?
Иван Досо
Согласен. Одно дело, когда человек соблюдая традиции, с уважением охотится чтобы прокормить себя и при этом извиняется перед жертвой, берет от природы ровно столько, сколько нужно для жизни. Ну не силен человек в вегетарианстве, привык есть мясо и выживает как может. Это можно понять.
Другое дело, что среди охотников таких людей меньшинство. Основной контингент - психологически-забитые, закомплексованные 30-ти или 40-летние переростки, которых в детстве папа бил головой об батарею и которые теперь через убийство чего-то или кого-то выражают свои детские психологические травмы и обидки. Унылое и пошлое зрелище.
анатолий евменов
Как в анекдоте:"Все-то Вы знаете, везде бывали ..."и послать Вас хочется и о батарею приложить.Может, бил бы папа-людьми выросли бы, не лезли куда не следует.
Сергей ivanov
Ваня думаю что ты совсем юн.Вырасти надо чуть чуть.Родить детей
воспитать.Дождаться внуков.И тогда мы тебя наверное послушаем.
Иди в тир стреляй по тарелочкам. Учись жизни.
Алекс Янов
Борис Вы абсолютно правы,трудно найти более подходящих слов
нежели в Вашем посте.Вам 100% зачет и уважение.
Александр иванов
Борис!
Вы несколько путаете то, что создал человек(в пробирке) и то, что создала ПРИРОДА. Ферма - закрытая система. Будет это клонированный кусок мяса или полноценное животное - все ИНДУСТРИЯ. Я - за клонированное мясо. Но...пока что не научились...точнее не добрались до промышленных масштабов.
Кто хочет охотиться на ПРИРОДЕ- пожалуйста! Но только по законам ПРИРОДЫ! Голыми руками и зубами! Тогда все ЧЕСТНО!
Жаль, что животные в лесу не могут рассмотреть охотника через оптический прицел... Вот тогда бы и поговорили...на одном языке!
Существуют платные рыбалки на водоемах с искусственным разведением рыбы. Можно создать аналогичные охотничьи площади... НО!!! Это ведь дорого! И там ни медведя, ни оленя не завалить! И - ни капли адреналина...
Я НЕ ОХОТНИК!!! И НЕ РЫБАК! Из мяса потребляю только курицу. А природу предпочитаю видеть через фотооптику...Хотя и КМС по стрельбе...
Это вечное противостояние. Как религия. Ведь ОТЕЦ принял в дар МЯСО...И Каин убил Авеля! Вегетарианец - хищника! И тоже стал УБИЙЦЕЙ!!!
А по теме - арбалет узкоспециализированное оружие...слишком!
Борис Соколов
Здравствуйте, Александр!
Все точки зрения и религии заслуживают уважения. Ваша тоже. Но я вижу в них неустранимые слабые места и вопросы, на которые их адепты ещё ни разу не смогли дать внятные ответы:
1. Искусственно выращенное - менее живое, чем дикое? Иначе чувствующее? Иначе умирающее? Или ему при его рождении разъяснили что его предназначение - попасть в человеческий желудок и оно подписало соглашение?
2. Понятна ли разница в том, что мясник на скотобойне "валит", а охотник в тайге\поле "добывает"?
3. Выживут ли псевдогуманные в естественной среде без охотников, если не дай Бог, какой катаклизм? Будут продолжать свои песнопения или возьмут орудия охоты и взмолятся, чтобы их научили этому делу?
4. И наконец, зачем входить в чужой монастырь со своей религией и читать там свои проповеди? Миссионерство или всё-таки скучно с магазинным мясом, хочется пообщать с пахнущими порохом и дымком костра, слегка небритыми мужиками ? :))
P.S. Оптикой и нарезняком на охоте не пользуюсь принципиально.
Ivan Ivanov
Согласен с первым комментирующим-нельзя давать россиянам оружие.Без конца только и слышно-там стрелял кто-то в кого-то,там застрелили кого-то.Да и пример Америки дает наглядное подтверждение-а в Америке люди с детства приучаются к оружию.Думаю кому сильно хочется с оружием поигратся-добро пожаловать в ряды Вооруженных Сил России-там наиграетесь до сыта.
Александр Дулов
Полностью с вами согласен, - что за глупый миф о русском раздолбайстве? Большинство. Я бы сказал - подавляющее большинство граждан нашей страны законопослушные граждане. Я, например, даже бумажку от конфеты, несу до урны. Для меня кинуть бумажку на асфальт - недопустимый поступок. Я ее в крайнем случае лучше дома в мусорный бачек кину. Кричать, плеваться, материться, носить шапку ушанку летом и пить с двух горлышек сразу... Кто это выдумал? ))) Вокруг меня живут грамотные, вежливые и культурные люди. И мы в отличие от дикой Европы, людоедством не занимаемся...
grig gr00111
Махонькие таки арбалетики, с стрелками травленными, эт очинь хорошо в хозяйстве. Очиститься там, освободиться. Защита и продвиженье. И не устарело никогда, всигда применялось спицально для лучшей жизни.
Так шо надо принимать и иметь в виду кода лезеш. Многозарядность такж, стрелки на 3 и чуть боле. Хучь капсюльность и микроатюрнисть довжны подвинуть вся. С пуговиц волнами и составом вперед.
5 ответов
Борис Соколов
Переведи...
Пользователь удалён
:)))) а надо????
grig gr00111
Охота дает главное – самостоятельность-независимость. И чем компактней и легше в управленьи орудие – тем способней. Но традицийне, стволы, приятни эстетически и ностальгически.
Однако, поражение пуговицами, брюликами и вживлениями в части корпуса есть путь прогрессу. В области захисту. Для души ж тащи карабин в сапогах и сворой.
grig gr00111
Я вобще уважаю подручными средствами. Палкой, камнями, руками. Зверство, но природно. И повышает проходимость.
А мелкие тренировки в городе. Стаи бродячих нуждаются в управленьи. Всё культурно, с разрешениями и связью с организациями. И даж без смертей в принципе. Отлов, педагогика, т.е. дрессура.
Борис Соколов
Можно больше не переводить. Понятно усё.
Igor S
Почитав отзывы я пришел к выводу что многие и понятия не имеют что это такое и с чем его едят: Сам я еще не готов наверное чтобы с каким ни будь метательным оружием выйти на охоту . Как говорит наш уважаемый Борис Николаев " современная дичь будет дохнуть от смеха - ещё до того как "охотник" подойдёт на дистанцию выстрела " и он от части прав. Охота с луком или арбалетом это другой уровень и не каждому это дано . Одно дело произвести выстрел из нарезного оружия с 100 -300 метров а другое дело встретиться с зверем нос к носу с дистанции до 30 метров . У тебя есть только один шанс или ты его добыл или весь лес над тобой смеятся будет. Здесь по мимо опыта на первое место выходит экипировка : очень тихий камуфляж и обувь , специальный стенд с сиденьем для установки на дерево и конечно специальные аэрозоли которые нейтрализуют запах человека . Без всего этого лучше даже и не начинать.
3 ответа
Филипп Стогов
Я как-то не очень понял, как это вяжется - "сиденье для установки на дерево" (важный элемент экипировки) и "встреча со зверем нос к носу с дистанции 30 метров".
Сергей Кириллов
Лично я соглашусь с Марком, если в магазине работают бараны, то они всегда будут поносить других людей, не важно чтобы они не покупали. Если же продавцы порядочные, то Вам расскажут, покажут, посоветуют.
Небольшая предыстория, недалеко от моего дома находятся несколько оружейных магазинов, из них два крупных по нашим меркам, а два небольших. Из крупных магазинов в один я ни за что не поеду, если не будет особой необходимости, отношение продавцов к покупателю я бы сказал отвратное, а во второй я уже езжу как к своим друзьям, хотя и у них есть продавцы, которые не делают имидж
своему магазину. С двумя маленькими магазинами история точно такая же.
Так вот, тема про охоту с арбалетами затронула и меня тоже.
Когда в таких темах пишут всевозможные пацифисты, я не понимаю, что они вообще здесь делают, это не их тема, а тем более, когда они выдвигают свои обоснования, то я понимаю что они зашли на данный сайт лишь по той причине что им нечем было заняться, таких знатоков сейчас пруд пруди.
Сам я охочусь на дистанции порядка 100 метров, но не более 200 метров (разумеется, из нарезного оружия), просто возможности стрелять на большие дистанции у меня не было надобности, всегда лучше подобраться поближе и сделать прицельный выстрел.
То, что касаемо арбалета это дистанция стрельбы порядка 30-50 метров. На 30 метров стрела летит достаточно точно, а далее сильно теряет скорость, и идёт на снижение, это моё мироощущение по пристрелке. Что такое 30 метров это стрельба с вышки или полувышки в зависимости от того где расположена полувышка, если это небольшой поле, то как раз дистанция для точного выстрела, если же поле большое, то остаётся ждать что зверь подойдёт на дистанцию выстрела.
Кто и что подразумевает под встречей лоб в лоб может и не совсем понятно, но если я правильно понял, то это именно ожидание выхода зверя сидя на вышке или на сидении, установленном на дереве, так называемый лобаз.
Раньше охотиться на зверя с арбалетом и луком можно было только в вольерах, а соответственно многим охотникам это совершенно не нравилось, якобы осталось только к столбу привязать, хотя такой вольер мог быть размером и в 20 гектар и более. Сейчас такая охота, например в РБ, разрешена в обычных охотничьих угодьях.
Что касаемо прицела на арбалете, да это облегчает саму стрельбу никто и не спорит. Но мы тоже сейчас в домах используем для того чтобы что то повесить на стену перфораторы, а ни как раньше дрели и пробойники (хотя как то не по мужицки), ну это отступление.
Так вот, я купил себе арбалет и очень хочу ездить на охоту с ним, понятное дело, что не в матушке России, где это запрещено.
Прицел у меня установлен штатный 4х кратный. Сетка имеет 4 точки. Сейчас вспоминаю, как я его пристреливал и тихо ржу над самим собой. Хотел пристрелять его на 50 метров по центральной точке, и предполагал что остальные, а их ещё три, будут через каждые 10 метров. Но мой пыл быстро охладили, так как пристреливается арбалет на 30 метров, а далее каждая точка +5 метров, ну то есть пристрелял примерно на 45 метров.
Так же потом пробовал стрелять в мишень кабана на 50 метров и попадал туда, куда и метился.
Теперь хотелось бы вернуться к "сиденью для установки на дерево", вещь, безусловно, хорошая, но блин, не дешёвая. Важный ли это элемент экипировки, да важный, и все, потому что вы особо не привязаны ни к вышкам не к месту, где кормится живность, имеется в виду поля. Можно просто побродить по лесу и поискать места, где жировали животные, а можно уточнить у егеря, где возможен переход животных. Соответственно там установить сидение и ждать. Сидение можно установить достаточно высоко и больше вероятности, что вас не почует, и выйдут.
Теперь обратим внимание на наше ”раздолбайство”.
Тут говорить о том, что не надо смотреть на Европу тоже не верно. То, что у тех же америкосов обучение обращения с оружием начинается чуть ли не с рождения, ну и пусть, а что мешает это делать у нас. Мой сын с преогромным удовольствием ездит со мной на стрельбище и показывает очень даже неплохие результаты, причём не я его тащу, а он сам напоминает мне, что давненько мы не ездили на стрельбище. Я немного удалился от “раздолбайства”. То, что у нас человек может "сдуру" или "по пьяни" выстрелить из арбалета не туда и не в того, так это можно сделать почти из чего угодно. Так давай те вспомним наше детство, которое играло в одном месте, пуляние рябиной из трубок с напальчником или те же спичкострелы сделанные из деревянной прищепки, да много чего ещё. Мы со своей прытью всегда могли, и будем находить, чем себя развлечь. И всего этого Вы не запретите и не ограничите.
Опять же, те, кто и согласен, что охоту с арбалетом (а лучше даже с луком) надо разрешить, но без оптики, непонятно почему так. Давайте и с нарезного начнём стрелять только с открытых приспособлений, особенно метров, хотя бы на 150.
Этапы становления охотника мне видятся такими: плевательная трубочка, рогатка, пневматика, гладкоствольное оружие, нарезное оружие, арбалет, блочный лук, традиционный лук или ружьё для подводной охоты, но я думаю и в подводной охоте наши “знающие” люди найдут ”раздолбаев” и чего-нибудь постараются ограничить.
Это лично моё видение.
Igor S
Извиняюсь за задержку с ответом, по началу не заметил а потом и не знал как ответить. Просто иногда у меня есть проблемы с переводом, я не знаю как вы у себя в обиходе называете все эти Заморские примочки, поэтому и объясняю как могу, а если перевести досконально то получается бред. Сергей Кириллов довольно толково все объяснил, и даже нахамить в мой адрес успел не зная всех тонкостей дела. Как раньше я упоминал, что этим я не занимаюсь потому что я для этого не готов, а скорей всего это просто не моё.Мои рекомендации на эту тему это скорее опыт моего друга который из за занятости своего бизнеса он пропустил свой сезон , а у лучников он на пару месяцев больше. Купив средней паршивости арбалет он уже думал, что наверстает упущенное. Скажу коротко, нечего он не добыл. Зацепило это его . К следующему сизону он подготовился конкретно, вложив приличное количество денег в профессиональное экипировку и инвентарь только после этого у него все пошло. Сейчас в сторону винтовки он даже и не смотрит, говорит не тот азарт.
Вадим Солнцев
Йа Рембо.
trut utyf
Арбалет ли, ружье ли, все одно и стрелы и пули и дробь должны быть именными. Использование неименных боеприпасов должно преследоваться как нелегальное хранение боевого оружия. Будет законодательный спрос - будет и предожение от промышленности. Лазерные метки ставить технологически несложно. Покрытие поверх меток тоже несложно нанести.
1 ответ
Сергей ivanov
для этого и существуют лицензии и егеря которые следят за порядком в угодьях.Не путай охоту с браконьерством