Когда в 2010 году принимались новые белорусские правила охоты, в которых впервые узаконили возможность охоты с луком и арбалетом в вольере, никто не предполагал, что только через четыре года охотники-лучники смогут реально попробовать добыть свои первые трофеи в белорусских лесах.
Основной причиной столь долгой задержки стали требования, предъявляемые к охотничьему вольеру. Он должен быть построен обязательно по проекту, который прошел государственную экологическую экспертизу, и его площадь должна составлять не менее 100 га.
Так как вкладывать средства в обустройство новых вольеров особо никто не торопился, а существующие в абсолютном большинстве охотхозяйства не подходили под установленные нормы, то идея развития боухантерского движения в Беларуси не имела никаких перспектив. Более того, сложилась парадоксальная ситуация, когда официально в стране вроде бы узаконили охоту с луком и арбалетом, а вот продажа метательных орудий фактически осталась под запретом до сих пор.
Как пояснили специалисты в минских охотничьих магазинах, луки и арбалеты подпадают под Закон «Об оружии…» и на них распространяются те же требования, что и на огнестрельное оружие. А это вопросы приобретения, хранения, ношения, использования. И еще. Для того чтобы метательное охотничье оружие попало на прилавок магазина, необходимо провести его сертификацию, используя соответствующие методики, нормативную базу и т.п. Желающих оплатить все эти процедуры пока не нашлось.
Кстати, именно проблемы оборота охотничьего метательного оружия способствовали тому, что сегодня с луками и арбалетами в Беларуси могут охотиться в основном иностранцы. Для них ввоз метательного оружия регламентируется теми же нормативными документами, что и для ружей. Единственная особенность — для идентификации на луке или арбалете должен стоять номер. Его можно выгравировать самостоятельно.
На сегодняшний день из всех охотхозяйств республики только в нескольких национальных парках есть вольеры, которые соответствуют законодательным нормам для охоты с луком и арбалетом. Два таких, каждый из которых занимает около 3000 га, есть в Беловежской пуще. В одном из них и провели недавно первую охоту с луком.
Кто-то считает, что вольерная охота — это не охота. Да, плотность зверей здесь выше, чем в лесу, но площадь 3000 га — это не дворик, где от забора до забора все просматривается. Без сопровождающего запросто можно и заплутать. Что же до охоты с луком, то, как оказалось, в вольере с подхода это сделать намного сложнее, нежели в лесу. Боухантеру в зависимости от навыков, оружия и снаряжения необходимо подойти к зверю на 20–25 метров.
Думаю, охотникам не надо объяснять, что такое подобраться, не спугнув кабана, на такое расстояние. Кабаны ходят семьей, и совершенно не очевидно, что именно с вашей стороны первым будет стоять секач, выбранный в качестве добычи, а не какой-нибудь подсвинок. То есть до первого зверя может быть меньше 20 метров. А когда в вольере рядом ходят, к примеру, еще и олени (одни из самых пугливых копытных), то результативность подходов с луком катастрофически мала.
Но мало того, что к зверю нужно подобраться близко и незаметно, боухантеру еще необходимо поднять лук, натянуть стрелу, а это всё движения и звуки. Чуть что — только хвост мелькнет. И у охотника с луком практически нет шанса на второй выстрел. Необходимо очень хорошо знать анатомию животного, чтобы выстрел был эффективным.
Впрочем, все эти трудности не пугают настоящего охотника. Наоборот, хоть такая охота и сложна, и менее результативна, она намного интереснее. Ведь именно умение скрадывать зверя составляет основу истинной охоты, а удачный трофей — это приз за отличные навыки.
По результатам охоты в Беловежской пуще трофеем французского боухантера стали клыки секача 19,5 см. Счет трофеям лучников в Беларуси открыт. Кстати, тех, кто все же не приемлет вольерную охоту, в ближайшее время ждут приятные новости.
С 26 июня в Беларуси вступают в силу новые правила охоты. Согласно им, в республике можно будет охотиться с луком и арбалетом не только в вольерах, но и в угодьях. Внесены изменения и в требования к метательному оружию: охотничий лук должен иметь силу натяжения не менее 27 кг, охотничий арбалет — не менее 43 кг; наконечник стрелы должен быть с острыми режущими краями и шириной в основании не менее 2 см, или же режущие края должны раскрываться до данной ширины при попадании в объект охоты. Больше никаких особых ограничений и специальных требований для боухантеров не установлено.
Комментарии (43)
андрей угаров
не знаю, по мне так старая добрая двустволка с парой патронов в стволах как то надежней
Евгений Кавура
Лук не моё, хотя охотников с ним уважаю. Вольерную охоту охотой не считаю, не считал, и не буду считать. Но, на мой взгляд, в связи с этой публикацией обрисовывается интересный перспективный аспект - он поможет найти некий компромисс между сторонниками охоты с луком и её противниками. Так вот: как мне представляется, именно таким компромиссом может стать ОХОТА С ЛУКОМ\АРБАЛЕТОМ в ВОЛЬЕРЕ. Это. кстати, поможет и вольерному хозяйству развиться. А вне вольера такую охоту надлежит либо не разрешать вообще, либо проводить её с участием представителя охотнадзора. Как думаете, коллеги?
4 ответа
Филипп Стогов
На любой охоте должен в обязательном порядке присутствовать принцип - "Дайте зверю шанс уцелеть", а тут ради тщеславного желания стрельнуть ОХОТА подменяется гарантированным УБИЙСТВОМ. Да убийством, при любом размере вольера. Ради привлечения клиентов, найдутся "умники", которые и клетку 10х10 м будут выдавать за вольер. Для лучников, арбалетчиков граница вольера - это ЗАБОР ТИРА с различными мишенями, шариками и даже чучелами, но не с живыми зверями. Стрельба в вольере - дикость. Вольерное же хозяйство должно развиваться другим путем - разведением животных для их последующего расселения в Дикой Природе или лесопарках или же ради сохранения животных, находящихся на грани уничтожения.
Евгений Кавура
Ну, с учётом специфики охоты с метательным оружием, думаю, это не так критично. Тем более, можно определить минимальные размеры и прочие требования к вольеру, где. в т.ч. будет проводиться охота с таким оружием. Кстати, чем такое "гарантированное убийство" отличается от якобы не гарантированного убийства с вышки, установленной над кормушкой, переполненной картофелем с кукурузой, хоть убей не пойму. А из лука, между прочим, ещё поди, попади. А до того - подкрадись на требуемые максимум 25-35 метров... Кроме того, автор прав, когда пишет о вольерах, где можно и блудануть - такие есть действительно. Проблем не вижу.
анатолий евменов
Охота с вышки на прикормленного зверя с огнестрельным оружием еще большее "гарантированное убийство". Полностью с Вами согласен. Спортивного интереса в такой охоте не вижу и такую охоту неприемлю.Не понимаю и наших охотоведов, которые дают лицензии за якобы проведенную работу.когда охотники засевают овес, пшеницу и... ставят этих участках вышки.
Филипп Стогов
К охоте с вышки отношусь "крайне отрицательно", о чем многократно уже писал, но здесь упоминать не стал, т.к. это один из узаконенных видов добычи охотничьих ресурсов. Оставляем его для тех, кто искренне верит, что это ОХОТА. Так зачем к одному виду "гарантированного убийства" добавлять еще один?
Борис Соколов
С тем, что охота с луком/арбалетом технически сложна, иногда более опасна, красива и в этом плане достойна, не спорю. Но охота в любом физически огороженном пространстве, вне зависимости от его размеров, по моему глубокому убеждению является не охотой, а стрельбой по живым мишеням. И вышеприведённые мнения об охоте с вышки также разделяю полностью. Ещё бы и оптику добавил, во всяком случае, в отношении любительской охоты (промысловая - совсем другая тема).
Так как же быть с луком, ведь это, чёрт возьми, действительно очень трудно ?!
Да никак не быть ! Нет у российского народа исконных культурных традиций вольерной охоты ! Ну, не Европа мы, ёлки-палки, и слава Богу ! Может быть, лучше обойтись без прививания ещё одного инокультурного элемента ? Формирование сегмента вольерных охотников на пользу духовности русской охоты никак пойти не может. Даже если эти "охотники" из плевательных трубок стрелять будут.
Может быть я и не прав, но сдаётся мне, что просто клубным стрелкам из лука захотелось парной крови. Драйва им не хватает.
Знаю от друга доподлинную историю про одного... как бы... человека... который, купив арбалет и быстро с ним набаловавшись, захотел испытать его в условиях, так сказать, максимально приближённых. Купил барашка (может и запамятовал - поросёнка), выпусти его в загон своего домовладения и расстрелял из арбалета. И сколько таких уродов, пуская слюни, рванут в официальные вольеры, называя себя охотниками ? А уж впускать их в угодья в общем режиме ...!!!!
10 ответов
Филипп Стогов
"С яйцами и луком, но не пирожок" (загадка).
Пользователь удалён
а я знаю отгадку :)))
Борис Соколов
Да ладно ! Откуда ? Эту загадку Филипп только что придумал, никто не может знать :)))
Пользователь удалён
а вот..... :)))
Филипп Стогов
Загадка не моя, видать, древняя. Отгадка - Робин Гуд, вот только берут меня сомнения, что среди современных лучников такие стрелки найдутся. Но в любом случае - это вторично, а первично то, что в любом вольере, независимо от его размера (100 га - это 1х1 км, как там можно заблудится не знаю, при любом направлении через 15 максимум минут упрешься лбом в забор, ну и иди вдоль до калитки) животные уже не дикие, а привыкшие к человеку и стрелять их считаю величайшей подлостью и дикостью. В борьбе против такого варварства поддержу "зеленых" и "бурых" и "серо-малиновых", но что-то они помалкивают.
Борис Соколов
Они на такую тактическую мелочь не разведутся, Филипп. Им бы выгодно было, чтобы вольерщиков официально сделали охотниками. Это было бы веским аргументом в пользу "зверства" охоты, как таковой. У них игра глобальная, им судьба отдельно взятой хрюшки со стрелой в загривке по барабану.
Филипп Стогов
Борис, но хочется-то чтобы было все по уму. В Германии, я уж и не боюсь, что меня обзовут германофилом или "Иваном", не помнящим родства, но не могу отказать себе в удовольствии сослаться в очередной раз на германское законодательство - всякое животное в вольере считается там ДОМАШНИМ животным и, естественно, никакой охоты, иначе в тюрьму. А мы изыскиваем какие-то ходы, оправдания находим, хитрожопим, мол и заблудится можно, да и зверь опасный, на такого не каждый пойдет. Да дурак и в трех соснах заблудится, а для тех кто пойдет предлагаю построить в вольерах вышки, чтобы было куда спасаться и где можно втихаря подштаники, испачканные "адреналином" сменить.
Пользователь удалён
Борис, Филипп, товарищи! А есть ли смысл обсуждать эту...забавную тему?
Даже есть утверждение, что в лесу все проще.:)))
Николай Васильев
А разве среди тех кто покупает ружья, таких нет?
Начинают стрелять по кошкам, собакам, воронам. Устраивать бабахины везде где им хочется.
Дело не в том, какое оружие, а в том, кто им владеет.
Борис Соколов
Не собираюсь делать из гладкоствольщиков ангелов, но попробуйте тогда также в каком-нибудь пригородном посёлке по живой мишени пострелять хоть из п/а, хоть из классики, а я посмотрю, через какое время полиция придет послушать эту канонаду. И дело не только в том, кто владеет оружием,но и каким владеет, потому что некоторые виды оружия в силу некоторых своих свойств имеют (пардон за тафтологию) свойство отключать мозги.
Андрей K
Для вольерной охоты с луком или арбалетом, по белорусскому законодательству, вольер должен быть не менее 100 га. Кстати, это одна из основных причин, почему раньше эти охоты не проводили. А если вольер измеряется несколькими тысячами га, то сравнивать охоту в нем с тиром - минимум, не корректно. Иногда намного легче пройти какой-нибудь подлесок, окруженный полями, нежели вольер в пару тысяч га. Есть вольеры, которые поболее иного леса будут.
Кстати, не стоит сравнивать ружейную и охоту их лука. Результативность охоты из лука очень низка и ни о какой гарантированной добычи нет и речи.
Да, и еще.Искренне позабавило высказание про "домашних" животных в вольерах. Так и хочется спросить, а вы хоть раз в охотничьих вольерах-то были? За счет плотности зверей, охотиться с ружьем там действительно проще, а вот подойти к ним на 25 метров... Поверьте, в обычном лесу это проще.
17 ответов
Борис Соколов
Не спорю, что вольерная добыча дичи, как и трофейная охота, может быть вполне трудовой, физически тяжкой. Как я на одном сайте прочитал, "бывает, с луком по вольеру за индейкой так убегаешься!".
И то, что по "тактико-техническим характеристикам" лук - это не ружьё, очевидно. Понятно это всё.
Тут дело в том, что есть ОХОТА, а есть как бы охота. По мне, так охота в вольере - это охота в зоопарке, а какая ж это охота ! Можно и по зоопарку убегаться сдуру-то, особенно, если он большой.
Мы здесь просто пытаемся чётко разделить ОХОТУ и коммерческую заготовку мяса со стрельбой. И никто не говорит, что на мясозаготовке нельзя устать или подшуметь, или промахнуться. И на вышке можно реально утомиться сидеть...
Андрей K
а причём охота с луком и мясозаготовка? Тот же иностранец, который охотился в Пуще, мясо кабана не забирал. Оно ему и даром не надо. Я не агитирую не за какую охоту, просто хочу понять, чем не угодила вольерная, где жёсткий контроль и в отличии от простых угодий не побраконьерствуешь.
Филипп Стогов
Убил кабана в вольере, мясо не взял, для чего убил? Ради удовольствия? Потехи ради, собой полюбоваться на фоне туши? А не угодила нам "вольерная" тем, что это не ОХОТА, а бойня, пусть даже под присмотром. Америкосы, канадцы, у которых зверя в разы больше, чем у нас и те редко берут зверя "в поле" скрадом, в основном из засады на переходах или в местах кормежек (солонцов). А вольеры Беловежской Пущи видел - прекрасные вольеры, просто рай для фотоохоты, но "метальщиков" туда и на дух допускать нельзя. А захотелось, как выше написано, "парной крови", так напроситесь под зиму, по деревням свиней стрелять, Вам и такая "охота" в радость будет.
yury konstantinov
Так на охоту идут в первую очередь ради удовольствия. Это так, обобщение, к луку и вольеру не относящееся. А по поводу мяса и настоящего охотника, как-то всеми признанный (царствие ему небесное) настоящим охотником - редактор РОГ В.И. Жибаровский жаловался, что зря проходили два дня за выделенным на редакцию лосем, а главное за лицензию на взрослого лося, команде дали мяса от сеголетка, ранее добытого егерями. Вот и вопрос, количество кг лосятины перевесило удовольствие от охоты? Так, что не надо сразу так строго, без дополнительной информации. И охоту с вышки называть бойней, посидите на лабазе не один год, тогда узнаете, как там всё "просто".
Филипп Стогов
По поводы кг лосятины. Каждому свое и В. Жибаровский вполне мог жаловаться на "обвес", но мне, к примеру, те 36 кг лосятины, что достались при дележе лося, застреленного егерями и притащенного арканом за снегоходом, радости от охоты не доставили.
yury konstantinov
Хорошая пайка, похоже на 4 чел. лося делили. Так зачем ваша компания согласилась на мясо. Продолжали бы охотиться и удовольствие получать.
Филипп Стогов
Как это, как это...Лось добыт лицензия закрыта, как говориться - хорошего помаленьку. И надо заметить, что большая часть компании, оказавшаяся скорее "мясниками", чем охотниками, с радостью восприняла такой халявный расклад. Делили на 8-ых (36 кг - это мясо + 2 мосла). При дележе в глазах зависть и подозрения в обвесе, видя такое егеря от своей доли отказались. Мослы никто брать не хотел и так рессоры просели, но в Москве по мере разгрузки машин, начались претензии и по ним, дескать порубить надо, поделиться. Претензии были и к водителям, награжденным за труды головой и языком. Мерзость одним словом. Для меня это была последняя коллективная охота.
yury konstantinov
Что за лось вам попался, просто великан какой-то, где такие водятся, как я понял не очень далеко от столицы?
анатолий евменов
На лабазе дейсвительно не все просто, особенно,когда поля овса, гороза, или пшеницы огромные!.Тут нужен опыт: где соорудить лабаз, как не подшуметь, учесть ветер и пр.И все это делается не на 7 метровых вышках,как рекомендовал один из авторов, а от 2 до 4 метров, этого достаточно для настоящего охотника, многие добывали зверя даже с земли (наверное не читали рекомендации по строительству вышек).
А какое мастерство и опыт нужны для охоты с вышки на прикормленных кабанов, которые бегут к вышке на стук ведра?
Андрей K
Правильно уже здесь заметили, что ОХОТА это впервую очередь удовольствие. Мясо можно и в магазине купить (более нежное и вкусное!). Чай, не в голодное время живем. Кстати, приезжающие в Беларусь иностранные охотники четко деляться на тех, кто за мясом и тех, кто за удовольствием. Думаю, не надо уточнять с какой стороны границы приезжают одни и другие?
Что же до фотоохоты, то как раз вольеры Пущи для этого меньше всего приспособлены. Фотоохотнику там делать нечего. Это совсем другой бизнес и удовольствие.
Филипп Стогов
Под Угличем, вернее за ним. А чего Вас так масса лося удивляет, вроде бы обычный, в самой поре, не телок, конечно же. Егеря же знают кого бить, чтобы претензий от "мясников" не слушать. Из Москвы выезжали (конец декабря) в слякоть, а там -30 - мороз и солнце, да тетерева на березах по главной улицы заброшенной деревни. Вот это вспоминается...
yury konstantinov
36х8=288 кг + шкура + голова + желудок + требуха в итоге наверно больше 400 кг живого веса получится. Для тверской обл. многовато. Наверно у Вас весы брахлят. А что егерям так стараться? Случайно не в Белке были?
анатолий евменов
Так егеря же отказались, следовательно умножать надо не на 8, их то пайку, видно ракидали на всех?Или я не прав?
У нас соседние области, и лоси у нас встречаются разных подвидов, разница в размерах большая (не от возраста причем).Быки с большой серьгой и более темные по окрасу, обычно крупные, а буроватые значительно меньше.
Филипп Стогов
Вообще-то Углич Ярославская область, название базы не помню, над Волгой, добротная, у егеря или охотоведа лайка-кобель ЗСЛ была. Да и не старались особо егеря-то, расставили, на двух снегоходах укатили, стукнули, привезли, делите. Вот и вся охота. Весы может и врут, но жена, раскладывая мясо на порции, помнится ругала, дескать куда столько притащил - пришлось часть мяса за окно вывешивать, благо Зима. Да и вес рюкзака знакомый, с таким весом в походы ходили в Карелию.
Умножать надо на 8, по количеству охотников, ехали на двух машинах по 4-е в каждой. Моего знакомого пригласили только из-за машины, а он меня как "следопыта", но не пригодилось.
yury konstantinov
Читаю Углич, а думаю о Калязине. Случаем о/х не Никольское?
Филипп Стогов
"Читаю Углич, а думаю о Калязине".
Да с путать-то не грех, что Калязин, что Углич места-то заманчивые, да радушные. Вот она Россия, вырвешься из Москвы и возвращаться не хочется. А Кашин, Кимры, а Шуя. Люди-то какие, Шуя просто покорила, тут был очерк "Шуйская гармонь" - прекрасно себе представляю всю описанную в нем обстановку, только так по-людски, с любовью и трепетом за отчий край живут там люди, живут и верят в добро и счастье...
yury konstantinov
Просто еду в свои места через Калязин, Кашин, Бежецк, Устюжну, а иной раз возвращаюсь через Углич, вот и "путаница" возникла. Дороги только плохие, что слева от Волги, что справа. Как уехал из М.О. так ямы и объезжаешь, зазеваешься, диск погнешь.
Борис Соколов
Вот так штука ! Идеологическая дискуссия на количество мяса и качество весов переметнулась :))) Впрочем, оно , наверное, и правильно - нечего друг другу мозги промывать этико-моральными изысками. Чай, не девочки. Надо взять за основу словарь Даля, в котором русским по белому написано, что охота - это "ловля, травля и стрельба диких животных, как промысел и как забава" и исходить из понятия "забава". В.Даль - первоисточник авторитетный, и на огнестрельно-таёжные, и на метательно-вольерные случаи сойдёт. Вот только помнится мне, что Борис Николаев не так давно по какому-то поводу вывел своё определение настоящего охотника - "таёжник". Не по характеру местности, в которой находятся угодья, а по несколько другим критериям. А, тёзка, было такое или я перепутал авторство и оно другому нашему форумчанину принадлежит (хотя и не в авторстве суть) ? :))
2 ответа
Филипп Стогов
Приветствую, Борис! Да вот перекатываем, как на завалинке, вроде все обговорили, да семечки еще остались, так чего нам расходиться-то, поди рановато. Глядишь, кто мимо проедет, али пройдет, да подкинет тему для разговора.
О "таежниках" (не по характеру местности) был разговор, я об этом точно писал В. Максимову - "собачьему доктору" из Томска, что "таежники" - самые порядочные - дал слово, держи, а иначе нельзя или подведешь или сам пропадешь.
Борис Соколов
Очень образная, тёплая и душевная мысль для завершения спора. Порадовали, Филипп :)
Иван Ларионов
У меня знакомый, мент ППСник, по-младше меня годиков на 8.Решил стать охотником. Ну и будучи мною "оберегаемый" (в детстве я его спас, выдернул из под льда по-перволёдку, уже почти ушёл, успел клюшкой зацепить) оказался в нашем окружении у кого"Пуще неволи..." А у них в ментовке своя большая бригада по-кабану, лицензий у них всегда штук по 5, в общем его несколько лет брали, откуда он приезжал всегда с восторгом рассказывал, сколько "завалили", сколько выстрелов было, и мяса скока кому досталось. Но когда его расспрашивал о его месте в этой охоте, то выяснялось что их объединяли по 3 бригады, общей численностью человек под 40, и он даже ни разу не стрельнул за 3 года?! Однако с печёнкой, мясом, вином,фото и тостами про охоту - было "всё в порядке". И в его понимании это и была "правильная" охота! Пока мы с Серёгой не перемигнувшись глазом, сказали: "Ладно, завтра берём тебя с собой, с легавой поохотимся".А как раз были добрые высыпки коростеля, а перепелиные скопления мы вообще обходили. И вот оказавшись в среде истинного азарта, в его глазах вспыхнул, не вымышленный образ , а рождённый самой природой огонёк истинного охотника.Он прям на глазах преобразился, да и стрелок он оказался не плохой.В общем когда мы уезжали, он сказал: "Конечно, никакая охота на кабана, по красоте, азарту, живости - не может и рядом стоять с охотой на этих птах." И благодарил за предоставленную возможность, а то прожил бы да и не узнал что бывает такая "добрая потеха".
Вот тут даже фото осталось с этой охоты:
http://vk.com/id72724821?z=photo72724821_314297684%2Fphotos72724821
НИК.ИВАНЫЧ
А где медаль " За спасение утопающих?"..:-)))
Да, Иван Петрович, много охот было ранее на кабана и оленя, более трех десятков каждого вида добыл, а в памяти пара-тройка эпизодов перед глазами. Да и зайца тоже. А вот гусей за тысячу будэ, но большиство помню. Птах малых и фазана стреляю редко, маленькие они, красивые, жалко, а може боже не даёт.
Три раза начинал писать, гроза у нас, ливень поливает, свет выбивает...
Михаил Сёмин
Долго наблюдал за темой, решил высказать свое мнение по данному вопросу...
Если мы хотим охотиться с луком или арбалетом, для начала надо развести косуль или кабанов - чтобы их было столько, сколько белохвостых оленей, например, в США.
Потом надо стабильно удерживать их численность весьма долгое время, чтобы появились охотники, для которых охотиться с нарезным оружием на них будет не интересно, т.к. это будет весьма просто. Именно при таких условиях охота с луком будет не только теоретически возможной, но и весьма реальной в наших условиях.
Если выше озвученных условий не обеспечить, будут у нас, уж извините за грубость, косули со стрелами в …опе! И будет это не потому, что лучники-арбалетчики плохие стрелки или поторопившиеся с выстрелом – тут другие причины…. Малочисленный, весьма пуганый зверь просто не даст подойти, на нужную дистанцию. Дождаться на тропе – еще возможно, но это тоже лотерея. С учетом сегодняшних реалий, это не далее 30 метров, а оптимально 15-20 метров.
И лучники, от безнадеги, от безвыходности, будут стрелять на запредельные дистанции для такого оружия и таких охот, оставляя стрелы в «тех самых местах»…
Если посмотреть статистику по таким охотам в США, то увидим следующее. Каждый третий олень, добытый с помощью метательного оружия – подранок. Но, правда, чаще всего их добирают, т.к. раневой канал большой, по следам находят.
Для среднего охотника дистанция уверенного поражения – не далее 20 м. После этой дистанции траектория стрелы (болта) становится очень крутой, что ошибка в определении дистанции на два-четыре метра приводит к подранку или промаху.
2 ответа
КСН
Это точно!
Пользователь удалён
Михаил, в принципе с Вашим взглядом на такую охоту согласен, но в частности, кабан-секач... на 20 метров... с его-то слухом и обонянием должен быть или полуручной, или пьяный... В условиях вольера такое вполне достижимо. ;))
В вольных условиях охотник среднего достатка навряд ли решится на такой подвиг, а разумный(ая) VIP возмет телохранителя со штуцером, так как сделать подранка просто недопустимо.