Кавказский кинжал есть, якутский нож есть, финский нож есть, а русского нет. Даже у казаков ножа как бы не было, только относительно недавно реконструировали так называемый «пластунский нож», да и то поверить, что он традиционный и сколь-нибудь древний, трудно.
Отвлекусь немного от самого ножа, поскольку выводы, пришедшие в результате моего мини-исследования, к нему отношения не имеют, но могут объяснить другое — отношение к оружию вообще и к оружию самообороны в частности.
Получается интересная картина, в древности нож или короткий меч — кинжал был непременным атрибутом любого свободного человека, носили его открыто, никого не стесняясь и гордясь этим фактом. С потерей свободы, мы сейчас говорим о крепостных, даже простой нож стал атрибутом запрещенным, и носить его можно было только скрытно, и по факту только при большой нужде, далеких путешествиях или на охоте.
Получается, при запрете нож носили только при крайней необходимости или лихие люди, так сказать, кому это нужно «по работе». Поскольку бедных и ограниченных в свободе людей в основной массе всегда больше, вот и получилось что народный нож выпал из «официального костюма».
Однако интересно отметить, что отсутствие «официального ножа» вовсе не значит его физического отсутствия. И свидетельства, что такие ножи были и остались, как осталось их описание и форма. Само описание я пока попридержу для полноценной статьи, здесь же мне хочется раскрыть другое направление мысли.
Скажите, читатель, разве описание особенности владения ножом ничего вам не напоминает? У меня появилось стойкое ощущение дежавю, все это я уже слышал, и ненужность оружия для самообороны, и необходимость скрытого ношения оружия, и разрешение одним и строгий запрет другим.
Получается, короткоствольное оружие самообороны приняло эстафету у ножа, как наличие ножа в кармане, так и пистолет стал однозначно идентифицировать его владельца как «лихого человека».
Кстати, что интересно, нож и сегодня, даже самый маленький или складной, пытаются интерпретировать именно так. Как ни крути, получается, за 200 лет мало что изменилось, как это ни печально.
Именно из-за этого подхода мы сегодня не имеем традиционного русского ножа, именно поэтому у нас нет разнообразия и в короткоствольном оружии, и на это ссылаются, когда говорят об отсутствии культуры владения оружием.
Но русский нож все-таки существует, найти и реконструировать его совершенно необходимо, хотя бы для того, чтобы было, что носить с традиционной одеждой, как разрешает нам Закон «Об оружии».
Для обсуждения этого вопроса я открыл группу «Русский нож» на Facebook.com, или пишите в редакцию или на электронную почту kas@kalibr.ru.
Комментарии (25)
Александр Стефанович
А может просто не был никогда кровожадным русский мужик, а в случае чего дрыном обходился...
8 ответов
Aleks Jarkovoj
Я думаю так же. Не было в русском характере агрессии, а нож был прежде всего инструментом. Ну по крайней мере для крестьянина. Тема воссоздания какого-то национального ножа, для ношения последнего с национальной одеждой едва ли найдет какой-то практический отклик...Что называется за уши притянута.
Анатолий Азаров
Абсолютно так...даже наши женщины(бабы) не разрешили бы нашему мужику носить ножик...("как разбойники") Русский мужик и с юга(от Киева) на север,а затем и на восток продвигался с топором,сохой-плугом (с стройкой),с выжиганием леса под пашни , с мирным освоением территории..В руках(за кушаком) нашего мужика был или топор или рукоятки сохи....Были конечно некоторые стычки с сибирскими татарами(Ермак) но и они тут же переходили в мирное(полумирное )общение,торговле ,а впоследствии и ассимиляцию и мирное соседское проживание... Наши предки не торговали скальпами и не было у нас КУ Клус Клана...В противовес "демократам"- американцам,португальцам,бельгицам,французам,британцам...Они и теперь нахомутали и на ближнем Востоке и в Африке-вот теперь и пожинают горькие плоды...
Анатолий Азаров
Лет 15 назад мною тоже была опубликована большая статья с подобным вопросом-был ли в природе русский охотничий нож...и финский есть и якутский есть и даже алтайский есть...а русского вроде и нету...
Пользователь удалён
Русские за ножи и мечи брались при необходимости, а не из баловства желая покрасоваться.
Павел Валов
А хлебушек там порезать или сальцо, тоже топором или может сохой? Нож на Руси никогда не был оружием (только в крайнем случае), он был вещью бытовой, как сейчас вилка, ложка или штопор, им пользовались за столом.
Анатолий Азаров
так речь ведь идёт носили ли мужики его при себе? при чём тут приём пищи?
Александр Юсупов
Нож нужен всегда,ошкуривание зверя,отрезание хлеба,мяса.
Либо каменный ,либо бронзовый ,либо стальной но есть всегда.
Ремней из шкуры нарезать.
А в старину хоть до 1917 нож оружием не считался.
Нет я понимаю у кого то предки были дебилы и не могли кусок металла заточить и на рукоятку насадить мои то были нормальными.
Не надо считать предков тупее себя.
sergey yumatov
Плохо вы историю знаете.......скальпами может и торговали, но вот последнее большая война с представителями коренных народов севера и сибири 1932-1934г. так что вовсе не мирно/полумирно присоединялись земли к Российской империи. почитайте к примеру как происходила колонизация Чукотки и сколько укрепленных военных поселений чуки пожгли или взяли штурмом с последующим поголовным вырезанием.
Анатолий Азаров
Вы неслучайно вышли на верное предположение.Русский мужик в основном-землепашец.Есть фундаментальное исследование академика Грекова Киевская Русь. Русский человек это даже не охотник и не рыбак,а ЗЕМЛЕПАШЕЦ.Поэтому и нож ему носить особенно не нужно было...Кто носил клинок за голенищем (отсюда и "нож" от ноги) так верно...некоторые лихие люди-разбойники. Помните у С.Есенина."Наточит нож за голенище"
2 ответа
Александр Юсупов
Уважаемый у меня дома библиотека 2500 книг фантастики,700 справочники и техническая литература.
У меня хорошая фантазия но вообразить себе идиота землепашца у которого нет ножа за поясом или в голенище я не могу.
Нож в хозяйстве нужен всегда на расстоянии руки,да он даже на даче нужен всё время под рукой(при этом на даче всё стандартизировано подрезать ничего не нужно).
При этом нож не считался оружием на Руси в России от слова совсем.
Бредовые воззрения что складной ножик являться джедайской мегасаблей и представляет собой опасность возникли исключительно в 80 г в СССР.
Филипп Стогов
"...у меня дома библиотека 2500 книг фантастики...у меня хорошая фантазия...".
А меня дома полное собрание Донцовой и скупой практицизм по жизни и я могу сказать, что русский нож - это нож №1 который выпускался ПК МООиР (шутка, предновогодняя).
Дмитрий Молсен
Русский нож это топор. И с национальным костюмом не грех носить.
1 ответ
Aleks Jarkovoj
В точку, ай да молодец
владимир козявин
Присоединяюсь!
Александр Кудряшов
Какое единогласие, небыло русского ножа и все тот, может и меча небыло? Это у народа который за 1000 лет и 50 к ряду не прожил без войн. Утверждали что и пушек у нас до Петра не лили, а оказалось лили и за долго... Ме видится, что русский нож был, а вот как он выглядел надо выяснить.
3 ответа
Сергей Сорокин
Русский нож всегда был и есть, это нож с прямым обушком слегка заваленным ближе к концу. В Финляндии (по моему опыту общения с их охотниками) выделяют два ножа - финский и русский. Первый для охоты не годится, им только людей пороть, а вот русский - это рабочий и охотничий. И нож издревле носили русские на поясе, и мужчины и женщины, только последние меньшего размера. Но это не было атрибутом или национальной составляющей одежды,- дико представить славян и их одежду с кинжалом. Узнал это лет 45 назад случайно от науч.сотрудник Исторического музея, а потом читал в журнале (вроде "Наука и жизнь"). Само обсуждение удивило, ладно бухгалтеры бы завели, а то охотники. Хотя найдётся дурак, который скажет (как обычно) что мы такие тёмные, отсталые, за сто лет отскобленные, что и ножа у нас своего не было. И президент у нас плохой, - для них (соплеменников), конечно лучше Петя Вальцман (погоняло Порошенко). Так всё у нас было и есть потому, что мы Великий, многонациональный РУССКИЙ народ, а это определяется всего двумя признаками - способностью быть гуманным и, главное - НЕ СТАВИТЬ НИ ОДИН НАРОД НИЖЕ СЕБЯ. Так что ножик у нас был, и не только в сапоге.
Александр Стефанович
Если не для охоты, то непременно людей пороть?
Финский нож для рыбы в основном.
Сергей Сорокин
Вот я так и знал, на этом сайте осталось людей на малую лосиную команду. Все профи. Ни о чем слова не скажи. Скажут они, даже если ничего не знают, но, главное, сказать, пусть и заведомую глупость. Сделал я дурацкую попытку вернуться на сайт, но не получилось. Так что, господа, работайте финским ножом с рыбой. И только с ней.
Эд Стрелок
Археологи находя на местах селищ---по форме похожий на якутский---да и в сибири и севере ножи появлялись в результате торговли с русскими---оттуда это форма ножа и осталась---а по поводу кровожадности---так тот же селянин разделывал скот,ловил рыбу и вообще жизнь на земле и в природе подразумевает наличие ножа -как необходимого инструмента. А по боевым ножам---можно посмотреть в оружейной палате---там кинжалы времен Грозного---по типу кавказских.
Макар Стрельцов
Сомневаюсь, что был один тип ножа, который можно назвать - "Русский Нож". Надо смотреть, какие временные рамки, и о какой местности разговор. Да и торговля на Руси развита была, с Востоком и Западом, Севером и Югом, и поэтому можно предположить, что было в обиходе было, немало типов ножей.
А то что носили при себе- было такое. Например- Новгородская Русь. По разным источникам, о коих отдельный разговор, нож был обязательным, повседневным, атрибутом одежды. По наличию ножа, его отделки, определялся статус владельца.
Илья Михайлов
Добрый день. Хотелось бы узнать название ножа, изображённого на фото.... уж очень понравился... Может кто знает?
Evgueni Sedykh
Молодец автор, поднял хорошую тему-где можно поспорить не только о ноже как о оружие, но и о жизни древних славян и их отношение к другим народам. Побольше обсуждений . С удовольсвием прочитал все высказывания на эту тему !
Вадим Фролов
Мне статья понравилась мыслью, что когда-то нож на поясе мужчины - был признаком его свободы. Мне кажется, это очень глубокая и очень важная мысль. Мне даже не очень важно, каким был этот нож. Мне важно то, что его открытое ношение было символом свободы.
Evgeny Minin
Мое мнение - был и есть, аргумент достаточно серьезный посмотрите вражью карту Энциклопедия Британии 17 век и мы видим Континентальную державу(т.е мы элементарную историю не знаем,я проверял нет людей которые знают родственников на рубеже 200 лет и их могил нет!) а мы про ножи...Людой нормальный МУЖ а не мужик просто обязан быть защитником и трудником а без оружия и инструмента он кто- никто и звать никак. А нормальную повесть нынешних временных лет(умышленно отхожу от слова ис тория) надо начать с себя иметь и владеть оружием и уважать любить себя!