Как известно, вопрос о холодном оружии буквально висит в воздухе, проблема есть, и она, можно сказать просто, заморожена, а это, как мне кажется, не совсем правильно. Вообще ограничения, которые введены на холодное оружие, чисто по формальным признакам переводящие близкие по своим тактико-техническим данным изделия то в холодное оружие, то в предметы хозяйственного назначения, выглядят довольно странно. Мне кажется, давно нужно было поставить точку и закрыть тему холодного оружия как таковую.
Эти мысли посетили меня именно на выставке, когда я ходил между стендов: практически на каждом среди ножей или топоров были предметы, которые крайне сложно подвести под хозяйственно-бытовые. Кинжалы, мечи, сабли, шашки, колющие, режущие, дробящие…
Спросил о сертификатах, на некоторые дают бумаги, но некоторые продавцы смотрят недоумевающе — зачем? Да как зачем?
Куплю я, скажем, шашку и поеду в метро — что показать зоркому сотруднику полиции, если остановит? Отсутствие бумаги — однозначно протокол, изъятие и экспертиза. Это как минимум потраченное время и нервы, а как максимум изъятие и штраф, а для владельцев огнестрельного оружия еще и год лишения права на покупку оружия. Зачем такая радость? Но это, если вы владеете холодным оружием, за изготовление и продажу есть вполне уголовная статья.
Сегодня на это оружие смотрят сквозь пальцы, и почему-то все думают, что так будет и дальше, но это неправильная точка зрения. Посмотрите на наших владельцев подготовленных автомобилей — граждане тюнинговали их, как хотели, были условия, правила, но до поры до времени их никто не применял, а потом — раз и «использовать транспортное средство с внесенными изменениями нельзя», а тому, кто ездит от штрафа до аннулирования регистрации, и зарегистрировать изменения можно, только показав девственно чистый автомобиль.
По мне так история крайне поучительная, поэтому надо не дожидаться, пока «закрутят гайки», а действовать на опережение и продвигать закон об отмене самого понятия — «холодное оружие». Криминальным должно быть только холодное оружие, которое применялось при совершении преступления, остальное — просто предметы в свободном обороте.
На выставке было много интересного и, можно сказать, уникального оружия, если гайки закрутят все это, что признают «холодным», пойдет под пресс. Будет крайне печально: в очередной раз потерять целый пласт оружейной культуры просто потому, что кто-то посчитает заточенное железо опасным или удобным для рубки «палок».
Комментарии (20)
Пользователь удалён
Как называется Предмет на фото.?
10 ответов
НИК.ИВАНЫЧ
Вообще-то это шашка...
Пользователь удалён
А вот задался вопросом чисто из интереса, а то все ОДУ да ОДУ,:)
Думаю:- если это шашка, то почему лезвие от кавалерийского клинка...
- если клинок, то почему эфес от шашки...
- если то и другое в одном лице, то почему нет долов...
- где отверстие для темляка...
- почему "клюв", а не "кость"...
владимир мазенков
Судя по фото,эта сабля-шашка старая.Возможно её владелец был не богат и заказал её какому нибудь деревенскому кузнецу по мере своих средств. И совсем не обязательно,что бы она была один в один как у Чапаева.
НИК.ИВАНЫЧ
Ага, или как у царя Николая 2, или как у Путина В.В. которую вручили ему в день инаугурации...шашка она и есть шашка, один из видов сабель, а сабля она и есть сабля :-)))
Когда был в музеях разных, то там этих шашек и сабель различных видов и подобий, различных форм клинков и рукоятей, различных форм изгибов и орнаментов, и с долами 1-2-3 и без оных, и с клювами и костью, и с деревом и кожей...и верно заметил Михайлов В. это изделие только для прибабахнутых коллекционеров :-)))
владимир мазенков
А может и так быть: Обратили внимание,что спуск клинка от самого обуха сделан,вот и нет долов. Таким умеючи можно от правого плеча до левого бедра врага располовинить. А при наличии долов профиль такой,что только кости переломаешь. Но какие то восточные черты просматриваются и в клинке и в рукояти.
НИК.ИВАНЫЧ
Не, Владимир, я в ножечках не очень разбираюсь, я в ноженьках люблю...:-)))
владимир мазенков
:-)
Рудольф Корецкий
Клинок это лезвие без рукоятки, у шашки почти всегда отсутствует гарда (бывали и с гардой) и заточка клинка напоминает зубило и только сантиметров 25-30 острая как нож, сабельная заточка по всей длинне клинка имеет бритвенную заточку. Долы на шашках делали не всегда древние образци её имеют довольно редко.
Пользователь удалён
Я задал вопрос и выразил свое недоумение относительно предмета на фото чисто из ничего не значащего для современных охотников интереса:)
В свое время в «Книге выдачи оружия и боеприпасов» расписался за получение:
- сабля кавалерийская ( парадная) - 1 шт;
- клинок кавалерийский (боевой) – 1 шт.
(Между прочим, клинок был с рукоятью).
Владел этими атрибутами «государственной власти» в течение 2-х лет, так что имел возможность очень подробно рассмотреть, что есть что:)
Ну да ладно…
Рудольф Корецкий
Да в принципе сабля, шашка, ятаган,палаш,мечь в конце концов нож охотничий всё это можно назвать - клинок. Клинок это общее название для клинкового оружия но для производителя или изготовителя в общем для мастера клинок это готовое к монтировке на рукоять стальное полотно. А что там наши вояки иногда пишут у себя в журналах... мы все хорошо знаем )))
Михаил Сёмин
Сабля - это колюще-режущее холодное оружие. Шашка - колюще-рубящее. Сабля более изогнута, шашка более прямая и короче. У сабли почти всегда гарда, у шашки ее нет.
Кола Бельды
+++Куплю я, скажем, шашку и поеду в метро — что показать зоркому сотруднику полиции, если остановит? Отсутствие бумаги — однозначно протокол, изъятие и экспертиза. Это как минимум потраченное время и нервы, а как максимум изъятие и штраф, а для владельцев огнестрельного оружия еще и год лишения права на покупку оружия. Зачем такая радость?
----------------------------------------------------
Вы покажете зоркому сотруднику полиции в метро статьи 222 и 223 Уголовного кодекса – транспортирование, хранение, ношение холодного оружия декриминализовано.
Проблем у вас не будет, если конечно вы не обнажили шашку на станции метро и не стали задумчиво строгать палочку.
Ответственность – только за изготовление и сбыт холодного оружия. Это проблемы изготовителей холодного оружия, добросовестных охотников-покупателей они не касаются.
Ну и не стоит забывать ст. 24 Закона «Об оружии», в соответствии с которой
запрещается ношение оружия в состоянии опьянения, запрещается иметь при себе оружие во время участия в собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях, пикетировании, религиозных обрядах и церемониях, культурно-развлекательных, спортивных и иных публичных мероприятиях… Запрещается обнажение оружия в случае, если отсутствуют основания для его применения…
Не стоит разрушать Карфаген – с ним все в порядке. По крайней мере – для охотников.
5 ответов
НИК.ИВАНЫЧ
Если с этим можно согласиться...
то со всем остальным вами сказанным прямой путь на 3 часа разбирательств в обезьяннике при дежурной части ОВД :-)))
И вопрос к автору, хотя вряд ли он ответит :-)))
Какую именно шашку хочет купить автор, бутафор, современного изготовления Златоуста, Кизляра, Волгограда...шабашников-надомников или боевую времен царя-гороха? Если современную, то у продавца необходимо требовать сертификат изделия. И то не факт, что не напоритесь на толстокожего полиционера и не потеряете минимум 3 часа, а то и более...:-))) За боевую, это другой куплет...
Да, вопрос о ношении холодного оружия стоял ранее в ГД, но пока в разработке. Хотя и не стоило статью убирать даже из КоАП РФ, лучше бы конкретизировали предметно какое оружие, кроме боевого, нельзя даже случайно носить с собой. Транспортировка это тоже отдельный момент...
Кола Бельды
В обезьянник на три часа можно по нашим реалиям попасть даже если наша с вами личность не понравится органам… но это вопрос законности действий органов, а не к отмене понятия «холодное оружие».
Закон не запрещает хранить, транспортировать, носить ЛЮБОЕ БОЕВОЕ КЛИНКОВОЕ ХОЛОДНОЕ ОРУЖИЕ, с учетом места и обстоятельств ношения по Закону «Об оружии».
Ударно-дробящее – вроде как к обороту запрещено, лениво искать формулировки в законе.
Есть еще законодательный запрет и по перевозке авиацией упакованными в сдаваемый багаж десантных штык-ножей, стилетов, еще какой-то единицы холодного оружия, смотрите правила авиационных перевозок. В метро – такого запрета нет.
НИК.ИВАНЫЧ
Лениво - не ищите, но и говорить не надо отсебятину, потому, как боевое и холодное оружие это не одно и тоже :-)))
владимир мазенков
А ни кто не может объяснить,какая разница воздействия на организм человека между боевым топором и плотницким или скажем кистенём и молотком? понятно,что можно объяснить прямым назначением того или иного предмета,только назначение выбирает тот,кто держит этот предмет в руках.По этому моё личное мнение,что ответственность должен нести человек за незаконное применение этих предметов,а не за владение ими.
Кола Бельды
Николаю Григорьеву.
+++но и говорить не надо отсебятину, потому, как боевое и холодное оружие это не одно и тоже :-)))
-------------------------------
Скучно с вами, Николай Григорьев, апломба у вас много, а знаний и такта мало.
Вы бы хоть закон "Об оружии", прочитали, что ли. По боевому и холодному оружию. Что есть что.
Вычеркиваю я вас из личного общения.
Вячеслав Михайлов
В настоящее время депутатами ГД РФ рассматривается вопрос о хранении и ношении кортиков, бывшими военнослужащими и иными награжденными ими лицами. О каких-то страшилках по резким мерам по ужесточению оборота холодного оружия, лично мне, не известно. Хотя слежу за изменениями в обороте оружия. Если не прав, сообщите ссылку.
Согласен с большинством постов, но, опять вношу свои "пять копеек", что меня охотника оборот шашек и другого холодного оружия не волнует. По охотничьему холодному оружию, все понятно.
Сейчас надо, на мой взгляд, обратить на то, как не лишится общедоступных охотугодий в связи с отменой в ст. 36 ЛК РФ указания на то, что охотники в ОДУ могут охотиться свободно в соответствии со статьей 11 ЛК РФ. А также и тем, что охотпользователи с 1 января 2017 г., заключившие охотхозяйственные отношения будут вправе оформить в качестве объекта недвижимости (включая проведение кадастрового учета) не все лесные участки, входящие в границы закрепленных за ними охотугодий, а только отдельные лесные участки, на которых находятся или планируется к размещению объектов охотничьей инфраструктуры или осуществлять рубки лесных насаждений.
Кроме того, можно ли будет охотиться с 1 марта 2017 г. в охотугодьях, которые не переданы по охотхозяйственному соглашению, к тому же, у охотпользователя нет договора аренды...А вы о шашках для любителей их коллекционировать...
НИК.ИВАНЫЧ
Всё, завтра с утра начну наверстывать, читать, конспектировать, познавать...:-)))
А пока могу вам подсказать...нажмите под комментарием ОТВЕТИТЬ и пишите ответ, а то так много букафф печатаете за зря , возможно поэтому верите, что знаете более других...я не более других знаю, но поболе , чем некоторые обидчивые здесь...:-))) Поболе нас всех здесь знает один-два человека, о них я уже говорил, но один из них научный человек, к нему и уважение полное у меня...за другого и говорить больше не хочу :-)))