Мой первый нарезной

Передо мной встал вопрос о нарезном оружии: какое брать? С одной стороны — хотелось купить что-то большое и прекрасное, например «Тигра», «Вепря» или хотя бы «Сайгу», с другой — свободных денег не было. Пошел гулять по магазинам. Все кругом заставлено импортом по цене подержанной машины, но тут на глаза попалась МР-18 МН.

О ней я как-то не подумал, хотя в арсенале у меня был ее гладкоствольный собрат. Выглядела она очень неплохо — изящная, легкая. Читал где-то, что она еще и точная. Сразу пришли мысли о правильной охоте: переломка, один выстрел и все такое. Попросил подержать в руках — понравилась еще больше. Единственное — калибр был только .308.

Вообще гильза с проточкой для переломного штуцера не есть хорошо, тем более завод предлагает такую же винтовку в нашем родном калибре 7,62х54. Отдал ружье продавцу и пошел домой читать и думать, прихватив телефон магазина и пообещав узнавать, когда будет в нашем калибре.

Прочитав массу статей и отзывов, укрепился в мнении, что такое оружие мне подходит, правда, в попавшихся мне статьях все наперебой рекомендовали брать в .308 калибре: мол, стрелять будете редко, на патронах деньги экономить не стоит, а выбор в этом калибре по патронам огромный; дескать, отберете лучший патрон для своего ружья и будете пулять в удовольствие.

Поверил, решил взять в .308. Позвонил в магазин. Говорят: лежит, меня ждет. Приехал, посмотрел еще раз — чудо, все ровненькое, ствол вообще загляденье, со спиральными следами от ковки на поверхности, как на дорогих ружьях. В общем, забрал. Потом потянулись долгие дни ожидания, когда в ЛРО выправят разрешение.

Первый отстрел принес первые разочарования. Ружье давало осечки, а правильнее сказать, иногда стреляло: на десять осечек приходился один выстрел, причем на стреляных гильзах был четкий и глубокий след от бойка, а на осечных неглубокая вмятина. Возникло две версии: или короткий боек или слабая пружина. Устройство ружья просто, как валенок. Разобрал, посмотрел — ничего не понял, то есть понял, как все работает, но почему дает осечки?

Все новое, все исправное, но то стреляет, то не стреляет. Снял ствол, попробовал старый тест с гильзой: поставил на колодку гильзу от 410-го калибра, спустил курок. Гильза весело подлетала до потолка, а норма, как мы помним, 40–50 см. Версия со слабой пружиной отпала. Хотел поставить палец на колодку, но удар бойка сильный.

Решил подставить досочку — после холостого спуска на дощечке появилась аккуратная и, что главное, глубокая впадинка. Значит, с УСМ все нормально. Чтобы далеко не ходить, распулил патрон, ссыпал порох и попробовал «щелкнуть» капсюлем. Осечка! Что еще может быть?

Может, патронник просажен и патрон слишком глубоко входит в ствол, так что боек его не достает? Нет, на вид все нормально. Как такое ружье прошло контрольный отстрел? Ну ладно, у меня есть ИЖ-18 12-го калибра, там все работает отлично, надо сравнить.

Все ранее описанные тесты с гильзой и дощечкой с ним я провел, результат идентичен. Пришла мысль переставить нарезной ствол на колодку гладкого (делают же они комплект 18-х с двумя стволами, значит, все должно быть взаимозаменяемо). Ствол встал идеально, как будто так и задумано. Вложил гильзу, нажал на спуск — капсюль сработал с первого раза. Распулил еще пять патронов — все отлично!

Можно, конечно, стрелять из такого гибрида, ругая отечественного производителя, но желание все довести до ума никуда не пропало.

Позвонил в мастерскую. Думал: может, советом помогут. Сказали: «Привози, посмотрим» — и никаких комментариев. Знаем мы это «посмотрим»! Минимум штуки полторы, и без гарантий. Перспективы брать направление на ремонт меня не радовали, поэтому изыскания были продолжены самостоятельно.

Снял приклад, разобрал УСМ. Вроде все в порядке. Собрал. Подсоединил ствол, не устанавливая приклад, и тут заметил, что тяга, взводящая курок, при закрывании назад возвращается не полностью и перекрывает сектор движения курка, не давая ему в полную силу ударить по бойку (кстати, потом я выяснил, что это защита от выстрела при незапертом стволе). Попробовал вернуть взводно-отпирающий рычаг на место рукой, но не получилось.

Поняв, в чем дело, решил проверить правильность подгонки сопрягающихся поверхностей, закрасил их синим маркером и попробовал несколько раз открыть-закрыть ружье. Две борозды на закрашенной поверхности показали, что пригонки нет. Мелким напильником, понемножку, стал подгонять прилегающие поверхности. После трех циклов удалось добиться того, что рычаг полностью встал на свое место.

Все стало работать, но рычаг надо было доводить рукой, и это меня не устраивало. Тогда я нанес алмазную пасту для полировки автомобильных клапанов и в течение довольно долгого времени просто рычагом открывал и закрывал ружье. В итоге плоскость контакта значительно возросла и запирание стало комфортным, то есть перестало требовать доводки пальцем.

Настрел ружья небольшой — сотня-полторы выстрелов. Осечек больше нет, но вот рычаг я до сих пор по привычке довожу рукой. Потом я узнал, что этой болезнью заражаются все владельцы МР-18 в нарезном варианте, многие даже не замечают этого движения.

Теперь о патронах: их действительно надо подбирать. «Норма» летит хорошо. Наши патроны с таким же результатом подобрать не могу. Если «Норма» выдает 45–50 мм, то наши в лучшем случае 95 мм. Самый ужасный патрон — это «Барнаул» с канавкой в задней части. Пишут, что канавка нужна для упрочнения гильзы и исключения отрыва дульца при выстреле.

Отрывов у меня никогда не было, а вот клинят эти гильзы насмерть. Ружье приходится открывать о колено, пару раз экстрактор своим выступом прорвал закраину гильзы, и выбивать ее пришлось шомполом. Выглядело это так страшно, что остаток патронов я просто выкинул, даже даром отдавать такие патроны стыдно, не то, что продавать. Вообще стальные гильзы явно не для такого оружия, трудно оно их переваривает. А вот латунь идет на ура.

Надо отметить, что винтовка очень точная и удобная. Немного напрягает широкая прорезь на целике, но точности это не вредит. Кроме того, есть ласточкин хвост, который дает возможность поставить оптический прицел или коллиматор.

Очень понравилось устройство «взводителя-открывателя». Чтобы открыть ружье, надо нажать на рычаг за спусковой скобой, при этом происходит взведение курка. Такое устройство дает несколько преимуществ. Во-первых, ружье легко открывается. Во-вторых, можно спустить курок без выстрела: просто нажмите рычаг, затем спуск и медленно отпустите рычаг — всё, курок спущен.

Так как накол бойка инерционный, то торчать из колодки и упираться в капсюль он не будет. Можно безопасно переносить оружие с патроном в патроннике. Перед выстрелом нужно просто нажать и отпустить отпирающий рычаг. Ну и в третьих, при осечке можно быстро произвести вторую попытку, взведя курок, нажав и отпустив рычаг.

Ружье много со мной путешествует, приклад побился, и я решил переложить винтовку в пластик. Пластик отечественный, стоит около 2000 рублей за комплект «приклад плюс цевье». Приклад сел как влитой, форма у него интересная и стильная. Цевье универсальное.

В инструкции сказано: на ружья калибром 20–12. Про нарезное — ни слова. Встало с большими зазорами у ствола, но пристегивается плотно, не люфтует. Сначала думал замазать зазоры жидким пластиком, но потом понял, что лучшее — враг хорошего, и оставил как есть. Пока отрицательных последствий не замечено. Набьется всякий лесной мусор — хвоя, листочки — просто отстегну цевье, вытряхну все и пристегну обратно.

В общем, не проблема. В пластике ружье стало немного легче. Резиновый амортизатор понравился, грамотный, отдачу гасит. Задумал поставить оптику. У знакомого на таком же стоит 1-4х24 «Штурман» — на удивление дешевый, но рабочий прицел. Подумываю поставить такой же, только кронштейны нужны с вылетом назад. Впрочем, вопрос с оптикой пока остается открытым: нужна ли она вообще на этом ружье? До 150 метров я попадаю в цель размером с тарелочку без проблем, а что еще нужно для охоты?

В общем, после всех приключений, подгонок и доводок ружье получилось что надо. Но мысли о покупке многозарядки меня не оставляют.