А ведь Чехов этими словами всего лишь образно рассказывал, по какой технологии он пишет свои произведения. Что же касается личного оружия, то в ящике письменного стола он всегда держал дорожный револьвер армейского образца, а тем более имел при себе в путешествиях.
В те времена во время уличных нападений жертвы старались громко кричать — «караул!», как бы призывая на помощь полицейский патруль. На самом деле это было почти всегда бесполезно, полиции на улицах практически не было. Зато отцы семейств в близлежащих домах имели оружие, им было стыдно перед своими близкими не прийти на помощь, услышав крики жертвы. И преступники это знали: если их жертве удалось закричать на улице, то они могли просто оставить ее в покое и скрыться...
Это цитата из моей статьи «Молодец среди овец», опубликованной в «РОГ», которую позже «перепостили» многие интернет-ресурсы.
Дело в том, что, просматривая форумы, несколько раз сталкивался с мнением, что я, мол, все наврал, потому что в Доме-музее Чехова в Ялте никаких его револьверов нет и никогда не было. Каждый раз, видя такие заявления, мучительно стараюсь вспомнить, когда и где очень давно читал информацию о револьвере Антона Павловича?
Наконец, слава интернету, удалось этот факт раскопать! И не где-нибудь, а в пресолиднейшем журнале «Вокруг света», который в жизни не печатал ничего сомнительного! В статье Дмитрия Капустина «Главное путешествие Антона Чехова» в апрельском номере «Вокруг света» за 2010 год, в рубрике «Люди и судьбы». А вот и соответствующие цитаты.
«Ровно 120 лет назад, 21 апреля 1890 года, красивый и молодой Антон Чехов с дорожной фляжкой коньяка через плечо и револьвером Smith & Wesson в кармане прощался с родными и друзьями на Ярославском вокзале. Он отправлялся на «край географии» — на Сахалин и далее вокруг Азии».
...По воспоминаниям брата Михаила. «К Чехову «подошел командир «Петербурга» капитан Гутан и посоветовал ему все время держать в кармане наготове револьвер, чтобы успеть покончить с собой, когда пароход пойдет ко дну».
На самом деле, как выяснилось из недавно найденных материалов, большая опасность не грозила, это был скорее «морской розыгрыш», «прикол» капитана-одессита (хотя и уроженца Эстляндии), прознавшего про чеховский Smith & Wesson...
Для особо недоверчивых поясняю, что во времена Чехова штатным офицерским револьвером в русской армии состоял наган, который выдавали бесплатно. А револьвер Smith & Wesson был оружием рекомендованным, то есть если офицер хотел себе такой револьвер, то покупал его за свои деньги, но патроны к нему уже получал по месту службы казенные, тоже бесплатно. Так что дорожный револьвер Чехова был действительно армейского образца с достаточной степенью надежности и убойности.
К чему я это все? Ведь хоплофоба фактом, как обух плетью, не перешибешь. Но зато, когда дискутируешь с оппонентами в присутствии нейтральной аудитории и можешь осадить их пыл подходящими к случаю бесспорными сведениями,то это всегда действует в твою пользу в глазах слушателей. И если не убеждает окончательно в твоей правоте, то лишает оппонентов первоначального уважения, компрометируя заодно и их идеи.
К тому же, наши оппоненты часто называют нас, сторонников нормального короткоствола для нормальных граждан, взрослыми детьми, которые в детстве не наигрались. Что же, во всяком случае мы оказываемся в хорошей компании с такими ребятами, как А.С. Пушкин, который почти каждый день упражнялся в стрельбе из дорожных пистолетов, с А.П. Чеховым и великим певцом Федором Шаляпиным, однажды убившим из своего револьвера вора-домушника.
А наши противники сидят в одной компании с унылым хоплофобом, неудачником президентом Обамой.
Комментарии (45)
Бонч-Бруевич Анатолий
Как раньше не понимал, так и теперь не понимаю какая связь между нарезным короткостволом и охотой???
Сайт то вообще-то охотничий! А по поводу унылого неудачника Обамы хочется сказать следующее, он ( или его последыш ) будет еще более унылым неудачником, когда в Штатах просядет уровень жизни ( хотя до нашего "уровня" вряд ли просядет ). Вот тогда-то вся эта масса находящегося на руках у "крутых" америкосов огнестрела и начнет пулять друг в друга...
5 ответов
анатолий евменов
Нет, до нашего уровня точно не докатятся, у них другое понятие о тяжелых временах и они во многих поколениях не хлебали горе через край.Как-то слышал (или читал, уже не помню) высказывание американца.Так он говорил, что во времена депрессии они так плохо жили, что ничего кроме хлеба и сала есть было нечего.А у нас в провинции и сейчас живут некоторые с зарплатой в 5тыс.Понятно, что им и сейчас сало есть не по карману!А живут и не ропчут, "лишь бы не было войны".
А связи и я не понимаю, наверное надеются найти в нашем лице союзников.
Борис Соколов
Приветствую, Анатолий !
Между нарезным КСом и охотой, конечно же, связи никакой, а вот между нарезным КСом и некоторыми "охотниками" лоббисты свободного оборота этого оружия очень даже связь усматривают. И правильно делают, ибо человек, считающий, что стиль "милитари" - это охотничье оружие, с удовольствием и короткостволов напокупают. До кучи. И в лес: камуфляж натовский, разгрузка их же спецназовская, в руках полуавтомат из "Аватара", на поясе с одной стороны тесак по колено, с другой - кобура с револьвером... Крутяк.
Aleks Jarkovoj
Конечно же надеются. Недаром же Машенька Бутова приперлась на конференцию РОС. А материал действительно идиотский. Кому интересно был ли у Чехова револьвер или не было вовсе и ну подобная хрень...
Филипп Стогов
Александр Алексеевич! Вы, наверняка слышали о банде, убивавшей водителей и пассажиров на Федеральной трассе "Дон", и прилегающих дорогах на юге Подмосковья. Банду взяли, и слава Богу, но до те пор пока не взяли, ведь кому-то приходилось ездить там и по ночам, не все же могли воспользоваться советом от правоохранителей по ночам не ездить. И как по Вашему, спокойнее себя люди чувствовали бы, защищенней, имея боевой револьвер или нет? И не таким уж лишним кажется нарезной короткоствол, скажем, на пути к месту охоты, особенно в наше время, когда надлежащие органы больше занимаются констатацией преступлений, а не их предупреждением.
Олег Долгунов
вполне согласен
Зуек
А нельзя как либо не помещать подобные опусы на сайте?
Igor S
Вначале надо изменить идиотский закон о Самообороне , который был написан при Совке и в котором ты обровнявшись от типа как Валуев ( только для примера ) и нанеся ему увечья ты автоматически из потенциальной жертвы превращается в реального преступника . Всевозможные травматы разрешать для легализации изначально была ошибкой , сколько теперь людей сидящих в тюрьме проклинают тот день когда они его купили . Также для меня остается загадкой как полицейский может отличить в руках хулигана боевой пистолет ТТ от переделанного ТТ под травмат ? В народе говорят , что к каждому оружию надо дорасти и я с этим полностью согласен , также и с легализацией короткоствольного оружия , до него надо еще дорасти всем Населением Страны , а в этом я вижу есть еще проблемы .У меня есть легальный короткоствол и на охоту естественно не кто его не берет , а вот когда летом семьей выезжаем в турпоход с ночевкой в палатке в места где встречаются заблудившиеся " Хомячки " или еще не " одомашненные " кошки то в этом случае у меня за поясом мой проверенный Глок или Смит & Вессон М&P . У меня как-то нет желания попадать в газету под рубрикой происшествия .
22 ответа
Борис Соколов
На 1000% верно, давно об этом твержу и сам приобрёл бы короткоствол только при выполнении этого условия. И ввиду этих же обстоятельств никогда даже не рассматривал возможность приобретения травмата. Даже являясь сторонником народной мудрости " пусть лучше двенадцать судят, чем шестеро несут".
Бонч-Бруевич Анатолий
Борис - приветствую! Про травмат не согласен, являясь его владельцем около 10 лет. Лично применял его всего пару раз когда ночью тремя четырьмя выстрелами, отогнал начинающих брать меня в круг собачьих стай. Был случай со знакомым. Остановился ночью у палатки купить сигарет, вытащил ключи из машины и пошел. Обернулся на шум хлопка дверцы. От его машины к нему шло трое нерусских с окриком - Стоять. Намерения их были абсолютно понятны им нужны были ключи от машины которые они не обнаружили в зажигании. Парень, а был он хорошо поучаствовавший ( с ранениями ) моментально выхватил свой травмат Макарыч, пошел им на встечу стреляя выше голов, с резким и громким окриком - Бежать Шакалы. Шакалы прикрываясь руками кинулись врассыпную. Не смотря на отличную физ. подготовку это парня самбист-рукопашник, он не был уверен что вышел бы победителем и без травм из боя с тремя явно вооруженными ножами гнидами. Вот вам и травмат. А уж если гнидам не поверилось бы в его эффективность, то стрелять бы пришлось чуть пониже, что бы потом эскулапы вытаскивали из их окровавленных дебильных рож резиновые шарики... в таком случае и от Шаляпинских переживаний можно уйти.
Igor S
При таких ситуациях пистолет не нужен . Можно эффективно использовать перечный спрей как Cold Steel Inferno демонстрацию можно посмотреть тут ( https://www.youtube.com/watch?v=ohPgQIbcmiI ) после применения которого самая крутая бойцовская собака или пару местных Брюс ли будут с соплями валяться у Вас в ногах минут 15 -20 . После этого спрея любой полицейский перечный спрей покажется Вам освежителем воздуха .
Борис Соколов
А самому хватануть риск есть ? По ссылке пока не могу посмотреть, сервер чего-то не позволяет...
Борис Соколов
Рад приветствовать, Анатолий ! Заверяю Вас, что Шаляпинские переживания - это не ко мне :)) Просто, процессуальная практика была большая, из-за чего и оцениваю крайне осторожно возможности и последствия такой самообороны.
Igor S
А самому хватануть риск есть ? Исключено , за исключением банального инцидента , который присущ к любому оружию . Состав сделан в виде Масляной - Пенистой - Липкой жидкости , так что ветер не помеха , плюс хорошая поражающая дистанция . Можно использовать в межсезонье вместо ружья , чтобы не кто не имел повода вас заподозрить в браконьерстве . В примере Бонч - Бруевича Анатолия это 100 % криминал , минимум условный срок при минимальных травмах или реальная посадка при более серьезных . На суде они скажут, что опаздывали на день рождения и просто хотели договориться с шафером о проезде , но он взял и начел полить просто так . Как я понимаю в руках у нападавших оружия не было , слова " явно вооруженными ножами гнидами " это только воображение стрелявшего , за такую формулировку Прокурор в суде просто размажет вас .
Бонч-Бруевич Анатолий
Никто никого не размажет, если просто сесть в машину и уехать. Шакалы в мили-полицию не пойдут, уползут раны "зализывать", ну а потом, конечно за старое но уже осмотрительнее...А вот с нарезным короткострелом это действительно посадка на 200%
Борис Соколов
Спасибо, Игорь, за разъяснение про "препарат". Впрочем, не стоило утруждать себя разъяснением процессуальных нюансов бывшему гособвинителю :)))) Шутка. Абсолютно с Вами согласен.
Борис Соколов
Анатолий, это если уехать и не быть "принятым" съехавшимися на стрельбу патрулями. В таких случаях предпочитаю рассматривать наихудший вариант.
Бонч-Бруевич Анатолий
Приходилось Борис мне пару раз в жизни подраться и с подъехавшими патрулями. Потери были со всех сторон приличные, и с моей, конечно, тоже... но было это давно и без оружия ( у меня )
Борис Соколов
Восхитительно :)))) Умеете Вы, Анатолий, поднять настроение !
Бонч-Бруевич Анатолий
Борис, а ведь это и не шутки вовсе. Лет десять назад все это было. Весил тогда под сотку и сам черт был не брат. Просто "гвардейцы кардинала", были не учтивы с дамами, хамили и главное зачем-то начинали трогать меня руками, а когда бываю злой ( тогда как раз и был злой из-за первого развода ) я этого не люблю... Словом они свои побитые морды в месте с моей такой же в отделение возить "постеснялись", так расходились.
Дмитрий Нигманов
Ели можно поделитесь как получить разрешение официально в нашей стране. Можно на почту ndr_ast@rambler.ru
Igor S
Прошу меня извинить , но я не живу в России очень долгое время . Сам удивлюсь откуда у автора доступ к современным пистолетам как на фотке ?? Несколько дней назад в Москве банду взяли , так было видно на видео , что крутой спецназ вооружен до сих пор пистолетами Макарова . Позор !
Филипп Стогов
Ничего позорного в пистолет "Макарова" нет, и не надо только повторять байки, что он не простреливает зэковскую телогрейку на расстоянии 25 метров (всем кто периодически повторяет эту чушь, предлагаю провести эксперимент - желающих пока нет). В надежности и простоте конструкции ему нет равных. А позор - это патроны к нему ППО (патрон правоохранительных органов).
Igor S
Насчет зэковской телогрейке не знаю , первый раз эту байку слышу , а вот что бронежилет третьего класса не пробьет это точно . Был у меня ПМ и ТТ 33 , так по мне старенький ТТ на голову лучше Макарыча.
Бонч-Бруевич Анатолий
Это смотря для чего лучше? У спецназа который брал банду, наверное не было задачи пробивать бронежилеты 3-го класса, а была задача взять хоть кого-то живьем. Была как-то передача где наш и американский спецназ проводил сравнения в подготовке по различным дисциплинам каждый со своим основным оружием вплоть до ножей либо лопат. Наши по итогам поражения противника взяли небольшой верх. По пистолетам была задача при проходе большого затемненного помещения, быстро стрелять по мгновенно появляющимся и исчезающим фигурам, так вот привычный ребятам легкий макар вчистую уделал, тяжелую беретту. Да и со старыми снайперками СВД, наши не сильно отстали от современнейших американок с сошками, лазерными дальномерами и прочими наворотами.
По личному опыту стрельбы - тогда уж надо брать Стечкина. Этот кладет пулю в пулю, при вполне достойной пробивной силе.
Дед Авдей
Интересно, с каких пор ПС (Стечкин) стал эталоном точности? С точки зрения скорострельности и удобства пользования - да. Но по кучности на дальности больше 15м он уступает и "макару" и, тем более, ТТ. Хотя, по пробивной и останавливающей способностям согласен - если попал, так попал...
Николай Галко
Обоснуйте.
Олег Долгунов
кто ПМ с ТТ сравнил?
Олег Долгунов
Макар не каждому поруке,многие им не довольны.Как говорят довольно крупные люди:стрелять только в упор. Уперев его в живот противника
Николай Галко
Я про АПС и его якобы худшую из всех кучность.
Иван Ларионов
Если отклики есть, значит и связь есть - это налицо. Есть в быту, на кухне, на работе (сам участвую) такая тема для дискуссии, и мы как владельцы "всякого" оружия вольно, или невольно получаемся втянутые в это противостояние. Я это, как и автор, давно заметил, и что интересно далеко не всегда в таких дискуссиях удаётся переубедить обывателя что охота и владение КСом - это не одно и тоже.Отмахнуться рукой от темы, тоже, достойно не всегда удаётся, вот и приходится приводить всякие факты из жизни, из истории,из публикаций. А общественное мнение ведь и зарождается именно из таких кухонных споров, и если молча потворствовать наездам на оружее вообще, можно будет при жизни застать время полного запрещения оружия у населения.
Kirill Magdalinin
"и великим певцом Федором Шаляпиным, однажды убившим из своего револьвера вора-домушника"
Автор бы хоть почитал про этот инцидент что ли, прежде чем писать такие жалкие статьи. В частности об отношении самого Шаляпина к произошедшему, как он потерял дар речи на несколько часов и как потом даже спустя много лет просыпался по ночам от кошмаров.
И пусть уж автор ратует тогда еще и за ношение шпаг. Отличный был способ решать проблемы в отсутствие современных правоохранительных органов.
4 ответа
Иван Ларионов
А что Вы думаете при другом "раскладе" - Шаляпин был бы рад перспективе, лежать в луже крови с проломленным черепом? И кому от этого было бы лучше?
Kirill Magdalinin
Вам бы тоже неплохо почитать про этот инцидент. Может не стали бы фантазировать про проломленные черепа и лужи крови.
Иван Ларионов
Вы Кирилл, о каких фантазиях сейчас говорите, которых сами панически и папаноидально боитесь? Вы куда нибудь в глубинку отправтесь, и вечером на улицу выйдите... А потом будете здесь умничать!
Kirill Magdalinin
Иван, куда мне отправляться и какие выводы делать, я решу без ваших рекомендаций. Я, кстати, живу в деревне большую часть года.
А вам по теме, как я вижу, сказать особо нечего, кроме как пытаться давать незнакомым вам людям советы/эпитеты.
А если по теме: если вам страшно на улице, то пистолет за пазухой вам ничем не поможет, кроме как сесть на нары. Об этом сто раз уже говорено, и никто пока не смог это опровергнуть. Приплетать при этом Пушкина, как автор статьи, мягко говоря нелепо.
Вам нравится такая нелепая риторика - да, ради, бога.
Пользователь удалён
Вообще - то, тема довольно зыбкая, поскольку действительно, никакой правовой основы для обеспечения, скажем так, жестких приемов самозащиты не имеется.
Пользователь удалён
Рассматривать армейский пистолет как основу оружия самообороны не стоит, потому что, сначала защищаешься от посягательства, а потом, в ходе следствия и суда, от законодательства, и не факт, что во второй части драмы повезет больше.:)))
А по сему убежден, что оружие самообороны должно быть специальным, т.е. обладать не только свойствами поражения, но и иметь средства обьективного контроля обстановки с автоматической передачей информации на соответствующий центр МВД. Создать такое вполне возможно, было бы желание и деньги.
По поводу разговора о пистолетах.
В ходе службы, без малого 30 лет, приходилось использовать и АПС, и ПМ, и ТТ, и Наган, другие - в зависимости от места выполнения "интернационального долга". Скажу так :- АПС и ПМ прекрасное оружие, но, в умелых руках.
4 ответа
Филипп Стогов
Кстати, один из специалистов в области вооружения, автор многочисленных публикаций в журнале "Мастер ружье" предлагал в качестве гражданского оружия револьвер "Наган".
Николай Галко
Однако Наган не лучший для этой цели. И выброса гильзы нет, и возможность самоснарядки патронов, которые беспроблемно сработают в револьвере и при умном подходе пулю не индентифицируешь потом.
Пользователь удалён
В ком. №38 от 15.11. предложена идея с целью минимизации потерь законопослушного гражданина при разговоре с прокурором после применения "дорожного револьвера".
Вот представьте себе. Возникла форс-мажорная ситуация. Вокруг никого, только вы и нападающая сторона... Извлекаете пистолет из кобуры - включается функция опознавания "свой-чужой" (оружие работает только в руках владельца). Переводите предохранитель в первое положение - на пульт МВД идёт сигнал (по принципу СМС), включается двухсторонняя радиосвязь с сотрудником МВД и видеокамера. (Вот здесь преступник уже подумает - а стоит ли продолжать. А вам, возможно, стрелять не придётся.) Предохранитель во втором положении - оружие к стрельбе готово. Вариантов комплектов функций - уйма.
Согласитесь, что последующая встеча в прокуратуре пройдёт для вас в более благоприятной обстановке. Даже в случае тяжёлого исхода для нападающего.
Такое оружие нашло бы спрос не только среди обывателей, но и среди сотрудников правоохранительных органов. Да и государство имело бы определённую финансовую выгоду от реализации такого проекта. Уверен. А все эти наганы, парабеллумы и т.п. - анохронизм, с изрядной долей головной боли. Оно нам нужно?
Иван Ларионов
А почему "нет"? Очень любопытный, нестандартный подход, я бы думаю эту идею поддержал, для нашего народа окончательно запутавшегося где "добро", а где "зло" - как раз самое оно! Да и раньше многие дела бескровно решались методами: от "поговорить по душам", до взять "на понт".
Н. К.
В императорской Российской армии табельным оружием офицера в 1890 году был, действительно, 4,2 лин. револьвер Смита-Вессона. Подробнее о нем можно прочесть в этом посте: http://shkolazhizni.ru/computers/articles/65081/. Считается, что заказ для русской армии выручил, если не спас Американскую оружейную фирму Смит-Вессон, которая испытывала серьезные проблемы сбыта своей продукции после окончания Американской гражданской войны, оставившей после себя горы армейского оружия. Реплики русского Смита производит итальянская фирма Уберти (а не Умберто как в тексте поста) http://www.uberti.com/cartridge-revolvers. Револьвер Наган стал стандартным для русской армии несколькими годами позже в 1895 году, уже после возвращения Антона Чехова из путешествия на Сахалин в 1890 году.
Garri Hakobyan
Я уверверен нужна для разр. псих. суд. мед. экспертиза заверенная конкретным ответственным свидетелем, далее нельзя продавать не нарезное оружие или то, что вроде не смертельное, но убить может, ответственность будет размыта, далее попасть можно не туда куда целишься и в других, далее и идентифицировать очень сложно такое оружие, и еще шокеры и др. дают реальную возможность грабить,.., а вот нарезное гарантирует попадание, гарантирует что преступник сто раз подумает,.., и что просто так человек знающий, что оружие летально палить не будет, если продумать как таких прищучить ! Далее, чтобы каждый ублюдок не покушался на собственность граждан, как сейчас ублюдки от власти разрешают застройки и слом чужой собственности и безнаказанно, а если можно было бы отстаивать собственность с оружием, они бы не рискнули бы такое творить , но оружие иметь дома это одно разрешение, а на улице другое должно быть..!
НИК.ИВАНЫЧ
Во, опять пистолетчики проснулись после летнего тепла...значит скоро осень, снова стрессы буйных начнутся тревожить.