Ответ на вопрос простой: можно владеть лицензионной пневматикой сколько угодно, но купить оружие с нарезным стволом можно только после пяти лет владения гладкоствольным оружием, поскольку именно так написано в законе.
«Охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом имеют право приобретать граждане Российской Федерации, которым в установленном порядке предоставлено право на охоту при условии, что они занимаются профессиональной деятельностью, связанной с охотой, либо имеют в собственности огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие не менее пяти лет».
Именно: «Имеют в собственности охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие» не менее пяти лет».
Из цитаты следует, что не только владение пневматическим оружием «бесполезно» для права приобретения нарезного, но и даже владение «гладким» на лицензии РСО, для самообороны, мало чем поможет.
Логика закона понятна, но немного примитивна, тут закон исходит из того, что оружие нужно только охотнику, причем нарезное исключительно охотнику, и для начала поохотиться гражданин может и с гладкоствольным оружием.
Читайте материал "Ожидание права на нарезное оружие сокращают до трех лет"
Другие варианты, как, например, спортивная стрельба, стрельба «по бумаге», законом не учитывается. В общем-то, это понятно, когда в конце 90-х принимали закон об этих направлениях, в нашей стране мало кто слышал.
Но сам вопрос заставил задуматься: почему именно так?
Вполне логично, если гражданин хочет заниматься высокоточной стрельбой, то он мог бы для начала купить мощную и нарезную пневматическую винтовку на лицензии, эту винтовку он вполне мог бы использовать для наработки навыков, а затем приобрел бы нарезную высокоточную винтовку. Покупка же гладкоствольного оружия для такого стрелка, по сути, пустая трата денег.
Интересно было бы узнать — много ли стрелков разделяют подобную логику? Кто думает, что начать карьеру высокоточного стрелка вполне можно бы было с пневматической винтовки? Кто бы так поступил?
Кто из тех, кто только собирается покупать оружие сегодня, не стал бы брать дробовик, а взял бы мощную лицензионную пневматическую винтовку для набора срока?
Возможно, пришло время пересмотреть закон об оружии, ведь изменились условия, и сегодня нарезное оружие не только предмет, необходимый исключительно для охоты, но и сложный инструмент и спортивный снаряд.
Подобная поправка могла помочь как стрелкам, так и производителям оружия, особенно, конечно, пневматического, что, в свою очередь, могло дать толчок для этого вида спорта.
Комментарии (16)
Дмитрий Богдашин
Почему сразу пневматическое, мелкашка более чем, подходит для обучения в стрельбе.
КСН
Это не утопия, а реальность и будущее:
https://youtu.be/KPGnZZXDpWs
Антон Карелин
Всё верно, для спортсменов утопия. И кстати некоторые считают, что государство просто не доверяет нарезное оружие не опытным стрелкам. Тогда встаёт абсолютно логичный вопрос "почему же самые разрушительные, и наиболее часто используемые при преступлениях 16-й и 12-й калибры иметь не возбраняется?" Ведь снова произошёл инцидент (Амурская область) с применением оружия и это опять студент с 12-м каллибром. Закон об оружии действительно нуждается в кардинальной переработке. Если уж делить стрелков на опытных и начинающих, то оружие нужно разделить по уровню ущерба для жизни какое оно способно нанести.
А так парадокс. Полуавтомат в 12-м калибре я иметь могу, а никчёмную мелкашку нет. Что же касается, как автор пишет, высокоточной стрельбы, то я как раз из таких и поэтому моё первое оружие это сайга-410. Стреляю на дистанции в 150м. Энергия 15-ти граммовой пули на этой дистанции значительно выше чем у 22LR возле дульного среза.
5 ответов
Пользователь удалён
Да никакого парадокса: 12 кал. "работает" в пределах видимости и слышимости, а нарезное "достает" на расстояние на порядок больше без звука и видимости в месте поражения цели.
Сергей Куш
А, вот, зачем человеку нарезное оружие, если он, и с гладкостволом обращаться не может надлежащим образом? Даже и при наличии стажв в несколько десятков лет владения гладкостволом . Посмотрите ,даже на этом ресурсе, дней за 5-10 , сколько сообщений о смертельных случаях на охоте из-за нарушения ТБ ? Я уж не говорю о ранениях...
Антон Карелин
Вы не правы. Энергия пули 12-го калибра сохраняется на очень большом расстоянии, а на близком расстоянии с полуавтоматов заряженным картечью не сравнится и АКМ! Что же до мелкашки, то и по точности и по энергетике с неё нельзя работать далее 100 метров. Слабее её нет ничего. Именно поэтому в некоторых странах начинающий стрелок может приобрести мелкашку, но не может купить 16-12 калибры.
Антон Карелин
Дa, случaeв мнoго, но нарезное то тут не причём. Bоспользуйтесь баллистическим калькулятором пуля 12-го это прямо артеллерийский снаряд, сохраняет убойные свойства на всём протяжении полёта. И если стрелок промазал мимо зверя находящегося на опушке, то пуля способна пролететь более трёх километров! Повторюсь: с предостатой энергией на всём протяжении полёта. А чего стоит мелкашка? Да, ничего. Самая разумная классификация оружия, это по энергетике.
Антон Карелин
"расстояние на порядок больше без звука и видимости" что вы несёте? От моего дома стрельбище находится в 5км и пальбу только летом почти не слышно. Зимой будто в соседнем овраге стреляют. А вот гладкоствол как раз то, не так далеко и слышно.
Игорь Петров
Хочу поделится своим мнением. Прошу сразу не кидать в меня камни. Стаж охотника боле 20 лет. Всегда хотел иметь нарезное, но как посмотрю на друзей у кого оно есть, становится дурно. Отстрел каждый год - проехать 200 км, отстоять очередь. Обязательно сигнализацию на квартиру. (В законе нет требования, но без этого разрешители у нас лицензию просто не дадут). И так далее.... Выходом для меня стал 366.ТКМ.
Балистика до 150 м. одинаковая с нарезом. Кладу 3 пули в 10 см. мишень. А теперь честно, кто может стрелять на 350-400м. Ответе для себя, без понтов.
5 ответов
Михаил Сёмин
Отстрел не каждый год, было раз в 5 лет, а уже работает норма - раз в 10 лет.
Никандр Орлов
И про сигналку ерунду не надо говорить. Разрешения берутся через госуслуги. На необоснованный отказ жалоба через них же. Давно уже нет такого требования нигде.
Сергей Куш
Ваще-то контрольный отстрел нарезного оружия принадлежащего гражданам
РФ производится не тогда, когда у Вас написано, а 1 раз в 15 (ПЯТНАДЦАТЬ лет).
Основание:
ФЗ " Об оружии" Ст. 13.1 п.6
Сергей Куш
Ого!!!!!
Дак, получается, у Вас край непуганных ЛРО-шников!!! И время остановилось где-то так , году в 91=м!?
А, если серьезно, так, Вы что, не знаете, где у Вас в районе, "око государево" расположено? Я имею в виду прокуратуру....
Михаил Сёмин
Не знал об этой поправке от 2017 года...
Александр Воробьев
думаю, имеет смысл при выдаче разрешения подходить более строго, не формально. По сути это все-равно оружие...
Александр Владимиров
Не знаю, насколько оправдан нарезной стаж. Чем опаснее нарез? Тем, что точней и дальнобойнее? Зато разлетевшейся дробью и картечью больше завалить можно с близкого расстояния. Кстати, картечь опасна до 600 метров, а гладкая пуля до 1 км.
Кроме того, насколько дальнобойней нарез? Много ли народу умеет из него мало-мальски прилично стрелять дальше 300 метров, и то, с оптикой?
Так что стаж на нарез - это чисто умозрительная мера, ничем не обоснованная.
Кроме того, лично мне нужно не столько увеличение сроков перерегистрации, сколько организация выдачи прав на оружие по аналогии автомобильными. Мы же не берём отдельно лизензии на покупку мерседеса, а потом фольксвагена. Есть права - покупай и езди, только регистрируй ТС. Так и с оружием должно быть.
Недавно я продлил свой арсенал под одну дату, а теперь снова этот канал перекрыли. Нахера?