Являясь основным компонентом патрона, пыж «отвечает» не только за полноценное сгорание порохового заряда, резкость боя, но и формирует дробовую осыпь в зависимости от необходимости (набора пыжей), придавая ей равномерность, кучность, сгущение к центру…
Сегодня полиэтиленовый пыж почти полностью вытеснил (правильнее все-таки заменил) пыжи из других материалов.
Говоря о современном полиэтиленовом пыже, оставив в стороне «полукустарное» производство, понимаем, что литьевые формы обеспечивают высокую точность изделий, для изготовления пыжей применяется только качественный первичный полиэтилен, конструкция пыжей обеспечивает хорошую работу обтюратора, малое сопротивление прохождению пыжа в канале ствола (но достаточное для обеспечения полного сгорания пороха), сохранение формы дроби в момент выстрела.
Известные производители патронов, используя полиэтиленовый пыж, в первую очередь основываются на его общей высоте, вместимости контейнера, величине амортизирующего элемента.
При самостоятельном снаряжении патронов общая высота пыжа выбирается из расчета длины гильзы, объема порохового заряда, навески и номера дроби и способа заделки дульца гильзы.
Нелишне будет учесть и качество применяемой дроби. На примере одного из ведущих производителей боеприпаса (используется импортное оборудование) дробь можно условно разделить на штампованную и изготовленную литьевым способом.
Картечь и крупная дробь (№ 3 и крупнее) изготавливаются методом штамповки из свинцовой проволоки, затем обкатываются между дисками. На заключительной операции дробь поступает на сортировку, где отбраковывается по сферичности, скатываясь по наклонным стеклам. Содержание сурьмы в штампованной дроби 2,5%.
Линия по производству литой дроби позволяет производить дробь с содержанием сурьмы до 6%, что повышает ее твердость до
23 кгс/мм2 и улучшает баллистические характеристики патрона. Методом литья изготовляется более мелкая дробь от № 4 до № 10.
Понятно, что различное содержание сурьмы и, как следствие, значительный «разбег» в твердости дроби напрямую связаны с технологией производства, видимо, штамповать дробь из «твердой» проволоки экономически и технологически нерационально. Да, и относительная деформация крупной дроби, наверное, не столь велика, как мелкой, чтобы значительно повлиять на качество боя.
Данный «обзор» производства дроби наталкивает на определенную рекомендацию: снаряжая патроны с тройкой и крупнее для дальнего выстрела, лучше применять пыжи с контейнером, вмещающим дробовой снаряд полностью.
А чем еще хорош контейнер?
Максимальную скорость снаряд дроби достигает в 2,5 м от дульного среза, пороховые газы продолжают разгонять дробь до указанной величины. При этом в контейнере дробь не испытывает негативных последствий «газовой атаки», в отличие от патрона, который был снаряжен пыжом без контейнера, и пороховые газы разбивают сноп дроби. Конечно, «негатив» здесь достаточно условен, когда нужна широкая осыпь, то все окажется наоборот.
Если мы рассмотрим конструкцию пыжей лучших отечественных и зарубежных производителей, то заметим, что с увеличением «стакана» контейнера (вместимости дроби) уменьшается высота амортизирующего элемента, оставляя без изменения обтюратор (юбку) пыжа. В некоторых случаях в пыжах-контейнерах, рассчитанных под тяжелые навески, «амортизатор» практически отсутствует. Надо полагать, что производитель полностью оценил данный шаг, не без основания считая (после испытаний), что на формирование качественного выстрела в первую очередь влияет обтюрирующие возможности пыжа, а не его амортизирующие свойства. Здесь, конечно, могут возникнуть проблемы с комфортностью отдачи, но данный вопрос скорее всего следует решать применением порохов для патронов «магнум».
Бесконтейнерные полиэтиленовые пыжи (био) различной высоты полноценно заменят традиционный пыжевой набор в условиях средних отрицательных температур и, конечно, в летне-осенних охотах. Патрон с бесконтейнерным пыжом, помимо того что легче войлочного набора и обладает отличной обтюрацией и амортизирующими свойствами, прекрасно «откликается» на изменение величин дульных сужений, обеспечивает больший объем в гильзе для снаряда дроби, а подобрав «био» по высоте, можно пустить гильзу под закрутку или «звездочку», независимо от ее длины (70 или 76 мм).
Также следует заметить, что современный полиэтиленовый пыж без особых проблем работает в стволах с различной конструкцией дульного входа и новыми тенденциями в геометрии сверловки ствольных трубок по длине.
А какие могут быть рекомендации по снаряжению патронов с пыжом-контейнером? При стандарте 32 г нет необходимости задумываться над увеличением массы пороха, чтобы получить скоростной патрон. Рекомендуемой навески, а в теплое время даже меньшей на 5–10 %, будет вполне достаточно для оптимального результата.
В целом соотношение массы пороха и количества дроби не так интересны в процессе снаряжения патрона, как зависимость высоты контейнера и общего количества дроби на формирование дробовой осыпи.
Были проверены серии патронов с навеской дроби 34 г (примерно 208 дробин), снаряженные полиэтиленовыми пыжами, контейнеры которых вмещали: № 1 – 34 г; № 2 – 24 г, № 3 – 20 г, соответственно сверху контейнера оказалось:
№ 1 – 0 г; № 2 – 10 г; № 3 – 14 г.
Из ружья 12 калибра с дульным сужением 0,5 мм на 35 метров дробью № 5 по 16-дольной 750 мм мишени кучность составила: патроны № 1 – 58%; № 2 – 52%; № 3 – 46%.
Количество попаданий во внешнюю зону мишени: № 1 – 62 шт.; № 2 – 71 шт.; № 3 – 85 шт.
Коэффициент сгущения дробовой осыпи к центру составил: № 1 – 2,8; № 2 – 2,0; № 3 – 1,2.
Конечно, здесь следует рассматривать не абсолютные величины, которые зависят от особенностей ружья и качества примененных боеприпасов, а определенную тенденцию зависимости распределения дроби в зоне выстрела от высоты (объема) контейнера.
Так, разность по кучности патронов серий № 1, 2 и 3 укладывается в 6–12 %, зато насыщенность периферийной зоны у № 3 значительно выше, и данный патрон можно смело рекомендовать для стрельбы влет, а № 1 – для дальнего выстрела по неподвижной цели.
А как ведут себя патроны вышеуказанных серий и патрон с био- пыжом в зависимости от примененных дульных сужений ружья, отражено в таблице.
Чем больше дроби в патроне оказалось вне контейнера (№ 3 и с био-пыжом), тем «отзывчивей» оказался патрон к изменению дульных сужений.
В заключение приведу рекомендацию Сергея Сорокина, размещенную на сайте ohotniki.ru, по применению им пыжей-контейнеров. На мой взгляд, она не совсем оправданная, но каждый охотник, занимающийся снаряжением патронов, может проверить ее на практике.
Порядок снаряжения (12 кал.): 1. В капсюлированную гильзу с порохом прокладка пороховая 3 мм. 2. Войлочный осаленный пыж увеличенного диаметра. 3. Тонкая твердая картонная прокладка. 4. Уменьшенный по диаметру твердый войлочный пыж примерно 16 калибра для сохранения «юбки» обтюратора. 5. Полиэтиленовый пыж-контейнер. 6. Дробь. 7. Заделка дульца гильзы.
По словам Сергея Сорокина, такой комплект препятствует прорыву газов, и качеством выстрела он очень доволен, главное – «из любого ствола, с любым снарядным входом и даже патронами 70 мм из ружья с патронниками 76 мм». У меня же остаются большие сомнения, что данный комплект поместится в гильзу 70 мм при навеске дроби больше 32 г и порохе «Сокол» 2,3 г.
Комментарии (9)
Сергей Сорокин
Я недавно написал, что никто никого не слушает и не читает, а если читает, то по диагонали. Не выставляйте меня дураком и читайте внимательно - я писал не о пыже-контейнере, а о дробовом полиэтиленовом КОНТЕЙНЕРЕ (дробовом стаканчике, как говорят некоторые) и мой способ сохраняет от сминания и деформации обтюрирующую нижнюю часть контейнера, что положительно сказывается на качестве выстрела. Почему? - тут без пояснений ясно. И все прекрасно входит в гильзу 70 мм. И заодно - на порох кладите что хотите - картон, полиэтилен, БИО, - кому что нравится. Картон и войлок я применяю только для зимы, я и описал этот патрон.
3 ответа
Сергей Сорокин
И еще один момент - я писал это на данном сайте, а Вы, как я понял, напечатали эту статью в РОГ. Хочу попросить Вас написать к своей статье небольшое дополнение и объяснить свою ошибку в отношении меня. И, если это сделаете, думаю и на сайте появится Ваше дополнение. Не хочется мне, профессиональному охотоведу, выглядеть дураком на всю страну. Хотя для многих охотников охотовед - это как для водителя гаишник.
yury konstantinov
Безусловно мною была допущена ошибка. Но "инерции" к слову
контейнер добавил "привычное" пыж, хотя любому снаряжальщику
патронов понятно, что при наличии набора войлочных пыжей,
полиэтиленовый пыж-контейнер не только излишен, но не
поместится в гильзу. Впрочем, данная описка на дальнейшие
вывода автора не повлияла. Мои извинения г.Сорокину за
допущенную
ошибку-опечатку и редакции РОГ,
объективность которой была поставлена под сомнение из-за мой
невнимательности. С уважением ко всем охотникам и посетителям
сайта, Юрий.
yury konstantinov
Ссылка в статье на Ваш способ снаряжения патронов, основана на
следующим материале с которым Вы согласились, так что
сложившееся недоразумение, результат нашей общей
невнимательности.
Привожу комментарий, что лег в основу произошедшего:
юрий александров:
Ваш порядок снаряжения: 1. пороховая прокладка-3 мм. 2. войлочный пыж увеличенного диаметра (какого диаметра в мм). 3. тонкая картонная прокладка. 4. войлочный пыж (наверно 16 кал. какая высота?) 5. ПОЛИЭТИЛЕНОВЫЙ ПЫЖ-КОНТЕЙНЕР. 6.дробь. 7. заделка дульца гильзы. Я правильно изложил. А хватит ли для всего
этого места в гильзе 70 мм при навески дроби 36 гр. и при применении объемного пороха "Сокол". О запресовки дульца
гильзы звездочкой, я даже не говорю.
Ваш ответ:
Да, под закрутку и с "Соколом" места хватает, ну слегка жертвуешь толщиной основного пыжа. В гильзе 76 мм все вообще хорошо. Толщина подкладочного пыжа (16 кал.) зависит от типа дробового контейнера, но на 2-3 мм пыж должен выступать ниже обтюрирующей юбки и должен быть из плотного, даже жесткого войлока. Многократна проверка показала, что патроны этого типа и заряженные обычным способом кучность дают одинаковую, а вот резкость разная, - практически на целый диаметр дробины (по сосн. доске). Выходит, что контейнер, с сохраненным обтюратором препятствует прорыву газов и обтюратор более полноценно работает начиная со снарядного входа. А войлочный пыж (основной) я делаю высечкой диаметром 20,5 мм, но из специального войлока, - случайно, лет 25 назад увидел такой в одной организации, выпросил и пользуюсь. Идеальный по качеству, с обычными войлочными пыжами даже ровнять не хочется. Гильзу,
даже папкову, этот пыж не деформирует.
Прим. Крупным шрифтом выделил причину конфликта.
С уважением Ю.К.
Сергей Сорокин
Да, слабоват автор статьи оказался - признать свою ошибку, это не статейки любительские строчить (как из пулемёта). Да и редакция сайта дала мне электронный адрес явно не его (зайдите на страницу по этому адресу). Автор у вас свой человек, а своих беречь надо.
4 ответа
ОТ РЕДАКЦИИ
С чего Вы решили, что мы дали Вам не тот адрес? Хочется услышать Ваши аргументы. И если Вы не правы, а Вы не правы, по-людски - извиниться перед редакцией за Ваши слова. Если Вам автор не отвечает, это одно, а если он отказывается от этой статьи - это другое... Напишите о Вашей ситуации, обсудим. Адрес мы Вам дали верный, Юрия Константинова. По этому адресу редакция ведет с ним переписку не первый год...
Сергей Сорокин
Да посмотрел я страницу в моём мире этого адресата - 30-летний москвич Пьер Дэ Ла Гуэрдо . Не думаю, что это Ю.Константинов. И если у вас адрес его был, так чего я ждал неделю? И почему он молчит? Если я не прав - конечно извинюсь, но пока не знаю, за что.
ОТ РЕДАКЦИИ
Про страницу в "Мой мир" - понятия не имеем. То, что Вы ждали неделю, а точнее пять дней, были на то причины, но не связанные с Ю.Константиновым. Одна из них, что из пяти дней - два были выходными... А то, что он Вам не отвечает, это не наша вина. По нашей информации, летом, большую часть времени Ю.Константинов проводит на даче. Как доберется до сети Интернет, думаем, что ответит.
Сергей Сорокин
Подождём. И с адресом разберёмся, что это за Пьер такой?