Почти сорокалетний опыт активной охоты позволяет сделать обобщенные выводы, которые, быть может, многим покажутся категоричными, излишними или опрометчивыми. Но практика охоты позволила накопить опыт, которым я и намерен с вами поделиться и, быть может, дать ответ на вопрос о требуемом наборе охотничьего оружия.
Как и многие из начинающих в детстве охотников, я не имел своего ружья. Заимствованное отцом у соседа ружье ИЖ-17 16-го калибра казалось мне пределом мечтаний и самим совершенством. Оно было легким, маневренным и в руках двенадцатилетнего мальчишки со временем превратилось в добычливое, угрожающее жизни перепелов и куропаток.
Вскоре мне было куплено одноствольное ружье ИЖ-18 20-го калибра, с которым я избороздил всю округу. Вместе с ним мне был подарен щенок английского сеттера, который со временем превратился в великолепно поставленную легавую, определив тем самым мои пристрастия на дальнейшую охотничью жизнь.
С тех пор прошел не один десяток лет, и в оружейном шкафу у меня уже хранятся восемь ружей, а на веранде растягиваются под лучами ласкового солнца и тихо посапывают два английских сеттера…
«Не много ли для вас восемь ружей?» — часто задают мне вопрос коллеги по страсти. И получают всегда один и тот же ответ — в самый раз для охотника! И это не просто голословное утверждение, есть у меня и «научные» объяснения такого подхода. Возьмем, к примеру, для начала количество выходов на охоту за прошлый, 2012 год. Всего у меня их было 86, из них весна — 12, август — октябрь — 59, ноябрь — февраль — 15. Собственно, это не самый большой мой результат, иногда он доходит до более чем 130 выходов на охоту в год. Для большей ясности сообщу, что на протяжении уже двадцати пяти лет отпуск беру специально для охоты в сентябре-октябре и несколько дней в мае, посвящая любимому занятию все свое время.
Большинство охотников успешно используют на всех видах охот одно ружье, я же предпочитаю, в зависимости от условий охоты и вида дичи, разные. В современных условиях хорошие ружья не являются труднодоступным дефицитом, и любой охотник при необходимости может позволить себе иметь их несколько.
Количество ружей не всегда зависит от материального положения охотника, по жизни своей встречал я охотников — знатоков оружия и с достаточно скромным семейным доходом. Это были люди, не только хорошо разбирающиеся в ружьях, но и страстные любители охоты, понимающие всю ее эстетику и многогранность, высоко ценившие точный выстрел и добывавшие дичь в различных, в том числе и в достаточно тяжелых условиях охоты.
Как правило, мой охотничий сезон начинается весной. В этот период года я принимаю участие во всех видах охот. На вечернюю тягу вальдшнепа я всегда беру свое старенькое МЦ-8-00. Ружье с раструбами прощает стрелку многие погрешности в прицеливании, и на расстоянии 25—30 метров промахов по вальдшнепу практически не бывает.
В дальнюю поездку, где есть, кроме вальдшнепа, другие трофеи, беру горизонтальный «Меркель» 12-го калибра. Его сверловка получок-чок позволяет расширить диапазон охот, прибавив к трофеям и глухаря, и тетерева на току, и гусей — несколько патронов с нулевыми номерами позволяют произвести дальний и верный выстрел по вдруг неожиданно налетевшим птицам. Это же ружье я возьму с собой в шалаш, поджидая подлета селезней, при охоте с подсадной.
Впрочем, для охоты на гусей наиболее применимым считаю полуавтомат 12-го калибра. Но только во время специальной охоты из укрытия с профилями и чучелами. Часто бывало, что мне предоставлялась возможность выбить из налетевшей стаи гусей двух и трех птиц. Мой выбор для этой охоты «Беретта-Техникс» именно 12-го калибра. Достаточно легкое — 2,9 кг, с газоотводным механизмом, маневренное, очень прикладистое и безотказное оружие.
Уже в августе с открытием охоты по перу вновь достаю свой МЦ-8-00 и отправляюсь охотиться по перепелам. Стрельба перепела, коростеля из-под собаки происходит на расстоянии 15–20 метров, и здесь важно просто не разбить птицу. С этой задачей прекрасно справляются раструбы, при этом можно, не задумываясь, использовать патрон с любой навеской дроби и с любым пыжом. Мой МЦ-8-00 весит 3,4 кг, и для многих его вес кажется запредельным.
Но непродолжительные охоты (1,5–2 часа) с этим ружьем не являются для меня обременительными, и тяжесть ружья при мощном эмоциональном подъеме стрелка не ощущается.
Охота на уток на утренней и вечерней заре снова заставляет меня обратиться к полуавтомату. Длина ствола — 760 мм и вариативность дульных сужений дают потенциальную возможность применять полуавтоматическую «Беретту» и при охотах на уток с подхода с собакой. Нередки случаи, когда мне удавалось добыть с поднявшегося выводка кряковых по четыре утки. А в том, что у стрелка два дуплета в запасе, придает уверенность и спокойствие — на мой взгляд, важнейшие качества, необходимые успешному охотнику. Хорошо это же ружье применять на охоте по выводкам тетеревов и куропаток, на охоте по фазану.
И все же моя любимая охота — осенний вальдшнеп. Долгое время я успешно охотился на эту птицу с МЦ-8-00, пока не приобрел итальянскую «Силму-Бекасьер». Это специализированное ружье весом 2,6 кг было разработано конструкторами для стрельбы вальдшнепов накоротке. Нижний ствол двустволки имеет на протяжении всей длины сверловку «дисперсант» (восемь нарезов), позволяющую производить результативный выстрел на сверхблизкие расстояния в 7–10 метров. Компания-производитель гарантирует равномерную осыпь дробью метр на метр на расстоянии 10 метров.
Те, кто часто охотятся по вальдшнепу, знают, что очень значимы в стрельбе первые мгновения подъема птицы, которая молниеносно закрывается от стрелка кустами и стволами деревьев. Верхний же ствол имеет различные сменные дульные сужения от 0 до 0,5 мм, благодаря которым можно производить уверенный, точный выстрел до 30 метров. Очень люблю это ружье, позволяющее начинать охоту тогда, когда осенний лист еще и не думает опадать, производить успешную стрельбу сквозь кроны деревьев и кустов.
Отправляясь на охоту за зайцем, попутно имея высокую вероятность встречи с лисой, опять готовлю «Беретту», а в патронташ укладываю патроны с номерами дроби от 3 до 0.
Осенью и зимой практически каждые выходные выезжаю на охоту по копытным. Являясь сторонником использования на ней только нарезного оружия, также считаю возможным иметь не только разные калибры, о чем, наверное, нет смысла писать в данной заметке, но и разные системы.
Так, для точного по месту прицельного выстрела по зверю использую карабин «Блазер R93». Учитывая, что охотиться придется на все виды зверей, обитающих на территории России, приобрел дополнительные стволы к нему: 243, 30-06 и 9,3х62 мм, а также оптику «Шмит-Бендер» кратностью 1–4 и «Льюпольд» кратностью 4-12, прицел для ночной стрельбы «Дедал» и голографический прицел «ЕОТ Tech».
Но данное ружье не годится для полноценных загонных охот, особенно тогда, когда есть несколько лицензий на добычу зверя, а зверь, как это часто бывает, выходит на единственного стрелка. Поэтому, отправляясь на загонную охоту, где, заранее знаю, есть узкие просеки, кусты, там, где расстояние стрельбы будет не более 80 метров, а время на выстрел исчисляется одной-двумя секундами, обязательно возьму свой «Браунинг БАР II 30-06 Battue». Простой и удобный открытый прицел позволяет произвести из карабина очень быстро два дуплета и довольно часто закрыть несколько лицензий сразу.
Много раз, приезжая на охоту за десятки километров и закрыв одну-единственную лицензию в первом загоне, вынужден был становиться обычным наблюдателем на продолжающейся охоте своих товарищей по зайцу, лисе и даже водоплавающим, так как нарезное оружие делало меня здесь просто беспомощным. Так я пришел к мысли о комбинированном ружье. Им стал трехствольный «Зауэр» — два верхних ствола 16-го калибра и нижний 9,3x72 мм.
Это очень легкое, маневренное ружье с великолепным боем не один раз помогало мне утолить свою охотничью страсть. Правда, долгое время были проблемы с патронами для нарезного ствола. Дело в том, что данный калибр, некогда очень популярный в Европе, в настоящее время выпускают всего две фирмы, и он редко поставляется в Россию. Но однажды, оказавшись в оружейном салоне и увидев их на витрине, я просто приобрел 180 штук и, думаю, надолго пополнил свой запас. С трехствольным «Зауэром» мне приходилось добывать кабанов и косуль, зайцев и лис, успешно стоять с ним на осенней тяге вальдшнепа и на утиных перелетах. Вот, собственно, и все мои ружья и коротенькие обоснования владения ими.
Правда, есть еще одно ружьецо, с которым я никогда не расстанусь. Это подаренное мне в далеких семидесятых моим отцом ИЖ-27. Лишь изредка я достаю его из сейфа, поглаживаю промасленной тряпочкой, вспоминаю тропы, по которым бродил многие годы в поисках охотничьего счастья вместе с ним…
Завершая свое повествование, отдаю себе отчет в том, что высказанные мной суждения, конечно, спорные и отражают лишь один из множества взглядов на наше, ставшее образом и во многом смыслом жизни увлечение. Сколько ружей нужно иметь одному охотнику? Каждый принимает решение сам.
Комментарии (59)
Анатолий Шедько
Ружей можно и больше. Конечно, если ты госслужащий высокого ранга или лучше депутат, то 130 дней в году на охоте с 6-ю ружьями - это маловато. Нужно 10! Потому как при 247-ми рабочих днях в году и работать толком некогда из-за охоты.
41 ответ
Aleks Jarkovoj
Мне лично тоже читать было просто противно. Задавался тем же вопросом, а чем же этот знаток оружия и охоты занимается, что может день и ночь охотиться? И несколько сразу закрытых лицензий и дальние поездки. Сколько же нужно на денег на все это? Практически каждые зимние выходные- это охота по копытным?!А кому-то это и одного раза за всю жизнь теперь не светит. Как же я вас таких ненавижу.
Вы бы уж хоть не лезли на страницы изданий, где большинство приличных людей печатается.
Юрий Александров
А если он честно деньги заработал, а сегодня работает для души, например читает лекции в вузе, 2-3 раза в неделю. А накопления, вложил правильно в акции и все дивиденты на охоту тратит. Не надо сразу ненавидеть, за недостаточную скромность, тем более его замечание: "Количество ружей не всегда зависит от материального положения охотника...", имеет много подтверждений.
Да и похоже он не из "элиты", начал с ИЖ-18, и папин подарок ИЖ-27 к дорогим ружьям не отнесешь. Да по существу у него 4 гладких и 3 нарезных из которых ни одного выдающегося, может быть за исключением старенького тройника. У меня в определенный период ружей было больше и много ценнее, а я себя даже к среднему классу никогда отнести не мог.
анатолий евменов
А сколько времени еще нужно потратить на участие в биотехнических мероприятиях и охрану угодий. так ведь лицензии не дадут (мне не дают). Я ведь прав, господа из охотинспекции? Спать человеку некогда, весь в работе, а Вы его так неласково встречаете.
А когда ружей много-это хорошо, значит и достаток у человека есть.И вдвойне хорошо, если деньги заработал по совести,а не так,как часто бывает у нас в стране. Заплачу своим рабочим минимум,чтоб не сдохли с голоду, а себе куплю еще пулемет с вертолетом, вдобавок к 8 ружьям.
Aleks Jarkovoj
Бог бы с ними, с ружьями.Но каждый зимний выходной охота по копытным.Оговорка что за выезд закрывает иногда несколько лицензий.
Даже допуская, что деньги заработаны честно, благодаря их наличию все равно берет чужое.
Я комментарий писал, анализирую розыгрыш наших омских медведей. 26 лицензий разыграли, а 43 губернатором отданы неизвестно кому.
В таежные районы где плотность населения от 1,2 д 2х чел. на км/кв 1-2 лицензии.
И бросьте Вы про элиту. Сейчас это не семейная сословная привилегия.
По моему папа Абрамовича был просто бедным евреем, покойный Березовский тоже не из князей.У Владимира Вольфовича в начале политической карьеры был ИЖ 18, хорошо помню.Видел в телевизоре. Так, что Иж18 и ИЖ 27 из детства и юности, мало чего доказывают.
Юрий Александров
Вроде бы у Абрамовича и папы не было. Да черт с ним, в старые добрые времена Абрамовичей в большие города не пускали. Но вот Ваше: "Даже допуская, что деньги заработаны честно, благодаря их наличию все равно берет чужое", просто в голове не укладывается. Если Ваш пенсион или заработок больше моего, значит следуя вашей логике вы у меня как бы отнимаете что-то... Употребив слово элита, я в первую очередь имел в виду, что родители занимали посты близкие к властным и партийным структурам и их деткам дальнейший путь к обеспеченной жизни был на 99% предопределен.
Да, в прошлые годы (давно), я каждую зиму 2 раза в неделю пропадал на зверовых охотах. Больше 3 кабанов и 2 лосей за день брать не приходилось. Правда лицензии были не спортивные. Охота больше ради интереса. Ну будьте подобрее...
Пользователь удалён
Да уж! Рабочекрестьянским происхождением никого не удивить, и арсеналом тоже.Но не будем спешить с выводами,втом числе и относительно количества лицензий.Может автор сам пояснит факты вызвавшие недоумение форумчан.
Юрий Александров
Вот Борис отставной полковник, сил наверно предостаточно, может позволить себе работу для души или "ненапряжную". Охоться круглый год, если без этого других увлечений и забот больше нет. За время службы обзавестись подобным арсеналом, можно было без особых прорех в семейном бюджете. Правда он об этом не пишет в журналы и газеты, значит родители правильно воспитали...
Алексей Фактор
Прочитал Ваши комментарии , уважаемые коллеги. Спасибо за комментарии и интересные рассуждения... Статья написана по просьбе редакции "О и Р 21 век" (фото неудачные я высылал другие)Удовлетворяю Ваше любопытство: я действительно профессор нескольких Вузов, зав. кафедрой и свой рабочий график много лет уплотняю на второй семестр. Отпуск у меня как у всех Вузовских работников 54 дня. И работая все лето я беру его в сентябре- октябре. При большом желании этого добиться не сложно. Плюс праздники ( весенние, осенние и зимние; отгула) ...мой дом находится за городом - так что выйти с утра или после работы на охоту не составляет труда.... 20 минут и вы в угодьях.Что же касается лицензий на отстрел копытных, которые Вас так огорчили, то сегодня у нас с этим проблем нет: есть приятели с охотугодьями , да стоимость кабана сегодня в нашей области едва превышает шести тыс. Рублей. У нас в команде десять друзей , так что приобрести 3-4 лицензии не составляет труда и больших трат. А мой отец действительно был бедным евреем.... Но это уже другая история... Честь имею - д.п.н, профессор, эксперт-кинолог Всероссийской категории, мастер спорта по стендовой стрельбе и Ваш покойный слуга А.Фактор
Юрий Александров
Единственно, что меня смущает, как я понял Вы доктор педогогических наук, зав. кафедрой, и на вас возложено развитие нашего образования. С таким отношением профессора к охоте, вполне понятно что наши дети хороших учебников не увидят. Если Вы из московского региона, a то мне мастер спорта Фактор не знаком. Когда и в каком упражнении вы выполнили м.с.
P.S.Или как говорили стендовики, в моё время: "Если стрельба мешает учебе, бросай учебу".
Константин Клевцов
Весь смысл статьи в первом предложении!(см. текст)Я думаю, что ослепший от угольной пыли шахтер, сидя на стульчике на утиной зорьке, положив старенькую двустволку на колени и просто слушая свист утиных крыльев в большей степени ОХОТНИК, чем обвешаный ружьями и стреляющий кабанов стадами нувориш!
Алексей Фактор
Не в моих правилах оправдываться и обижаться на людей... И все же отвечу: круглый стенд 1979 г. Живу в Воронеже. Если Вас интересуют проблемы образования готов обсудить. Желчные вы какие-то господа- товарищи- баре! Или обиженные ( кем?). Может зависть ? бросье!Поезжайте-ка в пятницу на охоту. Добудьте десятка два перепелов и бекасов, положите в ягдташ пару крякв, порадуетесь за успех товарищей и возвращайтесь поздно ночью с воскресенья на понедельник домой ;вымойте и накормите собаку и засыпайте счастливым в надежде ,что утром вас ждет любимая работа. Доброй охоты вам , коллеги...Ни пуха ни пера. И не судите меня строго за взгляд на охоту и фанатичное отношение к ней . Она давно стала для меня смыслом и образом жизни. Надеюсь как и для Вас! С уважением, А.Фактор.
Юрий Александров
В Воронеже в своё время было много сильных стрелков в системе ВОО. В сборную входила Тюшкина, уже забыл как звали и папа её тренер в армейском спорте человек был иэвестный. В вашем городе судили примерно в 79 году и приговорили к растрелу 2-х рецедивистов 48 лет и к 12 годах, как говорилось в судебных документах, ушедшею с ними Неделькину, за убийство, из похищенных у меня ружей. Одно МЦ8 из которого Петров выиграл ОИ в 68 г., из него сделали обрез, а Меркель-303ЕТ они продали за 150 руб., при его баллансовой стоимости 1500, следы его "затерялись". По поводу перепела, в мои "охотничьи" края он не долетает, а утку "проверим" в блищайшую субботу. Воронеж город зеленый, больше известный по ул. Лизукова. Всем воронежским стендовикам привет.
Алексей Фактор
Спасибо. Передам! А вот Меркель и МЦ жалко... Мне в прошлые времена попадал в руки Голанд-Голанд с обрезанными под обрез стволами... Жаль не взял... Стволы сегодня можно было бы воссоздать....Ни пуха,ни пера! С уважением, А.Фактор.
Юрий Долгих
Что-то не похож автор на профессора нескольких вузов! Мой сын,с образованием пока 6 классов,пишет грамотнее!
Алексей Фактор
Поздравляю ! У Вас замечательный сын! А я буду по внимательнее нажимать на клавиши телефона! Не сомневайтесь Юрий- похож-похож .... Весело с Вами господа-товарищи-баре... На сим прощаюсь! Успехов во всем и всем...
С уважением, А. Фактор
Юрий Александров
Товарищи, ставя минусы, вы только подписываетесь под своей ущербностью мышления. А охотился я на товарных лосей и кабанов, в отличии от многих не за кусок мяса, а ради самой охоты.
Nikolas Sorokin
Да кто их считал, эти выходы. Бывалоча по молодости успевал с утра сбегать с гончей погонять и в Москву на работу в институт. Кстати, будете смеяться, но среди экспертов - кинологов полно докторов наук. Замечателен пример когда звонишь товарищу, приглашая на состязания, а он в другом полушарии: говорит - прилечу и в поле. Ну командир Боинга. Самого раздражают манеры нуворишей, но это не тот случай. Просто, охота - это праздник, который всегда с тобой!
Игрь Бородавкин
Алексей Моисеевич,не переживайте.Лично я, как охотник и собаковод,знающий Вас достаточно длительное время, могу сказать, что статья Ваша очень даже актуальна для любого охотника, использующего своё оружие на разных охотах.Действительно,иметь для разных охот своё оружие,подходящее для конкретных условий его использования, сегодня очень важно.И практически любой охотник с собакой прекрасно понимает,что стрелять перепелов на поле, вальдшнепов в лесу или гуся на пролёте всегда следует из разного оружия,подходящего под конкретную охоту.Да и охота на секача не только не просто развлекательное,но ещё и достаточно опасное занятие,требующее оружия с высокой точностью и останавливающим действием.К тому же есть разные категории охотников,по отношению к оружию.Одни любят оружие прикладистое,маневренное, с хорошим, нужным для данного вида охот боем.Других интересует ещё и внешний вид ружья.Лично для меня высшим идеалом ружья для охоты из-под собаки-это горизонталка с замками на боковых досках,изящная,с букетной гравировкой,сделанная руками, с красивым комлевым орехом.И такое ружьё у меня есть.Это Джозеф Антуан Дефурни 16 калибра,бестган,доставшийся мне по наследству от покойного отца.Есть у меня ружьецо и попроще,сделанное в варианте "чёрная вдова", с замками Энсон-Дилей,12 калибра.Это Август Франкотт.Но в гусиный скрадок я беру полуавтомат турецкого производства с кевларовым прикладом,точную копию Беретты А-303. Поскольку в последние годы на копытных практически не охочусь,то карабины свои продал.Так что господа,не пишите в адрес настоящего охотника,любящего легашачью охоту,такие злобные и завистливые "вирши".Несолидно как-то.На зависть похоже.Кстати, я тоже когда-то начинал с подаренного мне отцом ИЖ-58 16 калибра,хотя за жзнь пришлось пострелять из разных ружей.И не факт, что ещё что-нибудь интересное не придётся заработать.Очень бы хотелось Пёрдей или Голланд.Да пока никак не могу себе позволить экономически.Но...Мечтать не вредно.Вредно не мечтать.
Сергей Сорокин
Вот эта категоричность "...всегда следует из разного оружия..." просто умиляет. Но есть еще такое понятие, кроме разного оружия, как разные патроны для разных охот, при одно и том же ружье. Этим принципом руководствуется, в общем, большинство охотников и многие из них очень не бедные люди. Просто охотники грамотные. А вот в "виршах" нет ни злобы ни зависти, глупость, Вы, сударь написали.
Филипп Стогов
Глупо стрелять, к примеру, перепелку из под стойки, имея ружье с полными чоками, даже самой мелкой дробью: ружье с раструбом - оптимальный вариант. Об этом в статье и говорится. Другое дело, что иметь такое ружье не каждый себе может позволить, вот и начинаются завистливые придирки. Игорь прав.
Юрий Александров
Зря человека обидели. Ну любит он хорошее оружие, хотя дефурни лично мне никогда не нравился. Здесь я говорю о виденном мною, в т.ч. и с полными замками. Ружей этих в России немного было, больше Лебо и Франкотты в ходу были. Думаю, говоря о подходящем оружии, автор комментария не отвергает "систему" ружье-патрон, то о чем Вы так раз упомянули. А если не понимает, что не ружье делает охотника, то очень жаль. А в комментариях действительно просматривается "классовая" неприязнь к людям состоявшимся, но это не их вина, а беда, к которой приложили руку новоиспеченные демократы и продолжатели их дела на охотном ряду, старой площади, пресненской набережной...
Сергей Сорокин
Если обидел, то извиняюсь. Но, как в старом анекдоте: "... ладно,сношаютя, а подхожу ближе - нет, все таки е...я". Не люблю вот эту категоричность. Попахивает плохим знанием предмета. Когда я написал о разных патронах, забыл ещё одну вещь, которая практически делает ружье универсальным - сменные насадки. А через многоружие сам проходил, и друзья тоже. И знаю, что в этом больше минусов, чем плюсов. И прав был тренер, о котором Вы писали. А классовая неприязнь есть и дальше будет только возрастать. Так задумано и сделано. Удачной охоты! У нас завтра открытие!
Юрий Александров
Если не сложно, напомните, что я писал о тренере, вспомнить и предположить просто не могу. Точных выстрелов!
Сергей Сорокин
Вроде это Вы недавно написали в комментарии ( не сориентируюсь к какой статье, но запомнил смысл) что тренер по стендовой стрельбе запрещал спортсменам перед соревнованиями прикасаться к другому ружью. Вроде так?
Филипп Стогов
"Грешен, сам люблю рассказывать еврейские анекдоты, но жидоедства не потерплю". Из книги А.А. Ливеровского "Охотничье братство".
Алексей Осиюк
Наши люди, в булошную на такси не ездят!)))
Филипп Стогов
Да наши люди не только в булочную на такси не ездят, так еще где жрут, там и с..т.
Aleks Jarkovoj
Я как-то не понял "классовой" неприязни к людям состоявшимся.Если к людям состоятельным, то как-то объяснимо. Таким образом и нас с Вами можно отнести к несостоявшимся но не знаю как Вы, а я с таким определением в свой адрес не согласен.Деньги это важно,но все-таки вторично.На мой взгляд.
Я из тех, кто написал резкий отклик. Но слишком примитивно считать это следствием зависти, по заключению Филиппа Стогова и некого Игоря, чего бы не пел по этому поводу покойный Владимир Семенович.То что считать чужие деньги, признак дурного тона, выгодно прежде всего тем, у кого они нажиты неправедным путем. К сожалению наша новейшая история подобными примерами изобилует.
Потому под раздачу порой попадают и те кто этого не заслуживает.
На моей прежней работе, в определенный период вдруг появилась довольно большая компания остепененных.Кандидатов технических наук, докторов экономических наук, то и другое вместе. Даже бывший КГБэшник, который лет двадцать от лейтенанта до подполковника ловил у нас шпионов, да так и не поймал, стал кандидатом технических наук.
По современным меркам это люди состоявшиеся, куча денег, но этого мало, есть еще и ученая степень. Вот только от предприятия "пшик".
Я как-то с подобными вещами давно смирился, если все это воспринимать всерьез, сойдешь с ума. Но чувство брезгливости имеет место.
Чистого в душе осталось мало- воспоминания, дети, внуки и охота.Но когда в своих публикациях кто-то вольно или невольно напоминает мне о том, что я человек второго сорта, трудно сдержать эмоции.
А на количество и редкостность ружей мне по большому счету наплевать.
Настоящая охота сродни езде по бездорожью. Если этому не обучен, то и на джипе сядешь. Если умеешь, то и на заднеприводной куда надо доползешь, не всегда конечно.И тулкой обойдешься, было бы на что охотиться.
Сергей Сорокин
Двумя руками ЗА! Со словом "состоявшийся" надо обращаться аккуратно, понятие растяжимое. С чем с Вами не согласен - воспоминания, дети внуки и охота - это не мало, это главное. И многим "состоявшимся" можно только пожелать этого.
Константин Клевцов
Прошу прощения, я не очень понял ваш комментарий? И последующий!
Филипп Стогов
Автор изложил чисто прагматичный подход к "арсеналу" охотника, что характерно для охотников цивилизованных стран, но такой подход чужд большинству российских охотников. Отсюда в откликах и непонимание (одной "тулки" хватит), неприятие (лучше варьировать с дульными насадками и патронами,чем иметь столько ружей) и откровено "классовый" подход ("наши люди в булочную на такси не ездят"). Последний отклик и некоторые другие, как мне показалось, связаны большей частью не с содержанием статьи, как таковой, а с личностью автора, которому часть "отзовистов", как человеку обеспеченному материально и имеющему возможность часто бывать на охоте, просто напросто позавидовала. Это первое, второе: напиши статью не Алексей Моисеевич Фактор, а, скажем, Петр Петрович Пупкин, такого количества нападок, на мой взгляд, не было бы. Отсюда и мои комментарии.
Пользуясь случаем, хочу сказать, что во Франции, будучи в гостях у охотника, видел еще больший арсенал охотничьего оружия, чем у автора, но только хранится он не в сейфе, как требуют у нас в России, а в шкафу со стеклянными дверцами, чтобы им можно было любоваться.
Сергей Сорокин
Такой подход не чужд большинству российских охотников, просто условия охоты для большинства немного другие. Лучше всего написал об этом Борис Николаев (ком.44). А про 5-й пункт - это Вы сказали.
Константин Клевцов
Поверьте, в моем комментарии не было ни капли классовой. национальной и других видов ненависти.Просто он был краток и потому не понят, попробую раскрыть: 1. Ни разу не встречал охотника с двумя или более ружьями за плечами, а если серьезно, то, на мой взгляд, ОХОТНИКА определяет не количество стволов в сейфе,а СОСТОЯНИЕ ДУШИ! Одному хватает старенькой одностволки, а другому десяти стволов в сейфе мало; одному нравится снаряжать патроны самому, а другому хватает магазинных; одному нравится тяга вальдшнепа, а другой на Камчатку за медведем рвется. И тем не менее ВСЕ ОНИ ОХОТНИКИ. 2. Слепой шахтер- это не для красного словца, а часть моей жизни. Трапизон Евгений Никитович, мой дядя и просто прекрасный человек (а так же охотник и рыбак), всю жизнь проработал в забое и за несколько лет до своей смерти ослеп полностью. Но он каждый год продолжал выезжать с друзьями на утиную охоту что бы посидеть с ружьем и услышать выстрелы, свист утиных крыльев, шум камыша. За несколько дней до его смерти к нему (прикованному к постели) пришли проведать друзья и родные (в большинстве тоже охотники) и речь зашла о скором открытии сезона на утку, и он попросил "Мою утку только не стреляйте!" И весь их охотколлектив (более двадцати человек) в тот сезон не сделали ни одного выстрела по уткам, что бы случайно не убить "ЕГО УТКУ". Я думаю это что-то да значит! 3. Волей судьбы работаю в оружейно-охотничем магазине и иногда приходится сталкиваться с людьми. для которых охота, это только дань моде. Приходят такие и первый вопрос: "Какое ружье самое крутое, цена не имеет значения, а то мой круг этого не поймет?" А после покупки какого нибудь "Беннелли Раффаелло де люкс" следующие вопросы: "А какая оптика на это ружье круче","Дайте мне каких нибудь патронов на зайца", "Кого я из него смогу убить?" и т.п. Кстати, часто такой вопрос:"Мне ружье уже не интересно, дайте мне самую мощную пневматическую винтовку с оптикой!" и хвалятся потом "Да я из своей "воздушки" кошек и собак на раз кладу, а голубя с 50-80 метров навылет". И слоняется эта армия пневматчиков по угодьям и стреляют все, что только можно круглый год и без разбору только ради развлечения. Вот только об этой проблеме (а это, поверьте, проблема) ни на страницах "РОГ" и других охотничьих изданий и сайтов не упоминается!
Алексей Осиюк
Константин, вспомните фильм "Бриллиантовая рука". Там так же заклевали тов. Горбункова С.С. позавидовав его поездке за границу.
Константин Клевцов
Зависть бывает белая и черная. Я завидую только белой завистью старым охотникам, которые застали времена с угодьями , полными дичи. Другой зависти во мне нет!
Aleks Jarkovoj
Насчет 5го пункта анкеты довод Ваш просто убойный.
На форуме часто отмечается Марк Кацман. В его адрес иногда упоминается пресловутый пятый пункт. Воспринимается это им самим и прочими не более чем дружеская подначка.
На мой взгляд особо полезной информации в статье не было, все сказанное многократно озвучивалось, хотя кто его знает, может кто-то найдет в ней рациональное зерно.
Несомненно есть рациональное зерно и в способах расширить возможности своего ружья за счет вариаций со снаряжением патрона и применением дульных насадок. Это позволяет обойтись скромным арсеналом, а потом еще и стрелять из привычного ружья.Слава Богу хоть понимаете, что живем мы не во Франции.
В очередной раз о зависти.Вот чего нет, того нет. Есть понимание величайшей несправедливости в такой степени социального расслоения.
Кто-то присосался к бюджету, кто-то к платному образованию и медицине, кто-то к тарифам ЖКХ и нет предела ненасытности и изобретательности.
Я думаю, что тон откликам задало не число ружей, а время проведенное на охоте, а доброхоты добавили еще и время на собачье судейство.
Мои дети состоялись как высококлассные специалисты и в этой жизни востребованы и высокооплачиваемы, но они ПАШУТ. Андрей даже отдал мне свои ружья.А сколько людей пашут за деньги, на которые концы с концами не свести.Наблюдаю сегодня картину увеличения числа аварийных ситуаций в одной трансконтинентальной компании.Причина банальна.Люди не отдыхают, т.к кормить семью на 15-18 т.рублей сложно и в перерывах между сменами работают в другом месте.А работодатель все оптимизирует и оптимизирует численность.Работы больше, за те же деньги.
Сам я без малого проработал уже 48 лет. За год выезжаю на охоту 5-6 раз. Пока работаю, мог бы позволить делать это немного чаще. Но держит огород.Останусь без работы, на пенсию жить будет сложно, а уж что до охоты... Это не жалоба на жизнь, а констатация факта.Дело не во мне,я свое уже прожил.Но многие в России живут хуже чем я, даже молодые и полные сил.Просто я хотел Вам немного раскрыть глаза.Хотя думаю, что вряд ли мы поймем друг друга.
Юрий Александров
А как же дети, должны были бы папу от работы освободить, чтобы больше думал об охоте, а не об огороде и скромном пенсионном обеспечении.
Aleks Jarkovoj
Юрий! Вообще-то Вы вторгаетесь в деликатную сферу внутри семейных отношений.
Но во первых сегодня уже счастливыми себя могут считать те родители, которым нет необходимости помогать своим детям. К сожалению это сплошь и рядом и не потому что дети так плохи. Я просто рисую картину нашей действительности.У меня этой проблемы нет, но есть у жены, а значит и у меня.
Что касается меня, то в критичные моменты мне серьезно помогают.Но есть те кто в этой помощи нуждается больше.
По своим принципам считаю, что как-то не правильно, надеяться на ренту от собственных детей.Последнее спорно конечно.Но хотелось бы этому следовать.
У нас прошло открытие. На шесть опрошенных два очень неплохих результата, два на мой взгляд вполне приличных и два откровенно плохих.
В одном случае два очень хороших охотника взяли трех уток, во втором шесть штук на троих.
Сам собираюсь в четверг. Жена вся в хлопотах и впечатление такое, что это она едет на открытие. Возьму пока тепло, а то обид не оберешься.
С наилучшими пожеланиями.
Юрий Александров
Помогать родителям, не обязательно финансово, это должна быть потребностью, а не обязанностью сына или дочери. А помогать детям, пока есть силы, это родительская потребность - возиться с внуками, что-то сделать по хозяйству, угостить своими заготовками, наконец посоветовать... Это будет семья... А семейная тема, это не "закрытый институт", можно и нужно высказываться по данному вопросу, нравится кому это или нет, не имеет значения. Конечно, если дети рассматривают родителей, как источник своего дополнительного финансирования и возможного наследства, то следует в первую очередь предъявлять родителям претензии к себе, так детей воспитали.
Aleks Jarkovoj
Со всем сказанным Вами трудно не согласиться.Но в предыдущем комментарии было сказано именно о финансовой составляющей.
Если говорить о семейных ценностях в общем, то действительно эта тема не закрытый институт.Если же применительно к конкретным людям, но лишь виртуально знакомым, то бестактно. И тактичный человек прежде всего думает,о том, как бы не обидеть собеседника.
Лично для меня это имеет значение.
Юрий Александров
Так Вы сами стали рассказывать о своих детях и своих затруднениях, я только ответил на Ваш комментарий. Думаю, что мы в таком возрасте, чтобы по пустякам и не только не обижаться.
Юрий Александров
Какой хороший отпуск, что позволяет сделать до 130 выходов на охоту. Если не секрет, в собственное о/х, хозяйство друзей или в угодья РООиР?
НИК.ИВАНЫЧ
Комментировать даже не хочется, ни статью, ни пояснение...тьфу на вас.
Мансур Хатымтаев
Завидно конечно что можно позволить столько времени заниматься любимым делом, но когда ипотека и квартира не "обставлена", то и в отпуски не ходишь, и те же 20000 р тратишь на какие-нибудь шторы, а не на даже самый недорогой ствол... как то так.
Борис Соколов
Странная получилась дискуссия. И сразу напомнила мне недавно прочитанную где-то шутку: в наше время марка автомобиля говорит не о том, сколько у его владельца денег, а о том, сколько он должен :))) Статья же с точки зрения эмоциональной ассоциировалась с отчётами о трофейной забугорной охоте - большинство росийских охотников совершенно другие проблемы решает, собираясь на охоту.
7 ответов
Nikolas Sorokin
Лешу Фактора знаю давно - прекрасный человек и настоящий охотник! Можно, конечно, всю жизнь проходить с одним "карамультуком" как наши отцы и деды,но жизнь меняется. Теперь можно взять ружье для стенда, карабин для зверовых охот и курковку для легавой. С каким-то ружьем, доставшимся от отца, жалко расстаться (у меня Зимсон), уже получается три ружья.Если для вас охота не баловство, а образ жизни, вы будете проводить в полях все свободное время в ущерб семье ( бедные жены). А если вы еще и эксперт по собакам, то и вне охотничьего сезона будете пропадать из дома по выставкам и состязаниям. Сам эксперт и знаю, что как правило, достойный эксперт не отказывает на неожиданное предложение сорваться и ехать к примеру из Воронежа в Питер судить выставку или состязания.
Aleks Jarkovoj
Либо я перестал к старости что-то понимать, либо приоритеты кардинально изменились, но исподволь в печати навязывают новый образ настоящего охотника. Читал недавно о таком, члене клуба "Сафари" если не ошибаюсь.
На африканских охотах проводит до 150ти дней в году. Присутствует там и определение " настоящий охотник".
Уж не знаю, настоящий ли я охотник, но впервые я выпалил по зайцу из своего ружья на ноябрьские праздники в 1958г и был я тогда совсем клопышок.
Никто особо количеством ружей Вашего друга не заморачивался. В конце концов имеющий деньги вправе выделяться из общей массы предметами достатка, как-то: домами , автомобилями, ружьями наконец.Но там где Богом изначально обеспечена одинаковая доступность, принципы должны быть другими.Потому то на многих 130 выходов на охоту и произвели впечатление.Тем более, что для подавляющего большинства охота удовольствие дорогое.А имеющие деньги определяют правила игры и приоритеты не в пользу бедных.
Очень сомнительны, для меня по крайней мере, что если охота не баловство то Вы обязательно все свободное время будете проводить на охоте в ущерб семье.Наблюдал я по жизни таких, кто в угоду своей страсти сыновей упустили, а потом сокрушались.Охота долгие годы была для меня образом жизни, но о здравом смысле я не забывал никогда.
Ну, а что касается обсуждаемой статьи, то Вы просто добавили красок к рабочему портрету Вашего друга. Если еще уделять массу времени собачьему судейству, то сколько же остается на работу?
Хотя высшая школа последние два десятилетия очень здорово поправляет благосостояние преподавательского состава, по принципам озвученным Остапом Бендером в части тысяча второго способа сравнительно честного отъема денег у населения. На выходе правда толпы неучей.
Спрашиваю недавно у соискателя должности по какой теме он защитил дипломный проект. От ответа впадаю в прострацию. " А я че, помню, три месяца прошло"... К охоте это правда не относиться.
Потому не очень и уместны публикации подобного рода. Слишком болезненна тема и без этого отрицательных эмоций с избытком.
Сергей Сорокин
Вы, Александр Алексеевич всё правильно понимаете. На зарплату ЧЕСТНОГО профессора можно купить только б/у одностволку в комиссионке. И ещё момент: заходишь в иную деревню, дома как дома и вдруг один отличается - покосился, забор повален, огород зарос травой. Кто тут живет? - на 100% НАСТОЯЩИЙ охотник. 150 дней на охоте проводит, ерундой некогда заниматься.
Юрий Александров
А в деревне охотников и егерей всегда за бездельников считали. А считать чужие деньги, не только в России любят.
Алексей Осиюк
Не, ну почему же? Недавно показывали в новостях, в Сколоково, лектору по 250 тыс. руб. США, платили за лекцию))). Хорошо, что тут никто с канала Охота и Рыбалка не отписался, а то бы тапками закидали.
Aleks Jarkovoj
Вы не одиозном ли оппозиционере, Илье Пономареве? Он действительно что -то там получил по завышенному ценнику. Причем если верить телевизионным дебатам, диплом о высшем образовании заимел чуть ли не три года назад.
Там все серьезно, и тезисы Остапа Бендера о тысяча втором способе сравнительно честного отъема денег у населения не катит. О.Бендер по сравнению с гражданином Чубайсом, случайно прославившийся мелкий жулик.
Сколково это уже третий проект, в котором Чубайс "нагибает" Россию.
Сергей Т.
Прямо в точку!! А еще в окнах фанера вместо стекол! Начнешь спрашивать,ответ один-"некогда ерундой заниматься,сезон на носу!"
Филипп Стогов
Чего к человеку прицепились, он после таких придирок и разборок (ходил ли столько раз на охоту, не ходил ли; на одну ли зарплату куплены ружья или не на одну и т.п.), он вообще писать больше не будет. А статья толковая, с пользовательной оценкой того или иного ружья. Каждому свое: кому-то (как и мне одного хватает), у кого-то арсенал, кому-то и "самотоп" в радость, а у автора два английских сеттера - классика подружейной охоты. Не хочу обижать владельцев легавых других пород, но даже известный спаниелист А.С. Любош отмечал, что по стилю и красоте работы английскому сеттеру нет равных. Так что, может быть лучше вместо разборок "на кухне" взять что-то "на вооружение".
1 ответ
Aleks Jarkovoj
Открытый разговор, особенно если комментатор не прячется, а выступает под своим именем, " разборкой " на кухне", по определению, не является.
НИК.ИВАНЫЧ
Филипп, люди высказывают свои мнения и отношение к автору и статье...или молчать лучше?
Тогда это не лучшее, что можно взять на "вооружение"...
1 ответ
Филипп Стогов
Николай, отклики-то, в массе своей не на статью, а получается на автора, с подсчетом его свободного времени и возможных статей дохода. Стиль коммунальных разборок.
"Мой сосед объездил весь Союз -
Что-то ищет, а чего не видно -
Я в дела чужие не суюсь,
Но мне очень больно и обидно.
...
Ему, значит, - рупь, а мне пятак?!
Пусть теперь мне платит неустойку!
Я ведь не из зависти, я так -
Ради справедливости, и только" Песня завстника. В.Высоцкий
Пользователь удалён
. По данной теме мне ближе позиция Сергея Сорокина. Конечно, социальный статус охотников стал далеко неравнозначен. Произошло разделение как бы на две группы. Одни могут себе позволить арсенал, вторые – нет.
Здесь нет вины ни первых, ни вторых. Этот общий недуг нашего общества заставил наконец-то правительственные круги выделить значительные средства для решения проблемы консолидации людей. Вопрос только в своевременности этого. Как говорят: поздно пить боржоми, если почки отвалились.
Отсюда и развитие у каждой группы своего понятия охоты. У первых – охота в охотничьих хозяйствах друзей, когда человек заранее знает на какого «зверя» едет, знает, что всё будет обеспечено и, естественно, берёт из своего арсенала соответствующее оружие. Конечно, это тоже охота, но самый пресный её вариант.
Другая охота, и я считаю её настоящей, это самостоятельный свободный поиск охотничьего счастья на своих двоих. Где возможны и удача и неудача, где охотник в постоянном ожидании чуда, и какое это чудо ещё будет – рябчик ли, заяц или нечто иное. Здесь арсенала с собой уже не унесёшь и заранее ничего не угадаешь. Вот и берёшь одно ружьецо, да полегче. И приходится варьировать не марками ружей, а вариантами снаряжения патронов.
Да, в принципе, дело и не в количестве дичи (иначе охотник будет мясником) или ружей, а в общении с Природой, без которого охоты не бывает. Ведь именно Природа освящает великую Сущность охоты – врачует и экологически очищает душу от меркантильщины современного бытия.
Сергей Сорокин
Это совсем не по теме, но хочется, чтобы люди прочитали: "..если гражданина заставляют платить за образование и медицинское обслуживание, пенсию накапливать из собственных средств, жилье и коммунальные услуги оплачивать полностью, по рыночной цене, то зачем мне такое государство?! С какой стати я должен еще платить налоги и содержать безумную армию чиновников? Я всегда на всех уровнях говорил, что здравоохранение, образование и наука должны обеспечиваться из бюджета. Если государство сваливает эту заботу на нас самих, пусть исчезнет, нам будет гораздо легче."
Ж. И. Алферов, российский ученый, лауреат Нобелевской премии.