Прочитав статью Сергея Иорданова «Отдельно про МЦ-21»(для перехода нажмите на ссылку), был снова удивлен его искрометной лирикой, его верой. Верой в наше отечественное оружие.
И, приступая к дискуссии на эту тему, хочу сказать, что оружие, о котором писал С. Иорданов, было и у меня. И есть только оно – МЦ-21-12. «Ижи» и «Тулки» остались в прошлом. Для любой охоты – утки, лисы, зайцы, волки. Мои годы тоже текут под гору. Мне шесть десятков. Так что эмоции эмоциями, а новичкам в охоте нужна голая неопровержимая правда.
Автор публикации не правдив в своих суждениях. Сперва он пишет: «Ружье серьезное и начинающих охотников не любит». А после: «Оно заячье». Так ли это? Конечно, нет.
Сергей Иорданов охотится в Молдове, я – на Урале. Другие – по всей России. И получилось, что каждый кулик хвалит свое болото. А нас с МЦ – миллионы. Урал, Сибирь вообще не охотятся на королевскую дичь, полевую, болотную. Правда, иногда была куропатка. И в августе МЦ – утиное оружие. И сказать на весь мир, что оно не для уток (так пишет автор) – полнейшая ерунда. Вот его слова: «Тяжелый ствол не любит смотреть в небо»(???) Мужики! Я тут развожу руками. Либо у автора вместо мушки гиря сто пудов, либо... совсем не осталось сил. Идем дальше.
Он пишет: «Ружье тяжелое, баланс неидеальный». А затем: «С тяжелым резиновым затыльником баланс лучше». Значит, тяжелое, став тяжелее, улучшилось? Допустим, но зачем так менять свое мнение? Бой резкий, кучность для меня и зайца – самое то. Неужели и вам попадало? Что за ляпсусы? Вот вы пишете: «Главное – прикладистость и дерево». Но заменив два толкателя и размыкатель, молитесь и ахаете: «Как красиво! Даже очень!»
Я профессионал, но МЦ не заказывал, и прикладистость у него – дай бог каждому! Нас миллионы, а вы за всех его хаете. У вас, как у Христиана Андерсена – гадкий утенок стал лебедем. А мой им был, им и остался. А сбои в автоматике – это у вас верно. Я промысловик и, придя из тайги, вытряхиваю из его «недр» кучу мусора. Но что имеем, то и храним. И как мне хочется, чтобы наши дружеские разногласия разрешил мастер – Анатолий Азаров. Только он поставит точки над «i».
И снова «занос» автора: «Беретта» мои охоты вряд ли выдержит».
Не «паркерный» я охотник, МЦ выдержит, знаю. Боже! Как знать, коль не охотился? Зачем так говорить, чего не ведал! Зачем пудрить мозги нашим детям? Они еще долгие годы будут охотиться с нашими МЦ. И дети наши не дилетанты. С рождения они с МЦ: сын, брат, внук. Сейчас дают право на оружие после армии. И неужели мой сын вдруг станет дилетантом с нашей пятизарядкой. И я не буду загадывать.
Мой пацан, которого я тянул до охотоведа и который набивал руку на моей МЦ, враз отказался от горизонталок и вертикалок, купив МР-153. Я ничего не могу сказать про автоматику, но его внешний вид после нескольких охот поистине ужасен. Воронение смыло дождями. Прицельная планка отпала напрочь. Газоотводный поршень прогорел. Детали спускового механизма ржавеют.
У МЦ они из нержавейки. Мы его и красили, и варили – и дома, и в Кирове. У самого Полева. Мое МЦ бьет пулей на сто метров точно в центр мишени. С уходом вниз на пять см. У МР уходит черт знает куда. Простите за мужицкую лексику. Но это голая правда. Может, нам попался «гадкий утенок»? Тогда по чьей вине?
И верите, мой нынешний охотовед, приезжая домой, попросту падает на колени и целует нашу старую и верную мцушку. Нет в моих словах ни красного словца, ни преувеличения. Только факты. Теперь у него служебная «Беретта». Расскажу, коль не помру раньше времени.
Как говорит наша русская пословица: «На Бога надейся, а сам не плошай». Я не согласен с С. Иордановым: вера в ружье – это 100% охоты. Это максимум возможного в стрельбе. По-человечески не могу понять. Охота – это азарт и черт знает что. Но не стрельба киллера по мишени. Какие проценты? Зачем скрещивать математику и охоту. У вас 12 зайцев, у меня 12 лис. Какие 100%? Двенадцать зайцев никак нельзя обернуть в проценты, ибо на каком-нибудь случится что-то. Осечка, задержка... Год охоты, как у Зацепина – «только миг». А на леченой кобылке далеко не уедешь. А вы 100%.
Доведя до ума свое МЦ, Сергей Иорданов мечтает идти на русаков только с ним. В добрый путь и ни пуха. И, пожалуйста, опишите свою охоту не так арифметично.
Как я уже говорил, некоторые модели ружей были и у меня. Но прошло столько лет, что говорить про их баланс и прикладистость не могу, могу сказать только то, что ярче всего запомнилось. ИЖ-зк. Легкая одностволка с длинным стволом. Курковка. 28 калибр. Заряжал я ее навеской пороха 16 калибра. А вот места для дроби почти не оставалось. Но русаки ложились от ее хлопка за сотню метров. Большего о ней не могу сказать, украли. ТОЗ-БМ. Было две курковки, по молодости лет допустил небрежность, и стволы поржавели. Продал. После были ИЖ-54, ИЖ-58, ТОЗ-34.
О ИЖах скажу одно: разочарован в предохранителях. Был ярым лисятником. Ползал по снегу, предохранитель замерзал. Палец скользил, а лиса уходила. Конечно, все было в неопытности. По резкости боя – ТОЗ-34 была на первом месте среди всех перечисленных ружей. Потом у «34» от снега рвануло стволы, и я приобрел ТОЗ-54. Курковка. Зато гарантия от случайного выстрела и ничего не скользит.
С ней было взято громадное число лис. Но один раз я сунул ее барсуку под хвост, и стволам пришел конец. Хвост оказался корнем дерева. Последней была наша героиня МЦ 21-12. Она – у меня, у сына, у брата, у друга. Так что, кто кого добывает с ее помощью, я знаю отлично. Утка, заяц, лиса, волк, коза, лось, медведь и вся мелочевка. Белка, куница. Значит, ружье не заячье.
Пуля идет из него отлично. Даже говорят: зачем тебе «Барс»? Но только Полевка, другие мне не нравятся. А сейчас есть карабин, и нужды в испытаниях не стало. МЦ чуть тяжелее 58 ИЖа. Но мужики мы крепкие, имеем лишь его и попросту о тяжести не говорим. Даже в мои года мои охоты ходовые. Почти каждый день 20, 25, 30, промысел – дело сильных. Она явно непромысловая пушка, но лиса у нас передохла от бешенства, некоторых побили вилами во дворах. Так что таскать на путик «Барс» стало нерентабельно. Глухаря мало, и ходить по нему для промысловика невыгодно.
Зимний день короток, и расстояние до дома велико. МЦ на промысле – это сборище мусора. И от того разные задержки. Патрон в латунной гильзе уже не применишь. В снегу копаться некогда. Патрон с малой навеской пороха – по белке, кунице – тоже не применишь. Затвор не ушел, и ценный зверек упрыгал по веткам. Приходится класть пороха в норме, а дроби меньше. Совсем мало, бездымный не горит. Особенно «Сунар».
Бросил дымаря, и ерунда ерундой. Качественный патрон – главное для МЦ. А как оно выручает, когда внезапно из-под снега вылетает волк или лиса. От неожиданности ты лупишь в белый свет, а очухавшись, достаешь их тремя нолями, кои у тебя стоят в «магазине» – 4 и 5 патрон. Иногда просто мчит на тебя, и только четвертый и пятый кладут его у твоих ног.
Ну, а если такие патроны, как у меня нынче, то пиши пропало. По финансовым причинам я стал скупердяем и из «дерьма» хотел наделать «конфеток». На стрельбище насобирал совершенно новые гильзы «Феттер» и принес домой. Гильза из полиэтилена. Новейшая! Но при выходе капсюля дно гильзы приобретает форму лампочки в восьми случаях из десяти. Выбрасывай. А гильза у нас по 5 руб., и на мой пенсионный доход много не купишь.
Давай снаряжать итальянские. Но что это? Некоторые капсюля «плавают» в гнезде. Неужели капсюльные гнезда большие? Взял штангель – ба! – КВ-22 прослаблен. Ладно, по старинке залил их лаком. А потом пошли хождения по мукам. Некоторые патроны шипели, другие не шли в патронник. Допустим, что скупой платит дважды. Но почему раньше я и брат не ходили по мукам. Его жевело было бронированным и шли осечки. Сейчас мой КВ-22 не воспламенял «Сокол». Плохой порох. Нет, другие горят. Брат купил «Позис». «Ну и как?» – спрашиваю. «Хорошо, – отвечает. – Но при перезарядке – плохо. Боек не достает капсюль. Зуб затвора вырвал из алюминиевого донца клок, вот и вся проблема. «Позис» не для самозарядок».
В тот год я покупал KB-209 и не было никаких сбоев. Такие неполадки и с карабинными капсюлями. И, боже упаси, не чакайте по ним, ожидая выстрела, из пробитого капсюля газы лепят в лицо и даже клинит затвор.
А самое горькое в гильзе из полиэтилена то, что основание из металла бывает эллипсное. Из простого бахает, а в полуавтомат оно и в патронник не входит. Сейчас патрон лучше купить. Снаряженный он у нас 12 руб., вот и мучийся, дедушка. Можно мне на промысел купить МЦ-20-01. Но зимой, когда выходишь на лунки косачей, самозарядка – душа этой охоты. Я говорю: нет, лучше я буду выгребать мусор, чем дергать затвор «двадцатки».
Ну, а как мы изложили свои мысли о нашей МЦ-21-12, извините, у каждого свой стиль и свое мнение на данную тему.
Комментарии (15)
Пользователь удалён
Во, хорошо написано. Я очень огорчаюсь, когда хают мою любимую МЦшку :)
1 ответ
Юрий Любимский
Сергей, качество МЦ21 - 12 сильно отличается в зависимости от года выпуска, кому то повезло, а кому то нет. Такая же ситуация и с МР.
НИК.ИВАНЫЧ
Тот кто хает, он его не имеет и не знает, поэтому впустую лает...
А я всегда говорю, самое лучшее ружьё у меня, потому, что оно МОЁ!
4 ответа
Юрий Любимский
Николай, я здесь при обсуждения статьи об МЦ, писал о своем МЦ21-12. Оно у меня 1995 года выпуска. Много время ушло на притирку механизма, но до сих пор работаю надфилями. Почему? Потому что метал сыромятина и постоянно образуются заусенцы.
Да я с ним охочусь на гусей, хороший бой, прикладистое, но механизм работает со сбоями, очень часто не перезаряжает или клинит, в том числе и на заводских патронах.
Михаил Сёмин
Юрий, а стоит ли оно тех забот? У меня правда МЦ еще советских времен, но брал его новым. Наработка около тысячи, проблем нет вообще. Думал, что если начнутся сбои и задержки, поковыряюсь для интереса, есть подборка заметок по этой теме, но а если начнет прогрессировать - "в топку"... Что хуже, если во время гусиного налета, которого ждал весь день, оно подведет?...
Михаил Сёмин
На стенд его часто беру, кстати. За осень 3 или 4 раза. Так вот, статистика по отказам такая: в среднем 2-3 задержки на сотню по вине патрона...
Юрий Любимский
Михаил, статистику не виду, потому что может заклинить и на заводских и на самокруте. Скорее всего в течении этого года его сменю на МР. Последний раз менял на стволе запрессованную деталь, для экстракции гильзы, так вот метал лопнул при вы прессовке детали и пришлось аккуратно варить. Всю осень работала не плохо, но уже душа не лежит.
Жалко конечно будет расставаться, столько было красивых, запоминающихся охот, но увы придётся...
Пользователь удалён
Писал уже тут( на форуме)....
г/в 1996
Брал в оружейном "комке", т.е. б/у......
3 раз тьфу.....верой и правдой.....
Уход нужен..........
Зато +: ИЖа мне надо два ствола чистить, а в МЦшке один :))))
Александр Кузнецов
Виктору Проявину. Для оправки вздутых донышек гильз, таких как "Феттер", делаете цилиндрическую оправку из стали, внутренний Д= диаметру металлической части гильзы без отбортовки, внешний Д= диаметру отбортовки; гильза должна входить в внутрь оправки под усилием пальца, но с лёгким натягом. Вторая часть приспособления- пестик, выполняется из жёсткого дюраля или меди, Д= диаметру отбортовки (закраины), длина 60-70 мм. Гильзу с вздутым донышком вставляете в оправку, наставляете на вздутую часть пестик и лёгкими ударами молотка выправляете донце гильзы. Проблем с выстрелом не было никогда, правда, из обычной двустволки. Стоит попробовать и в п/автомате.
sashahunter
1. "Сейчас патрон лучше купить. Снаряженный он у нас 12 руб., вот и мучийся, дедушка". - вопрос, где купить патрон по такой цене? Взял бы разом штук 200.
2. "Но русаки ложились от ее хлопка за сотню метров", - не верю, если только с испугу от хлопка или от внешнего вида этого недобраунинга?
НИК.ИВАНЫЧ
Правильно Саша, не верь. Сказочников хватает...
У меня тоже сейчас дальнозоркость. Стаю гусей вижу за 4-6 км, а как подлетят так птеродактели настоящие, но пока голову и глаз не различу не стреляю. Когда выпадет, напарник говорит ого, метров на 60-70 завалил, а я ему не-а максимум на 30 :-))))
Да и патроны сам снаряжаю из новых комплектующих и выходят ровно 11-12 р. И где они в магазине находят по такой цене?
1 ответ
Aleks Jarkovoj
Не мог поучаствовать в этой дискуссии ранее.Статья эта на мой взгляд ни о чем.
К слову именно у этого автора откатная пружина осталась под березой. Помните?
я так и не понял, что он хотел сказать. В чем смысл? Ну посчитал ружье какой-то автор заячьим, ну и на здоровье, раз страшнее зверя там нет. У кого-то оно гусиное. Ну а у автора еще и лосиное и медвежье, ну в чем противоречие?
Оказалось, что ружьем этим вооружены миллионы. И откуда они только взялись? Конечно, если уж из хлопушки зайцы у него ложились за 100 метров, то на что тогда МЦ способно?
И далее всякие непонятки.То КВ Сокол не воспламеняет,то патрон в патронник не лезет. То пушка не промысловая, то наоборот, раз белку и куницу из него бьет. Читал и плевался. Относительно модели, так по этому поводу копья ломались много лет.
Я такое ружье лет 10 имел.Год выпуска 1986, брали новым.Ружье у меня после некоторых доработок стреляло исправно. Тем не менее ружье проблемное, одно лишь бесспорно, это то, что ствол хороший и бьет хорошо.А в остальном как повезет.Объективности ради следует признать, что везет реже, чем хотелось бы.
НИК.ИВАНЫЧ
Вот и Юрий говорил, что ружьё 1995 г.в. А прежних годов 70 и 80-х ну очень мало встречалось проблемных. У самого стреляло, стреляло, стреляло и сейчас у человека стреляет и многие у нас с ними ещё охотят. Самозаряды неряшливые, да не любит, но чтобы на 100 метров....хотя случаи бывают.:-))))
Анатолий Лысов
Опять 25 . 20 лет владею МЦ и проблем не знаю. Сын тоже просит МЦшку. Скажу одно плохим танцорам всегда что то мешает. Согласен качество желает лучшего, но посидев вечерок с надфилями сделаешь идеальное ружье. Многие друзья купили и ни кто не жалеет.
1 ответ
Aleks Jarkovoj
Надоело объяснять незаурядным танцорам,что человек приобретает не набор моделист-конструктор "Сделай сам", а охотничье ружье назначение которого стрелять и желательно безотказно.
Ну и надфиля конечно маловато, без четкого представления кинематической схемы.
Если раньше сбои в работе автоматики были в основном из-за качества применяемых патронов, то в дальнейшем на первый план вышло качество изготовления. Это объективная реальность, которую не отвергают люди здравые, даже в том случае если лично им попался удачный экземпляр.