Когда оружие в руках, чувствуешь его внутренний потенциал, готовый верно служить тебе, его внутреннюю силу. Впервые я почувствовал это в 1954 году с 10-летнего возраста на своей родине в Сибири.
Мы жили в глухой деревушке на севере Новосибирской области. Я жил с мамой и часто прибегал к деду помочь по уходу за пчелами. И тут случилась беда… Кому-то из завистливых колхозников эти пчелы деда не давали покоя. Они нищие (колхоз постоянно находился в долгу у государства), доходов никаких. Постоянные неурожаи или осенняя слякоть не давали убрать урожай. Прямо как в песне — «крокодил не ловится, не растет кокос». А у нас толком не росли ни пшеница, ни рожь, ни лен…
Дед был (уже по старости) единоличником (то есть не являлся членом колхоза ), и его доходы от меда кого-то крепко бесили. И эти злоумышленники вредили, как могли, деду. Ночью переворачивали и громили улья, разбрасывали рамки с медом, выпускали пчел... И деду пришлось привлекать и меня для охраны ульев.
Однажды ему понадобилось уехать в район. Это 70 километров. Естественно, по бездорожью. Дорога в один конец занимала двое суток на телеге. Ночевка устраивалась прямо в лесу у костра. Мне он дал заряженную одностволку ИЖ5. Она лежала на лежанке, и грозные блики металла, солидная тяжесть ружья придавали мне силу и спокойствие. Мало того, ночью, действительно услышав грохот бревен заплота, я, не раздумывая, выскочил на крыльцо и выстрелил вверх. Неожиданный грохот, оранжевое пламя выстрела застало грабителей врасплох, и они врассыпную кинулись через проломы в разрушенном заплоте прочь.
Когда дед приехал из района, он поблагодарил меня за спасение пчел, но спросил, зачем я выходил во двор на крыльцо, ведь у меня был всего один патрон. Видимо, бабушка ему об этом рассказала. Я ответил, что с ружьем мне нисколько не было страшно.
Необъяснимой силой веет от оружия. В Америке есть поговорка: «Настроение настоящему мужчине может поднять только хорошая винтовка». Ну а у нас в России —гладкоствольное ружье. Винтовок в руках граждан наши правители боялись с 1917 года. В их производстве мы отстали от всего мира навсегда. По крайней мере в производстве именно охотничьих патронов к нарезному оружию. (Военные образцы не в счет).
Пишу это с горьким чувством, с обидой за российских охотников. С завистью к американским мальчикам и мужчинам. Еще бы, 90% всех патронов в мире расстреливается в Америке . Сам долго бился с переменным успехом над снаряжением патронов к нарезным стволам, оставшимся с прежних времен. Стабильности с применением случайных компонентов добиться было трудно.
Итак, о гладкостволке для глухомани. Имеется в виду отсутствие оружейных мастерских, отсутствие привоза патронов, отдаленность от цивилизации, отсутствие дорог и времени на поездки в город.
Каковы же требования к ружью должны быть, по моему мнению?
1. Ружье должно быть исключительно надежным. То есть все механизмы должны быть сконструированы так, чтобы работали длительное время без вмешательства человека. Если, например, в одном из механизмов установлена витая пружинка из тонюсенькой проволоки, она со временем может проржаветь, и ружье откажет в работе. Или сталь боевой пружины быстро устает…Как, например, в ружье ТОЗ 34. Она сделана из проволоки.
Завод первоначально возлагал на нее надежды. Но прогнозы не оправдались. Пружины часто или ломаются, или ослабевают. Приходится или разгибать их тут же в лесу (но это помогает не на долго), или делать их из проволоки от пружин, стягивающих тормозные диски автомобиля ЗИЛ 130. Или, например, сломанную винтовую пружину, надетую на стержень, легко усилить, надев шайбу на стержень в месте поломки. Пластинчатую двухперую пружину в полевых условиях уже никак не восстановишь.
2. Конструкция ружья должна быть простой. Во всяком случае, простой в обслуживании. Нет возможности вечером в полутемной избушке где-то в тайге разбирать и прочищать какие-то сложные механизмы ружья. Так не долго потерять какую-либо деталь в ворохе подстилки на полу. Да и времени и сил на это после трудного дня нет у таежника... Надо сготовить обед себе и собакам, обработать пушнину, заготовить дров и воды… И много еще чего. Залил маслица в механизмы, и все… Никаких шпателей, выколоток, отверток.
3. Простота конструкции необходима и по другой причине. Детали механизмов должны по возможности быть такими, чтобы их можно было изготовить собственными силами. Мне однажды пришлось делать двухперую пластинчатую пружину для иномарки. Ох и помучился я с ней. Ее трудно было выковать, трудно было закалить. К тому же, каждое плечо начинало работать по-своему, после определенного нажима и со своей амплитудой… И совсем другое дело ремонт знаменитой тульской курковки ТОЗ БМ.
Однажды, уже в зимовье, обнаружил сильный шат курков на лодыгах ружья моего племянника. Тут же на чурке на лезвии топора нарубил пластинок с консервной банки, отвинтил винтики и снял курки с лодыг (квадратов ). Подложил пластинки и установив курки на место, закрепил их винтами. Шата как не бывало. Двадцать минут, и ружье отремонтировано. Причем надежно.
4. В оружии должно быть как можно меньше мелких деталей. Они быстрее всего изнашиваются. Это особенно актуально для самозарядных ружей. И изготовить меленькую деталь намного сложнее. (В одном из журналов «Охота и охотничье хозяйство» владелец ружья прислал ружье в ремонт на завод. Он так оправдывался по недостающим деталям: «Я их потерял потому, что они маленькие». Смешно вроде, но не очень. Всем ли известно, что в деревне зимой электрический свет бывает вполнакала, желтого цвета. Нитку в иголку вдеть проблематично… Какой уж тут ремонт…
Комментарии (22)
Александр Стефанович
Вобщем, самое лучшее ружье это топор.
4 ответа
Владимир Кулинич
Вам виднее, Александр! Особенно, если Вы в состоянии метнуть топор в соболя на 30-и метровой лесине в тайге! И попасть ему в глаз - дабы шкуру не попортить! А статья - правильная, основанная не на сарказме и подначке, а на ОПЫТЕ!
Александр Стефанович
Все бы Вам метать. Можно использовать топор и по прямому назначению.
А опыт, как раз, показывает, что если учесть все пожелания автора, то только топор и получится.
Николай Васильев
Да ладно уж Вам...топор.
Вепрь- молот - будет всем счастье в любой глухомани. За всю жизнь ресурс не выработать, еще правнуки будут стрелять.
Филипп Стогов
"Вепрь-молот...За всю жизнь ресурс не выработать..."
Потребительский подход, а с желанием выработать ресурс оправляйтесь в тир. В тайгу же надо идти с чистыми помыслами, помня, что это "мать-кормилица", а не кладовка, которую надо обчистить.
Борис Лапутько
Автор говорит : "И совсем другое дело ремонт знаменитой тульской курковки ТОЗ БМ".
Но ведь в этом ружье - те же пластинчатые пружины , что и в иномарке , с которой Анатолию пришлось "помучиться". Так что , сломайся пружина у "тулки" в " глухомани" , и останется охотник вместо двустволки с одностволкой.
Поэтому, в данном случае - пример неудачный.
Всё остальное , сказанное автором, не выходит за рамки общих слов и благих пожеланий.
Вадим Фролов
Либо я что-то недопонял, возможно мне это только показалось, но название как-то не очень вяжется с текстом. Такое название, как мне кажется, менее всего подходит к описанию конструктивных особенностей оружия, а больше наталкивает на мысль о требуемом в тайге наборе продуктов, снаряжении.
Пользователь удалён
В тайге нужно два ружья, одно типа МЦ20-01, другое - "Сайга - 20". И все возможные варианты ремонтов будут сведены к минимуму.
6 ответов
Филипп Стогов
Более худшего выбора, чем "Сайга-20" трудно и предложить. МЦ20-01 - ружье не для любителей. Первоначально нужно исходить не с чем идти в тайгу, а ЗАЧЕМ. И исходя из этого и вооружаться.
Вадим Фролов
Совершенно верно! И даже чётко понимая "зачем", нужно исходить из конкретных природно-ладшафтных условий. На открытых местах (марь, лесотундра) первостепенную роль будет играть карабин, а в темнохвойной плотной тайге на пьедестал встанет гладкоствол. Когда я поехал на границу Иркутской области и Эвенкии, мне чётко было сказано "бери карабин", а на следующий сезон судьба забросила меня в ельники и пихтачи под Тобольском, где для карабина вообще бы дела не нашлось.
Пользователь удалён
Со вторым предложением согласен однозначно. Что касается первого,то я действительно не любитель, поэтому, предпочитаю гладкостволку малого калибра, а нарезное - крупного. Вот "Сайга-20" с насадкой "парадокс" в этом плане более-менее универсальна. Пулевой выстрел по мощности не уступает гладкому стволу 12 калибра превосходя по точности, а дробовой 20\76 однозначен 16 к.
Филипп Стогов
Если смотреть с учетом "парадокс", то согласен, сам подвинут на них, но все равно "клон автомата" душа не принимает. С Вадимом (#10)относительно природно-ландшафтных условий согласен на все 100 %. А в каких-то местах, и опять таки смотря за чем идти, можно и комбинированному оружию отдать предпочтение, той же "Белке" к примеру (это во мне душа лаечника всколыхнулась).
Вадим Фролов
Вот поэтому я для поездок на промысел и приобрёл "Север", как оружие, имеющее расширенный диапазон применения.
Пользователь удалён
Да, "Белка" - вещь(!) из далекой молодости. Говорят, есть нечто подобное - ТОЗ-112, но не видел.
По "Северу" и "Тайге" отзывы не однозначные.
Вадим Фролов
Джентльмены, а неужели в тайге так часто ломаются ружья, что это может стать навязчивой мыслью при сборах в тайгу? Я охочусь уже 25 лет с отечественными образцами и пока ни одно ружьё, ни один карабин не ломался.
1 ответ
Пользователь удалён
Я тоже не сталкивался с поломкой механизма ружья, а вот перелом шейки ложи,разбитое цевье, погиб или разрыв ствола не исключены, и практика это подтверждает.Про охоту выходного дня речь не идет, но тоже, если что, неприятно.
Aleks Jarkovoj
Не был на сайте дня три,занимался огородом. Тема для меня интересная. Конечно же ремонт в полевых условиях, на коленке мало осуществим. Заменить боевую пружину в ТОЗ 34, без вопроса, нужна лишь отвертка. Вполне возможна эта операция в наших клонах зауера, т.Иж 54,49 и тд. Правда можно случайной отверткой так изнахратить винты, что мама не горюй. Замена боевой пружины в курковой тулке, даже при наличии пассатижей часто попросту не возможна. Порой новая пружина не хочет садиться на старую замочную доску. Есть в этом свои заморочки. Поменять пружину на ИЖ27 возможно одному, если вдруг по неимоверной случайности в избушке кто-то оставил тиски. Либо если вас двое и с вами пара пассатижей. Замена бойков операция не сложная, но требующая специнструмента. В ТОЗ 34 можно обойтись одной отверткой. С чем бы не пошел в тайгу. Однозначно это тоз 34 из-за рычагов и прудин. Поостерегся бы и с ИЖ 54-26. Боек в нем может отломиться не предсказуемо. Из имеющихся у меня ружей я подумал бы, стоит ли брать курковую тулку. Для многих мысль моя крамольна. Но того, что может доставить Вам неприятность, в старой подносившейся тулке, гораздо больше, чем в каком-то ином отечественном ружье. Пожалуй я выбрал бы ИЖ 58. А если еще и 20го калибра! Конечно же и ИЖ12 и ИЖ 27годяться вполне.Не знаю, были ли ИЖ27 в 20м калибре.Но в 28ом когда то произвело на меня большое впечатление. О нарезном судить не берусь.Разве , что об СКС, да трехлинейке, так это будет повторением. И к слову. При необходимости держать патроны в стволах, я обычно снимал цевье, затем стволы, вкладывал патроны и собирал. При нужде моментально ружье ломал, курки взводитлись икак говориться: ..."приходи кума париться" К сожалению только и остается, ... поговорить....
Филипп Стогов
Помимо вопросов с чем идти, зачем идти, упущен, пожалуй, очень важный момент: с кем идти в тайгу. Время охотников-одиночек уже, практически, в прошлом,а от напарника очень многое зависит.
2 ответа
Вадим Фролов
Трудная это задача - найти напарника. Те промысловики, с которыми мне приходилось общаться, предпочитают промышлять без напарников. Даже на участки заходят пешком по-одиночке, хотя идут одной дорогой. На мой вопрос "Почему?", отвечают: "Так удобнее. Один быстро идёт, другой медленно; один часто отдыхает, но за день проходит больше, а другой идёт без остановок, но проходит меньше; один молчалив, другой болтлив и назойлив. Вот и ходят каждый своим ритмом ни под кого не подстраиваясь". Напарниками чаще всего бывают отец с сыном, братья, внук с дедом. Короче, те, кого связывают семейные узы и кому притираться друг к другу не надо. Это на любительскую охоту принято ездить группами. А в тайге каждый хочет быть вольным и независимым. Всё это хорошо и точно описано у Астафьева в "Царь-рыбе", в главе "Бойё". Естественно, если случится так, что найдётся хороший напарник, то каждый предпочтёт идти в тайгу вдвоём. Правда, найти такого напарника почти невозможно!
Aleks Jarkovoj
Я еще вчера хотел об этом написать.Вопрос совместимости очень и очень сложен.Порой мелочи не заметные в обыденной жизни, могут стать поводом для серьезного конфликта.Как-то незаметно накапливаемое раздражение вдруг ищет выхода. И даже родственные связи не всегда гарантия мирного сосуществования.Я как-то попадал в такую ситуацию с одним родственником. Ведь знал его натуру трутня и нахлебника, ан нет... Даже собака, а говорят, что она копирует хозяина, оказалась ворливой, хитрой и наглой.В общем дело чуть до стрельбы не дошло. Так что все не так просто...
Ми халыч
Изначально хорошее ружье не должно ломаться никогда.
Ведущие мировые фирмы гарантируют тысячи выстрелов без всякого обслуживания и ремонта.
А тот утиль, который сейчас производят у нас, сравнивать между собой бессмысленно :(
1 ответ
Филипп Стогов
"мировые фирмы гарантируют тысячи выстрелов"
Это не показатель, гарантировать можно что угодно, а на деле? Уже неоднократно слышал о судебных разбирательствах по поводу разрывов стволов у ружей ведущих фирм ("Бенелли", в частности), а ИЖ-54 у деревенского соседа Анатолия до сих пор "в строю". Да, и у меня ИЖ-58 служит свыше 30 лет, кроме потертостей ничего, сколько из него было выстрелов - не считал, завод же гарантировал 10.000, значит до "порога" не дошел, еще послужит.