Имеет ли охотник этическое право на дальний выстрел? Наверное, к единому мнению прийти не удастся. Хотя стрельба на 50 метров дробью, помимо подранков, дает большой шанс дичи остаться целой.
Что заставляет нашего дельного охотника стараться взять трофей накоротке? Наверное, не ошибусь: слабая стрелковая подготовка и плохое качество патронов. Скорее всего, никто не станет возражать, что Англия — это лучшие охотничьи ружья и собаки, а сами островитяне первые «затейники» различных охотничьих и стрелковых развлечений. Англичане открыли миру трофейные африканские охоты, вписав свои имена во многие охотничьи летописи. Так что и сегодня, думаю, представляет определенный интерес, чем и как стреляют подданные ее королевского величества.
Перечислять производителей ружей и патронов на Британских островах времени и места не хватит, но вот что заслуживает внимание. Возврату на завод и отстрелу периодически подвергаются патроны, находящиеся на складах и в торговой сети, для подтверждения стабильности характеристик патронов, хранившихся в различных условиях, с разными сроками хранения. Цель этих мероприятий выявление необходимости изменения технологии производства или состава комплектующих, порой добиваясь невозможного: баланса противоречащих друг другу характеристик: мягкости отдачи и достаточной резкости на заданных дистанциях стрельбы. Так поступают серьезные, ответственные фирмы, осуществляя дальнейший контроль за своей продукцией.
Переходя к культуре выстрела, нельзя не сказать, что к навыкам стрельбы островитяне подходят достаточно основательно, что в первую очередь следует объяснить доступностью стрелковых площадок. Здесь не только охотники, но и спортсмены оттачивают свое мастерство стрельбы влет.
В одном интервью «англо-российская» знаменитость Филип Торрольд, говоря о различии обустройства мест для стрельбы по тарелочкам, заметил: «В Англии на большинстве крупных стендов машинки также установлены стационарно. Поэтому возможность менять дистанции и углы минимальна. Однако преимущество Англии перед Россией в том, что в Британии большое количество небольших стендов, где машинки устанавливаются чуть ли не каждый день. И расположены они (стенды) достаточно близко друг от друга. То есть можно посетить за день два-три стенда и посоревноваться на уникальных полетах, настроенных именно для этих соревнований».
А это звучит лично для меня как упрек: «В России за последние 10 лет появилось много новых интересных стендов (клубов). У вас есть, где тренироваться. Вы на правильном пути, хотя, конечно, путь далек. В Англии более 300 клубов, и большинство именно маленьких. В Англии стрелковый клуб зачастую это простое поле/лес. Утром расставляют мишени и стреляют весь день. На следующий день машинки могут расставить уже в других местах. В России не так. И, наверное, в ближайшее время этого не исправить. И винить некого. Как есть, так и есть. Зато ваши стенды — это дорогие, красивые, элитные места: электрокары/VIP зоны. Это скорее места отдыха для элиты. И это тоже прекрасно. Но если есть мечта стать высококлассным стрелком, я рекомендую ехать в Англию».
Затрудняюсь сказать о доступности и ценах на охоту, хотя о ряде охот по перу сведения, можно сказать, из первых рук. От моего знакомого, который не раз посещал «остров», регулярно участвуя в местных охотах и стрелковых мероприятиях. Как уточнение: в качестве почетного гостя, так что о меркантильной стороне вопроса сведения у него отсутствуют.
Не буду утомлять пересказыванием всего происходящего, но замечу, что большинство охот сводится к стрельбе. А стрелять есть во что, но с ограничениями. Вот здесь и основные разночтения этого процесса, между нашим охотником и «английским стрелком». Что у нас характеризует правильного (умелого) охотника? Выстрел в меру, отсутствие подранков, умение маскироваться, разбираться в следах и многое другое, где не последним считается суметь сделать точный и по возможности легкий выстрел.
Так вот нашего дельного охотника, который привык стрелять в меру, второй раз вряд ли пригласят на охоту, когда точными выстрелами он возьмет несколько десятков фазанов или крякашей на дистанции уверенной стрельбы, как у нас принято говорить — до 35 метров. Называя 50 м предельным расстоянием для стрельбы дробью, что для загонных птичьих охот в Англии — норма, ближе которой для культурной стрельбы уже места нет.
Конечно, сравнивать условия охоты и традиции удаленных друг от друга на тысячи километров стран не совсем этично, но, изучив сроки охоты в Великобритании на основные виды дичи и ближайший от своего дома адрес стрельбища, наш охотник невольно почувствует себя обделенным.
В заключение приведу небольшую «выкладку» Д. Дигвига, затрагивающую направленность данного материала, чемпиона по стрельбе и заядлого охотника, известного не только в спортивных кругах, но и в охотничьих многих стран: «В Великобритании очень ценится красивый и сложный выстрел на охоте, нормальная дистанция выстрела 40-50 метров. Обычно у неплохого стрелка на одного сбитого фазана приходится 4-5 выстрелов, на утку 7-8, но встречаются и настоящие мастера стрельбы на охоте. Здесь я не открою большого секрета, наиболее оптимальным будет патрон с навеской 32 г с полиэтиленовым пыжом-контейнером, для фазана с номером дроби 5–6 (прим. 2,77 мм и 2,50 мм), для утки — № 5 (прим. 2,77 мм)».
Подводя итог «экскурсии» на острова, замечу, что для дальнего выстрела англичане используют стандартный 70 мм патрон. Вот над этим можно подумать нашим сторонникам дальней и ближней стрельбы.
Комментарии (22)
Александр Стефанович
Не знал, что стрельба накоротке есть слабость стрелковой подготовки. Диаметр осыпи, вроде пропорционален дистанции, но времени на прицеливание меньше, так в чем же слабость?
А в Британии, похоже, от охоты окромя выстрела ничего и не осталось, так чего нам на них глядеть?
У нас, к счастью, выстрел просто точка в конце предложения.
Михаил Зайцев
А я вот считаю, что любой выстрел имеет право на жизнь. И ближний, и дальний. Логика в этом есть: у птички на 20 метрах шансов ноль. Да и мы это понимаем и не стреляем весной селезня на воде, или зайца на лежке.
А сбить утку в 50-60 метрах - очень даже достойно для меткого стрелка. И пусть это будет с пары выстрелов, мы ж патроны не считаем, не в деньгах дело-то. Да и полуавтоматы у всех, это на случай, когда пары выстрелов не хватает.
5 ответов
Александр Стефанович
Вот это и есть самая большая глупость.
Шанс у дичи должен быть ДО выстрела, а не после него. Потому, что после выстрела это шанс выжить с дробиной ( пулей ) в брюхе или нет, мучиться долго или не очень, попасть на стол охотника или сгнить в каком-нибудь болоте.
Впрочем, такие невежественные "пулялы" об этом даже не задумываются. Такого рода охотничков пустой ягдташ не огорчает, зато пустой патронташ очень даже радует.
НИК.ИВАНЫЧ
Ваще-то у нас не стреляют уток на воде и зайцев на лёжке осенью, не по охотски это. Нас так учили...но большинству теперешних по фигу, что и как стрелять. А замечания им и вовсе бесполезно делать...они уже потеряны для охоты.
Сколько раз было, приезжаешь на вечерку, людей много. Мужики, давайте не будем стрелять по первым, пусть покружит и снизится. Все соглашаются. Только первые на подлете...забабахало. Приходится ждать, пока расстреляются и разъедутся...
Михаил Зайцев
Александр, а если не летит близко? На того же вальдшнепа не повлияешь, как ни подбрасывай шапку.
При хороших навыках стрельбы 50 метров - абсолютнейшая реальность. По сидячему на дереве тетереву можно попасть "дальними" патронами (60-100 м) с приличного расстояния. Ну, не 100 м, наверное, но всяко больше 50.
Но это ж действительно надо уметь стрелять. У нас вальдшнепов не могут сбить летящих близко и медленно - такая кононада стоит, конечно, тут уж не до прицельной стрельбы. В стойку никто не умеет вставать - ружьё б правильно держали и не палили через кусты по охотнику с манком - и то сойдёт.
Александр Стефанович
Если близко не летит, значит место выбирать не умеете..
По сидящему на дереве тетереву, это что за охота? Тетеревов на току стреляют, из под собаки, на лунках. Даже если с чучелами, то если близко не садятся, значит что-то не так сделано.
Возможно Вы удивитесь, но правильная охота гораздо добычливее, причем без всяких дальних выстрелов. Даже наоборот, возникает проблема выстрела накоротке, который, на мой взгляд, требует большего умения.
Борис Соколов
Что-то я тоже мало, что понял из Вашего текста, извините.
Селезня весной, хоть с подсадной, хоть с манком и чучелами, нужно брать только на воде. У нас стрельба по селезню на подлёте или вспугивание его после осадки, чтобы стрелять по летящему, считаются дешёвыми понтами, так как создают риск подранков.
Полуавтоматы у всех?! Ничего себе заявление! Ну, тогда примерно понятен состав Вашей компании. Мы от таких "установок залпового огня" стараемся вставать подальше. В нашей (15 человек) только два п/а, используемые крайне редко, разве что на весенней гусиной.
А статья эта лишний раз показывает, насколько же мы всё-таки в большинстве своём с англосаксами разные. Для нас главные честь и достоинство - проявить (не для постороннего глаза, а для собственного удовольствия) свои навыки поиска дичи и выбора оптимальных условий для её отстрела, при этом максимально исключив возвожность подранков, для них - блеснуть собой любимым и своим умением палить на предельные дистанции. Жалко, что очень заразной оказалась эта британская бацилла.
НИК.ИВАНЫЧ
Ну, на счет 60-ти метров , вы мил человек загнули...вам 60, другому 70, а третьему 80 мало будет. Здесь уже о 100 мечтают...пусть пуляют, больше птицы останется.
Алексей Стефанович
Для современных высококачественных ружей и боеприпасов дистанция 60 метров вполне убойная. На этой дистанции скорости головных дробин дробового снопа номеров дроби №2 и выше превышают 200 м/сек, что достаточно для надежного поражения крупной дичи, такой как, например, гусь, а картечью диаметром 5,6 мм можно надежно поразить и косулю, что не раз было подтверждено на реальной охоте. Что касается дистанции в 70 метров, то здесь ситуация не столь однозначная, однако номера дроби от №1 и выше имеют скорости также от 200 до 230 м/сек при начальной скорости дроби 400 м/сек. А проникающая способность такова, что на этой дистанции дробь №1 проникает в костную ткань примерно на 2 мм или на половину диаметра и, соответственно, на 20 мм в мягкие ткани, что достаточно для того, чтобы пробить гусю шею, что является смертельным ранением. Иное дело, какова вероятность такого попадания. Это уже другой вопрос.
1 ответ
Борис Лапутько
Это не другой вопрос.А,я бы сказал,- самый главный вопрос.Ответ на который и заставляет здравомыслящего охотника опустить ружьё и воздержаться от такого выстрела.
Кроме того,следует иметь в виду ошибку в прицеливании на дальнем расстоянии, а отсюда и требование к искусству стрельбы.А на таких расстояниях - это ,действительно,становится не просто умением,а-искусством.
И ещё один фактор.Возможно - самый главный.Даже при скорости полёта дичи - 15м/с.А секунда - ведь,практически,-мгновение.Так что можно представить себе,на каком расстоянии будет дичь при вашем решении стрелять по ней на предельной дистанции и к каким последствиям приведут такие выстрелы.Я имею в виду,конечно же,большую вероятность получить подранков.
Всё вышесказанное, по-моему,и должно заставлять охотников очень внимательно относиться к решению на дальний выстрел.И,как правило,отказаться от него на предельной дистанции.А верхний предел для такого выстрела,при самом удобном случае,считаю - 55метров.
Александр Арефьев
После этой статьи все зенитчики могут смело называть себя "Британскими охотниками", аналогично, что "Британские ученые")
1 ответ
Пользователь удалён
Эт точно.:-)
Лично,при охоте на уток, придерживаюсь следующего:
- Сколько в патроне дроби(в граммах), на такую дальность и стреляй(в метрах).
Филипп Стогов
Спасибо автору за экскурс в английскую оружейную и отчасти охотничью жизнь. Что-то спорное отбросим, что-то возьмем на заметку. А вообще англичан есть за что уважать в области охоты и всего, что с ней связано. Кстати, рядовые англичане (из личного общения) очень хорошо относятся к России и к русским, в частности. А причин основных две. Первая - это святой Георгий - покровитель Англии и России, второе, что мы не подчиняемся папе Римскому. И, видимо, есть третья - мы очень похожи в веселье и радостном отношении к жизни, по крайней мере, ни в одной другой стране, как Англия, мне не было так легко и уютно.
Борис Соколов
Коллеги, по просьбе автора материала, поскольку он не имеет технической возможности участвовать в обсуждении, помещаю следующее его мнение:
«В дискуссии как-то обошли стороной слова Д.Дигвига: "Здесь я не открою большого секрета, наиболее оптимальным будет патрон с навеской 32 г с полиэтиленовым пыжом-контейнером, для фазана с номером дроби 5–6 (прим. 2,77 мм и 2,50 мм), для утки — № 5 (прим. 2,77 мм)», а также абзац статьи: «Подводя итог «экскурсии» на острова, замечу, что для дальнего выстрела англичане используют стандартный 70 мм патрон. Вот над этим можно подумать нашим сторонникам дальней и ближней стрельбы."
Вот это бы следовало бы обсудить, особенно любителям крупной дроби!"
Зуек
Статья нормальная, так сказать, Есть пара-тройка интересных моментов.
Не понравился пассаж про отечественного дельного охотника. Автор будто не понимает разницы в условиях охоты. Правильно перечисляет почему наш охотник считается дельным и вдруг его, этого охотника, с его навыками, ни с того ни с сего, в загонную птичью охоту. Чего бы не пострелять на максимальную дальность в таких условиях, ни одна битая не пропадет. Тот же Дигвид, другая охота, стреляет уток на максимальных дистанциях не абы где, а в подходящих угодьях, с отличными ретриверами. Тут же, даже при рабочей собаке, стараешься стрелять так, что бы поднять битую было полегче. Короче говоря- в запале логика у человека отказала.
Про количество патронов на одну голову- не кто нибудь, Дигвид сказал.
Ну и про машинки на лугах. Где-где, а у нас то полей таких найти, чтоб до двойной максимальной дистанции полета дроби (просто для примера дистанция указана) все просматривалось (безопасность)......Вот чем поборникам прав любителей оружия бы заняться. Вот где доверие, что стрельба будет организована правильно и т.д.
Пользователь удалён
На утку 7-8 патронов? Не, пусть так Д.Дигвиг стреляет, если ему бальзам на душу палить на 50м.
Меня, еще батя учил: 5 патронов - 6 уток, а сейчас посмотришь - охотятся в основном одни "дигвиги".
Причин для восхищения и подражания как-то не вижу.
6 ответов
НИК.ИВАНЫЧ
Да нет уж, они этого Дигвида давно переплюнули...по расстоянию и выпаленых патронов, а вот с добычей туго в основном у всех, особенно автоматчиков...что тоже не плохо :-)))
Филипп Стогов
Честно говоря, у меня сложилось впечатление, что англичане водоплавающую дичь вообще не стреляют. Дикие гуси, утки человека совсем не боятся, плавают, летают где хотят (возможно, что стреляют их только на побережье). Основная пернатая дичь - фазан, да дикие голуби.
По поводу патрона 70 мм. Устал уже писать, что его хватает "за глаза" при стрельбе "в меру" по любой дичи, а все эти "полу" и "магнумы" - излишество при свинцовой дроби.
Борис Соколов
О, какие классные комментарии 16,17,18!
Борис Соколов
Поскольку вся хронология обсуждения этой статьи восстановлена, размещу по просьбе автора ещё один его комментарий: "Выдержка из материала ранее размещенного на сайте РОГ: " У Джорджа большое (по нашим меркам) хозяйство по дичеразведению. Хозяйство проводит загонные охоты на фазана и утку, в год в нем отстреливается около 30 тысяч голов фазана и чуть меньшее количество утки. Места, где проводятся фазаньи охоты, как правило, со сложным рельефом, при проведении загона, все направлено на то, чтобы обеспечить максимальную сложность стрельбы."
Филипп Стогов
Ключевое слово: "хозяйство по дичеразведению". Развели уток, пригласили друзей-гостей, расставили их по номерам и погнали уток "под зад коленом" под выстрел. Охотой это назвать сложно. Я же говорю о ДИКИХ утках и гусях, которые летают над автозаправками, дорогами (не "на кислороде", а чуть выше фонарных столбов), бродят безбоязненно по газонам и улицам городов (у меня есть снимок серого гуся, стоящего на пешеходной "зебре"). Если бы на них шла охота, вряд ли они себе такое позволили бы. А серая цапля. У нас считается очень осторожной птицей, там же - живой природный памятник - спокойно стоят, ловят лягушек, практически, во всех водоемах, что в городе, что в сельской местности.
Александр Стефанович
Интересно, как сложный рельеф обеспечивает сложность стрельбы. Может аглицкие утки и фазаны летают как крылатые ракеты, повторяя изгибы местности на заданной высоте?
Кстати, о дроби. У нас пятерка вроде как 3 мм.