«Здравствуйте, Александр! Говорят, что когда-то в Новом Свете кольт уравнял всех. Только не кольт уравнял, а уравнял закон и суд присяжных. Если какой-нибудь Смит ухлопал Джона и суд присяжных вынес вердикт, что ухлопал он его ни за что и виновен — болтаться вскоре Смиту на виселице. Выходило, что прежде чем на курок нажать, Смит семь раз подумает.
Бороться с преступностью должно государство, с его многочисленными силовыми структурами, а если народ вынужден защищать себя сам, спрашивается, зачем тогда он кормит эту компанию вместе с прокурорами, судьями и прочими правохранителями и правозащитниками.
Разрешили травматику, и что в результате? Теперь вместо кулаков эти ребятки пистолетиками машут, и покалеченных от разборок все больше. Ну давайте им «макаровых» дадим. Государство от этого, правда, выиграет, до пенсии многие из них не доживут, и кормить будет некого. Прав сегодня тот, у кого пальцы шире растопырены. Будущему владельцу скажу так. Хочешь пистолет себе купить? Покупай! Только с его приобретением ты наживешь себе проблему.
В жизни каждого случаются ситуации, когда сдержаться трудно, а при наличии в кармане «макарова» гарантии, что на нарах не окажешься, нет никакой. И если ты не «хозяин жизни» и у тебя нет возможности нанять «хорошего» адвоката, даже если ты и прав, будешь виноватым. Не с того начинаем. За резкость извините. С уважением Владимир Б.»
Как хотелось бы «начать с того», но как вы себе это представляете? Людям интересно оружие, интересен короткоствол, они за него борются, используя любую возможность; бороться за «честный суд и хороших правоохранителей», по сути, некому, что, безусловно, печально. Кроме того, порядок наводит не суд присяжных как таковой, порядок рождается из неотвратимости и справедливости наказания, а какой суд это обеспечит, по сути, неважно. Нет неотвратимости и справедливости или одной из этих составляющих, и все, ни о каком порядке и речи быть не может. И что? Закрываясь отсутствием порядка отобрать право на самооборону у законопослушных граждан? Считаю, это катастрофически неправильное решение.
Сегодня главным лозунгом стало — «дайте оружие для самообороны», это существенно сужает и даже скрывает суть проблемы, а суть ее в том, что оружие — это не привилегия, не награда и не приз, владение оружием — это право, ограничивать которое возможно только в крайних случаях. Ограничение его коллективно, оправдывая это тем, что некоторые члены общества ведут себя неправильно, незаконно, да и странно, это все равно как отобрать права у всех, если кто-то попадется пьяным за рулем или угонит автомобиль.
В письме автор говорит о первичности наведения порядка, мол, сначала нужно заставить работать правоохранительные органы, потом суды, а там, глядишь, дойдет дело и до прав граждан. Мне это кажется неправильным; как я писал, так говорили и двадцать лет назад, это не работает и не работало никогда, а вот разрешение короткоствола сработало и в Молдове, и в Прибалтике — уличной преступности стало меньше.
Прошу читателей высказывать свои мысли и предложения в письме в редакцию или на электронную почту rog@mk.ru или kas@kalibr.ru
Комментарии (27)
Константин Краёв
Всем интересно оружие у кого к нему сердце а тот кто думает что я силён с оружием он здорово ошибается
и не только он но и тот кто этот закон издаёт вот тот больше намного ошибается а у нас дума вся такая лишь бы их не ковыряли в жо....... и хочется сказат ьа почему вы валите на охотников так и у нас такое же оружие и мы должны иметь право его носить как и коротоствольное оружие а лучше всего сделать тот же закон когда были охот общества то есть как при советской власти
1 ответ
Владимир Каргополов
Согласен. Раньше принимали в охоту, и, соответственно, давали доступ к оружию, если поручаться два охотника со стажем. Зная это с любым, из нашей братии, уверенно можно было пойти на охоту. За кого - попало поручаться не будешь.
Владимир Каргополов
"В жизни каждого случаются ситуации, когда сдержаться трудно, а при наличии в кармане «макарова» гарантии, что на нарах не окажешься, нет никакой. Владимир Б". - У всех охотников есть оружие, но очень мало кто его использует в разборках. А для того чтобы не было в наших рядах не сдержанных, есть проверка психиатра. Но они плохо работают.
Владимир Каргополов
Государство много чего должно, но мало что делает. Сколько раз его не оказывалось на месте за всю жизнь. Даже, сказал бы, никогда помощи от государства не видел. Поэтому надо уровнять нас, простых граждан, с преступником у которого есть оружие.
Сергей Дзюба
Короткоствол можно конечно разрешить, но у нас в стране запрещена самооборона, так что и оборонятся нет смысла. Все равно посадят, хоть с пистолетом, хоть без.
8 ответов
Рудольф Корецкий
может и "всё равно" посадят но твоих близкие и родные останутся живы и не изнасилованы.
Филипп Стогов
И часто ваша родня подвергалась быть убиенной или изнасилованной? Чтобы так ратовать за пистолетик. Обычно тяга сия у тех, кто физически обделен или духу не хватает съездить хаму по морде. Уверяю вас, что когда кого-то (не дай Бог, конечно же) из вашей родни будут насиловать вы со своим пистолетиком "под мышкой" будете на другом краю "деревни" и узнаете о случившемся опосля.
Рудольф Корецкий
А что плохого в том что человек "физически обделённый" сможет дать отпор хаму?? А так хочется чувствовать себя единственным МАЧО на всю деревню... а я тут про пестики базар веду )))
Филипп Стогов
А то, что он (обделенный) однозначно "сядет", а для отпора хаму хватит и ОООП (при нынешних патронах -"за глаза").
Рудольф Корецкий
По мне так лучше - пусть судят трое чем несут четверо.
Филипп Стогов
Судя по исковерканной замшелой фразе, простительной в качестве "убедительности" только прыщавым юнцам "грозным" за клавиатурой, других аргументов нет. За сим позвольте откланяться.
Александр Стефанович
Дался Вам этот короткоствол. Требуйте уже щит и меч. Вам к лицу будет, да и куда надежней. А если и понесут четверо, так на щите.
Рудольф Корецкий
Есть у меня и аргументы и арсеналу моему можно только позавидовать ( на аватарке это тоже моих рук дело) только хочется чтобы это было у всех адекватных граждан а не только у шпаны залётной...Не буду я с вами не о чём спорить ибо надоели вы мне, двадцать семь лет в Саянах охочусь и ни какие журналы не читал а тут залез, нарвался на специалистов, три раза в руках ружжо подержавших))).
Пользователь удалён
Подзаголовок портала "Оружие" нужно заменить на "Охотничье оружие", Убрать темы "стареньких ТТ".
НИК.ИВАНЫЧ
И вообще не реагировать на статьи подобного содержания...пусть слюной удавятся, а мы нервы сбережем :-)))
Борис Соколов
Прав Борис Николаев - от этой уже застрявшей в зубах темы на охотничьем сайте надо избавляться! Её адепты здесь настолько не к месту со своими страстями по пестикам, что диву даёшься их упёртости.
С чего все эти представители "физически обделённых" взяли, что "владение оружием - это право, ограничивать которое можно только в крайних случаях"?! Откуда этот бред? Из вестернов, надо полагать? Какая-то бетонная логика, демонстрирующая беспросветное упрямство бодающего ворота...
Вот безусловная и неограниченная в случае любого преступного посягательства самооборона - действительно право, которого мы государством лишены и за закрепление которого в законодательном порядке нужно бороться. А страсть по пестикам, которые якобы где-то в "Буркина--Фасо" снижают уличную преступность - это всё для не доигравших в детском саду. Будет право на самооборону - будет и предмет разговора о её средствах. Нет первого - чего ж трепаться о втором?!
Поэтому критерий "ещё рано" - не временнОй! 20 лет, 30, 40...какая разница! Рано - это когда нет полноценного права на самооборону. И чем больше публикуется таких статеек, тем больше сомнений в способности этих страждущих хладнокровно и здраво оценивать ситуацию, в том числе криминальную, с основаниями для применения оружия или с их отсутствием.
--------------------------
Николай (#11), я тоже так считаю, простите, не сдержался :)))
НИК.ИВАНЫЧ
Тоже самое хотел сказать про самооборону, но Сергей Дзюба уже сказал...
Просто добавлю, пока так будет, сволочь та, которой был дан отпор, пусть даже он будет побит, покалечен или лишен жизни , будет считаться потерпевшим, потому как эта сволочь будет представлена в суде овцой не заслужено пострадавшей и в большинстве случаев отмыт адвокатами и ими же будет обвешан человек, ярлыком преступника, с формулировкой " превышение пределов необходимой обороны", примеров достаточно из практики...
А пестики, в виде травматов и сейчас выхватывают и используют, как по делу, так и из-за нервов своих либо трусости. Тоже примеров достаточно и в Ютубе и в судебной практике...
1 ответ
Борис Соколов
+10000000
Зуек
Нормальный парень был, это про автора, нет ведь потянуло на пестики, какой то русский нож с национальным костюмом и прочую ерунду.
Охотник отделение вооружить может, армия иная позавидует тому что покупается, неужели мало.
НИК.ИВАНЫЧ
- Семен Семеныч, ни ты ли мою мочалку взял?
- Та вы шо , Василь Василич, я уже год в бане не был.А тут угораздило , зашел...
Сергей Калиниченко
В Штатах оружие в кармане - норма жизни. На выходе: количество сотрудников правоохранительных органов меньше более чем в двое (при в 2,25 раза большем населении), а убийств (на 100тыс жителей) в более чем в двое меньше! Количество задержанных гражданами преступников достигает 60%... И всё это на фоне бесчинствующих банд латиносов, негров...
Какие нужны ещё аргументы???
3 ответа
НИК.ИВАНЫЧ
Вы не правы! Почитайте статистику. Одними полицейскими в США ежегодно отстреливается 1000 человек в год, 30 тысяч человек убито с применением огнестрельного оружия при совершении преступлений. По другим данным 15 тысяч. Кому там верить? Это не мои данные... Любую статистику можно интерпретировать по своему, каждому человеку, ведомству, государству...и все будут считать себя правым. Если уж тебе так страшно, купи пестик и ни кому не говори. (Это я не вам конкретно.). Душу он тебе не согреет, потому как металл всё одно холодный...Вы что думаете, что так просто взять и стрельнуть в человека? Да, от отсутствия мозгов, от страха, возможно, но потом вы же себе места не найдёте, если вы человек конечно, а не урод...
НИК.ИВАНЫЧ
Ну, пусть будет так...:-)))
Дмитрий
;-)
Igor S
Полицая в штатах за 2015 год убила 1,207 граждан , за 2016 по вчерашний день уже убито 271 граждан , в текущем году уже погибли в перестрелках 15 полицейских и еще 25 в других случаях .
"Количество задержанных гражданами преступников достигает 60%... И всё это на фоне бесчинствующих банд латиносов, негров..."
Новый персонаж из "право" который болтает сам не зная что , это уже не смешно , цирк уехал а клоуны остались .
1 ответ
Борис Соколов
Клоуны хотя бы знают, что они - клоуны, осознанно выбрав эту профессию, а "персонажи" из "права" - нет. Раз за разом они здесь огребают по полной, но вновь лезут через окна, вентиляцию и канализацию, ни на йоту не корректируя свои требования и свою аргументацию с учётом полученной информации. Полная неспособность слышать, анализировать, адаптироваться - ярко выраженное свойство всего этого "права", как, кстати, вообще всех либеральных общественных и политических движений.
Тимофей
Травмат - самое дурацкое средство самообороны, какое только можно придумать. Выстрелил в "тушу" здорового дяди, одетого в ватник - только разозлил, попал в колено или локоть - сделал инвалидом, попал в голову - убил... Полная непредсказуемость результата в сочетании с иллюзией, что оружие "небоевое". Я уже молчу про точность стрельбы из той же "Осы". Разрешать или нет короткоствол - вопрос неоднозначный, а вот травматы однозначно пора запрещать.