«Здравствуйте. Я имею оружие более полувека, с конца 70-х годов прошлого столетия. Прочитал в колонке редактора статью «Храни правильно», №№ 7, 9, 2016 год. Хочу поделиться с вами мнением о Приказе № 646, что такое «иные» сотрудники полиции, имеющие специальное звание: это варвары, и напишу — почему.
Восьмого февраля 2007 года в мой дом без разрешения входит «иной» работник полиции и, не представившись, кто такой, не предъявив удостоверения, требует документы на оружие.
В это время оружие находилось дома и не в сейфе, поскольку, вернувшись с охоты на боровую дичь, я решил почистить ружье после стрельбы (путевка на охоту сохранилась у меня до настоящего времени).
Этот работник полиции обвинил меня в халатном хранении оружия, и хотя я не раз объяснял, что оружие нужно почистить, предъявлял шомпол и ружейное масло, на меня был составлен протокол на изъятие оружия, причем оружие было изъято без присутствия понятых и копии протокола.
Но моя вина в том, что я пожалел свою жену, которая находилась рядом, ее лицо покрылось красными пятнами, когда я стал отказываться от подписи протокола, а работник полиции откровенно давил, требуя подписи, жена умоляла подписать, чтобы он быстрее удалился. Я это сделал ради нее и потом в этом раскаялся.
Через два дня, не выдержав нервного потрясения, у жены случился инсульт, она потеряла дар речи и способность передвигаться.
По поводу незаконного изъятия оружия я обратился с заявлением в окружное УВД, и опять приехал «иной» сотрудник полиции, в звании майора, и опять неизвестно, кто такой и откуда, без разрешения входит в дом и требует показаний у жены, которой перевалило за семьдесят лет, по их вине потерявшей дар речи и способность передвигаться. Я потребовал прекратить издевательства, но получил ответ: я не у тебя беру показания.
После этого визита жена окончательно слегла и не поднималась с постели в течение двух лет, и вскоре я стал вдовцом. Вот так обращаются «иные» работники полиции даже с теми людьми, которым перевалило за 70, сейчас мне уже 78.
В июле 2015 года приходит работник полиции, представляется участковым и опять без предъявления удостоверения и других документов, дающих право на проверку оружия, требует документы на оружие.
15 марта 2016 года, в темное время суток, приходят два «иных» работника полиции, и опять же неизвестно, кто такие, без предъявления удостоверений требуют предъявить документы на оружие и его проверки, оставляя какую-то бумажонку, которую я вам высылаю как доказательство (отрывной корешок с пометкой «нарушений не обнаружено»).
Думаю, что приказ № 646 нужно изменять, чтобы оградить законопослушных владельцев оружия от откровенно издевательского отношения со стороны «иных» работников полиции, которые при проверки условий хранения оружия ведут себя так, как будто охотничье оружие является личной собственностью полиции, а не законное имущество владельца. Работникам МВД есть, над чем подумать.»
Владимир Александрович П., г. Нижневартовск
Вот такое письмо. И действительно, есть, над чем подумать и сотрудникам МВД, и прокуратуры, да и всем нам.
Прошу читателей высказывать свои мысли и предложения в письме в редакцию или на электронную почту rog@mk.ru или kas@kalibr.ru.
Комментарии (31)
Алексей Осиюк
Если это не авторский вброс, то непонятно, почему до сих пор автор не обращался в прокуратуру, осб, суд и т.д. на действия сотрудников полиции. И неужели, после всех событий, не изучил порядок проверки оружия сотрудниками полиции?
Несколько лет назад, в РОГ, была похожая статья о том, что участковый зайдя в дом, увидел оружие стоящее у печки для просушки после охоты, и изъял ружье за нарушение правил хранения.
1 ответ
владимир мазенков
Это у них менты такие.Я представляю,что бы было,еслиб человек выходил из дома на охоту с ружьём в чехле на плече.наверно застрелили как за попытку нападения на "шерифа".
Борис Соколов
Вот сейчас я реально не понял! Недавно, совсем недавно, обсуждали именно это письмо! http://www.ohotniki.ru/weapon/smoothbore/article/2016/05/13/645955-otmenit-proverku.html
И куда делись все комментарии?! Действительно, становится похоже на вброс, вот только чей? Неужели кому-то комментарии к первой попытке не понравились?
1 ответ
НИК.ИВАНЫЧ
А я понял ещё тогда, когда был сразу же удален мой комментарий в той предыдущей статье...и не стал задавать лишних вопросов и не хочется повторятся о глупых владельцах оружия...так им и надо.
Вячеслав Михайлов
Вот и я еще при прошлом обсуждении, как в прочем и других аналогичных материалов, писал, что причина появление материала, вероятно, проще. Иногда даже думается, а не лоббирование ли это чьих-то интересов?
И, повторяюсь, борьба за российский рынок оружия активизировалась где-то с 2012 г. Именно тогда пришлось помогать одному из международных ножевых журналов, похоже ушедших в прошлое, противодействовать наплыву в Россию залежавшегося товара из-за бугра. Для этого использовали даже международные почтовые отправления...
Ясно и то, что без ослабления отечественного законодательства об обороте оружия, вряд ли возможны массовые поставки на наш рынок оружия...
Может быть именно эта причина материалов последнего времени, заканчивающихся уже по накатанному - поддержите обращение за отмену проверок оружия (примерно так)???
Грустно, что такое должен писать на форуме уважаемого СМИ, с которым сотрудничаю уже лет 14.
Думаю, что законодательство об обороте оружия, конечно же, надо совершенствовать. Надо и повышать ответственность правоохранителей, которые реализуют это законодательство. Но надо и повышать ответственность владельцев оружия, в том числе и охотников.
1 ответ
Борис Соколов
Совершенно с Вами согласен в Ваших подозрениях, хотя к конспирологии и не склонен. И не из той ли же оперы инициатива о запрете гражданских клонов боевого оружия под видом борьбы с терроризмом? Уж больно синхронно всё происходит... Хоть я и абсолютный сторонник запрета гладкоствольного "милитари" как охотничьего оружия, но отнюдь не сторонник запрета такого оружия вообще в качестве спортивного, коллекционного и самооборонного. А тут вдруг такой информационный и законотворческий прессинг по оружейной теме сразу по двум направлениям...
Вячеслав Михайлов
К, сожалению, то же не конспиролог, но обидно, что форум, похоже, превращается в очередной механизм побуждения к каким - то не продуманным действиям.
1 ответ
Борис Соколов
Так это электронная версия абсолютно конкретного средства массовой информации, так что роль такого механизма для него, в принципе, не чужда. СМИ есть СМИ. В данном случае только удивляет, с какой резкостью данный материал внедрён. Временной паузы между публикациями практически нет.
Борис Лапутько
Эта же статья помещена на данной странице от 13 мая со всеми 27-ю комментариями.Видимо , по недосмотру редакции - статью просто продублировали.
3 ответа
НИК.ИВАНЫЧ
А мой пропал...:-(((
Борис Соколов
Да, именно на неё я ссылку в комментарии #2 и дал. Хорошо бы, редакция подтвердила Вашу версию.
Борис Лапутько
Безусловно,было бы очень не плохо, чтобы редакция прояснила возникшую ситуацию.Тем более,если один из комментариев в предыдущем варианте статьи был удалён без указания причин.
Александр Рожков
Ну, мрази в погонах давно себя так ведут. Судя по всему ждут очередного отстрела со стороны законопослушных граждан.
1 ответ
НИК.ИВАНЫЧ
Александр, ну зачем фуйню пороть? ...
Алексей Осиюк
Очень жаль, что публикуя на страницах журнала и на сайте, подобный провокационный материал, уважаемое издание превращается в обычную желтуху.
Сергей Куш
Все это очень смахивает на какую-то провокацию. Раз материал появился-значит это кому-то нужно!
Что касается описанных ситуаций. то при всем уважении и сочувствии к автору осмелюсь дать ему совет : Может, уважаемый, Вам полезней и здоровее будет рыбалкой заняться, ну его нахрен. оружие это! Если более чем за ПЯТЬДЕСЯТ лет владения, выдержав при этом как минимум 50 проверок своего оружия, и жизнь Вас ничему не научила ( а прежде всего держать входные двери закрытыми, и не пускать на порог без разрешения незнакомых людей, ладно это сотрудники милиции-полиции, а если воры-злодеи, или цыганский табор попросился к Вам на ночь на постой ?), так то не только имущества, но и жизни лишиться можно запросто.Учить Вас правам-обязанностям-законам видимо уже поздно, доказывать что-то бесполезно, ибо возраст почтенный. Да и спокойнее с удочками-то!
6 ответов
Иван Ларионов
А что в этом плохого что люди привыкли доверять другим людям и держать двери открытыми для других людей?! Даже, ворами и думающими людьми, почитаемый М.Круг - пел: "...Приходите в мой дом, мои двери открыты. Буду песни Вам петь и вином угощать..." Я тоже рос в деревне и у нас практически НИКТО и НИКОГДА двери не держал закрытыми, разве только когда в город уезжал замок или палку вешал в проушины.
Что же это за государство мы такое построили, где жить человек должен постоянно взаперти, и другому человеку доверять должен лишь в крайнем случае. Откуда Вы Сергей Куш? Кто и где Вас воспитал, раз Вы так можете ёрничать над пожилыми людьми, у которых реальное горе и смерть ближнего в Вас не рождает ни капельки сострадания, а лишь снобизм и юродство?
Борис Соколов
Эх, хороший Вы человек, Иван Петрович! За честь, что лично знаком... Потому душой я с Вами, а умом с Сергеем. И не снобизма ради, а потому, что построили уже то, что построили. И с этим нам в обозримое время жить, снимая розовые очки с тех, на ком они ещё одеты. Ради их же спокойствия и здоровья.
Алексей Осиюк
Раньше ружья на стене висели или в кладовке стояли. Сейчас же время другое, и правила хранения оружия никто не отменял. Да и после таких проверок, на месте автора, я бы уже только от сотрудников полиции двери держал закрытыми.
Сергей Куш
А что в этом плохого что люди привыкли доверять другим людям и держать двери открытыми для других людей?! Даже, ворами и думающими людьми, почитаемый М.Круг - пел: "...Приходите в мой дом, мои двери открыты. Буду песни Вам петь и вином угощать..." Я тоже рос в деревне и у нас практически НИКТО и НИКОГДА двери не держал закрытыми, разве только когда в город уезжал замок или палку вешал в проушины.
Что же это за государство мы такое построили, где жить человек должен постоянно взаперти, и другому человеку доверять должен лишь в крайнем случае. Откуда Вы Сергей Куш? Кто и где Вас воспитал, раз Вы так можете ёрничать над пожилыми людьми, у которых реальное горе и смерть ближнего в Вас не рождает ни капельки сострадания, а лишь снобизм и юродство?
Конечно же, господин Ларионов, и я помню немного те времена, когда двери в деревенских домах не запирали, ружья на стенах висели, и небо было голубее, и водка крепче! Развитым социализмом звали это время, да ведь и одной ногой в коммунизме стояли, если помните! Ностальгировать конечно,же по дверям не запертым хорошо, но все же вернитесь из тех пространств и сфер в нашу суровую реальность! И посмотрите вновь на приведенный Вами пример с известным певцом ! Полагаю,Вам известно , чем все закончилось? Да трагедией! Так же как и у автора статьи. Тоже дверь незаперта в нужный момент оказалась. Ну, и до кучи, примерно из тех же времен свой пример добавлю похожий: Как то однажды стал очевидцем разговора между местным участковым милиционером, и одним из жителей, который подавал заявление в милицию о том, что у него дома,пока он отлучался во двор, с плиты. из кастрюли с варящимся супом покрали кусок мяса.Оно, конечно. можно бы смеяться, и прикалываться над этим, если не знать, что человек возраста пожилого, достатка очень даже небольшого, и не очень здоровый. История закончилась тем, что милиционер, проявив недюжинное служебное рвение, все же вычислил злодеев, которые оказались местными выпивохами, давно и прочно нигде не работающими. Однако, имущество возвратить оказалось невозможным, поскольку мясо с кости было пущено на закусь.
Так что ностальгия - ностальгией, но с учетом приведенных примеров и сегодняшних суровых реалий , двери то все же полезнее будет держать запертыми, да и сигнализация какая- никакая не лишней будет . Ну. а , если у Вас из имущества только то, что, как в известной пословице, у латыша имеется, то, тогда, конечно, о запертых дверях можно и не беспокоиться даже в наше время!
С уважением!
Иван Ларионов
Я Вас услышал, и уж поверьте ни в коем разе не собираюсь возвращаться назад в прошлое, и даже настальгии при этом никакой не испытываю. Да время делает своё чёрное дело и это факт, вот Вы только одного не хотите никак увидеть: "Как Вы будете относится к старикам, так и к Вам потом когда сами одряхлеете, отнесутся". Вы вот из видимо добрых побуждений дедушке удочку посоветовали, а что Вы не читали в "Охотничьих просторах", рассказы о стариках, бывалых охотниках? Дряхлеет ведь только тело, а в душе ведь у каждого вспыхивает трепет молодого охотника, при каждом выходе в угодья НА ОХОТУ. Об этом уже столько написано, Вы этого не читали, или не хотите этого принимать, потому-что чувство целесообразности для Вас главнее? Не боитесь что когда Вы сами состаритесь, по Вашей же логике целесообразности, Ваши же дети ПРЕДЛОЖАТ ВАМ УЖЕ НЕ УДОЧКУ, А ЭФТОНАЗИЮ... Ну скажем после 70-ти? А что, пользы уже никакой, ПРОВЕРКУ на "вшивость" уже не проходит, государству (за удобство которого Вы так радеете) - убыток один только, пенсию плати, лечи, да много чего ненужного и нерационального с этими стариками. Как-то такое выходит по Вашей "правильной" логике!
Сергей Куш
Ну, вот, услышали Вы все же меня!
Про эвтаназию, я говорить не стану, не место видимо здесь теме этой, да, признаться, и не понимаю в ней ничего.
Что же касается моей логики, так она предельно проста- если ты подписался под тем, что ты охотник, и владелец оружия, так будь добр. исполняй правила игры (охоты, оборота оружия в нашем случае) ! Не хочешь, не можешь, или не получается уже, как в статье приведенной -тогда и на удочки нужно переходить! Иное дело, что человек часто сам это не может, либо просто не хочет понимать.Так вот, чтобы не случилось конфуза досадного, и Акела не промахнулся, и необходимо. чтоб человек ушел вовремя! Вот только то ( и не более) что я хотел, чтоб Вы поняли).
Я вот сомневаюсь, что Вы , следуя своей логике, сможете сесть в самолет для полета. за штурвалом которого сидит пилот хоть и трижды заслуженный ас, при наградах, званиях , и прочих регалиях, но вот в своем возрасте ( лет в 80 скажем) , произведя взлет, забыл как совершать посадку, да еще перепутал, вспомнив былые времена,как летал на истребителе самолет гражданский с военным! Равно, как и личного водителя возьмете к себе видимо, помоложе маленько, если решите таковым обзавестись!
А поговорите-ка с ними. с ветеранами! Ведь окажется что летчика-небо зовет, а водителя- дорога! И воспоминаний- мемуаров не меньше, чем про охоту написано!
НИК.ИВАНЫЧ
:-)))))))))
1 ответ
Борис Соколов
Чё "ха-ха", Николай Иваныч? :) У нас тут, похоже, редкостное единодушие в оценке ситуации - самое бы время появиться администраторам и либо сказать, что, мол, да, накосячили, а у вас, господа, эпидемия паранойи, либо... ну, либо намекнуть, откуда сии "уши" растут...
Борис Соколов
#23 , #24
Сильно у вас у обоих сказано, мужики. Чё-то представил я это, глянул в окно на свой уазик, ... не по себе стало... Как это - дорога зовёт, он зовёт, а я не смогу?!
Недавно, на весенней охоте, друг за вечерней тихой беседой рассказал про одного местного старичка - охотника. Когда мужики собираются на охоту, в машины грузятся, он подходит и шепелявя говорит: "Ребятки, чай возьмите меня с собою, я ведь мешаться не стану, я тока на пенёчке посижу..."
5 ответов
Пользователь удалён
Да, тоже прочитал №23,24 и 25.
По сути, дело упирается в решение вопроса - как поступить представителю власти? По-человечески или по-государственному? Как определиться с золотой серединой в этих двух крайностях?
На странице дубль-темы изложил небольшую заметку( спасибо за оценку), но без конца, Трагедия случилась где-то лет через пять(я потом узнал)сценарий почти одинаков, но в калитку зашел не участковый, а внук и внучка хозяина....
В дальнейшем 25летняя служба и семь лет работы в профильном НПО, вполне достаточно меня убедили в том, что в деле сохранности оружия жалеть его владельца или ответственного, ЗНАЧИТ ЕГО НЕ ЖАЛЕТЬ.
Борис Соколов
Ну, ребята, это, пожалуй, одно из лучших обсуждений темы на моей памяти! Если вообще не лучшее.
P.S. Тёзка! Неужели слова "но в калитку зашёл не участковый, а внук и внучка хозяина..." означают именно то, что я думаю?! Кошмар...
Пользователь удалён
К сожалению..
Борис Соколов
Вся логика событий к этому вела, я так понимаю... Чего там дед про логику говорил?
Пользователь удалён
Да, Жизнь - дело серьезное и зачастую имеет свою логику не совпадающую со взглядами отдельных личностей. Поэтому, когда говорят:"Ах, дедушку обидели", возникает вопрос, а был ли этот дедушка достаточно мудрый для своего возраста? Не секрет, что некоторые и в старости остаются "Гришками","Кольками" с соответствующей "логикой" мышления.
Иван Ларионов
Ну и на заедочку: о старике, оружии и современных нравах
Герой - орденоносец, Трофимов Пал Егорыч
С волненьем собирается на праздничный парад.
Движением привычным застёгивает китель,
Слегка ссутулив плечи под тяжестью наград.
Берёт трофейный Вальтер, добытый в сорок пятом
И от воспоминаний взор туманится слегка.
Выходит он пораньше, он опоздать не может,
Ведь он один остался из своего полка.
Единственный сын мэра, Серёжа Кривопалов,
На чёрном Порш Кайене летит на красный свет
С ночного Авто - пати, под оксибутератом,
Без прав, без документов, 17 юных лет.
А рядом на сиденье - путана Ангелина
Спидометр закрыла беспокойной головой.
И Кривопалов - младший, не глядя на дорогу
Вдавил акселератор напрягшейся ногой.
Старик - орденоносец,
Трофимов Пал Егорыч
Стоит на светофоре и волнуется слегка.
Он не идёт на красный,
он рисковать не может,
Ведь он один остался из своего полка.
А Порш Кайен стрелою
проносится по встречке,
Путана Ангелина наращивает темп,
И Кривопалов - младший,
не глядя на дорогу,
Глотает запрещённый
в стране медикамент.
И вот он загорелся,
зелёный человечек,
Старик как по Берлину,
по зебре зашагал,
Как вдруг прибором чутким
для усиленья слуха
Мотора рёв звериный внезапно услыхал.
Другой старик бы точно
окаменел от страха,
И кончилась бы песня про другого старика,
Но тут особый случай,
Трофимов Пал Егорыч
Не зря один остался из своего полка!
Блеснул трофейный Вальтер
в руке у ветерана,
легко пронзили пули тугую плоть колёс,
И как не раз бывало
в далёком сорок третьем,
Немецкая машина скатилась под откос.
Единственный сын мэра
томится за решёткой.
Путана Ангелина едет к детям в Абакан,
А на параде гордо шагает Пал Егорыч,
Единственный шагает из своего полка.
Семён Слепаков.
А мы получается хотим дедушку лишить оружия :))))