Сегодня еще можно приобрести пусть и немного переделанный ППШ, СВТ, винтовку и карабин Мосина и «огражданенный» пулемет «Максим». Завтра, если поправка пройдет, это легендарное оружие просто будет уничтожаться. Общероссийское общественное организация «ПРАВО НА ОРУЖИЕ» предложило депутатам не голосовать за эту поправку.
Вот это обращение:
«18.05.2016 года в Государственной Думе состоится рассмотрение в первом чтении законопроекта депутата И. Яровой и сенатора В. Озерова № 1039149-6 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части установления дополнительных мер противодействия терроризму и обеспечения общественной безопасности», в главе второй которого говорится:
«Статью 6 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» (Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, № 51, ст. 5681) дополнить пунктом 11 следующего содержания: «11) производство гражданского и служебного оружия из боевого ручного стрелкового оружия, в том числе снятого с вооружения.».
Призываем всех подключиться к акции информирования депутатов о наших требованиях.
Через сайт «Приемной Государственной Думы» (http://priemnaya.parliament.gov.ru/ru/message/index.php) разослать следующее обращение:
Уважаемый депутат!
18 мая 2016 года в Государственной Думе состоится первое слушание по законопроекту № 1039149-6. В ст. 2 этого законопроекта говорится:
«Ст. 6 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» (Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, № 51, ст. 5681) дополнить пунктом 11 следующего содержания: «11) производство гражданского и служебного оружия из боевого ручного стрелкового оружия, в том числе снятого с вооружения.».»
Обращаем ваше внимание, что введение этой нормы приведет к развалу гражданского оружейного рынка, сокращению в оружейной промышленности, затратам бюджета на утилизацию старого оружия, которое сейчас «огражданивается» и продается гражданам. Значительная часть гражданского оружия в России представлена моделями, сделанными на базе образцов армейского.
В последнее время большую популярность получили образцы исторического оружия, которое после «огражданивания» продается гражданам. Они вызывают интерес прямой связью с историей страны и ее героическим прошлым. Многие образцы пользуются любовью охотников за свои высокие эксплуатационные качества при невысокой цене. Популярно оно и у спортсменов. На Чемпионате мира 2015 года по практической стрельбе наши спортсмены заняли призовые места с ружьями «Сайга», разработанными на платформе АК.
Во всех случаях террористических проявлений использовалось армейское оружие, пропавшее в зонах «горячих точек» или похищенное со складов силовых ведомств.
Принятие этих поправок не будет способствовать снижению террористической опасности в стране, создаст напряжение в обществе и разрушит действующее производство, создаст проблемы для торгующих организаций и владельцев оружия, тем, кто платит налоги и не нарушает законов.
Просим не поддерживать предложенный законопроект и голосовать «против».
С уважением, Шмелев Игорь
Прошу читателей писать на электронную почту rog@mk.ru или kas@kalibr.ru
Комментарии (15)
Алексей Осиюк
"...Многие образцы пользуются любовью охотников за свои высокие эксплуатационные качества при невысокой цене. ..."
Скажу прямо, довольно сомнительный аргумент. Не встречал я охотников с ППШ или пулемётом Максима. Сомневаюсь, что охотник их когда ни будь приобретёт. Спортсменам и охотникам хватает оружия что бы пострелять, а не охотникам, пневматики хватит.
10 ответов
владимир мазенков
Совершенно верно,уважающий себя охотник не ляжет на номер под сосной с Максимой.Всё дело в том,что много просто любителей,даже фанатов армейских образцов оружия,но они не могут его приобрести,не будучи охотниками и не пройдя все соответствующие процедуры и сроки владения гладкостволом.Я вот что то не припомню,что бы законотворцы что то придумали для народа, а не против него.
Борис Соколов
Это действительно полный идиотизм - по-сути загонять в охотники тех, кому это вообще не нужно.
Пользователь удалён
Помните, тезка, мы как-то озвучивали мнение отделить охотников от стрелков. Были бы сняты многие проблемы для всех.
Борис Соколов
Просто удивительно, как такие очевидные решения не приходят в голову (или отвергаются/игнорируются) "государевыми людьми"!
владимир мазенков
А отделить охотников от стрелков действительно надо. Находиться на вечерней тяге с Калашом 410 калибра не просто смешно,но и не культурно.Помнится в 90-х беря путёвку на утку,спрашивали, а с каким ружьём пойдёшь на охоту,мне кажется это правильно.
Александр Стефанович
А толку то. Стрельбищ нет, поэтому единственная легальная возможность для них пострелять это взять путевку и выйти в охотничьи угодья. Думаю многие из стрелков вместо охоты отправились бы в какой-нибудь российский Кентукки, но нет его, значит в лес, зверушек мочить.
Борис Соколов
И...? Оставить им хотя бы эту возможность - зверушек мочить? Дороговато и отвратительно будет - ценою охотничьих видов решать проблему страсти к стрельбе. Охотники-то в угодья не ради этого сладострастия ходят.
Но в принципе Вы правы - имеем огромную комплексную проблему, но не имеем комплексной государственной воли для её комплексного решения.
Пользователь удалён
Проще сказать - не имеем средств.
Борис Соколов
Но совсем недавно они были в избытке, однако вкладывались в казначейские бумаги и обязательства Федеральной резервной системы США и прятались по другим загашникам. Что, наверное, тоже нужно, благодаря заначке мы сейчас на плаву. Но в данном случае сознание распределяет (!) "бытие" - государство (во вполне конкретных лица) не желает смотреть на охоту и гражданское оружие, как на социально значимые отрасли народного хозяйства. Так что, даже при наличии средств пойдут они мимо этой отрасли.
Алексей Осиюк
Для фанатов армейского оружия хватает охолощенных образцов всевозможных видов стрелкового оружия. А для тех, кто хочет по мишеням по пулять, можно пневматику приобрести. Все эти макеты ММГ и т.п. приобретаются без лицензий. Конечно, если наши законотворцы не придумают что ни будь ещё. Такое впечатление, что они там скоро и на детское оружие запреты введут, нельзя будет купить автомат, пока у ребенка не будет отзыва из садика, или спаравки от психиатра.
Александр Стефанович
У меня вопрос. Запретить предполагается производство. А то, что уже на руках у граждан, тоже запретить? Выкупать его государство будет или просто отнимет?
Вячеслав Михайлов
Аргументация уважаемого Игоря Шмелева проста и понятна,
Однако, не запоздало ли наше, возможное, обращение?
В принципе, его можно отправить и сейчас, но будет ли оно услышано всеми депутатами?
Порядок учета мнения граждан и гражданского общества по разрабатываемым проектам НПА достаточно прост.
Предложение прежде всего направляется тому субъекту законодательной инициативы, кто ответственен за данный Проект.
Подробно все о прохождении проекта описано в Регламенте ГД РФ.
Кроме обращения с просьбой, что изложена в материале, было бы не плохо предложить изменение в Проект. К тому же, депутаты голосуют не по каждому пункту Проекта.
Когда аналогичные изменения после экспертизы всего проекта направляют в ГД РФ, к примеру, независимые эксперты Минюста России, они дают конкретные и "привязанные" к Проекту предложения.
Иван Максимов
А по мне АКмоиды, СВДоииды, выпускаются от нашей бедности и духовной нищеты.
Боевое оружие должно быть боевым, а охотничье - охотничьим.
Другое дело, что для выпуска охотничьего оружия надо перестраивать технологическую цепочку, а кому это надо, когда есть его величество план плюс извлечение сврхприбыли на репликах боевого оружия.
1 ответ
Борис Соколов
Так оно и есть.