Вслед за этим прошел целый ряд публикаций о вреде оружия и безответственности его владельцев.
Трудно понять, как владельцы предметов, которые продаются совершенно свободно и оружием не являются, могут сравниваться с обладателями лицензий, которые проходят обучение и целый ряд проверок, но факт остается фактом — благодаря этим случаям нас всех записали в «хулиганы».
Что будет дальше, понятно, очередной виток запретов и ограничений, возможно, новые «усиления» и проверки.
Вот, например, как отреагировали депутаты КПРФ и ЛДПР Виктор Постников и Елена Грешнякова: власть не может защитить граждан, поэтому раздает им оружие — по этой причине и растет число преступлений с применением огнестрельного оружия.
Избранники, видимо, не в курсе, что и количество владельцев, и число преступлений с оружием снижается в последние годы, так число владельцев с 2011 года сократилось почти на 800 тыс., а уж о раздачи оружия речи вообще быть не может.
— Сегодня он холостыми стреляет, завтра — боевыми. Значит, человек явно не в адеквате, и надо проверить его вменяемость и право на оружие. Если он психически неуравновешенный, значит, надо конфисковать оружие, наказать его и спросить с того, кто ему выдал это оружие.
Автору этих строк невдомек, что «оружие», из которого стреляли, не может стрелять боевыми, оно продается свободно, и стрелять владелец так не будет, хотя бы в силу того, что для обычного человека это просто «административка», а для владельца оружия — «административка, связанная с оборотом оружия», что весьма серьезно: как минимум невозможность покупки оружия в течение года, а может быть, и лишения лицензии.
И что значит — «выдал оружие», кто у нас выдает гражданам оружие?
— Такое преступление — следствие смягчения требований закона на приобретение оружия, огнестрельного и травматического. Мы всегда выступали против этого. Посмотрите, сколько было случаев, когда даже убивали из травматики! Граждане должны иметь только баллончик, а для самообороны существует служба безопасности, полиция и пр.
Если власть дает право гражданам приобретать оружие для самообороны, то, считайте, она расписывается в своей беспомощности, так как не может их защитить. В советское время, вспомните, мы ведь ходили без опаски и никто нас не трогал, — говорит Виктор Постников.
О каком смягчении идет речь? Пока мы видим только увеличение справок и проверок, ну а про все эти «полиция защитит» вообще говорить не хочется. Вообще пусть покажут, где именно в Законе «О полиции» написано, что она должна защищать граждан от преступных посягательств. Ее функции поддерживать порядок и расследовать преступления, как это ни печально.
По поводу охолощенного оружия хочется привести в пример такую аналогию: охолощенный АКМ, по сравнению с нормальным оружием, это как мопед с двигателем до 50 куб. см по сравнению с мотоциклом.
Купить его может каждый; чтобы ездить, права не нужны, но это не значит, что водитель не должен знать правил дорожного движения. Как заставить владельца выучить правила, вопрос интересный и занимательный, но обвинять всех водителей с правами в правонарушениях, которые допускают водители мопеда, по крайней мере глупо.
Комментарии (13)
Игорь Чебров
Как это не печально но вы товарищ Кудряшов даже не заглядывали в закон О полиции. Ст.1 п.1.Назначение полиции 1. Полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.
Вячеслав Михайлов
Сегодня принят во всех трех чтениях ФЗ о войсках Национальной гвардии. Теперь за считанные дни, наверное, он пройдет через СФ ФС РФ и направится он на подпись к Президенту РФ. Мне, пока, не удалось посмотреть текст нового закона. Был недоступен, зато удалось посмотреть один из практически принятых проектов ФЗ по изменению законодательства в связи с принятием ФЗ о Национальной гвардии. Это проект ФЗ № 1037366-6. В нем среди прочего есть статья 14 по изменению ФЗ об оружии. Здесь не только технические правки, но и некоторые новшества.
К примеру, теперь охотникам разрешение на хранение и ношение оружия планируют давать не на пять, а на десять лет. При этом вносится изменения в известную и не раз на форумах
обсуждаемую часть 22 статьи 13 ФЗ об оружии. Сам даже статью на эту тему писал и к Министру здравоохранения России обращался. Правда ответа так и не получил.
Так вот теперь эта часть может зазвучать так: "Граждане РФ, являющиеся владельцами гражданского огнестрельного оружия...не реже одного раза в пять лет обязаны предоставить в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием и медицинское заключение об отсутствии в организме человека наркотических средств, психотропный веществ и их метаболитов, полученное после прохождения химико- токсиологических исследований наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов. Граждане РФ, проходящие службу в государственных военизированных организациях и имеющих воинские звания либо специальные звания или классные чины юстиции, предоставляют документы, подтверждающие прохождение ими службы в соответствующей организации и наличие воинского либо специального звания или классного чина юстиции".
Да, думаю стрельба в городе надоедает не только власти и правоохранителям, но и простым гражданам. Поэтому введение регулярной проверки на отсутствие/присутствие в организме человека наркотических средств, психотропный веществ и их метаболитов, было ожидаемо. В то же время помним, что для других людей с оружием периодичность таких проверок чаще.
Но дождемся официального опубликования этого закона.
В этом же проекте есть новое в части 23 статьи 13. Здесь уточняется форма заключения о том, что указанные в части конструктивно сходные с оружием изделия и т.п. не могут быть использованы в качестве огнестрельного оружия ...
Если примут эти положения в показанной редакции, то, конечно, будем исполнять.
4 ответа
НИК.ИВАНЫЧ
Странно, как это будет выглядеть? Разрешение дадут на 10 лет, а через пять лет надо сдавать ХТИ? Они что, за мной бегать будут? И при чем здесь охотники? Смели в кучу всех владельцев оружия, управились. Опять же те охотники, которым за 60-70 лет. Законотворцы хотя бы представили как это выглядит, эта сдача мочи в закрома государства... Не они же стреляют в населенных пунктах, хотя им как раз и надо бы таким способом выражать свой протест против Яровых, Михеевых и Дуреевых из ГД...а стреляют те отморозки, ушлёпки, дегенераты, которым как раз этот ГосДурДом и дал возможность иметь оружие.
Иван Ларионов
Да, засада!!! Это ж сколько народу попадёт на административки? Даю сто за два, сроки представления этих справок, жёстко привяжут к какой-нить "дате", которую надо будет отсчитать от какой-то другой "даты" последнего (крайнего) освидетельствования, и не самой "даты" сдачи анализа, а "даты" её предоставления в ЛРО, ну или что-то подобное, чтоб наверняка запуталось как можно больше граждан. Но по большому счёту с 10-ти летним сроком действия разрешения СОГЛАСЕН! Думаю если это случится в жизни, можно будет это зачислить в список наших "маленьких побед", и утвердиться в мысли что вся эта наша "болтовня" форумская всё же какие-то плоды приносит. Ну и обязательно, "отметить" это дело, КАК ПОЛОЖЕНО!!! Чтоб ПОБЕДА - была не последней! :)))))
владимир мазенков
Ну да, десять лет не плохо былоб. Но ведь всё равно это не означает,что нас на целых 10 лет оставят в покое,всё равно наши "мудрецы"придумают более изощренные способы, как задолбать народ в конец. К примеру взлетят цены на медкомиссию,как на лечение от рака в германии. Они себя без кормушки всё равно не оставят. Так что поживём-увидим.
Иван Ларионов
Эт понятно, Владимир, я ведь в первых строках своего комментария почти об этом же сказал. Но всё одно это наша победка, хочь и маленькая, но своя. А проблемы то наши они по большей части не от хреновых законов, а от охреневших людей, которые начинают их (законы) "читать" с другой целью: НЕ УСТАНОВИТЬ И ВЫЯСНИТЬ СПРАВЕДЛИВОСТЬ, а порешать свой вопрос - вопрос материального благосостояния, амбиций, влияния на других людей, а теперь всё чаще и чаще просто понтов и др. пустой мишуры. Короче весь список бед можно вычитать в 10-ти нагорных заповедях. Вот ведь в чём дело.
Владимир Каргополов
Всё из-за денег. Содрать с нас побольше. Проходил перерегистрацию гладких, нарезного и травмат. Всё на всю пенсию потянуло бы, пришлось сдать травмат. Дальше ещё, дура Яровая, что-нибудь придумает.
2 ответа
НИК.ИВАНЫЧ
Если бы хоть так...а то как Шапокляк!
Иван Ларионов
Если бы только так!?...Там Николай Иваныч, если по-внимательнее узучить весь пакет предложений Яровой:
http://www.kommersant.ru/doc/3022832?utm_source=kommersant&utm_medium=all&utm_campaign=spec
Создаётся совсем другое впечатление, чем просто "мелкие пакости"...
Ну до чего же неприятная особа эта Яровая, и почему её терпят в своих рядах ЕдРоссы? Она же всё делает для подрыва "доверия" - по-хорошему, гнать в зашею таких "специалистов" по нормотворчеству!
НИК.ИВАНЫЧ
Читал, читал...ощущение такое что торопились, как бы не опоздать и на коленке писали...со многими пунктами согласен, но ни как не пойму, при чем здесь простые граждане охотники? Это разве оружие у них? Это пукалки! С ними дальше статьи за хулиганство или бытовое убийство дело не сдвинется. С охотничьим ружьем революцию не сделаешь. При чем здесь терроризм?
Эта прокуратутка приспособленка ещё нам всем покажет...если не остановят. Мля, какие папуасы за неё голосуют? Ну, точно Шапокляк...
1 ответ
Вячеслав Михайлов
Конечно, далеко не все "пострелялки" о оружия граждан - терроризм. Но, похоже, почти безграничные возможности его законно получить, став счастливым обладателем охотбилета, должны быть скорректированы. Наверное, охотминимум надо сделать экзаменом, а не довольствоваться лишь ознакомлением с ним кандидата в охотники. При этом надо обеспечить исполнение конституционного принципа действующего в нашей России о том, что закон должен улучшать положение граждан.
Последние события говорят, что терпение не только власти, но и граждан от "стрелков - охотников" тает...
Так, за последние пять дней только в Калужской области сразу два преступления с использованием охотничьего оружия.
В субботу 4 взрослых от 36 до 40 лет гражданина приехали разбираться с другими двумя в старинном Кирове. Потом один из четверки, отдублетился по двоим, с кем разбирались...
В Хвастовичах же один охотники, приняв в траве за тридцать метров от себя своего брата, подумав, что это косуля, выстрелил из карабина...Попал...Обоим за пятьдесят лет...Одному уже было...
Конечно, злодеи найдены, возбуждены уголовные дела, но, как можно нормально относиться к нам обывателям, которые охотников четко ассоциируют с героями "Особенностей национальной охоты"?
Так что надо нам хорошо подумать, что же делать. То, что надо исполнять все требования законодательства об обороте оружия, это аксиома. Что нам делать с горе-охотниками, ведь они есть не только среди новых пленников Богини Дианы? Большинство охотников при этом разбрелись из охотничьих общественных организаций, в лучшем случае, в группы по интересам. Есть и одиночки. Билет и ружье есть, но это охотник в первом поколении для которого много нового и не известного. Как в окружающих угодьях, как среди птиц и зверей, так и в технике безопасности на охоте и с обращением с охотничьим оружием.
НИК.ИВАНЫЧ
А кто против? Пусть корректируют, если сами напортачили. Но не смешивают свою глупость допущенную ранее, с непременной своей личной депутатской борьбой с терроризмом...это показали как принятие самого закона об Оружии, об Охоте, так и последние поправки-исправки в эти законы. Сдача мочи в закрома государства чего только стоит...
Слушаю недавно эту даму главу Фед. собрания Матвиенко " Не насмехайтесь над быстрым и большим количеством приняты законов..." . Да от этих законов уже кричать и орать, рыдать и плакать хочется. И как можно насмехаться над законами? Наверное люди насмехаются над тупостью и глупостью принимателей этих законов...Ну, а Яровую не только слушать, но и видеть по ТВ уже не хочется.
Евгений Маркин
Конечно много грамотных и правильных вещей Вы высказали. Я например, пистолет когда покупал охолощенный, палить из него во все стороны не собираюсь. А просто красивая штука www.gunsroom.ru/pistolety-shp.html