После подписания документа президентом оказалось, что в нем указаны сроки продления оружия — пять лет! Как же так вышло?
На момент написания статьи был изучен документ, опубликованный на сайте Госдумы, и в нем черным по белому было написано, что продление разрешения на владение оружием будет осуществляться на 10 лет.
Надо отметить, что единственное обсуждение этого пункта касалось диалога А. Хинштейна и И. Яровой, причем Хинштейн предлагал сделать продление через 15 лет, а Яровая, опираясь на то, что все согласовано, убеждала, что надо оставить 10.
Речи о пятилетнем сроке не было вообще, да и в принципе быть не могло, ведь вносятся поправки к закону, а не сам закон. Следовательно, что-то должно измениться в большую или меньшую сторону. Посудите сами, какой смысл писать — внести изменения и поменять сроки продления с пяти на пять лет? Что это такое, зачем? Но тем не менее получается именно так.
Через некоторое время стал разгораться скандал, дело в том, что все принимаемые документы фиксируются в четырех источниках, и во всех фигурирует именно — 10 лет, нет ни одного источника, где было бы пять, но на подпись президента попала версия с пятью годами, в интерете представлены оба варианта, и на них видно, что слово «десять» просто заменили на «пять», причем так, чтобы не сдвинулись строки в документе. Кто и, главное, зачем это сделал, совершенно непонятно.
Грустным было объяснение прессекретаря президента Д. Пескова, вместо того чтобы хоть как-то разобраться в проблеме, он просто заявил: «Президент подписал правильный документ». Но как он может быть правильным, если нет ни одного «исходника» с пятью годами?
Самое печальное, что разбираться с тем, почему так получилось, никто, судя по всему, не собирается, депутаты закончили работу, и им это уже неинтересно. Причем оправдания весьма неприятные, для нас, владельцев оружия, что-то вроде данные изменения затрагивают малое количество людей или какая разница — пять или 10 лет.
Единственное, что осталось неизменно, — коллекционное оружие теперь не требует продления, видимо, новая лицензия, которая выдается на коллекционное оружие, будет бессрочной, как и лицензия коллекционера.
Вот как раз это, на мой взгляд, не имеет особого значения, поскольку это разрешение не разрешение на единичное оружие, а список, и его-то как раз придется переделывать постоянно, поскольку трудно представить коллекционера, который не покупает новое оружие в коллекцию реже раза в год.
После всей истории осталась какая-то недосказанность, было сломано много копий вокруг срока продления оружия, по сути, никто не был против, но все активно забалтывали эту инициативу, и вот когда она состоялась, все превратилось в откровенный фарс.
Когда все утихло и люди в основной своей массе успокоились, поправки были опубликованы в «Российской газете» — и что мы видим — 10 лет! Причем на сайте газеты опубликован вариант с пятью годами, но мне кажется, его поменяли, когда всплыла ошибка в печатной версии, а на бумаге опубликован все тот же вариант с десятью годами.
Вот такая история, на сегодня «официально принята версия», что обсуждались и приняты поправки о пяти годах, то есть депутаты всерьез обсуждали и приняли поправки об изменении сроков переригистрации оружия с пяти на пять лет.
Комментарии (17)
Иван Ларионов
Вот так по-капельке, по-капельке и убивается вера в "Доброго Царя". Идём на выборы, голосовать ПРОТИВ Единой России...
10 ответов
Константин Краёв
+ 100+200
Иван Максимов
Тезка, да голосуй за кого хочешь, пойми , что ничего от этого ровным счетом не изменится.Такая вот жизнь , такая страна. Я вот тут о путевке с подружейной договаривался, так егерь обрадовал, что на охоту и документы собачьи носить надо. То что собака в билет вписана, этого недостаточно!
НИК.ИВАНЫЧ
Это егерь в каком постулате вычитал? Или он передает то, что требует самодур начальник? Ни Закон ни Правила этого не требуют и наказать вас эти отсебятники ни как не могут...там исчерпывающий перечень документов, которые должен иметь охотник с собой.
Пару тройку лет назад вот так вот в тихаря подсунули Губернатору Ростовской области на подпись документ с требованием похожего характера...а потом тот оправдывался в прокуратуре или в суде, что допустил ошибку...а затем дал нагоняй этим чинушам из МПР. Сейчас там этого никто не требует.
Александр Стефанович
Действительно, какая разница. Голосуй, не голосуй, с документами собака или без. Лето на дворе , значит подружейная, осенью будет гончая. Кому какое дело, что от этого изменится?
Кстати, в ОБЕФО собак не вписывают. Да и что плохого в том, что в хозяйстве требуют документы на собаку? Я всегда беру на охоту копию родословной и ветеринарный паспорт, просто из уважения к хозяевам угодий и другим охотникам.
НИК.ИВАНЫЧ
Вот уж действительно документ. Вот его бы я и рекомендовал всем иметь без исключения. Да и собака с гордостью бы ходила и за себя и за хозяина. :-)))
Всегда и на всех своих собачек и охотничьих, и породистых овчарок, и двортерьеров имел сей документ. Другие нам с ними и не нужны были.
"Мы не участвовали в выставках и соревнованиях, в выводках и испытаниях, мы просто жили в свое удовольствие на охотах, на охране, и при дворе."
Я думаю так бы сказали все моих собаки...:-)))
КСН
Во Владимирской аж с 2012 года:
в Параметрах охоты во Владимирской области(Постановление губернатора Владимирской области от 18.05.2012 №507) :
6.1. Охота на пернатую дичь с островными и континентальными легавыми собаками, ретриверами и спаниелями, имеющими документы о происхождении и полевой диплом по болотно-луговой и полевой дичи, осуществляется на болотно-луговую дичь с 25 июля по 15 ноября, на полевую и степную дичь с 5 августа по 15 ноября.
http://docs.cntd.ru/document/965017029
Не уверен, насколько это правомерно и обжаловал ли кто-нибудь из охотников этот документ.
НИК.ИВАНЫЧ
Всё верно там написано.
Обязанности иметь такие документы там нет!
Обязанность иметь ветеринарные документы там есть! И это правильно.
Для имеющих такие документы устанавливаются иные сроки охоты, как вознаграждение, на несколько дней больше. Для не имеющих таких документов общие сроки охоты.
Иван Максимов
Егерь передал требования контролирующих лиц - инспекции.Мне то без разницы, а нарываться из-за подобной ерунды не собираюсь.
НИК.ИВАНЫЧ
У нас такое рвение со стороны егерей остудили сами госохоинспектора, сообщив им, что ответственности за отсутствие любых документов на собаку законодательством не предусмотрено! А вот иметь при себе ветеринарный паспорт желательно.:-)))
И в ваших параметрах такого требования НЕТ! Так что, это отсебятина...
Иван Максимов
И не моя, отметьте.
Пользователь удалён
При складывающейся ситуации ни кто не пойдет на сокращение поступлений в бюджет.
НИК.ИВАНЫЧ
Бюджет от этого имеет всего ничего, около 200 млн р. в год...а вот вокруг доильные аппараты расплодившиеся до 3 млрд рвачи в белых халатах, мочесборники-борцы с наркотой и допингом, лжеинструкторы-обучатели, даже фотографы :-)))
1 ответ
Aleks Jarkovoj
Остап Бендер знал всего лишь 400 способов сравнительно честных способов отъема денег у населения... Каким же мелким жуликом он был, против коллективного ума?
Пользователь удалён
Полностью согласен и с №4, и с №5, но и особой трагедии не вижу. Ни кто ни кого не обманывал и обещаний не давал, в принципе, что и следовало ожидать. ГД в кои веки смогла приготовить, а преподнести не сподобилась,
1 ответ
Пользователь удалён
Уточняю: По продлению срока ношения оружия.
НИК.ИВАНЫЧ
А у меня к вам ни каких претензий и не было.
Мы же ведем беседу, а не спорим...:-)))