С целью повышения эффективности государственного управления в сфере оборота оружия, усиления контроля за законностью владения оружием гражданами и организациями, Росгвардией предполагается подготовка проектов нормативных правовых актов, предусматривающих внесение ряда изменений, в том числе предлагается:
- внести в Федеральный закон "Об оружии" изменения, в соответствии с которыми вводится лицензионный порядок приобретения списанного оружия на основании лицензий на его коллекционирование, а также обязательный учет данного оружия в Росгвардии.
- в целях формирования механизма информирования должностных лиц Росгвардии о наличии у конкретного гражданина медицинских противопоказаний к владению оружием устанавливаются правовые основания для предоставления организациями здравоохранения Росгвардии и ее территориальным органам сведений о факте постановки владельца оружия на учет в учреждениях здравоохранения по поводу психического заболевания, алкоголизма или наркомании в случае, когда такие данные влияют на принятие юридически значимых действий в рамках федерального государственного контроля за оборотом оружия.
- устанавливаются дополнительные основания для отказа в выдаче лицензий на приобретение оружия гражданам Российской Федерации.
В частности, в качестве таких оснований устанавливаются:
- наличие в отношении гражданина заключения о невозможности владения оружием, в связи с повышенной опасностью нарушения прав и свобод граждан, возникновением угрозы общественной безопасности, подготовленное в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и утвержденное уполномоченными должностными лицами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия;
Читайте материал "Проверка условий хранения оружия превращается в бардак"
- наличие у гражданина действующей либо снятой или погашенной судимости за тяжкое преступление, либо преступление, совершенное в состоянии опьянения;
- предъявление обвинения в совершении преступления (до разрешения вопроса о виновности гражданина в установленном порядке);
- повторное совершение административного правонарушения гражданином, находящемся в состоянии опьянения;
- отказ гражданина в даче согласия на предоставление в отношении него сведений, составляющих врачебную тайну, о факте постановки на учет в учреждениях здравоохранения по поводу психического заболевания, алкоголизма или наркомании в период владения оружием;
- привлечение гражданина к административной ответственности за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
- уточняются требования к замещению должностей в организациях, связанных с оборотом оружия, аналогичные требованиям, установленным для других юридических лиц с особыми уставными задачами.
- устанавливаются запрет на хранение, ношение и использование оружия гражданами, которые в силу закона утратили основания владения им, и корреспондирующая такому запрету обязанность гражданина сдать указанное оружие в территориальный орган Росгвардии.
Кроме того:
- предлагается установить дополнительное условие обращения за выдачей аннулированных за нарушение правил оборота оружия разрешительных документов.
В частности, предлагается установить, что указанные владельцы оружия могут повторно обратиться за выдачей разрешений при условии прохождения ими подготовки в целях изучения правил безопасного обращения с оружием и приобретения навыков безопасного обращения с оружием.
- Одновременно с этим, в целях снятия избыточных обременений и административных барьеров для законопослушных владельцев оружия, не допускающих нарушений правил его оборота, а также в целях оптимизации контрольно-надзорной деятельности Росгвардии, повышения качества предоставляемых государственных услуг, предлагается рассмотреть по инициативе МВД России изменения, предусматривающие увеличение срока действия разрешений на хранение или хранение и ношение оружия, выдаваемых гражданам Российской Федерации увеличив его с пяти до пятнадцати лет
Читайте материал "Росгвардия ужесточает ответственность владельцев оружия"
Выражаю огромное спасибо Всем, кто подал свои предложения.
Просьба остается прежней: продолжить озвучить свои предложения и замечания к оружейному законодательству, к предложениям Росгвардии путем их размещения в комментариях.
Просьба, по возможности, не писать общие фразы, не выражать отношение к нашему законодателю и законодательству – остается в силе.
Знаю и понимаю, что претензий к оружейному законодательству огромно: в принципе пришло время менять концепцию гражданского оружия.
Как видно из представленной записки, часть предложений уже изменена: едешь на дачу, не надо информировать Росгвардию!!!
Продление срока действия лицензии с ПЯТИ до ПЯТНАДЦАТИ лет, то же дорого стоит.
Отдельное спасибо Николаю Иванычу за многократно оказанную поддержку.
Дополнительно поясняю:
Росгвардия – это не Гвардейские части Российской Армии, это отдельные войска подчинения Президенту. Пряма ссылка на закон: Федеральный закон от 03.07.2016 N 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации".
Читайте материал "Ответ специалиста лицензионно-разрешительной работы на обращение гражданина"
Уточняю термин «ношение оружия». Федеральное законодательство, в том числе и ЗОО, не имеет юридического определения ряда терминов: ношение, хранение, транспортирование, заряжание и целого ряда других. Введение отсутствующих определений будет одним из пунктов наших предложений к Росгвардии.
Также планируется предложить: введение категории семейного оружия, когда одно ружье, оформлено например - на мать, отца и сына; введение единого разрешения (лицензии) на оружие или возможность оформления бездокументарного подтверждения: когда гражданин не имеет бумаг, все внесено в реестр; продолжить рассмотрения принципа «Мой дом Моя крепость» с пилотным проектом разрешения владения короткоствольным оружием (револьвер с барабаном не более 6 патронов с длинным стволом) без права ношения; пересмотр медицинских требований; обязать охотхозяйства с муниципальными органами самоуправления организовать пристрелочные площадки длинноствольного оружия...
Есть предложение создать при Росгвардии Совет общественных организаций. Обсуждать и согласовывать через него все проблемные вопросы и новые предложения оружейного законодательства.
По вопросу деревни, дедушки и Крылова: под Ником не прячусь. Информации в инете более чем достаточно.
Экспертно-аналитическая группа
общероссийской общественной организации «Право на оружие»
Комментарии (46)
Александр Шмелев
"наличие в отношении гражданина заключения о невозможности владения оружием, в связи с повышенной опасностью нарушения прав и свобод граждан, возникновением угрозы общественной безопасности, подготовленное в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и утвержденное уполномоченными должностными лицами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия" - необходимо конкретизировать за что именно.
"предъявление обвинения в совершении преступления (до разрешения вопроса о виновности гражданина в установленном порядке) - убрать, поскольку человек ещё считается по закону невиновным.
"привлечение гражданина к административной ответственности за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения" - написать "повторного"
Убрать из действующего законодательства, как причину изъятия оружия всю статью 19 КОАП и ряд статей 20 коап, которые не нарушают именно общественный порядок.
владимир мазенков
А почему бы не ввести в правила оборота оружия такое понятие,как "выслуга лет безупречного владения оружием" с соответствующими льготами при переоформлениями и сроками очередной перерегистрации. Это как раз и будет хорошим стимулом к законопослушанию. А то что то карательные меры не дают положительных результатов.
2 ответа
Борис Уралец
Пару лет назад было и такое предложение, однако - молчок, наверное невыгодно...
владимир мазенков
Ну да,и то верно.У нас над совестью,честью,порядочностью,благородством всегда стоит бабло.
Александр Чеверев
Как-то бы приравнять и, возможно, унифицировать разрешение на оружие с водительскими правами. И чтоб не надо было каждый раз получать лицензию на приобретение, если всё равно есть действующее разрешение. Автовладельцы же не оформляют каждый раз лицензии перед покупкой нового автомобиля.
Тем более, уже обозначено, что справка о здоровье предоставляется раз в 5 лет.
Из справки я бы убрал окулиста и терапевта - они там не нужны, а по части наркологической и психиатрической службой упростил бы обмен информацией между ПНД, НД и Росгвардией.
Сделать это можно так. Владелец оружия приходит в ПНД и НД и пишет заявление, где разрешает предоставлять информацию о своём психическом и наркологическом здоровье органам ЛРР, а в обмен сам проходит это переосвидетельствование 1 раз в 15 лет. А если он этого не делает и дорожит врачебной тайной, то раз в три года.
Геннадий Левчук
1. Выдавать одно разрешение на имеющиеся ружья, независимо от их количества. Последующие просто вписывать в него.
2.При наличии действующего разрешения, выдавать лицензию на приобретение последующего оружия без предъявления всех справок, кроме квитанции об оплате госпошлины. Основанием для выдачи должно быть уже имеющееся разрешение, если ты уже владеешь оружием, то нет смысла доказывать своё право на него справками.
1 ответ
владимир мазенков
так помните,же было такое разрешение на газовое оружие,где были графы для пяти единиц оружия. По этому же разрешению и покупалось оно. Но его почему то отменили ,а потому,что не надо было перед каждой покупкой проходить комиссию,платить пошлины и прочее.
олег крымцев
Предлагаю: в целях полноценного и своевременного обеспечения права человека на самооборону в случае незаконного проникновения в его жилище злоумышленника и для защиты жизни владельца оружия и членов его семьи от посягательств на неё разрешить хранение охотничьего оружия вне сейфов в собранном виде, предусмотрев при этом хранение боеприпасов к нему отдельно от такого оружия. Cохранить возможность наличия сейфов в частном жилище по усмотрению владельца охотничьего оружия.
2 ответа
владимир мазенков
Но и так не возбраняется владельцу ружья держать его в руках дома хоть целые сутки,но посторонним (жена,дети,тёща и.т.д)пользоваться им запрещено,а в особенности в отсутствии его хозяина.
Алексей Шигарев
+ 1000 Правильно, но утопия.
Александр Чеверев
Неплохо было бы навести порядок с холодняком. Точнее, упразднить различия ХО и хозбыта.
В настоящее время в этой части закон - профанация, а параметров ХО слишком много. Если как-то ограничивать ношение колющих, режущих и рубящих предметов, то глупо использовать при этом кучу параметров, которые не в состоянии отследить обычный сотрудник полиции на месте. В результате он вынужден отправлять изъятые предметы на экспертизу, которая денег стоит.
Короткоствол можно было бы разрешить в порядке may issue. То есть, помимо справок нужно обосновать, что он тебе действительно нужен. Это моё предложение весьма спорное, понимаю, но для начала и это было бы шагом.
2 ответа
Рудольф Корецкий
Это правильно- депутатам,олигархам и вообще людям с "большими" доходами НУЖЕН! А зачем геологам,геодезистам,охотникам,водителям дальнобойщикам и т.д... ума не приложу )))
Александр Чеверев
Да всё понятно, но надо же как-то ментов заинтересовать и привлечь на свою сторону. А тут бакшиш им светит.
Геннадий Левчук
Дополню: 3. Исключить из перечня для прохождения первичного обучения обращению с оружием лиц, имеющим профессиональную подготовку, а именно: 1) кадровых военнослужащих 2) офицеров запаса.3)военнослужащих других силовых структур. 4) спортсменов-стрелков. 5)военнослужащих срочной службы и службы по контракту, уволившихся в запас не позднее 5 лет с момента увольнения.
17 ответов
Михаил Сёмин
Геннадий, доброе утро! Это уже работает - проверено, по крайней мере, с проходящими службу по контракту в МВД, МО,ФСБ итд... Приносится справка, что проходишь службу (закрепление табельного оружия написанного в справке уже не нужно)и не нужно даже проходить медкомиссию. Номер постановления правительства не помню, но при желании найдете. Нововведение работает, если не ошибаюсь, около года.
НИК.ИВАНЫЧ
Два...оно и ранее работало. У нас таких вопросов не возникало...
Михаил Сёмин
Николай Иванович, не путайте, ранее работало при наличии в справке записи о закрепленном оружии с указанием его номера. Сейчас факт прохождения службы (контрактная) является основанием не требовать документы, определенные для граждан, не носящих погоны.
Сергей Куш
Ошибаетесь, ибо, подобный порядок, существовал как минимум еще лет 12 назад!
Сергей Куш
Требовалась ПРОСТО справка о закреплении оружия. БЕЗ указания номера! Ибо, указание марки и номера закрепленного оружия в справке указывать закон не требовал, как не требуется это и сейчас!
владимир мазенков
А ещё нужна была справка или выписка из приказа(точно не помню) из отдела кадров ОВД об отсутствии дисциплинарных взысканий. Это было в году эдак 1995-м.
Сергей Куш
А вот , соседей, также опрашивали. И, если бывали непонятки, то, все, абзац! Прощай оружие!
Михаил Сёмин
Выразился я несколько не так... Да, такое было и раньше. Сейчас, кто впервые захочет купить гражданское оружие, может предоставить справку со службы и тогда не нужно обучаться, проходить медкомиссию. Этому нововведению около года.
Сергей Куш
В данном случае просто необходимо заглянуть в текст закона. Ст.13 ФЗ "Об оружии"
НИК.ИВАНЫЧ
Статья статьёй, но фантазии прут...куда ж без них :-)))
За мной был закреплен ПМ и АЕК...и ни кому оно не нужно было, что это такое, а тем более номер изделия и его ТТХ...:-))) Через ПЯТЬ лет после отставки уже проходил медкомиссию как все...а сейчас ещё и мочу ценную сдал :-))) и никому она вроде и не нужна была, в ней не было ни песка ни камней, ни сахара ни соли, потому как это была простая вода из-под крана...ну, а наркотики я не употребляю :-)))
Рудольф Корецкий
Ох не рисковали б вы "из под-крана" там теперь чего только не находят... )))
НИК.ИВАНЫЧ
Ну, во-первых, вода у нас чистейшая, с глубины 160-180 метров.
Во-вторых, для того, чтобы в моче что-либо найти необходимо делать разные специальные анализы...а здесь проводят простой не специальный анализ, только химико-токсикологическое исследование. Так откуда взяться этой гадости в моей моче, если я её не ем :-))), тем более, результат чаще всего будет отрицательный, если человек потреблял наркотики или психотропики неделю назад не раньше!!! Дуриловка людей полная и просто ещё один доильный аппарат по отсосу бабла. Вот и отсосали они у меня 1500 р. гады!
В-третьих, просто, на спор! Выиграл накрытую поляну! Посидели, пообщались, посмеялись :-)))
Иван Максимов
И вообще, этот анализ, ахинея полная: в прошлом году сдавая его, забыл прервать курс "психотропика", прописанного врачом, и ничего не показало. Товариo сдавал анализ, с "бодуна", и тоже ничего.
Рудольф Корецкий
Вода даже с глубин 160-180 метров к потребителю подаётся только пройдя спец обработку, раньше это были хлораторные, фильтровальные и пр станции,сейчас не знаю как они зовутся. И потом она попадает в трубы... видели их в разрезе во время ремонта? Я видел - это ужасно! из под крана с тех пор не пью.
НИК.ИВАНЫЧ
Н-да, вы обалдеете , если я скажу, что вода у нас качается сразу из под земли и тут же подается через башню в трубопровод...ни каких там очистных сооружений, фильтровальных станций у нас нет. Летом, один раз в месяц проводится хлорирование и промывка башни. Вода шо с Байкала :-))) Но это у меня, где я живу. В некоторых станицах ни так все хорошо. У одних вода щелочная, у других не хватает мощности, у третьих старые ржавые трубы...
Рудольф Корецкий
Ну в деревнях чего только не бывает - я про город писал. Даже у нас в посёлке всё как положено хлораторная,фильтровальная и т.д
НИК.ИВАНЫЧ
Не, ну если водозабор ведется из рек, озер, водохранилищ, то понятно, а если артезианская скважина на 100-160 метров, то все зависит в каком состоянии и какие трубопроводы уложены. В некоторых станицах уже полностью уложены пластиковые трубы, и у нас только старые улицы имеют железные водоводы...они конечно да, ржавеют :-)))
НИК.ИВАНЫЧ
Ребята, ну зачем фантазировать и предлагать то, что и во внимание не будет браться. Не дожили мы ещё до этого...потому как в основе лежит концепция правки и дополнения самого Закона об оружии, ну и Постановления тоже , а не законопроект по принятию совершенно нового закона.
Поговорил бы с вами , но пора выезжать на открытие на водоплавающих...снова идиЁты открыли рано, на улице +30-35С и будет ещё держаться до 20-х чисел.
Андрей М
Один из пунктов является грубейшим нарушением Конституции РФ.
А именно :
наличие у гражданина действующей либо снятой или погашенной судимости за тяжкое преступление, либо преступление, совершенное в состоянии опьянения;
В случае подписания закона это будет действием "обратной силы"..., а ведь по закону у нас вновь издаваемые законы "обратной силы не имеют".
Тот кто создавал данный пункт законопроекта хоть маленько осознавал что он пишет?????
Получается что по закону человек с погашенной судимостью имеет право избираться президентом страны, а по продавливаемой поправке владеть охоторужием не может!!! Это просто параноидальный бред....
1 ответ
владимир мазенков
Как то взял почитать конституцию и сравнил с реалиями жизни. Что то маловато совпадений,хотелось бы побольше.
Игорь М
Мои скромные комментарии.
1) По списанному оружию - на мой взгляд, предложение изначально неверное, и более того - вредное. Причём вредное оно в первую очередь для самой Росгвардии. И так работы много с "нормальными" стволами, так тут ещё СХП регистрируется. Да и практической пользы от этого не будет никакой. У нас что, из списанного оружия кого-то убили???
2) Относительно мед.противопоказаний - в целом поддерживаю, пускай запрашивают. По идее, надо вместе с этим отменять и справки. Межведомственное взаимодействие - вот, что нужно. Во всём мире давно уже человек сам нигде не бегает.
3) По основаниям для отказа в выдаче лицензий:
а) "наличие в отношении гражданина заключения о невозможности владения оружием, в связи с повышенной опасностью нарушения прав и свобод граждан, возникновением угрозы общественной безопасности" - так, хорошо, а кто будет это устанавливать? Не будет ли это является поводом для злоупотреблений со стороны должностных лиц? Весьма спорное предложение;
б) по судимостям и статусу "обвиняемого" - в целом, ничего прям плохого в этом нет, но орять же, могут быть злоупотребления, надо это обсуждать;
в) по запретам хранить/носить тем, у кого нет оснований - так это и сейчас так. Аннулировали разрешение - сдай оружие;
г) по опьянению - в целом. для законопослушного гражданина препятствий это не создаёт.
4) По повторному обращению и обучению - в целом вредного в этом ничего нет;
5) РОХа на 15 лет - поддерживаю, это очень хорошо, будет гораздо удобнее.
6) О предложении юридического определения ряда терминов: ношение, хранение, транспортирование, заряжание и целого ряда других - поддерживаю, но нужно их сформулировать так, чтобы у Росгвардии и иных "контролирующих" органов не было ни малейшего шанса истолковать их неправильно. Понятие должны быть раскрыты полно, чётко и ёмко;
7) О введении категории семейного оружия - интересное предложение, можно над ним поработать;
8) О введении единого разрешения (лицензии) на оружие или возможность оформления бездокументарного подтверждения - поддерживаю. Вместо того, чтобы "плодить" 20 РОХ, проще сделать ЕДИНУЮ пластиковую карточку, и на неё всё записывать. И носить с собой удобно, и Росгвардии удобно. Нет расходов на бланки, печать и т.п.
9) О ринципе «Мой дом Моя крепость» с пилотным проектом разрешения владения короткоствольным оружием (револьвер с барабаном не более 6 патронов с длинным стволом) без права ношения - в целом поддерживаю, однако самим себя ограничивать нужно только в том случае, если Росгвардия "упрётся". Потому что надо ЛЮБОЙ КС, который сертифицирован как гражданское спортивное оружие (служебное нам навряд ли разрешат), разрешать к приобретению и хранению гражданами. Тем более, что при самообороне можно пользоваться ЛЮБЫМИ доступными средствами, в том числе и законно приобретённым оружием. Об этом Верховный суд уже не раз говорил. Поэтому самим себе урезать КС "до револьверов" правильным не считаю. Но держать этот вариант про запас можно. Лучше уж иметь револьвер, чем вообще ничего.
10) По пересмотру медицинских требований - поддерживаю, но только если это будет не в ущерб гражданам;
11) Относительно обязания охотхозяйства с муниципальными органами самоуправления организовать пристрелочные площадки длинноствольного оружия - поддерживаю. Вообще надо бы упростить требования к тирам до минимально возможных, чтобы стимулировать их создание.
12) Создать при Росгвардии Совет общественных организаций - поддерживаю. Но в этом совете не должно быть 90% "хоплофобов". Решающий голос должен быть у законопослушных любителей оружия.
13) ИНЫЕ предложения:
+ ВОПРОС О СНАРЯЖЕНИИ ПАТРОНОВ ДЛЯ ОРУЖИЯ С НАРЕЗНЫМ СТВОЛОМ - напомнить Росгвардии, что в ГД уже есть законопроект, и надо его поддержать. Ибо санкции душат нас, импортных патронов всё меньше и меньше, а наша промышленность пока не очень торопится производить патроны для нас. При этом сделать акцент на том, что сами "силовики" вынуждены снаряжать себе патроны для спорта/снайпинга и т.д., по сути, нарушая закон.
+ВОПРОС О КОЛЛЕКЦИОНИРОВАНИИ. Гражданин должен иметь право коллекционировать любое оружие, без соблюдения "специфических требований" в зависимости от типа оружия: он не обязан быть охотником, он не обязан быть спортсменом. Коллекционная лицензия вкупе с разрешением на хранение и сейчас даёт право приобретать, хранить и использовать на стрелковых объектах "коллекционное оружие". Поэтому, чтобы купить спортивный пистолет в коллекцию, гражданин не должен быть "спортсменом высокого класса", а по охотничьему оружию - не должен быть охотником.
+ВОПРОС О ДЕКЛАРИРОВАНИИ ЦЕЛИ ПРИОБРЕТЕНИЯ ОРУЖИЯ. Нужно пересмотреть этот вопрос. Право на покупку и хранение должно быть безусловным (при условии соответствия соискателя лицензии требованиям закона). Смысл в указании целей? Захочет человек охотиться - получит охотбилет, путёвку и вперёд. Не захочет - оружие будет в сейфе, и в тире. Право на обладание предметом не должно зависеть от цели.
+ОТМЕНА ЛИЦЕНЗИРОВАНИИ ПОКУПКИ КАЖДОЙ ЕДИНИЦЫ. Пора избавляться от кучи бумаг. Достаточно единожды получить гражданину ЕДИНУЮ лицензию, и он с ней может идти в магазин и покупать нужное ему оружие. Можно обязать магазины отправлять в Росгвардию по спец.каналу информацию о купленном оружии и его владельце. Тем самым, снимаются лишние "походы" в Росгвардию. И нам проще, и им. Если уж так хочет Росгвардия общаться и регистрировать оружие, то это можно сделать и на ту же самую ЕДИНУЮ ЛИЦЕНЗИЮ. ЕСТЬ ЭЦП, защищённые криптографические способы, вот пусть и внедряют новые технологии.
Леонид Трофимов
разрешить приобретать длинноствольное нарезное оружие под патрон 22 LR. без 5 ти летнего стажа владения гладкостволом еще никто. не предлагал?
1 ответ
Игорь М
Предлагали))
Идея здравая. Надо не только "длинноствол", но и КС под 22lr разрешать давно.
Игорь М
+ ПРО УКАЗ 202-Й. Об этом уже конечно говорили, но лишний раз напомню: надо либо вообще отменять его, либо как-то корректировать. Никакой пользы законным владельцам оружия он не принёс и никогда не принесёт, да и к тому же нарушает наше право на самооборону. Почему мы должны в 2018-м ДВА месяца ходить полностью БЕЗЗАЩИТНЫМИ? Президент вообще смотрит, что подписывает?
Александр Малиновский
ПнО, молодцы, ребята!!!
Хотелось бы убрать из повестки вопрос с регистрацией списанного холощеного и учебного оружия - это требование избыточно, и не принесёт никаких положительных мер.
Также бессмысленно выглядит необходимость проходить курсы по безопасному обращению с ОО для владельцев огнестрела, нарушившими оборот ОО.
Из хотелок - вывести .22 калибр из тех, на которые нужен пятилетний стаж, а сам стаж либо сократить, либо вообще отменить, параллельно поднять ребром вопрос о релоудинге нарезного - инициатива Резника что-то затормозилась.
1 ответ
Борис Уралец
Не надо! "Хирурги" до таких операций морально не доросли.:)
Илья Казанцев
Все почти великолепно РОХа 1раз в 15 лет о таком и мечтать было нельзя, но если все это проидет будет круто. Что я хотел сказать : лищение оружия за преступление в опьянении! После бара выйдя на улицу вы уже совершаете адм. преступление и вас лишают оружия? И как может быть за одно деяние два наказания Это противоречит Кодексу РФ, ведь первое наказание вам выписывают штраф во Второй раз опять Штраф и лищение!!! Что-то тут не то! И кто-то уже писал о Холодняке его можно оставить вот только, для его хранения ,транспортировки нужно для него охотбилет как и раньше(правдв в старый его вписывали) а тут странички нет, может кто-то не хочет огнестрел ,а хочет холодняк Для нынешнего ношения требуют Роху. Надо прописать в приказе(Законе) ношение хранение и транспортировка холодного оружия производиться при наличии РОХи или Охотбилета.
Слава Богу
Доброго дня! Позвольте поинтересоваться - как прошел круглый стол?
Володя Миронов
Здравствуйте. Предлагаю рассмотреть вариант с обязательным ношением к пистолету(если разрешат такое :) ), личного видео регистратора(одевается на ремень или воротник одежды), а так же "Мой дом - моя крепость" - обязательно устанавливать видео наблюдение дома(или личный видео регистратор) для исключения злоупотребления оружием.
А так же хорошая идея на вооружение для правоохранительных органов сего девайса :)
Володя Миронов
А забыл совсем: ужесточить(слово то какое) =) наказание за достал-пострелял (в общественных местах), а так же без основательные угрозы в целях устрашения. Рассматривать не как хулиганство, а как потенциальную угрозу жизни и здоровья и вообще :)
Опять же видео регистратор может решить много вопросов.
НИК.ИВАНЫЧ
Не пойму, откуда вы это взяли, про справки, номера оружия, взыскания и прочие вавки...
представлялась одна справка: из ОК ОВД , что сержант, лейтенант, майор состоит в штатном расписании в должности такой то и всё. Ни о закрепленном оружии, ни о стаже, ни прочей блажи речи не было...в течение ПЯТИ после увольнения больше ничего не требовалось...лично у меня и у нас было так, как у вас не знаю :-)))
Макарыч Макар
Было бы правильно и логично, через десять лет "без косячного" владения гладким охотничьим оружием и пяти лет "без косячного" владения нарезным длинноствольным охотничьим оружием давать законопослушным охотникам "бонус", возможность приобретения коротко ствольного огнестрельного оружия. А если и с ним за пять тоже обошлось без инцидентов. То следующее переоформление через 15 лет. Если замечания были, то при переоформлении по короткому стволу отказ...таким образом у каждого законопослушного владельца будет постоянный стимул не "косячить". Дополнительно можно сделать так, у кого "без замечаний" оформляются раз в 10-15 лет, кто "косячит" раз в 5 лет. Получается своего рода ёлка с подарками, хорошо себя ведешь, по мере роста стажа, дают подарки, плохо себя ведешь, на второй круг. Подведем Итог:
1) Владение гладким охотничьим пять лет без замечаний.
2) Владеие гладким и нарезным охотничьим длинноствольным оружием ещё пять лет без замечаний
3) Владение гладким, нарезным длинноствольным и нарезным коротко ствольным оружием ещё пять лет без замечаний (в случае получения замечания при следующем переоформлении отказ по короткому стволу).
4) Переоформление документов раз в 10-15 лет вместо пяти, в случае получения замечания (переход опять к пятилетке, в случае повторного нарушения отказ при переоформлении по короткому стволу).
И так по ступенькам...вверх и вниз. Нужно воспитывать в людях ответственность за владение оружием и так же за косяки в обращении с ним. По системе "лесенки" наиболее социально ответственные люди будут к данному воспитанию допускаться, не оправдал доверия, лишился права, оправдал, иди на следующую ступеньку....