И не все из нас имеют косую сажень в плечах и черный пояс по каратэ, да и против лома нет приема, а скопом и батьку бьют.
Так что тема животрепещущая.
Сперва немного истории.
В дореволюционной России любой гражданин Российской Империи мог приобрести пистолет или револьвер по записке околоточного, т.е. участкового, а господа офицеры – по предъявлении удостоверения личности. Причем цены были вполне приемлемые.
Например, пистолет Брохарта-Люгера 7,62 Par., шведская модель, стоил 35 рублей, а зарплата простого ткача составляла 35–40 рублей в месяц.
Естественно, отечественное оружие стоило много дешевле. Причем продаваемы были и винтовки, как простые, так и автоматические (например, 9-мм винтовка Браунинга). Вот вам и «реакционная» монархия!
Одним из первых декретов Советской власти после Октябрьского переворота был декрет о запрещении владения оружием. И вот уже более 86 лет российский народ лишен права на вооруженную оборону своей жизни.
Читайте материал "Куда и в кого можно стрелять из травматического оружия"
Кто же является главным противником права на ношение и хранение короткоствольного оружия?
Говорят, что МВД. Но я сотрудник МВД, и я за разрешение оружия. Против же выступают руководители МВД.
Так, по телевидению выступал один из руководителей лицензионно-разрешительной системы то ли ГУВД г. Москвы, то ли МВД. Главным доводом против продажи оружия населению, если грубо говорить, являлось то, что русский народ – сборище пьяного быдла, которое только и ждет, когда можно будет купить пистолет, а потом напиться и устроить стрельбу.
Это оскорбительно для каждого гражданина России. Еще он высказался приблизительно так: мол, в Америке давняя культура владения оружием, да и народ цивилизованней.
Культура владения оружием в России не менее давняя, чем в Америке, а по поводу культуры и цивилизованности... В памятную ночь октября 93 года на территории нашего ОВД произошло только одно преступление: двое малолеток разбили витрину продмага и залезли туда, где и были задержаны нарядом ОВО, выехавшим на сигнализацию.
Других происшествий не было, хотя от телецентра нас отделяет только железная дорога. А в Нью-Йорке, когда на несколько часов отключили электроэнергию, толпы народа ринулись громить и грабить магазины. Вот такая цивилизация.
Читайте материал "Гражданское оружие и Кавказский менталитет"
Другим доводом против владения оружием является тезис, мол, дай им оружие, они тут же пойдут с ним убивать и грабить.
Но ни один человек в здравом уме и твердой памяти не пойдет на преступление с зарегистрированным оружием, так как единственный выстрел – и по пуле или гильзе, при нынешней нашей баллистической экспертизе, будет определен владелец, поскольку это оружие, несомненно, будет отстреляно для пулегильзотеки.
Примером тому может служить нынешняя статистика преступности с зарегистрированным оружием, которая менее 1%, причем отсюда надо было бы исключить случаи браконьерства, так как это не преступления против личности, которых более всего боятся.
А вот незарегистрированный ствол сейчас достать не проблема (посмотрите на сводки МВД). Причем оружие любое – от обреза старого, незарегистрированного ружья до современнейшего оружия, изготовляющегося в единичных экземплярах для спецслужб.
Что им может противопоставить законопослушный гражданин? Бесствольный комплекс «ОСА»? Вещь более или менее эффективная, если не брать в расчет кучность, точность и явно завышенную цену. Но у меня, сотрудника милиции, есть некоторые претензии к тем умникам, которые лишили это оружие ствола.
В случае криминального использования подобной стрелялки привязать конкретную пулю к конкретному оружию невозможно – отсутствуют основные следообразующие поверхности – ствол, магазин, патронник, выбрасыватель и ударник.
Читайте материал "Короткоствольное оружие: добро или зло"
Достаточно было бы разрешить делать данное оружие с нарезным стволом, и все было бы по-другому. Этого недостатка, кстати, лишены классические пистолеты и револьверы.
Объективных препятствий для продажи оружия населению нет. Система лизензионно-разрешительная налажена. Все просто – приходит человек, пишет заявление, представляет справки, участковый его проверяет, человек получает разрешение на покупку, приобретает оружие, отстреливает его, регистрирует и получает разрешение на ношение и хранение. Все просто!
Будет ли криминальное применение оружия? Будет, но будет в минимальном количестве. В то же время на дорогах ежегодно гибнет 30000 человек! Может быть, запретить неюридическим лицам владение автотранспортом?
А уж если что и является криминальным оружием массового поражения, то это кухонный нож! Может быть, ввести разрешение на владение кухонным ножом? Или выпустить какой-нибудь безлезвийный нож?
Почему руководство МВД против предоставления гражданам права на оружие? Да просто им так спокойнее.
Один пример. Каждый сотрудник МВД имеет право на постоянное ношение и хранение табельного огнестрельного оружия. Вы спросите – много ли сотрудников пользуются этим правом? У нас в ОВД из 100 с лишним человек этим правом пользуется только один сотрудник – я. И знали бы вы, чего мне это стоило.
Читайте материал "Кому невыгодно гражданское короткоствольное оружие"
Когда я говорю, что нормальный человек может владеть оружием – это не эмпирические измышления, а личный, почти десятилетний опыт. За это время пистолет мне, слава Богу, ни разу не понадобился. Но лишним грузом я его никогда не считал. Поэтому я за право населения носить оружие.
Напоследок пара цифр из нелюбимых мной США. ФБР провело опрос в тюрьмах сидящих там преступников. На вопрос: «Что бы остановило вас от совершения преступления?» – более 80% ответили: «Возможность наличия у жертвы оружия».
А по данным того же ФБР, в тех штатах, где вводилось разрешение на скрытое ношение оружия, преступность падала на 30%. У нас подобная цифра была только после взрывов в Москве, когда почти у каждого дома дежурил милиционер.
Поэтому несправедливо говорить, что МВД против – против отдельные влиятельные чиновники, а я, например, за оружие. А вы?
Комментарии (103)
Иван Ларионов
Надо бы давно уже пересмотреть как соответствует, то что предлагает Закон об оружии в сфере владения оружием самообороны и реальные запросы общества на него. Сдаётся мне что там уже давно идёт реальное несоответствие целей и получаемого результата. Представьте что случилось "О, чудо" и мы получаем возможность легального короткоствола, и его скрытого ношения - в какую категорию он попадает? И что делать с длинноствольным оружием самообороны? Наверное придётся для КСа ещё одну нормативку городить, тем самым всё больше и больше дробя и запутывая и без того путанное законодательство об оружии. Не проще ли уже сейчас начать разрабатывать новую схему оборота оружия в свете новых запросов общества на оружие самообороны, пусть даже пока без КСа, но с обязательной возможностью его интегрирования в будущем. Честно говоря уже надоело что те кто хочет себе заиметь ствол теперь пользуется чаще всего институтом ОБЭФО пополняя наши ряды Охотников чёрт-те каким "контингентом".
5 ответов
Борис Уралец
"Контингенту" КС давать НЕЛЬЗЯ!
Ник Цыган
Кроме разрешения на ношение и применение короткоствольного оружия, нужны будут как минимум курсы обучения пользования этим оружием. Не все служили в рядах В.С. не все будут проходить службу. К примеру, вполне адекватная женщина приобретет короткоствол. Чтобы научиться пользоваться этим оружием, ей нужно где-то обучиться, то есть пройти какие-то курсы, включающие стрельбы. Чтобы в припадке истерики она не стала палить вокруг себя. А для этого нужны будут средства. Потому что если курсы будут стоить дорого, а оружие дешевле, будут учиться, да и просто стрелять в оврагах, лесах как водится по бутылкам. Но сам я лично "ЗА" за то чтобы человек мог себя защитить и не только "пукалкой - травматом", но и более серьезным оружием. И еще нужно пересмотреть закон о необходимой обороне. Ведь зачастую человек защищая себя и своих близких в глазах правосудия становится преступником который превысил степень необходимой обороны. Вопросов много, но их нужно решать.
Борис Уралец
Курсов по психологической подготовке с целью поражения живого субъекта нет. Такие навыки приобретаются в ходе служебной или преступной практики. Причем, в первом случае, защищающийся должен быть абсолютно уверен, что закон однозначно на его стороне...т.е свидетелей не потребуется.
Уверен, что "ваша" женщина, в состоянии стресса, перестреляет тех кого защищает, да не дай бог еще и третьих лиц зацепит...
Владимир Соколов
А что лучше соблюсти закон и лежать на 2 метрах под землей или нарушить и быть живым, так что вы выберите наш демагог. При СССР проблема самообороны не стояла так остро как сегодня, но пора уже отходить от неё при новых обстоятельствах. Пусть нас защищают а если не могут тогда пусть не запрещают.
Борис Уралец
Похоже, что демагог как-раз вы. Посмотрите свой коммент. на соседней ветке.
НИК.ИВАНЫЧ
Не знаю, где и кем служит (работает) автор, но он чуть вводит в заблуждение обывателя...не может только он один из 100 сотрудников постоянно носить оружие :-)))
да Инструкция определяет, что работники правоохранительных органов имеют право на постоянное ношение личного табельного оружия, но вот распределяет и закрепляет само право на такое ношение только руководство ОВД. В большинстве своем у многих сотрудников так сказать временное ношение табельного оружия в служебное время, постоянное ношение оружия закреплено за участковыми, операми, руководством либо надо так убедить начальника, чтобы он разрешил вам постоянное ношение...
А вот по содержанию статьи, я больше склонен к доводам Ивана Ларионова и сам их всегда придерживаюсь ОХОТНИКИ и их оружие - отдельно, САМООБОРОНЩИКИ со своими стрелялками отдельно, будь то ружьё или травмат, КОРОТКОСТВОЛЫ (я лично не ЗА и не ПРОТИВ их) отдельной кастой...и через ПЯТЬ максимум лет все устаканится, кого-то отстреляют , кого-то посадЮть, кто-то сам успокоится...а выводы от автора о результатах по США это так для самоуспокоения. Но это все эти статьи, разговоры, пересуды об КС больше похожи на болтовню. НИКТО из власти в России на это не решится...
3 ответа
Борис Уралец
В этом вся СОЛЬ проблемы.:)))))
Георгий Цуканов
Сам служил в милиции, в розыске. На законное требование - разрешить постоянное ношение оружия - был ответ, что мой труп списать намного проще, чем разбираться в правомерности применения оружия.
Борис Уралец
Ответ не более чем шутка.
Значит не было оснований для постоянного ношения.
Сергей Ярчеев
Несколько не согласен с автором по поводу главных "запретильщиков". Главные "запретильщики" это не представители власти, а сама власть ибо напрягать гораздо проще невооруженный народ. Совершенно разные результаты будут в случае массовых волнений если выступят за свои права граждане вооруженные и невооруженные.
Сергей Минин
Никогда не разрешат пока не вымрут бывшие коммуняки. Слишком сильно они боятся за власть свою. Да чего там про оружие, скоро сделают не возможно на машине будет ездить без наклеек.
3 ответа
Вячеслав Рудь
Коммуняк уже давно нет у власти со времени смерти Сталина, а у власти были с 60-х годов перевертыши с партийным билетами, а с 90-х у власти эти перевертыши в союзе с криминалом, называющие себя демократами и либералами. Так что не надо путать божий дар с яичницей.
Valery Fermer
...По моему, до Сталина...
Igor Zhuravlev
Каких наклеек: что ты не идиот (или наоборот)? Мысль интересная!
Александр Демушкин
Очень правильная статья - даже удивительно - что пишет мент - всякая сраная гопа сто раз думала - бы прежде чем к морде лезть - втроем на одного - но эта власть никогда такого не разрешит - они боятся народа - который гнобят.
3 ответа
Борис Уралец
Я тоже удивился, что автор представляется...милиционером(?), а не полицейским??
Максим Карфидов
Дело всё в том, что эта статья появилась лет 15 назад, была опубликована в "Российской охотничьей газете" и ещё в каком-то журнале. Автор в тот момент был сержантом милиции. Но буквально через год он был уволен из органов МВД.
Главная причина, по которой в России никогда не будет легализовано короткоствольное нарезное оружие вовсе не в боязни властей вооружённого населения. Этот дурацкий миф разбирали сто раз. Причина проще. И гораздо банальнее.
В 2011 году в интервью Первому каналу В.В.Путин чётко и прямо сказал, что он лично против оружия. Цитирую дословно: "Я глубоко убежден, что свободное хождение огнестрельного оружия принесет большой вред и представляет для нас большую опасность. Во всяком случае, сегодня хотя бы хоть как-то можно бороться с этим и есть основания бороться, а когда это разрешат, вообще не будет никаких оснований. Так что это не для нас. Более того, я считаю, что надо ужесточить правила распространения травматического оружия".
В принципе, на этом вопрос закрыт. Ни одна шавка не тявкнет в Кремле поперёк солнцеликого. И спорить тут не о чем.
Рудольф Корецкий
Не народа они боятся :) пестик это статусный предмет для них и только особо приближённым можно его иметь а не всякому быдляку. Не понятно только почему они допускают владение кс бандюкам и гопоте? не уж то они им ровня...?
Олег Деревянко
Игорь, горько читать строки: "Одним из первых декретов Советской власти после Октябрьского переворота был декрет о запрещении владения оружием. И вот уже более 86 лет российский народ лишен права на вооруженную оборону своей жизни."
Так и отдает хрустом французских булок...есть категория людей, которая устроила буржуазную контрреволюцию 1991 года, они любят поливать грязью все советское. Для очень многих людей - это не переворот, а Великая Октябрьская социалистическая революция. Коробит "российский народ". Я лично не отношу себя к таковым. Я русский, гражданин РФ. Есть много других национальностей являющихся гражданами. Не уверен, что кто-то относит себя к безликому "российскому народу".
Давайте уж откровенно, что в аграрной стране, было не до оружия крестьянам и рабочим. Странные доводы.
Кола Бельды
В качестве первого шага по легализации гражданского короткоствола я бы ОБЯЗАЛ ношение служебного короткоствола всеми кадровыми сотрудниками силовых структур, включая армейских офицеров, во внеслужебное время.
Да, для многих из них и их начальников это будут лишние хлопоты, но пусть государевы люди, денежное содержание которых оплачено нашими налогами, внесут свою лепту по вооруженному противодействию гопникам, как наиболее подготовленные в оружейной сфере граждане своей страны.
Через определенный период - допустить к короткостволу и законопослушных граждан.
9 ответов
владимир мазенков
А потом соберут статистику утраченого по пьяни табельного оружия и скажут ,вот сколько просрано оружия доблестными офицерами,а вы хотите гражданским дать. Хрен вам,а не пестики!
Борис Уралец
Не надо. А то нам делать нечего?!:)
Есть полиция,ФСБ, Гвардия и пр.
Максим Карфидов
Это ни к чему хорошему не приведёт. Люди не носят оружие вне службы потому, что многие из них вне службы ЛЮТО ПЬЮТ! И делать они это БУДУТ. Поэтому те из них, кто приучен к ответственности, предусмотрительно оставляют оружие на службе во избежание хищения, утери или неадекватного применения по пьяни. Если ОБЯЗАТЬ их оружие таскать - просто будет больше пьяного криминала с участием сотрудников и военнослужащих. ЗАЧЕМ? Подавляющее большинство этих людей не умеют применять оружие в целях самообороны, не знают законов, связанных с таким применением. Военным офицерам это вообще не нужно: на войне пистолет применяют иначе, чем в мирной жизни.
Обязаны носить оружие люди в форме, если оно им необходимо для решения поставленных задач. А необходимо или нет - решает их начальство.
А вот повседневное ношение в целях самооборны должно быть ТОЛЬКО строго добровольным. Чтобы каждый мог решить, нужен ему конкретно сейчас пистолет или нет, готов ли он к его ношению и применению.
Борис Уралец
Армейцу вне службы оружие не нужно, потому и не носят, не положено. А насчет "люто пьют" - это как?
Камиль Юсупов
Про утраченное оружие- это,как говорится,будет уже проблема самих офицеров.Я-бы добавил- за утерю "ствола" офицера могут разжаловать и "снять с ОДНОГО погона пару звёздочек".
НИК.ИВАНЫЧ
Вы в этом уверены? Похоже вы не знаете состав преступления...
Борис Уралец
Так два раза за одно и тоже не наказывают.
А если звезда одна, да во всю ширину погона? :))
владимир мазенков
Почти так,но не совсем. Утеря табельного так же ложится гемороем с кулак на командира части,начальника ОВД,так как они должны доложить о происшедшем выше начальству. А поскольку геморой их не устраивает,то и выдавать табельное на постоянку своим подчинённым они не будут. И их можно понять.
Борис Уралец
Непонятно, для чего муссировать практически не существующую проблему потери оружия офицером ВС? Есть официальная статистика? Или на основе личного опыта как командира в\ч? И с какой стати армейскому офицеру носить оружие вне боевой обстановки при отсутствии противника?
Про МВД(ОВД) не говорю, потому, что не знаю и не имею привычки полагаться на слухи.
Valery Fermer
Изымем бейсбольные биты и вложим в наши ручки пистолеты. Между прочим. В интере " Корову за 3 рубля". Зарплата и цены в Царской России".
Вячеслав Ефимов
Общался с чеченцами, многие владеют оружием, особенно популярен пистолет Стечкина, я спрашиваю как? - Кадыров разрешил.
кирилла троекурыч
если разрешат приобретение нарезного огнестрельного короткоствола, то
первым делом начнут отстреливать того, кто его запретил - бедных евгеев, а этого явгеи не допустят
вот и весь кроксворд
Владимир Сидоров
Игорек обычный лоббист за легализации преступного бизнеса. А был бы ментом, он бы разьяснил почему в ментовских оружейках все пулеприемники в дырках. А это оттого что периодически случайно стреляют как при заряжении (разряжении) так и во время чистки. А актуальна эта проблема только для продавцов короткоствола. Автору статьи хочется напомнить, что пистолет - это индивидуальное оружие защиты и нападения и предназначен для поражения живой силы противника на коротких расстояниях. А тем кто истерично орет дайте людям оборонятся, напомню, что виновным человека может признать только суд, но и у него мараторий на смертную казнь. И лицензию на отстрел людей вам никто не даст. Самое мерзкое, что сделает наша власть, это в угоду оружейных лоббистов поставит под стволы мирное население. А от адмиистрации сайта требую прекратить печатать статьи не имеющие оношение к охоте.
Михаил Шуваев
Как-то уже писал - сначала нужно отменить идиотское понятие "предел необходимой самообороны" и ввести концепцию "мой дом - моя крепость". Может и короткоствол тогда не понадобится....
Владимир Сидоров
А вот это вообще перл: Любой из нас может стать объектом криминального нападения ради завладения ружьем, рыболовными снастями, оборудованием и просто из хулиганских побуждений. То есть человеку с ружьем, для того чтоб пресечь попытку завладеть охотничьим ружьем нужно не применить это ружье, а всего то пистолет. Ржу не могу. Ружье, патронташ и пару пистолетов за пояс. Но это не главное. Возникает вопрос к автору статьи по другому поводу. Раз уж он пишет от имени сотрудника МВД. Вы то нам тогда зачем? Для чего граждане платят налоги на ваше содержание? Зачем нам импотентное МВД?
Которое вроде как и хочет навести порядок, но по какой то причине не может. Может лично вам стоит сменить сферу деятельности, раз бороться с преступностью и защищать своих граждан, для чего вы вообщем то и предназначены, вам не под силу?
7 ответов
Кола Бельды
Вообще-то переход на личности не есть хорошо.
Не доказательство это своей позиции.
Владимир Сидоров
А мне без разницы как вы это понимаете. В охотничьим журнале не должны писать подобной чуши. И человек прежде чем выносить на обсуждение свою точку зрения, должен научится ее грамотно излагать как минимум.
НИК.ИВАНЫЧ
Это здесь уже предлагается неоднократно...
И перехода на личности я что-то у Сидорова не заметил...а вот про импотентное МВД понравилось :-)))
Вячеслав Рудь
МВД такое, какая у нас власть, от МВД мало что будет зависить, если у нас такие законы и такие самые "гуманные" суды в мире, но только для криминала.
Владимир Сидоров
Слава, у нас такие законы, и такая власть, какую мы достойны. У нас куда ни кинь, везде клин. Мы орем, что у нас продажные суды и продажное МВД, но сами за копейку удавимся. В школах у нас поборы, в институт поступить - заплати. Нормально вылечиться без денег никак. Все тащат то, что могут. А чиновников мы ненавидим не потому, что они взяточники. А потому, что у них возможностей больше чем у нас.
Igor Zhuravlev
А ещё научиться не мешало бы грамотно писать.
Борис Уралец
Желательно, но не обязательно. Уж кто как могёт. Главное - искренне(вез вранья):)).
Кола Бельды
Самому себе (задумчиво и меланхолично).
Прав был Конфуций, сказавший, что категоричность - признак ограниченности. Категоричность-недостаток гибкости ума, когда ты считаешь правильной только свою позицию.
Иногда категоричность приемлема при воспитании детей, когда родители устанавливают для них ограничения, но в большинстве своем категоричность - плохая привычка, с которой человеку следует бороться.
Категоричность очень свойственна молодым людям, которые обладают максимализмом, считая, что есть лишь чёрное и белое, не обращая внимания на широкий спектр разнообразных жизненных красок.
Со временем это проходит обычно, но некоторые особи всё так же остаются "узколобыми", упрямо доказывая свою правоту и отказывая в праве на существование иным мнениям.
Категоричность - это неумение вставать на место другого человека, что обусловлено узостью мышления и отсутствием воображения.
Простительна она лишь юнцам, а зрелым людям, обладающим жизненным опытом, быть категоричными просто неприлично.
1 ответ
Владимир Сидоров
Тихо, это я сказал, или может это не я сказал. Или может это другой сказал.. Или не сегодня, и не сейчас сказал..
Михаил Шуваев
Что полиция, что Росгвардия или кто там ещё - рядового гражданина они защитить не способны. В лучшем случае констатируют Вашу смерть и заведут уголовное дело....
А что касается оружия - да, короткоствольное оружие как-то в тематику сайта не вписывается. Но мне кажется, что тема самообороны с охотничьим оружием присутствовать имеет право.
2 ответа
Болотный Нехухоль
Кстати вписывается. Например на хищника, особенно на рысь без корокоствола ходить не стоит.
Попытки отобрать у охотников зачехленное оружие в лесу, автосервисе и даже в метро были не раз.
тов.Соколову-Сидорову еще бы пояс верности на всех мужиков надеть, и чтобы ключик от него был в ОЛРР, и чтобы все такое при участковом и двух понятых, он случаем не их ЖКХ? :-)))
Болотный Нехухоль
кто знает как тут настроить чтобы приходило извещение о том что ответили на комментарий?
КСН
Какие согласования поэтапно должен пройти документ, разрешающий короткоствольное оружие?
Кто должен выйти с инициативой? Росгвардия?
8 ответов
Владимир Сидоров
Американцы, ну или другой внешний враг. Как только будет иностранная агрессия вам выдадут все, вплоть до гранотомета.
Болотный Нехухоль
Ага, если успеет... Спасибо, не надо. Пусть эта власть которая в мирное время держала русский народ ниже быдла сама этим гранатометом воюет.
Владимир Иванов
Да это и так понятно. На улицах то стрелять безопаснее. Гораздо удобнее нести чущь про самооборону сидя перед компьютером.Только вод ведь незадача то! Большинству то граждан как раз не нужны ваши статусные пестики. И у них есть право требовать от государства чтобы оно их оградило от вооруженных граждан. И слава Богу, что это вопрос возникает только в ваших головах. Нет, я конечно в детстве тоже мечтал о пистолете в кармане. Но время прошло, взрослому человеку понятно, что продажа оружия это такой же прибыльный бизнес как и продажа наркотиков и проституция. И нужно оно только тем, кто это оружия продает. А весь остальной детский лепет, это предлог для легализации преступных доходов. И вот в связи с этим, у меня только одно пожелание. ПОВЗРОСЛЕЙТЕ.
Болотный Нехухоль
Проводился какой-то опрос по этому поводу? Что понятно?
"статусный пестик" это наградное оружие, еще оно положено например депутатам которые принимают странные законы. Прибыльный бизнес это продажа осаго и ЖКХ, с чего-то вдруг платная установка и поверка водо и иных счетчиков к чему подталкивали через дискриминационный тариф и унизительные доносы на самих себя кто сколько из под крана воды выпил, кража народных средств с различных фондов включая капитальные, облагание транспортным налогом в тех местах где дорог нет и установка на эти деньги потом народу платных шлагбаумов на построенных ранее дорогах в тех местах где они есть.
Что поделать, промышленность уже разрушена и ваш троцкистский кружок полез в народный карман, и за унитаз, напрямую.
Как вашей шатии быть если оружие вдруг будет стоить меньше бутылки коньяка? В нем основная цена вопроса это ствол, в пистолетах он короткий, или отсутсвует.
У меня пожелание другое - перестать мне указывать и менять тему с переходом на личности и озвучить процент некоего "большинства", потому что на самом деле большинство пожелало бы себе к пестику еще нормальное длинноствольное. С неухудшенной баллистикой, неослабленными патронами и возможностью ведения огня очередями. Чтобы все было как в швейцарии или израиле, где обезоруженный народ не гнобят (в том числе через системную карманную преступность) и которые не граничат с Китаем.
На улицах стрелять небезопаснее, за это могут отобрать оружие и на много лет лишить права на него.
Или может просто боитесь что соседи придут и отберут панцершоколадку?
Рудольф Корецкий
+100.
НИК.ИВАНЫЧ
Можно поставить и 100 и 1000000!
Можно ляпнуть что угодно и ни за что не отвечать, тем более всяким там Болотным...
Пусть даст документ, где это закреплено, что оружие положено каждом депутату. Сколько депутатов имеют такое оружие. Мне не известен такой документ. Известен Указ Президента о награждении оружием, но не всех подряд. Известно так же, что в год награждается 3-5-7 человек, как именным так и наградным оружием. Ещё ко всему теряется в год от 20 до 30 единиц...Надеюсь отличие знаете? И кто будет против награждения таким оружием предположим силовиков...?
Рудольф Корецкий
-100
Кола Бельды
Ну я вот бывший силовик, подполковник, 28 лет отдал государевой службе на Северах.
Да что-то не выдали мне наградного пистолета.... 8-(((
Видимо московским депутатам в столице пестики нужнее..., кто там из "авторитетных" депутатов развлекался стрельбой в потолок столичного гостиничного номера?
Владимир Сидоров
Например, пистолет Брохарта-Люгера 7,62 Par., шведская модель, стоил 35 рублей, а зарплата простого ткача составляла 35–40 рублей в месяц. Ха, ха, ха. А зарплата подпоручика, только что окончившего юнкерское училище составляла 25 рублей в месяц. На 5 рублей можно было купить дом.
Александр Лячин
Оружие для самообороны необходимо РАЗРЕШИТЬ. Другой вопрос - почему власть боится дать народу оружие,что то не так "в Датском Королевстве" ???
2 ответа
Владимир Сидоров
А вы это поймете когда у вашего родственника или ребенка дырка в голове будет от того, что кто то не так стрельнул. И необходимость сразу отпадет.
Владимир Сидоров
Сань, а тем кому необходимо обороняться, достаточно обратится с заявлением в полицию. И к ним приставят охранника. Ну или пистолет выдадут. Только это реальная угроза должна быть. а не паническая атака, которых на этом сайте много.
Владимир Сидоров
Улица это не тир и не полигон. И я всех убедительно прошу. Давайте дадим нашим детям возможность спокойно ходить по этим улицам.
9 ответов
Рудольф Корецкий
Это точно! по улицам ходить страшно! неизвестно из какого окна пьяный владелец охотничьего ружья бахнет...
Владимир Сидоров
Рудик, а ты прям аристократ! Даже рыцарский доспех на аватарку поместил! Только аристократ еще и осмысленные вещи говорит, а не первое, что в голову придет. Владельцы охотничьего оружия приобретают его с целью охоты. А вот у короткоствольцев цель иная, убивать себе подобных. Правда они это немного по другому называют, самооборона. Но суть то от этого не меняется.
Рудольф Корецкий
Владик, был у меня просто такой случай: Гулял с ребёнком годовалым и увидел как какойто пьяный тип с балкона из двудулки целится во все стороны, ребёнка сразу на руки взял и пошёл от этого дома по дорожке каждую секунду выстрела ожидая. Самое страшное что всё время казалось что ребёнка я ненадёжно прикрыл... А доспех это мой, я его отковал могу и на аватарку повесить.
Владимир Сидоров
Вот умиляете вы меня, короткоствольцы, вы ради того чтоб на шашлыках, перед дамами пострелять из пистолета, можете себя и инвалидом представиться. А как мне, инвалиду, еще обороняться! И на детей то ваших по нескольку раз на дню нападают злодеи. Может хватит использовать фашистскую тактику? Перестаньте прикрывать свои низменные инстинкты высокими материями.
Рудольф Корецкий
при чём тут короткоствол???? я про охотничье оружие писал... а описал конкретный случай из своей жизни. А шашлыки я за домом делаю)))
Кола Бельды
Я бы еще частные легковые автомобили запретил... потому что нечего... пусть гражданЫ на автобусах ездЮт.
Поскольку продажа легковых автомобилей - преступный бизнес... пиндос Форд это придумал.
Ради спокойствия наших детей, так сказать...
Владимир Сидоров
Ну дурака то не надо включать.Автомобиль предназначен для перевозки людей на различные расстояния, а пистолет предназначен для поражения живой силы противника на коротких расстояниях.
Кола Бельды
Любезный, здесь не луком торгуют, это всероссийский охотничий портал.
Владимир Сидоров
Я в курсе, любезный,. И не сайт для легализации оружия, проституции и наркомании. И давайте уже говорить об охоте, а не обсуждать преступные идеи.
Валентин Бодунков
Неделю назад в Ногинском районе МО владелец охотничьего оружия будучи на охоте хладнокровно расстрелял двух подрощенных щенков немецкой овчарки...
Подробности пока не разглашаются - идёт дознание, а предварительная информация такова: во избежании возможных конфликтных ситуаций женщина вывела на прогулку из населённого пункта в сторону леса своих собак, туда же на охоту пришёл некто "Ковальчук" с женой и двумя эстонскими гончими; естественно, собаки облаяли друг друга, контактов не было, но жена "Ковальчука" испугалась, что её могут "загрызть"...
Женщина ревела-умоляла, чтобы оставили в живых хоть одну собаку, но увы...
Хладнокровно расстреляв двух собак, "чета Ковальчуков" спокойненько удалилась, говоря протокольным языком - с места происшествия, бросив убитую горем женщину наедине с её мёртвыми любимцами... А вот эстонки всё возвращались и возвращались, как бы выражая свои сочувствия.
Уверен, достань женщина оружие, и этого расстрела не было бы...
5 ответов
Valery Fermer
В этой ситуации, при наличии КС, ситуация могла бы быть не предсказуемой.
Владимир Сидоров
Ха, ха, ха. Уверен, достань женщина оружия и они бы, выражаясь протокольным языком, скрылись с места происшествия, завладев оружием гражданки или того хуже, застрелили бы ее при попытки оказать сопротивление. Хватит уже смешить людей рассказами о том, что пистолет решит все проблемы.Пистолет способен решить проблемы только тех кто его продает! И на этом точка.
Валентин Бодунков
Соглашусь. Но только в том случае, когда КС будет дан в руки неадекватному человеку. Главное - в этом!
На ресурсах гончатников обсуждался случай, когда на охоте на глазах владельца и его сына-подростка преднамеренно, за просто так, были расстреляны его гончие и охотник, имея в руках оружие, сумел сдержать свои эмоции...В последствии убийца даже не смог пояснить, почему он это сделал.
Многие тогда голосовали за самосуд, но, попади они в аналогичную ситуацию, думаю, также сдержались бы...
Хотя, и по моему, в данном случае, самосуд был бы более правильным. Лицо, расстреливающее собак на глазах владельца - это уже не человек и поступать с ним надо соответствующим образом.
Владимир Сидоров
Охотничьи собаки, это лишь способ поиграть на чувствах охотников. Не обращай внимание. На нашем сайте они просто зондируют почву для легализации преступного бизнеа.
Valery Fermer
На "Диком Западе", это было бы нормально. Тогда нужно отменить закон об расстреле... Раньше были случаи, когда за воровство собак лаек в людей стреляли. Случаи разные бывают. И в общих масштабах, они единичны. Здесь всё зависит от потерпевшего и его натуры. Может по этому продают травм. патроны для гладкого ствола.
Владимир Сидоров
Вот вы извините, но я охотник за то чтоб и охотничье оружие хранилось в оружейной комнате МВД. Пришел в дежурку, показал лицензию, получил оружие. И все будут знать кто и где и с каким оружием находится. И браконьеров будет меньше.
8 ответов
Valery Fermer
Владимир, это хорошо, что Вас волнует этот вопрос. Но это предложение утопия.Подумайте!
Владимир Сидоров
Аргументируй
Valery Fermer
А, как Вы это сами представляете?
Владимир Сидоров
Да именно так, как написал. Пришел в дежурку, показал лицензию, получил ствол, поехал охотится.
Valery Fermer
Вот я и представляю. В нашем обществе более 600 членов. В пятницу, после работы, половина придут в "дежурку" и...После охоты, а это воскресенье время позднее, тебе нужно чистить ружьё. Значит его нужно привезти домой, но на это ты не имеешь права. Дальше, бесполезно...
Владимир Сидоров
Вы то хоть перестаньте придумывать причины. Дежурка в МВД работает круглосуточно. Поохотился, почистил, сдал. Че сложного то?
Александр Стефанович
Совершенно очевидно, что такую чушь не мог написать охотник.
Если охотник живёт в городе, то надо с'ездить за лицензией, путёвкой (для многих это сотни километров), вернуться получить ружье и ехать снова. Если живёт в деревне, то в "дежурку" надо ехать, кое-где это тоже сотни километров.
Думаю, этот Сидоров Пионист.
Valery Fermer
А Я и закончил словами "Дальше бесполезно". №69. Думал поймёт...
Valery Fermer
Автору нужен закон КОЛЬТА. Завязывайте с" пострелялками" на мониторе!
Igor Zhuravlev
Право на защиту собственной жизни и окружающих - конституционное право гражданина РФ, и никто не вправе его лишить этого. Но это в правовом государстве. У нас же - "Гондурас". Я - за свободное владение короткостволом (естественно - при отсутствии противопоказаний), а все небезопасные "игрушки" типа газовых, травматов запретить!
Герман Фролов
Эта полемика ведется уже несколько десятков лет, и началась она еще при Советской власти. Но результат этих дискуссий абсолютно нулевой. При этом власть, отгородившаяся от народа, презирает его и нагло заявляет, что он еще не "дорос" до права владеть гражданским короткоствольным оружием. Вот, например, прибалты и молдаване - те доросли, а русские - нет, и судя по результатам полувековой дискуссии, никогда не дорастут, в отличие, очевидно, от властей, представители которых имеют на собственной службе государственную отлично вооруженную охрану. При этом нет никакого смысла опровергать слабые аргументы власти против наделения народа таким правом. Главное здесь - недоверие власти своему народу, которым она правит. Следует отметить, что таким отношением власть порождает у народа такое же горячее чувство недоверия к себе.
1 ответ
Valery Fermer
Где то, что то похожее я уже читал... И Все остальные тоже.
Валерий Силкин
Очень жаль, что чиновники лишают нас самообороны, тем более что оружие может и не пригодиться, на что я очень надеюсь. Но жизнь народа меняется и не в лучшую сторону. И Вы, Игорь правы: - законопослушный гражданин должен быть всегда уверен, что может дать отпор любым неправомерным действиям, а преступник лишний раз подумает прежде чем идти на нарушение закона.
Кола Бельды
Здесь есть статистика о награждении именным оружием в нашей стране
https://www.yar.kp.ru/daily/26717.7/3742485/
Другой вопрос - насколько можно доверять этой статистике.
1 ответ
НИК.ИВАНЫЧ
Спасибо. Хорошая статья. Как-то пропустил. Наверное жарко было...:-)))
А доверять вполне можно...
Валерий Кедров
Давно пора в России дать разрешение гражданам - у власти, в основном, оно давно уже есть: у депутатов и чиновников - "делают" себе наградные. А простой народ власть боится, потому и запрещает.
2 ответа
Рудольф Корецкий
Боятся можно карабинов,полуавтоматов и т.д ))) пестиков сомнительно чтобы они боятлись...
Юрий Горбачёв
Вопрос больше в том, что у граждан право быть должно а воспользоваться им или нет - дело частное. Куда не плюнь - одни запреты: дроны, авиамодели, скрытые камеры, Кс- кого боимся, товарищи чиновники? В мире история не знает ни одного примера революции, совершенной только пистолетами! А вот гнобление граждан и закручивание гаек чтобы не вникать в суть вопросов - вот из-за этого полно!
Камиль Юсупов
Короткая реплика: выстрел из ружья и выстрел из пистолета/револьвера отнюдь не равнозначны.Там,где пистолетная пуля может всего-лишь ранить,то заряд картечи убьёт почти всегда.Это ещё "в копилку"плюсов пистолета.
Евгений Синякин
Вопрос, защиты чести и достоинства граждан, относится к разряду важных и давно требующих решения. Автору спасибо. У власти нет времени заниматься этим. Им бы свою безопасность обеспечить. В МВД число сотрудников неуклонно сокращается. У нас в городе, в Ростовской области, можно за целый день так и не встретить ни одного полицейского. А Росгвардия создана не для того, чтобы защищать простых смертных. Как тут не вспомнить выражение "Спасение утопающих - дело рук самих утопающих". Очень-бы помог Закон, разрешающий продажу оружия; можно конечно и с тесаком, но против группы - это не серьёзно .
2 ответа
Иван Максимов
А надо встречать каждодневно полицейских? Я помню г. Дортмунд, где я за неделю 3 раза полицейских видал, и один раз их машину, но за эту неделю в городе было 2 ЧП и полиция туда вовремя прибыла и разобралась.
Евгений Синякин
Так то в Дортмунде. А у нас даже участкового нет. Уволился после того как его избили гопники.
Юрий Горбачёв
Власти удобно, чтобы и волки сыты и овцы целы: на оборонной дистанции дробовик или охотничий нарезняк волку шансов не оставляет: энергетика 12го калибра более 12000 джоулей против 200-300джоулей у того же ПМ. Цель самообороны - не убить а остановить нападение с высокой степенью вероятности. Ни что не мешает первые 2-3патрона заряжать в КС "резиновую пулю" но при этом в стволе никаких выступов, могущих привести к ее застреванию или подутию ствола.
Другой момент: на охоте по копытам не всегда при доборе подранка удобно и безопасно на коротком расстоянии использовать основные охотничьи калибры, которые хороши на больших дистанциях. Почему снайперскую Мосина или Тигр можно а ПМ/ТТ или револьвер нельзя? Бывает что подранок преследует стрелка и КС может стать оружием последнего шанса.
В любом случае все те кто параноидально против КС имеют большие психологические проблемы, мало то что темой не владеют, аргументируют эмоциями и считают что начнутся уличные перестрелки и реки крови. А думал кто нить из этой категории как могла сложиться ситуация погибших в супермаркете когда Евсюков расстреливал не в чем не повинных людей? Если бы хоть у кого из граждан оказался КС? А на месте несчастных жертв мог оказаться кто угодно, в т.ч. члены вашей семьи? Каково? С голой пяткой на танк не кинешься. Да и как мы помним, прибывшие сотрудники полиции не спешили с защитой граждан т.к. перед ними был их начальник и они не знали толком что делать... и у людей в такой ситуации было два выбора: погибнуть или отсидеться надеясь что пронесет. И таких примеров полно. У если и следовать логике с т.з. опасности: кухонный нож и автомобили должны быть давно под запретом. Стреляет не оружие, стреляет - человек! и плохо тому, у кого не окажется пистолета в нужный момент чтобы ответить.
Евгений Синякин
"Регламентирован порядок выдачи отдельным категориям военнослужащих, находящимся на пенсии, разрешения на ношение оружия и разрешений на хранение отдельных моделей кортиков, полученных с военной формой одежды
Приказом Росгвардии от 30.03.2018 N 107 «Об утверждении Административного регламента Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче отдельным категориям военнослужащих и сотрудников государственных военизированных организаций, находящихся на пенсии, а также должностным лицам государственных органов, которым законом разрешено хранение и ношение оружия, разрешения на хранение и ношение огнестрельного короткоствольного оружия и патронов к нему либо разрешений на хранение отдельных моделей боевого холодного клинкового оружия (кортиков), полученных в порядке наследования, или хранение и ношение отдельных моделей боевого холодного клинкового оружия (кортиков) с военной формой одежды гражданам Российской Федерации» установлен порядок выдачи отдельным категориям военнослужащих, находящимся на пенсии, разрешения на ношение оружия и разрешений на хранение отдельных моделей кортиков, полученных с военной формой одежды
Данная госуслуга предоставляется Росгвардией и ее территориальными органами (подразделениями лицензионно-разрешительной работы).
Заявителями на ее получение являются граждане РФ:
военнослужащие и сотрудники государственных военизированных организаций, находящиеся на пенсии;
должностные лица государственных органов, которым законом разрешено хранение и ношение оружия;
уволенные до 1 июля 2017 года из государственных военизированных организаций с правом ношения военной формы одежды и имеющие на хранении отдельные модели боевого холодного клинкового оружия (кортики);
имеющие на хранении отдельные модели боевого холодного клинкового оружия (кортики), полученные в порядке наследования.
Выдача (переоформление) разрешения осуществляется в срок не более 14 календарных дней со дня регистрации соответствующего заявления.
Продление срока действия разрешения на хранение и ношение огнестрельного короткоствольного оружия и патронов к нему осуществляется в срок не более 14 календарных дней.
Для получения разрешения необходимо предоставить в том числе медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием."
Это разъяснение прокурора города Вольска. Я так понимаю, что для получения разрешения сначала надо обратиться к прокурору по месту проживания, а потом уже в ЛРС. Ну что , надо попробовать.
Юрий Жуков
В России никогда не дадут разрешения на короткоствол. самая главная причина, это большая ненависть к чиновникам всех мастей, к несправедливости судей, к полиции, которая состоит в основном из бандитов, крышующих таких же бандитов и наркобаронов. Страна возглавляемая преступными элементами И ВЛАСТЬ СОСТОЯЩАЯ ИЗ ВОРОВ И БАНДИТОВ, НИКОГДА НЕ ДАСТ ТАКОГО РАЗРЕШЕНИЯ. по тому что это оружие будет работать на справедливость и на соблюдение законов, а значит против них. А ИМ ЭТО НАДО????? Вот по тому то каждый должен иметь свой ствол, не зависящий от их разрешения и при случае, не терпящим другого, применять его. Ну а трупики естественно прятать, при возможности. И не в коем случае не извещать об этом никого, чтобы не сыграло в обратку. А у преступных элементов, кому оно нужно, для выполнения своей задачи, оно конечно есть. И преступники во главе с высшими чинами полиции, конечно будут всегда против выдачи оружия населению, чтобы не дай бог, кто то начнет стрелять, когда его будут грабить и убивать. ИМ И ИХ "КОРМИЛЬЦАМ", КОТОРЫЕ ИМ НЕСУ И НЕСУТ, И НЕСУТ, ОТ ВСЕГО НЕСУТ-ОТ ПРОДАЖИ НАРКОТЫ, ОТ ОГРАБЛЕНИЯ БАНКОВ И МАГАЗИНОВ, ОТ ГРАБЕЖА КВАРТИР И ПРОЧЕГО. МАЛО ТОГО ЭТИ ОРГАНЫ И САМИ МОГУТ ДАТЬ ОРУЖИЕ ЭТИМ ЭЛЕМЕНТАМ. СТРАХ ПЕРЕД СПРАВЕДЛИВЫМ НАКАЗАНИЕМ И ПРАВОМЕРНЫМ ПРИМЕНЕНИЕМ ОРУЖИЯ-ВОТ ГЛАВНАЯ ПРИЧИНА ОТКАЗА ВЛАСТЕЙ ОТ ВООРУЖЕНИЯ НАСЕЛЕНИЯ. А ОТСЮДА И ОТГОВОРКИ ВРОДЕ"ПЬЯНОГО БЫДЛА" С ОРУЖИЕМ НА ПЕРЕВЕС. А ВЕДЬ НАСТОЯЩЕЕ БОЕВОЕ ОРУЖИЕ, НАОБОРОТ ДИСЦИПЛИНИРУЕТ ЧЕЛОВЕКА И ВОЗДЕРЖИВАЕТ ОТ НЕ ОБДУМАННЫХ ПОСТУПКОВ. ЧЕГО НЕ СКАЖЕШЬ ПРО ТРАВМАТИКУ, КОТОРУЮ ВСЕРЬЁЗ НИКТО НЕ ВОСПРИНИМАЕТ И ПАЛЯТ ГДЕ ПОПАЛО. ИЗ НАСТОЯЩЕГО УБОЙНОГО ОРУЖИЯ ПАЛИТЬ ТАК ПРОСТО, БЕЗ СЕРЬЁЗНЫХ НА ТО ПРИЧИН НЕ БУДУТ. НУЖНА ЧИСТКА ВЛАСТИ ОТ ВОРЮГ, ТОГДА ЗАКОН НА КОРОТКОСТВОЛ ПРОЙДЁТ.