Комбинированное оружие и современный охотник

Для чего нужно комбинированное оружие современному охотнику? В чем его преимущество и, главное, насколько оно вообще полезно в современных условиях?

Комбинированные двустволки имеют, как правило, нарезной и гладкий стволы, которые могут располагаться в разных плоскостях: в вертикальной — такое ружье называется бокбюксфлинт, и горизонтальной, тогда это бюксфлинт.

Еще бывают «комбинашки» с различными нарезными стволами. Если для нарезного ствола используется достаточно мощный патрон, то нарезным обычно делают нижний ствол, а у горизонтально расположенных стволов нарезным будет левый.

Наибольших успехов в производстве комбинированного оружия достигли за рубежом. Merkel, Sauer и Heym стали для многих синонимом тройника, или комбинированного ружья.

Все брендовые марки комбинированного оружия производились ранее исключительно под патроны с закраиной по причине удобства перезарядки.

Расскажу вкратце о своем опыте обладания комбинированным оружием. И начну издалека, сделав небольшой экскурс в историю. Не все сейчас помнят, а некоторые даже не знают, что было время, когда оружие в милиции не регистрировалось, а записывалось в магазине в охотбилет, где для этой цели была отдельная страничка. При покупке секонд-хенда данную операцию проводили в охотобществе с печатью организации.

Читайте материал "Владение оружием: власть должна научиться доверять своему народу"

Но тогда никто из нас не мог и помыслить о нарезном оружии, его могли иметь только спортсмены, высшие чины силовых структур да штатные охотники Госпромхозов, работающие по контракту, да и то это оружие им выдавали только на время промысла.

Очень боялись наши партийные лидеры человека с ружьем, в отличие от товарища Ленина, утверждавшего, что его бояться не надо. Правда, чтобы не погрешить против истины, следует отметить, что во времена Никиты Хрущева малокалиберную винтовку можно было купить в любом хозяйственном магазине, либо заказать по почте.

К сожалению, после его ухода эта лафа закончилась, и до сих пор миллионы винтовок пытаются изымать у населения России.

Но в 90-е случилось чудо, и народу, наконец-то было дано право приобретения нарезного оружия (правда, после пятилетнего владения гладкостволом). Меня всегда несколько смущало, что восемнадцатилетним безусым юнцам совершенно спокойно доверяли автомат Калашникова и другие более серьезные агрегаты, но после армии они же были недостойны этого оружия.

Как-то прочел на ганзе высказывание одного молодого охотника: «Купил ржавую одностволку за 100 рублей. Зачем? Пролежит пять лет, потом куплю нарезняк, ночник и буду охотиться». Я лично ничего криминального в данном высказывании не вижу.

Читайте материал "Мосинка для братушек"

Многие начинающие стрелки (именно стрелки) хотят иметь нарезное оружие только для спортивных целей. А набирающие популярность дисциплины, такие как бенчрест, варминтинг, лонгренж (теперь сурков стреляют уже на 1,5 км), не могут развиваться в силу нашего замечательного законодательства, не позволяющего людям покупать сразу нарезное, вот и всплывает ржавая одностволка.

Так вот, как только стало известно о возможности приобретения нарезного оружия, я побежал на Щепкина за разрешением и после получения оного полностью погрузился в процесс приобретения винтовки.

Но все оказалось не так просто. На тот момент в магазинах были только армейские CКС и карабины Мосина, списанные с военных складов. Каково же было мое изумление, когда лучшая из найденных мною по кучности «мосинка» (пристрелочный лист прилагался) показывала разлет пуль на 100 метров в 28 см.

К СКС вообще ничего не прилагалось, но при осмотре оружия было видно, что последняя треть стволов у них была гладкой из-за усиленной ежедневной чистки металлическим шомполом. Абзац!

Я из своей МЦ-6 с траншейными стволами из нижнего ствола на 80 метров укладывал две пули Полева в бумажный рубль. Зачем иметь такое нарезное оружие?! Я был готов сдать разрешение обратно.

Читайте материал "Охотничьи ружья с продольно-скользящим затвором"

Но помог святой Трифон: один знакомый предложил мне для приобретения тройник. Такое оружие я видел только на картинках — просто чудо! Крохотный австрийский тройничок, произведенный в Ферлахе, в очень хорошем для его возраста состоянии.

Паяные стволы: два верхних 16х65 и нижний 8х57JRS (с закраиной). Стволики тончайшие, длиной 50 см, да и приклад крошечный. Видимо, делали для дамы или подростка, поэтому и вес данного ружья был менее трех килограммов. Патронов было совсем немного, и я их использовал очень аккуратно.

Данный калибр позволял отстреливать практически все виды копытных, и звери, как правило, ложились после первого выстрела.

Так, из гладких стволов дробью я ни разу за пять лет не выстрелил (при наличии спортивного МЦ-6 с двумя парами стволов) и применял их только для дострела подранков пулей Полева (мир праху Виктора Владимировича, замечательный был человек).

Конечно, это ружье я использовал совершенно не по назначению, в данных условиях, конечно, винтовка была бы удобнее.

Следующую «комбинашку» я покупал уже совершенно осмысленно, когда магазины наполнились импортом. Оружие покупалось для длительных ходовых охот в малонаселенных северных областях европейской части России.

Это было новое, прямо из магазина, ружье CZ BRNO ВО 802 в калибрах 12х76/30-06. Калибр был выбран самый распространенный — как говорят американцы, «от мышки до мишки». С самой легкой пулей 110 гран (7,13 г) в Америке стреляют горных куропаток, так что для тетерева она подойдет однозначно. Гладкий ствол планировался на рябчика.

Сами стволы на «комбинашке» паяные, но вот дерево и его обработка, да и общее впечатление — как от ИЖ-27. Что тут скажешь — XXI век! Если в XX веке оружие делали оружейники (ложи довоенных зауэров до сих пор живы), то в XXI — однозначно маркетологи. Верхний гладкий, нижний нарезной, два спуска.

Читайте материал "Делаем качественный нож из пилы за два с половиной часа"

На мой взгляд, два спуска крайне неудобное изобретение. Собственно, и на спортивные ружья я перешел отчасти из-за наличия односпускового механизма. А в «комбинашках» есть модели, где последовательность выстрелов при односпусковом механизме регламентируется переводчиком.

Два спуска (два отдельных независимых механизма) оправданы, пожалуй, только при стрельбе из штуцера, когда есть возможность произведения мгновенного второго выстрела при осечке первого во время охоты на крупного и опасного животного.

До недавнего времени в довоенной Европе в переломках использовались исключительно рантовые патроны. У меня в приобретенном CZ был винтовочный .30-06 (с проточкой).

Как впоследствии выяснилось на охоте, выбрасыватель после выстрела через раз проскакивал за гильзу, что приводило к полному выходу оружия из строя. Тут нужно либо ходить с шомполом, который не всегда помогает, либо использовать оружие для одного выстрела и сразу домой. Но для ружья за вполне ощутимую цену это как-то неправильно.

Так что к месту вспомнить пословицу «Умные учатся на чужих ошибках, а глупые на своих». Я не учел мирового европейского опыта и решил применить новомодные тенденции использования винтовочных патронов в переломном оружии, отчего и поплатился по полной программе.

Так что на этом экземпляре мое общение с комбинированным оружием на сегодняшний момент закончилось.

Следующей генерацией, я думаю, будет либо «Блазер» в калибрах 20/.222, либо в силу сложившихся международных отношений, которые могут длиться весьма долго, поискал бы МЦ со стволами 12/7,62х54.

Кстати, сейчас со своими .243-м и .338-м я остался фактически безоружным, если, конечно, не рассматривать самостоятельное снаряжение патронов, которое почти разрешили для личного использования. Цена на эти патроны сейчас гуляет от 300 до 600 рублей за штуку.

Хотелось бы еще сказать несколько слов об очередном несовершенстве закона, на сей раз нового охотничьего, не позволяющего охотиться на тетеревиных птиц с нарезным оружием. Ноги этого законодательства, видимо, растут еще из тех времен, когда данным оружием мы в массе не владели.

Читайте материал "Потеряли документы? Не беда!"

Хотелось бы обратиться к опыту ведущих северных охотничьих стран, таких как Финляндия, Швеция и Норвегия, где охота на крупных тетеревиных птиц разрешена только из нарезного и после сдачи экзамена по стрельбе в каждый конкретный охотничий сезон.

От себя добавлю, что, наблюдая стрельбу знакомых охотников на тетеревиных токах из шалаша, я отмечал большой процент подранков, которые улетали после выстрела, а затем падали в 0,5– 1,0 км, что можно было наблюдать только с края поля, имея хороший обзор.

В сумерках из своего шалаша охотники не могли отследить данное обстоятельство, и если бы не моя помощь, то потеряли бы свои трофеи. Если же стрелять из нарезного, то подобное полностью исключается: вы либо попали, либо промазали. После выстрела все разлетаются.

Про себя могу сказать, что от стрельбы из гладкого я сознательно отошел лет двадцать назад, поскольку каждое лето в экспедициях мне приходилось охотиться на пролетах и местах гнездовья (тундры всего Ледовитого океана, озеро Ханка, Приморье), отстреливая по 200–300 экземпляров водоплавающих в месяц с целью сбора проб на вирусы.

А поскольку я все же биолог, то выбрасывать отработанный материал мне не позволяла совесть. Поедание же всей этой прелести привело к тому, что при виде утки или гуся у меня к горлу подкатывает ком, и посему теперь я стреляю только тетеревиных и только из винтовки. Почему не из дробовика?

Да потому что хоть весенняя, хоть осенняя охота из укрытия позволяет добыть практически любое количество дичи, причем половина оказывается подранками.

Читайте материал "Как выбрать нужный порох: Сокол или Сунар"

То же происходит при охоте с подхода. Теперь я практикую охоту только с подхода и стрельбу на максимальные дистанции 250–350 метров, которые позволяют если и добыть дичь, то в крайне незначительном количестве.

Более одного тетерева или глухаря за весну я уже никогда не беру. А стрельбу из дробовика оставляю для стенда, где расстреливаю тысячи патронов в год.

Так для каких же целей нужно комбинированное оружие? Процитирую одно высказывание: «Поворачиваюсь перезарядиться с переломленными стволами — мимо меня в 70 метрах бежит спокойно бык с огромными рогами.

Пока тыкал патроны, бык убежал. Был бы «Блазер R8», был бы бык». Понятно, что для загонной охоты оружие с переломными стволами не годится, хотя, по моим наблюдениям, за последние годы доля владельцев этих девайсов значительно выросла. Калибры от .300-х до девяток.

Далее охоты с подхода со стрельбой зайца, лисицы, бобра, косули, подсвинков, крупных куриных с использованием калибров .222, 5,6х50 Rem Mag, 5,6x57 R; 6x70 R, 6,5x57 R; 7x57 R, а гладкий — не более двадцатки, для облегчения веса в целом.

Охота с подхода — это не марш-бросок. Идешь еле-еле, посидишь, послушаешь, перекуришь, водички попьешь. Выходишь на рассвете, приходишь на закате.

В таком темпе груз оружия не напрягает, но удовольствие от хирургического выстрела на предельных расстояниях по семейству тетеревиных перекрывает все тяготы этой непростой охоты. Тут ведь важно не количество, а качество.

Считаю, что для бродилок по лесу лучше комби оружия нет. Есть много чего, но комби — это душа. Поэзия, если хотите. Философия одного красивого выстрела.

Разве не такой должна быть русская охота? Чем, например, карабин лучше комби? Несколькими быстрыми выстрелами? Сразу вопрос: а оно нам надо? Тем паче в лесу?

В итоге я склоняюсь к тому, что комбинированное ружье, которое должно быть произведено только в Европе (Чехия сюда не относится), является культовым предметом, с коим следует обращаться соответственно: не бросать под ноги в грузовик, а холить и лелеять. До этого оружия нужно еще дорасти, нужно понять, что оно — горячо любимый друг на плече.

Вопросы типа «Как часто вами используется дополнительная гладкая пара к комби?» (при условии ее наличия) я отметаю сразу, поскольку гладкая пара в рюкзаке — это ненужный груз. Как альтернатива просто двустволке она тоже непонятна: если человек использует последнюю, то выбирает ее соответственно своим требованиям.

Кстати, я всю жизнь (а по моему примеру и мои приятели) стреляю только из спортивного ружья — у меня перебывали все модели МЦ. Что касается вопросов по сострелу стволов, то это исключительно национальное изобретение.

Ни одному немцу в голову не придет стрелять из гладкого пулей при наличии нарезного ствола. Это оружие рассматривается исключительно как киплауф. Гладкий он для дроби.

Читайте материал "Высокоточная стрельба из охотничьего нарезного оружия"

Об оптике скажу однозначно: да! Нарезной ствол без оптики — бессмысленное приобретение. Бывает, на подходе к полянке уже из леса видишь на противоположном краю искомый трофей. Дистанция 200–300 метров. Оптика позволяет ювелирно попадать в цель, не портить трофей (в случае косули), не лишать себя эстетики выстрела.

Может, конечно, и есть мастера стрельбы с открытого прицела, но я таких не встречал. Возможно, где-то уже писали об этом, но человеческий глаз не способен видеть четко три удаленных предмета, находящихся на одной линии. Резко видны целик и мушка, а расплывчато цель, либо резко видны мушка и цель, а расплывчато целик.

И в том и в другом случае о прицельной стрельбе нечего и говорить. То что раньше спортсмены стреляли с открытого прицела, считаю чудом.