А что же родные производители? Да, одежда для охотников есть, но ассортимент ее очень узок: в наличии исключительно костюмы из американских х/б тканей камуфляжных расцветок, с синтетическими утеплителями, водоотталкивающей пропиткой верха и вставкой мембраны типа Gore-Тех. Это очень хорошая одежда. Но все материалы импортные, а потому, несмотря на отечественный пошив, цена неподъемная. Диапазон применения такой одежды узок – такой костюм идеален на осеннем пролете в дельте Волги в начале ноября или на охоте весной на гусей с профилями или с круговой уткой, подойдет он и на облавной охоте зимой.
Для ходовой охоты такой костюм непригоден. Через полчаса ходьбы в гору или по болоту вы вымокнете, потому что никакая мембрана с эвакуацией влаги при интенсивном движении не справится.
Одежда должна быть прочной, легкой, мягкой и тонкой, она должна иметь покрой, не стесняющий движения и не создающий помех стрельбе. При этом ткань должна сохранять тепло, быть непродуваемой, но пропускать воздух и быстро эвакуировать испаряемую телом влагу, не должны меняться свойства ткани от сырости или мороза. Покрой костюма должен предусматривать возможность усилить вентиляцию или, наоборот, теплосбережение, застегивая – расстегивая куртку, напульсники, низ брюк и, возможно, даже дополнительные вентиляционные «окна.
Одежда охотника не должна его демаскировать, значит, она должна иметь защитный цвет и при этом не шуршать, не греметь, не блестеть, в том числе и будучи мокрой.
В последние годы все увлеклись камуфляжем, но это как раз необязательно. Как я понял из бесед на стендах отечественных производителей, они считают, что камуфляжная расцветка – главный признак и достоинство одежды для охотников. Мол, «если вам не нужен камуфляж, можете купить все необходимое в обычном магазине готового платья».
Увы, не могу! Одежду, отвечающую сформулированным выше требованиям, в обычном магазине не продают.
Что касается камуфляжа, то попробую объяснить свою «ересь». Во-первых, на ходовой охоте чаще всего приходится не прятаться, а, наоборот, заставлять дичь взлететь, например, при охоте с легавой, спаниелем, «самотопом» или цепью. В последнем случае, как и при всякой коллективной подвижной охоте, следует вообще рекомендовать ношение сигнального оранжевого жилета (их, кстати, в магазинах тоже нет). Камуфляж при охоте на такую дичь все равно неэффективен, так как сидящая на земле птица или заяц видят охотника на фоне светлого неба и никакой рисунок листьев и стеблей человеческого силуэта в этом случае не скроет.
Во-вторых, рисунок эффективен только на конкретном фоне, а он на ходовой охоте постоянно меняется; то охотник бредет по серой пашне, то по желтой стерне, то по изумрудной отаве на покосах, то углубляется в бурую массу некоси. Фирменный рисунок «дуб» демаскирует вас на фоне пожухлого тростника гораздо больше, чем банальная штормовка из выгоревшей палаточной ткани. Когда необходимо замаскироваться, надо научиться пользоваться окружающей растительностью, добавив несколько пучков травы и веток к костюму, чтобы изменить силуэт и привязать его к местности – это надежнее, для этого желательно иметь на одежде и головном уборе места крепления.
Что касается маскировочной расцветки, то рациональнее обзавестись маскхалатом, подобранным под конкретный сезон и место, в котором вы обычно устраиваете засидку. Он обойдется значительно дешевле фирменного костюма камуфляжной расцветки, а прослужит гораздо дольше, потому что одевают его поверх одежды непосредственно в засидке и после охоты сразу снимают.
Следует также помнить, что птица и зверь реагируют главным образом на движение, а не на цвет. К охотнику, неподвижно стоящему на фоне куста в нейтральной по цвету одежде, заяц может подскакать буквально под ноги, но он обежит за версту переминающегося с ноги на ногу охотника, даже если тот одет в удачно подходящий к условиям камуфляж.
И еще одна важная деталь: птицы, а также обладающие ночным зрением звери чувствительны к невидимой для нас ультрафиолетовой части спектра. Поэтому гораздо важнее рисунка, чтобы поверхность ткани не отражала ультрафиолетовые лучи, вообще не имела склонности блестеть даже мокрой. Так вот камуфляжные ткани исключительно хлопчатобумажные или синтетические. Стирают их моющими средствами, которые содержат оптические отбеливатели, освежающие цвета и... усиливающие свойство ткани отражать ультрафиолет. Охотник в постиранном фирменном камуфляже для птицы виден, как светофор с включенным красным сигналом.
Поэтому гораздо выгоднее для охотника ткани с матовой ворсистой поверхностью, склонной не отражать, а поглощать и рассеивать лучи, то есть вельвет, бархат, замша, фланель, сукно, фетр. Такие материалы не бывают камуфляжных расцветок нигде в мире. Традиционные охотничьи костюмы таких солидных производителей, как Кеттнер, например, всегда защитного цвета, но без камуфляжной расцветки. Есть в этом и эстетический момент: камуфляж несет отпечаток стиля «милитари».
Отправляясь на охоту, мы едем в поезде, летим самолетом, бываем в людных местах, и камуфляж сразу привлекает внимание и становится мишенью для острот, тогда как одежда цвета хаки нейтральна и элегантна.
На открытии сезона летом альтернативы х/б ткани нет: шерсть при температуре выше 20 градусов создает дискомфорт. Хорошо сработает вельвет или х/б фланель защитного цвета. Стоимость этих тканей копеечная, но, увы, костюмов для охоты из них ни один отечественный производитель не делает.
Так что абсолютное большинство охотников еще долго будет носить достаточно удобно скроенный армейский камуфляж, презирая на порядок более дорогие, но на самом деле не дающие ни малейшего выигрыша костюмы из американских камуфляжных х/б тканей. А тем, кто хочет избежать стиля «милитари», приходится искать свои доспехи на вещевом рынке, благо летние вещи цвета хаки сейчас в моде.
И еще одно замечание: в местностях, зараженных энцефалитным клещом, кроме обязательных прививок рекомендуется носить специальный костюм, но в охотничьих магазинах я его никогда не видел.
Когда начинает свежеть и солнышко слабеет, на смену х/б тканям вполне могут прийти брюки и китель из полушерстяной или шерстяной диагонали. Все застежки должны быть прикрыты клапанами, чтобы не пускали зайчики. Брюки желательно усилить на коленях. Низ брюк должен застегиваться или затягиваться шнурком (но только не резинкой!), чтобы их удобно было носить как заправленными в сапоги, так и навыпуск, затягивая поверх высокого ботинка. Если вы оступитесь в яму с водой, ботинок не зачерпнет воду, а с брючины она стечет на ботинки, а не в них.
С конца сентября более удобной верхней одежды, чем куртка из сукна защитного цвета, не придумаешь. Раньше были мастера перелицовывать такие куртки из армейских шинелей. Делается она без подкладки, в один слой и без корсажа, чтобы не стояла колом. Длина до середины бедра, чтобы сидеть на краю куртки, а не на брюках. Покрой вольный с прямыми рукавами. Строчек и накладных деталей следует избегать – они придают сукну жесткость.
На куртке должен быть надежный карман для документов, пара вместительных боковых прорезных карманов с клапанами от дождя и мусора и, традиционно, два косых кармана на животе, чтобы греть руки. Куртка делается однобортной, застегивающейся до подбородка, на крючках. Если она на пуговицах, а лучше на двусторонней молнии, то их должен прикрывать клапан. Если делать напульсники, то они должны быть расстегивающимися, а не на резинках. Капюшон не нужен. Эта деталь уместна только на специальной противоэнцефалитной одежде.
Обработанное водоотталкивающей пропиткой сукно практически непромокаемо. В нем можно часами ходить под осенним дождем, оставаясь сухим; вода не смачивает волокна шерсти, а скатывается по ним. Только сильный дождь крупными каплями способен пробить такую одежду, но даже и промокшая насквозь она продолжает греть, пропускать воздух к телу и эвакуировать испаряемую им влагу. Сохнет сукно без подкладки быстро.
С началом зимы к куртке можно добавить брюки из того же материала. С современным термобельем и поддетой под куртку кофтой из флиса такой костюм позволит заниматься подвижной охотой и в довольно суровые морозы.
Я проходил в такой куртке из офицерской шинели все 1980-е, проводя ежегодно октябрь-ноябрь в архангельских лесах и Карелии. Сейчас донашиваю уже вторую, правда, не отечественную, а кеттнеровскую, из традиционной альпийской шерсти Loden. Она легче и мягче шинельного сукна, но суть ее та же. Пробовал иные варианты и глубоко убежден, что достойной заменой этому предмету моего осенне-зимнего охотничьего гардероба может быть только такая же новая куртка.
Надо оговориться, что появились синтетические ткани, которые, обладая аналогичными с сукном свойствами, превосходят его по абсолютному большинству параметров. Это флис и полартек. Одежда из этих материалов очень легкая, комфортная, даже на голом теле она не вызывает раздражения.
Она активно эвакуирует влагу от тела, очень хорошо хранит тепло и не продувается. Она создает комфорт в более широком диапазоне температур: когда в шерсти уже замерзаешь, в кофте из флиса тепло. И в этой же кофте из флиса не испытываешь дискомфорта, когда в шерстяном свитере уже обливаешься потом. Флис и полартек не намокают, а промокнув, все равно хранят тепло, пропускают воздух и быстро сохнут. Нежные на ощупь, эти материалы прочны и обладают очень высокой износостойкостью.
Но одно обстоятельство существенно сужает возможности применения костюмов из флиса и полартека: любая искра пробивает в них дырку. Сноп искр, брошенный из костра в вашу сторону порывом ветра, превратит вашу чудесную куртку в решето. А значит, увы, это одежда для охоты в выходной день, когда вы ни спать у костра, ни готовить на нем не собираетесь.
Для полевых условий натуральным шерстяным тканям, особенно сукну, альтернативы по сей день еще не существует.
Летом и в начале осени в суконной одежде ходить невозможно, а х/б от дождя не защитит. Я всегда кладу на всякий случай в карман или ягдташ разовый плащ-накидку из тонкого полиэтилена. Стоимость такого плаща копеечная, он ничего не весит и места занимает как носовой платок. Зато от дождя защищает на 100%. Но долго в нем ходить нельзя – влага, испаряемая телом, конденсируется изнутри, и скоро вы неминуемо промокните насквозь, особенно при ходьбе, от своего собственного пота и испарений. Поэтому это только страховочный вариант на случай неожиданного и кратковременного дождя. В тех же случаях, когда выходишь на охоту в заведомо дождливую погоду, необходимо какое-то более основательное решение.
Эту проблему великолепно решают импортные куртки с мембраной, но эти вещи стоят дорого. Если деньги есть, жалеть их не стоит: лучшего варианта не найдешь.
Отечественные дождевики, к сожалению, либо текут, либо, прорезиненные и совершенно непроницаемы для воздуха. Плащи из лавсана и прочей отечественной синтетики по гигиене от резины мало отличаются, но от дождя защищают слабо и только пока вещь совсем новая. Стоит лавсановой накидке пообмяться и она начинает протекать.
Штормовка из палаточной ткани гигиенична, но от дождя никакой защиты не обеспечит: усилия по обработке ее водоотталкивающим составом будут напрасны. Куртки из брезента немногим лучше: они тоже текут, особенно обтрепавшиеся, и при этом обладают неприятным свойством сильно дубеть, становиться коробом от сырости и греметь как фанера, когда по ним хлещут ветки.
На этом все имеющиеся в продаже варианты исчерпываются. К сожалению, наши производители зациклились на синтетике и не обращаются к традиционным материалам для дождевиков. А зря – западные производители, несмотря на наличие качественной синтетики и мембран, от решений, проверенных столетиями, не отказываются. Одежда для дождя из густо пропитанного специальным составом «вощеного» поплина продолжает пользоваться устойчивым спросом.
Ряд фирм специализируется на такой одежде, и они процветают. Отечественные производители, как я понял, считают, что ее популярность в Европе – дань традициям. И напрасно. Устойчивый спрос при наличии выбора – это свидетельство эффективности – из-за традиций мокнуть никто не станет.
Десять лет носил я такой дождевик и подтверждаю: если его ежегодно обрабатывать горячим составом, который продают вместе с ним, как гуталин вместе с обувью, он защищает от дождя куда надежнее прорезиненной ткани и тем более синтетики, и при этом он дышит, пропуская воздух и испарения – на таком плаще изнутри не образуется конденсата. Мне случалось в теплую летнюю погоду собирать грибы под дождем по 4–5 часов, надевая плащ на одну рубашку, и я оставался сухим.
У «вощеного» плаща есть еще одно важное для охотника достоинство: капли дождя, не размазываясь, скатываются по нему, поэтому он не блестит, а отечественные плащи из синтетики с камуфляжным рисунком блестят и сухие и мокрые, пуская зайчики.
«Вощеная» ткань – это решение для производства вещей по умеренной цене – ведь поплин стоит недорого. А пропитку можно закупать готовую или попытаться разработать и запатентовать свою, тем более, что, если покопаться в старых книгах, можно найти немало рецептов.
Вот с такими соображениями и представлениями бродил я от стенда к стенду с охотничьей одеждой и в большинстве случаев натыкался на непонимание. Единственный стенд, где меня полностью поняли и даже пообещали приступить к производству вещей, о которых я говорил, был стенд «Доброго шляха». Но пока и у них ничего, кроме все того же камуфляжа из американской ткани по очень высокой цене, не было. Но то, что сам производитель понимает ущербность своего ассортимента, обнадеживает.
Пока миллионы российских охотников продолжают одеваться, кто во что горазд, и их денежки, складываясь из ручейков в мощные потоки, текут мимо производителей охотничьей одежды..