Хозяин животных, Ярослав Баронников, заявил, что в воскресенье четыре его собаки были жестоко расстреляны из машины Виктором Усенко - директором охотхозяйства "Глухарь", расположенного в Горнозаводском районе Пермского края.
По информации охотника, все произошло в присутствии районного охотинспектора Виктора Козлова.
Усенко Виктор Иванович объяснил свои действия тем, что собачий лай "мешает ему охотиться", а сами животные "гоняют лосей".
15.09.2019 года в 9:20 владелец охотхозяйства "Глухарь" (Горнозаводский район) УСЕНКО ВИКТОР ИВАНОВИЧ в присутствии районного охотинспектора КОЗЛОВА ВИКТОРА хладнокровно расстрелял из машины 4 моих лаек, не ожидая, что я рядом.
На мой вопрос ЗАЧЕМ???? - смеясь мне в лицо ответил, что собаки гоняют лосей, их лай мешает ему охотиться.
Убитые собаки:
- Тунгус ВПКОС 1029/18
- Мышка ВПКОС 1028/18
- Кумыш ВПКОС 1786/19
- Шнырка ВПКОС 1786/19
Хозяин лаек отметил, что при себе у него была охотничья путевка и разрешение на боровую дичь в эти угодья, а убитые собаки были в ошейниках с датчиками слежения.
"Это вопиющий случай человеческой жестокости. Мы не оставим его без должного внимания. В отношении охотинспектора, присутствующего при этом инциденте, запущен приказ на проведение служебной проверки", - сообщает региональное минприроды.
Пострадавший владелец животных написал заявление в полицию. "Сейчас по факту правоохранительные органы будут проводить проверку", - подчеркнули в минприроды.
В пресс-службе ГУ МВД России по Пермскому краю данную информацию подтвердили.
"В отдел полиции города Горнозаводск поступило сообщение о том, что в охотхозяйстве на территории района мужчина расстрелял четырех собак. Информация поступила в дежурную часть по телефону от владельца животных - жителя города Лысьва 1975 года рождения. В настоящий момент сотрудники полиции проводят проверку по фактам и выясняют все обстоятельства", - отметили в полиции.
В министерстве промышленности, предпринимательства и торговли Пермского края уточнили, что до 2016 года Усенко занимал должность заместителя министра ведомства.
Комментарии (45)
Борис Лапутько
Услышав об этом где-нибудь ,едва ли поверил бы в такую "историю". Но в данном случае - факт налицо.
И самое главное - такое живодёрство бьёт не только по сердцу хозяина погибших собак , а вдобавок ко всему позорит ОХОТУ и охотников и даёт повод для различных антиохотничьих "выступлений".
Такой индивид с ружьём не имеет права быть охотником. Остаётся ждать как пройдёт "служебная проверка"
Иван Максимов
Просто непонятно, как эта сволочь ещё жива....
2 ответа
Пользователь удалён
Еще не вечер...
Ну с ним всё понятно - урод, а вот инспектор такой, присутствующий при этом, сволочь ещё бОльшая!
Владимир Никишин
Такие существа, как этот "начальник" не имеют право на жизнь на генетическом уровне. Инспектор - пусть ему до конца жизни снятся эти собачки с оскаленными пастями у его горла.
Пётр Козлов
предсказываю развитие событий, машину сожгут, пидо.....ам оторвут яйца, они им уже не нужны.
все охотники после этого будут кричать Ура. Бей... ....спасай Россию
Валентин Бодунков
Соболезную владельцу лаек... Терпения, терпения и ещё раз терпения...
Как сказать об этом дочке??? Это, пожалуй, ещё труднее, чем видеть самому...
Не уверен, что стерпел бы, если бы на моих глазах НЕЛЮДЬ беспричинно расстрелял четырёх моих собак...
Смею предположить, ситуацию повернут таким образом, что виновным окажется ... владелец собак. Первый, кто начнёт спасать свою шкуру - госохотинспектор... Он же - единственный свидетель.
Леонид Галась
Присудили бы за охотничьих собак и моральный ущерб миллиона полтора, может быть и почувствовал расплату за свое деяние. Хотелось бы чтобы редакция РОГ и РОРС взяли данную ситуацию под контроль.
Ильдар Гильманов
Тут надо не "проверять обстоятельства", а возбудить уголовное дело по факту уничтожения чужого имущества с применением огнестрельного оружия. Лишить преступника лицензий на оружие и охотничьего билета, расторгнуть договор аренды охотугодий.
НИК.ИВАНЫЧ
Ну, проверять и выяснять обстоятельства это их право конечно...но сам то владелец собак о чем думает, как настроен?
Здесь эмоции, что собака это член семьи, друг и помощник человека и охотника, необходимо отодвинуть в сторону, и основной упор сделать на нанесенный имущественный-материальный вред и ущерб нанесенный неправомерными действиями этого недочеловека, и подкрепить их ещё и нанесенным моральным вредом для владельца собак...
КСН
Если есть желание напрямую помочь советом и делом пострадавшему охотнику, по указанной ссылке можно найти его адрес и телефон:
https://dogexpert.ru/forums/topic/16389/
1 ответ
НИК.ИВАНЫЧ
Да там советчиков пруд пруди...и кто во что гаразд. И про незаконную охоту на собак и проч...Даже советуют возбуждать уголовное дело как за жестокое обращение с животными!? Какой идиот это ваще придумал, если собаку застрелили, то это не жестокое обращение с животным. Жестокое, это когда животное не кормят и морят голодом, избивают и калечат, бросают в огонь, оставляют в беспомощном состоянии, травят злобными собаками и другими зверями...а здесь застрелил из ружья, в чем жестокость? Здесь уничтожение чужого личного имущества, имеющего материальную стоимость!
Потапыч
Я за своих собак положил бы эту суку там же,на месте! Отсижу и выйду,а эта тварь сгниёт. Так будет справедливо. Потому что собака для меня как ребёнок,которого вырастил и научил всему. И те,кто
захочет повторить то,что сделал этот урод,уже задумаются о том,что может быть с ними так же!
Ещё я думаю,что ни хрена этому упырю не будет. Найдутся дружки,которые ему помогут. На охоту ведь они в его хозяйство приедут. Да и бабло творит чудеса.
Поэтому таких мразей надо валить сразу,на месте. В этом гнилом государстве по другому справедливости не найти.
8 ответов
Александр Арапов
Потапыч, не горячитесь!
Валентин Бодунков
https://dogexpert.ru/forums/topic/16401/
Вадим Фролов
Видать, не сидел ещё?! Не знаешь, что такое тюрьма!
Пока ты там на нарах будешь заражаться туберкулёзом, кто твою семью кормить будет?! А потом ты выйдешь весь больной и с душой искалеченной, дети твои у тебя спросят: " Папа, ты нас на собак променял?! Неужели мы для тебя хуже собак? " Собак можно новых завести, а вот потраченной в тюрьме жизни не вернёшь. И будешь ты сидеть на кухне за бутылкой водки и будешь реветь навзрыд. Вот тогда ты поймёшь цену заблуждениям, типо, "отсижу и выйду", да уж поздно будет.
Уж, наверное, не глупый человек придумал, что месть - это блюдо, которое следует подавать холодным.
Потапыч
Где я был и что видел-это мое дело. И, мне кажется, что как-то не корректно, с Вашей стороны, рассказывать что и как потом со мной будет.Прежде чем так говорить надо хотя бы хоть немного знать человека! Кстати,к незнакомым людям воспитанный человек обращается на "Вы",а не на "Ты".
Пётр Козлов
так в тюрьму никто и не собирается, мало в лесу что ли болот надёжных, да и свинец по кости мнётся, его ни одна экспертиза не идентифицирует.
Потапыч прав. сам за своих не заступишься никто не поможет.
Вадим Фролов
Так никто, совершая преступление, не собирается в тюрьму))))) Каждый думает, что он самый ушлый и объегорит всех и каждого. Однако большинство в этом вопросе сильно заблуждается.
Вот и Потапыч, судя по его словам, считает, что ему убийство человека сойдёт с рук. Я бы ещё понял его и тех, кто поддерживает его точку зрения, если бы дело касалось членов его семьи. Когда не стало твоих детей, жены, матери или отца и так далее, то уже всё равно, жизнь и так сломана. В такой ситуации уже нет смысла искать правду на стороне. Тут уж бери оружие и мочи того, кто сломал твою жизнь. А вот ломать свою жизнь из-за собак - это перебор. Так сказать, сокамерникам на смех! В камере он и сам быстро поймёт, что сломал себе жизнь там, где её ломать не стоило. Как я уже писал выше, и семье жизнь этим поступком сломает и себя потом кастить будет. Его ведь в тюрьме тоже надо будет поддерживать, и продукты носить, и деньги засылать. В тюрьме деньги тоже требуются. И как семье в таких обстоятельствах жить? А дадут немало!
Нет уж, мужики, в любых обстоятельствах надо уметь держать себя в руках, чтобы сгоряча дров не наломать. А бравада - это пустое!
Александр Арапов
Согласен и всячески поддерживаю!
А крутым мужикам: уже повторно-не горячиться, вроде взрослые люди, а как дети в песочнице. Кроме того, то, к чему вы призываете, делают молча.
Пётр Козлов
cобака и есть член семьи, причём горячо любимый и детьми и внуками. попробуй внукам расскажи что на твоих глазах убили их любимцев и ты ничего не сделал. твои внуки навек от тебя отвернуться потому что подумают что "ты дед полное гавно и не мужик". вся твоя жизнь полетит насмарку.
затоскуешь напьёшься и повесишься.
Пётр Козлов
да уж! здесь уже по законам военного времени, око за око.
директор наверное себе две жизни намерял.
тем более если на собаках стояли навигаторы, штука не дешёвая, значит и хозяин не простой.
а наркоши за дозу на всё готовы, доза примерно 100 у.е.
вот и простая математика, оценил свою жизнь директор в 400 у.е
пусть земля ему будет НЕ ПУХОМ.
Александр Арапов
Вот я и говорю: "Потапыч!! Не горячись"!!!
3 ответа
Потапыч
А я и не горячусь. Это моё осознанное решение. Мне однажды один не хороший егерь тоже высказал,что может случиться с моими собаками такая же беда. На что я ему ответил,что будет с ним после этого. Наверно ему не понравились мои глаза,когда я ему это пообещал. Но после того
разговора больше ничего подобного не от него и не от его шестёрок я уже
не слышал. Такие по другому не понимают.
Пользователь удалён
Согласен. Имею точно такой же опыт - работает безотказно!
Александр Арапов
С этим тоже соглашусь. Однако, это совсем другое дело, чем в #12.
Геннадий Васильев
Обычный охотник не будет стрелять по собакам, а здесь перед нами особый талант. Талант, как известно, не пропьёшь, и в землю не закопаешь,
Михаил Филимонов
Вот же урод. Желаю этому Усенко сдохнуть от рака простаты уже в следующем году.
А К
Совершенно определенно осуждая скотский поступок экс-чиновника, хотел бы спросить суровых мстителей:
а к активным призывам отдельных (достаточно многочисленных) заводчиков (да и не только) уничтожать всех четвероногих вокруг, что не вписываются в их собственное представление о породности, вы так же сурово относитесь или более лояльно, с пониманием процесса селекции?
Сергей Черный
4 лайке с ошейниками слежения))) Каждый ошейник стоит 30 тыс. Скорее всего хозяин охот-угодий устал находить следы браконьерства , со следами собак. Вот и все, на рябчика с 4 лайками- ахахаахахахахах. Люди глаза раскройте-это бракуша с собаками чистой воды!
3 ответа
Александр Щербак
Постеснялись бы так вот "раскрывши глаза" обвинять. Что характерно-"за глаза" Вами выдвигаются обвинения. Не хорошо.
Валентин Бодунков
Судя по содержанию комментария, Вы собак никогда не держали и про охоту с ними не имеете ни малейшего представления... Да, и про браконьерство ничего знаете.
На дворе середина сентября, в это время года собак, как правило, выгуливают и готовят к сезону охоты после летнего перерыва. А чтобы выход в лес не приравняли к охоте (п.2 ст.57), берут любую путёвку...
Не стоит на основании своих домыслов навешивать ярлыки типа «бракоша».
«Не судите, да не судимы будете».
Михаил Сёмин
Вы ориентируетесь на цены от Гармин. Да, сам ошейник этих денег +- столько стоит, но уже есть более вменяемые по цене приборы. Не столько следить за собакой в режиме "онлайн", сколько для того, чтобы просто не потерять.
Достаточно gps-трекера за несколько тысяч рублей... Того самого, как на корову, за который чуть не посадили простого мужика-трудягу.
И Вам правильно сказали, Вы не охотник. Возможно, судите по себе. Но если думать логически, в частных угодьях очень тяжело промышлять с 4 собаками браконьерством.
Скорее всего, Вы залетный комментатор, диалога не будет. Но если будет - жду Вашу точку зрения по существу.
Леонид Галась
На 82 году скончался Алексей Михайлович Блюм гл. редактор журнала "Охота и охотничье хозяйство"
Валентин Бодунков
Из обсуждений на другом ресурсе:
"Татьяна Быкадорова(Васильева):
Мой папа ,был знаменитый охотник во Владимирской области его русская гончая Найда была абсолютная чемпионка всех выставок и полевых испытаний, а папа был постоянным председателем на всех выставках охотничьих собак, так вот он я уверена точно ,в этой ситуации однозначно бы застрелил этого козла, мой папа за собаку свою любому бы уроду пустил пулю в лоб, неважно что бы было после.Такие мрази не имеют права жить на Свете".
Валентин Бодунков
"За решеткой он мешками получал письма со всего мира".
https://www.yamal.kp.ru/daily/26647.3/3665162/
КСН
Охотоведа выгнали с работы.
Можно сказать,что первый пошёл...
8 ответов
Пользователь удалён
О ком речь, о госинспекторе? Откуда информация?
КСН
Краевое Минприроды расторгло контракт с инспектором охотничьего надзора Горнозаводского района Виктором Козловым, являющимся свидетелем по уголовному делу, которое было возбуждено по факту жестокого обращения с животными, повлекшего гибель четырех собак. Как сообщает «URA.RU», ведомственная проверка пришла к выводу, что Козлов присутствовал при расстреле лаек бывшим замминистра Виктором Усенко, но не остановил расправу.
Пользователь удалён
Понял, спасибо. Будем ждать как поступят с "главным действующим лицом".
Валентин Бодунков
https://www.youtube.com/watch?v=N7KmLMnUAdw&feature=youtu.be
Иван Ларионов
Вот так вот решили отмазать чуваков от уголовного преследования. Похоже решение уже готовое имеется от вышестоящей инстанции и уверен местные судьи уже "подготовлены" и настроены на "правильное" решение. Очень, очень напоминает, помните наше дело Давиденко...
Слепцы и безумцы - "не ведают что творят!"
Обратите внимание какие там под видео пошли комментарии, и что самое примечательное там на сей момент к ним 153 лайка "ЗА", и ни одного дизлайка. Ребята для когото это станет руководством к действию. Опомнитесь ВЛАСТИ!!!! Вас и Ваших слуг же будут ....
"Ещё одно доказательство, что при убийстве собаки надо на месте валить того кто это сделал. А потом в одностороннем порядке доказывать что ты оборонялся и шансов будет больше ибо нет в живых второй стороны и его показаний. Если бы наш потерпевший застрелил и Усенко и Козлова то мог бы при помощи хорошего адвоката доказать что оборонял себя и собак. И даже если бы сел то черти были бы наказаны.
153
"
Пользователь удалён
Валентин, пишет "видео не найдено" - похоже удалили...
КСН
https://www.youtube.com/watch?v=N7KmLMnUAdw
Михаил Сёмин
Добавил в видео на нашем сайте.
Ильдар Гильманов
Посмотрел видео "заключение СК". Это не заключение следствия, а неграмотно состряпанная бумага с целью освобождения от ответственности лица, совершившего преступление. Обосную:
- Суть действий гр.Усенко (объективная сторона) квалифицируется статьями УК РФ 167ч.2 (Умышленное уничтожение чужого имущества... , ч.2 - потому, что применением огнестрельного оружия - общеопасным способом), 245ч.1 (Жестокое обращение с животными. Никакого смеха, сравнения с "зелеными" и быть не должно). Статьи 258, 286 и 293 УК не имеют отношения к происшедшему. Расследование в рамках этих статей - вопиющая неграмотность или умышленный увод следствия от сути происшествия.
- В видео не услышал ни слова (нет в заключении СК?) о назначении экспертизы по характеру полученных собаками огнестрельных ранений и её результатах. Без экспертизы (с какого расстояния произведены выстрелы, как располагаются входные и выходные отверстия пуль в телах собак, траектория пуль (угол к горизонту) и т.д) и акта осмотра происшествия (схемы) - фактов - показания фигурантов пустословие и не могут быть обоснованием выводов следствия.
В действиях следователей явно усматривается преднамеренное искажение сути происшествия - служебный подлог (ст.292 УК РФ) и покушение на преступление, предусмотренное ст.300 УК РФ.