Данный вопрос регламентируется Приказом Минприроды России от 8 декабря 2011 г. N 948 (с изменениями на 17.11.2017г.)
"Об утверждении Методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам".
Было много нареканий к данному приказу, что браконьеров не сдерживают выплаты от незаконно добытых животных.
Поэтому были вненсены изменения и дополнения в таксы исчисления вреда, причиненного охотничьим ресурсам.
Для основных видов животных таксы увеличили вдвое, для других - в три, четыре, пять или семь раз.
Но и законопослушным водителям придется платить по увеличенных таксам, если все-таки, произошло ДТП.
Итак, поясняю. Есть таксы (далее в формуле - Т) исчисления за каждую уничтоженную (сбитую) особь:
|
п/п |
Виды охотничьих ресурсов |
Такса (рублей за 1 особь) |
|
1. |
Лось, сибирский горный козел, овцебык |
80 000 |
|
2. |
Кабан, дикий северный олень |
30 000 |
|
3. |
Благородный олень |
70 000 |
|
4. |
Пятнистый олень, лань, туры, сайгак, кабарга |
60 000 |
|
5. |
Косули, муфлон, серна |
40 000 |
|
6. |
Снежный баран |
100 000 |
|
7. |
Гибрид зубра с бизоном, домашним скотом |
180 000 |
|
8. |
Медведи |
60 000 |
|
9. |
Барсук |
12 000 |
|
10. |
Сурки, бобры, куницы, харза |
6 000 |
|
11. |
Соболь, выдра, росомаха |
15 000 |
|
12. |
Рысь |
40 000 |
|
13. |
Волк, лисица, шакал, енот-полоскун, енотовидная собака |
200 |
|
14. |
Песец, корсак, дикие кошки, норки, зайцы, дикий кролик |
1 000 |
|
15. |
Горностай, солонгой, ласка, ондатра, хори, колонок, белки, бурундуки, летяга |
500 |
|
16. |
Кроты, водяная полевка, хомяки, суслики |
100 |
|
17. |
Глухари |
6 000 |
|
18. |
Тетерев, фазаны, улары, саджа |
2 000 |
|
19. |
Гуси, казарки |
1 000 |
|
20. |
Утки, рябчик, куропатки, кеклик, голуби, лысуха, вальдшнеп |
600 |
|
21. |
Перепела, пастушок, обыкновенный погоныш, коростель, камышница, чибис, тулес, хрустан, камнешарка, турухтан, травник, улиты, мородунка, веретенники, кроншнепы, бекасы, дупеля, гаршнеп, горлицы |
200
|
Есть еще пересчетный коэффициент (К) и количество уничтоженных особей (N).
Коэффициент для водителя будет равным 1, согласно таблице с обстоятельствами, которые повлекли причинение вреда охотничьим ресурсам, согласно приказа, а именно - п.2 (уничтожение охотничьих ресурсов по неосторожности, кроме случаев осуществления охоты).
|
N п/п |
Обстоятельства, которые повлекли причинение вреда охотничьим ресурсам |
Значение коэффициента "K" |
Значение коэффициента "K" при уничтожении самок охотничьих ресурсов |
||
|
1 |
Умышленное уничтожение охотничьих ресурсов, в том числе: |
|
|
||
|
1.1 |
Незаконная охота и (или) нарушение Правил охоты* (за исключением незаконной охоты и (или) нарушения Правил охоты на территориях государственных природных заповедников, национальных парков, природных парков и государственных природных заказников) |
3 |
5 |
||
|
1.2 |
Незаконная охота и (или) нарушение Правил охоты на территории государственных природных заповедников, национальных парков, природных парков и государственных природных заказников |
5 |
7 |
||
|
1.3 |
Добыча охотничьих ресурсов сверх установленного количества охотничьих ресурсов, указанного в разрешении на добычу охотничьих ресурсов |
3 |
5 |
||
|
1.4 |
Добыча охотничьих ресурсов сверх установленной нормы добычи охотничьих ресурсов (за день или за сезон), указанной в разрешении на добычу охотничьих ресурсов |
1 |
|||
|
1.5 |
Действия (бездействия), по причине которых произошло уничтожение (гибель) охотничьих ресурсов умышленно или по халатности при осуществлении хозяйственной деятельности (без проведения предварительного расчета вреда намечаемой хозяйственной и иной деятельности, представляющей экологическую опасность) |
3 |
|||
|
2 |
Уничтожение охотничьих ресурсов по неосторожности (кроме случаев осуществления охоты) |
1 |
|||
|
3 |
Уничтожение охотничьих ресурсов, занесенных в красные книги субъектов Российской Федерации |
5 |
7 |
||
|
4 |
Локальное разрушение (уничтожение) обитаемых либо регулярно используемых охотничьими ресурсами в жизнедеятельности и для воспроизводства (размножения) нор, дупел деревьев, токов |
5 |
|||
Значит, теперь можно посчитать ущерб, который водителю придется возместить государству.
Ущерб = Т х К х N
Ущерб = T - косуля (40.000 руб) х 1 х 3 (было сбито 3 особи косули) = 120.000 рублей.
Сколько может взыскать с Вас государство за раздавленных кротов, хомяков и полевок - теперь Вы можете сами. И если у Вас полис ОСАГО, то и готовьте деньги на ремонт автомобиля.
Касательно охотников - кто попался на браконьерстве, из представленных выше таблиц можно легко подсчитать сумму, которую придется возместить государству, помимо административного или уголовного преследования.
Следует помнить о том, что при исчислении размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам в результате незаконного отстрела, установленная для каждого вида такса за одну особь умножается на коэффициент 3, если незаконно добыта самка – на коэффициент 5, на территории заповедников и заказников – на 5 (7- для самки), для занесенных в Красные книги субъектов РФ – на 5 (7- для самки) и на количество добытых особей.
Теперь, в случае незаконно добытого одного лося на территории общедоступных или закрепленных охотничьих угодий размер вреда согласно действующей Методики составит 240 000 рублей (80 000 руб. х 3), если добыта самка - 400 000 рублей (80 000 рублей х 5); в случае незаконно добытого кабана — 90 000 рублей (30 000 руб. х 3).
Кроме того, за незаконную охоту с причинением крупного ущерба (более 40.000 рублей) наступает уголовная ответственность по ст. 258 УК РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев.
Комментарии (24)
КСН
Примечание. Крупным ущербом в настоящей статье признается ущерб, исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам и методике, превышающий сорок тысяч рублей, особо крупным - сто двадцать тысяч рублей.
(примечание введено Федеральным законом от 27.06.2018 N 157-ФЗ)
1 ответ
Михаил Сёмин
Спасибо, замечание добавил.
Фёдор Фёдоров
А я считаю по-другому: государство ДОЛЖНО НЕСТИ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ перед водителем за необеспечение условий безопасной езды .
Водитель что ли по "предварительному умыслу" попал в ДТП, разбил автомобиль, и , дай Бог никого бы не покалечил? Кто возместит водителю? НЕСПРАВЕДЛИВО!
Я плачу налоги полностью, государство должно обеспечить свои обязательства (за мои деньги опять таки).
2 ответа
Иван Максимов
И Вы совершенно правы, ни в одной цивилизованной стране граждане не несут ответственности за дтп с участием диких животных, при условии что они сообщают об этом. Пример:и сосед летом в Латвии сбил косулю, сообщил и всё? Приехали полисмены и пять минут всё оформили, в т.ч и справку для страховой компании.
КСН
У нас закатанные в асфальт лисы, еноты, куницы,хорьки, зайцы на трассах неделями не убираются.
Александр Арапов
Так вроде иск предъявляется, если животное сбито в зоне действия знака 1.27 "дикие животные".
Предупреждающий знак 1.27 вне населенных пунктов устанавливается на расстоянии 150 — 300 м, в населенных пунктах — на расстоянии 50 — 100 м до начала опасного участка. При необходимости знак может устанавливаться и на ином расстоянии, которое в этом случае указывается на табличке 8.1.1.
10 ответов
Михаил Сёмин
Есть правда в Ваших словах, были суды, кто отказывал в иске к водителю, т.к. не было знака или зоны его действия.
Но и были суды, где все сваливалось в сторону "источника повышенной опасности", а таких судов-приговоров было в разы больше, к сожалению. У нас не прецедентное право.
КСН
Хотя бы ссылки на такие решения в пользу водителей, когда знак 1.27 отсутствовал.
Михаил Сёмин
Я поищу решения таких судов, натыкался как-то, но повторюсь, таких решений - минимум. А обычно все развивается по такому сценарию, даже если знака нет: https://sudact.ru/magistrate/doc/a5GyatsDqddl/
И как итог и абзац в большинстве судебных судебных решений:
"Дорожный знак 1.27 «Дикие животные» лишь предупреждает водителей о приближении к месту, то есть лесному массиву, в котором могут обитать дикие животные. Таким образом, штраф за сбитого лося будет независимо, есть знак «Дикие животные» или его нет. Водитель должен соблюдать скоростной режим и быть готовым к экстренным ситуациям."
Михаил Сёмин
Еще одна интересная тема, когда прокуратура заставляла ремонтировать (выплачивать деньги) страховые компании за ДТП с лосями (животными), даже при наличии только ОСАГО. Такие новости, как помню, были и у нас на сайте.
А К
Глядя на происходящее в нашей стране, я бы ввёл уже такое понятие, как прецедентное бесправие.
Взглянул намедни на наши угодья (ВОО КК) через публичную кадастровую карту.
Стало понятно про какое уточнение границ угодий вешали нам "лапшу на уши" несколько лет назад.
"Браво" нашим председателям! Всем оптом по цепочке! (кого это касаемо - к чужим субъектам мой упрёк не относится).
И мне даже неинтересно сейчас, понимали они суть происходящего или нет. Тут вариантов немного: либо не на своём месте, либо хорошо освоились.
Пардон, что не в тему.
Впрочем, всё оно одно к одному...
Александр Арапов
При чём тут ОСАГО? Ну, понимаю, если бы страховая компания, где застрахован сбивший, например, лося оплатила ущерб по ОСАГО, причинённый государству за это пресловутое животное. Однако, в страховые случаи по ОСАГО это событие не входит. ОСАГО подразумевает обеспечение гражданской ответственности застрахованного по отношению к кому-либо. Поэтому какая прокуратура, какое ОСАГО, какие деньги? Не может быть такого. Совсем, какие-то несусветные случаи я не рассматриваю.
Михаил Сёмин
Вот ссылка - страховые выплатили ущерб за лося по ОСАГО:
https://www.ohotniki.ru/archive/news/2013/12/20/640497-v-karelii-strahovschiki-zaplatyat-200-tyisyach-rubley-za-sbityih-zhivotnyih-pri-dtp.html
Александр Арапов
Посмотрел по ссылке. За 6 лет ничего не прояснилось. Посмотрел страховые случаи и не страховые по ОСАГО. Единственно близкое к нашей теме-нанесение вреда окружающей среде-не является страховым случаем. Хотя и не совсем то, что надо. https://nsovetnik.ru/osago/strahovye_sluchai_po_osago_chto_delat_esli_strahovaya_ne_platit/
Михаил Сёмин
Это Вам не прояснилось, а некоторые сделали выводы. Хотя Вы говорили, что: "...Поэтому какая прокуратура, какое ОСАГО, какие деньги? Не может быть такого. Совсем, какие-то несусветные случаи я не рассматриваю..."
Если Вы во что-то не верите, не значит того, что этого нет. Есть!
Александр Арапов
Михаил, пока, я лишь, что вижу то и пою, но это не значит, что не верю в чудеса.
Интересно было бы узнать, какая практика существует, например, в Финляндии и в Швеции.
Александр Арапов
Ерунда какая-то получается. Вот, едет человек, никого не трогает, вдруг, откуда ни возьмись-косуля.под колёса. Косуля лежит. Машина на 150 тыс повреждена. В чём здесь злой умысел или нарушение чего-либо, что привело к этому происшествию? В чём вина? Другое дело, когда стоит знак. Формально, но тебя предупреждают о возможности столкновения. Даже здесь-то я не вижу вины водителя, а знак лишь предупреждает: ради Бога будь осторожен, иначе сам пострадаешь и машину повредишь. Вот ведь, как должно быть. А столкновение с лосем вообще чревато трагедией. С кого деньги брать будут? Что у нас скотина дороже жизни, здоровья,спокойствия человека?
Фёдор Фёдоров
Независимо от того есть знак, или нет, животное ведёт себя "по-животному". А именно: неожиданно выскакивает в подавляющем в сумеречно-тёмное время на свет фар (ему видите ли лучше видно освещённый участок). И тут уж..... как получится.
Мне пришлось в такой ситуации лишь надеяться что лось через дорогу побежит быстрее, поскольку тормозить было опасно -скользкая дорога. Под Серпуховом, январь, разрешенная скорость 110 км/ч, фактически ехал притормажывая 70-80 км/час. "Разошлись" на расстоянии 30-40 см. Уже 10 лет ясно вижу его копыто у передней стойки.
А К
Если взять наш солнечный Краснодарский "рай", например, то на фоне сотен ежегодно уничтожаемых (безнаказанно) отдельными аграриями (холдингами) птиц (включая краснокнижных) и мелких пушных животных на своих плантациях, на фоне сотен расстрелянных в садах зайцев, в лиманах уток, а в полях степной дичи во время вип-охот, наказание водителей за непреднамеренно сбитое животное можно отнести к сумасшествию зажравшихся "элит". Впрочем, вряд ли это сумасшествие. Цинизм в высшей степени!
И это только о том я упомянул, о чём известно широкой общественности через СМИ.
Любой заинтересованный может найти информацию об этих (и не только) случаях в интернете я думаю.
Вместе с тем, не будем скрывать и того, что отдельные случаи умышленных действий автомобилистов-"охотников" по уничтожению животных на дорогах, в общем списке нашего российского бардака существует.
Проблема на мой взгляд заключается не в том, правильные ли нормы приняты за такого рода причинённый умышленно ущерб. Проблема в том, что в нашей стране сформировалась за последние десятилетия такая армия чинуш разного ранга, которыми движет не забота о животном мире, а поступления в бюджет.
КСН
17 января 2020, Пятница, 07:27
Брянского водителя наказали за сбитую косулю, инцидент произошел в Жиздринском районе Калужской области.
Как сообщили «Брянским новостям» в прокуратуре, житель Брянской области сбил животное на трассе «Украина». Узнав о ДТП, министерство сельского хозяйства Калужской области обратилось в прокуратуру.
В результате водитель был оштрафован на 40 тысяч рублей, так как не смог доказать, что совершил наезд на косулю в результате непреодолимой силы. Так как автомобиль был застрахован, то весь штраф выплатила страховая компания.
3 ответа
Михаил Сёмин
ОСАГО? Или было КАСКО?
НИК.ИВАНЫЧ
При ДТП с животными страховой случай и выплаты по ОСАГО не учитывается
Но при КАСКО не во всех случаях учитывается, если сразу это не было отражено в договоре добровольного страхования. Всё зависит от внимательности водителя при заключении договора. Иногда страховщики от этого уходят и не предупреждают водителя. Через суд муторно и долго...и вообще, какой идиот это придумал, чтобы с водителя за неумышленный наезд шкуру снимать? Дай бог самому не пострадать...это все таки не корова, а дикий зверь, который редко переходит дорогу медленно.
КСН
Прокуратура Жиздринского района в судебном порядке добилась возмещения вреда, причиненного животному миру
16.01.2020
Прокуратурой Жиздринского района, в ходе осуществления надзорной деятельности в рамках полномочий, предусмотренных ст. 22 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», проведена проверка соблюдения требований законодательства о животном мире, согласно информации предоставленной Министерством сельского хозяйства Калужской области.
Проверкой установлено, что на 307 км автодороги М-3 «Украина» автомобиль, под управлением жителя Брянской области сбил дикое животное – косулю.
В силу ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
С целью возмещения ущерба, прокуратурой к водителю автомобиля предъявлен иск о возмещения ущерба, причиненного вследствие уничтожения по неосторожности косули.
В последствии, установлено, что гражданская ответственность мужчины была застрахована в соответствии с Законом РФ «Об ОСАГО». Определением мирового судьи в качестве ответчика было привлечено страховое общество.
Мировым судьей было вынесено определение о принятии отказа от иска в связи с добровольной выплатой ответчиком ущерба в размере 40 тыс. рублей.
Источник: https://prokuror-kaluga.ru/prokuratura-zhizdrinskogo-rajona-v-sudebnom-poryadke-dobilas-vozmeshheniya-vreda,-prichinennogo-zhivotnomu-miru.html
КСН
За лосей в ответе: в интересах Минэкологии поданы иски о возмещении ущерба охотничьим ресурсам
Межрайонная природоохранная прокуратура в интересах Минэкологии Московской области направила судебные иски о взыскании ущерба, нанесенного охотничьим ресурсам. Ответчики – два автолюбителя, совершившие наезды на животных.
«Первый случай произошел на трассе «Талдом - Темпы», - сообщил министр экологии и природопользования Московской области Тихон Фирсов. – Мужчина, управлявший автомобилем «Форд-фокус», насмерть сбил лося. Аналогичный случай произошел в Раменском городском округе, где житель Чехова на трассе А-197 на «Ладе-Приоре» также совершил наезд на лося, приведший к гибели животного. Оба случая зафиксировали сотрудники ГИБДД».
В исках межрайонной природоохранной прокуратуры содержатся требования взыскать с автолюбителей по 80 тысяч рублей в качестве компенсации ущерба, нанесенного охотничьим ресурсам.Тихон Фирсов также призвал граждан быть внимательнее на дорогах. «После обильных снегопадов животным стало труднее добывать растительную пищу, они много перемещаются в поисках корма, переходят дороги, поэтому нужно вести автомобиль нужно максимально аккуратно», - заключил глава Минэкологии.
Источник: https://mep.mosreg.ru/sobytiya/novosti-ministerstva/20-12-2022-12-19-43-za-losey-v-otvete-v-interesakh-minekologii-podany