1 ноября 2019, 00:00

Заключение СК РФ по убийству лаек удивляет

Следственный Комитет РФ выдал заключение по расстрелу лаек в Пермском крае. Удивляет и пугает такая выборочная слепота силовых структур, когда дело касается действующих или бывших крупных чиновников.

Предлагаем Вам из первых уст услышать, о чем написал пострадавшему, Ярославу Баронникову, Следственный Комитет РФ.

Начало истории по ссылке: "Минприроды проверит обстоятельства убийства четырех лаек экс-чиновником"

Комментарии (9)

Алексей Федулов
7 ноября 2019, 08:22
Слов нет, не прикасаемые люди есть в нашем правовом государстве и жить все радостно и радостно ((((
Aleks Kol
25 ноября 2019, 19:10
Парни, вы подали абсолютно неправильную, неподготовленную жалобу.
Явно юриста не привлекали - вот и получили результат тот, который получили.
Забудьте про должностные преступления и превышения полномочий. Уголовное дело может хоть как то выгореть на жестоком обращении с животными, и то вряд ли
Сосредоточьтесь на гражданском иске о возмещении материального вреда. И, раз уж СК установил тот факт, что Усенко передвигался в авто с заряженным и расчехленным карабином - на нем тоже. Но это всего лишь административка.
3 ответа
- Михаил Филимонов
  4 декабря 2019, 11:02
  Настаивать нужно именно на уголовной ответственности по ст.167 ч.1. УК РФ. Остальное там не просматривается, в том числе и 245, ну нет в отстреле из огнестрела признаков жестокого обращения, иначе бы каждого охотника можно было бы привлекать. Гражданский иск дело тоже нужное, но надо понимать что там очень долго, нудно и перспективы сомнительны. Из видимых проблем-очень сложно оценить размер ущерба, для хозяина собаки бесценны, для большинства непонятно, зачем вообще нужны. Привести к какой то обоснованной сумме очень сложно и документально можно подтвердить только чеком на покупку щенка, если он вообще существует.
  
  К сожалению я не видел исходных документов по делу, а пересказы каких то левых граждан, как на приложенном видео, больше похожи на байки, и весьма ангажированы. Из того что удалось прочесть в ответе СК понятно, что подали заявление по превышению должностных полномочий и несоблюдению должностных обязанностей, на что получили подробный и обоснованный ответ СК, что подобных правонарушений не обнаружено. Как бы у публики не подгорало. Еще видно что Усенко неглуп, что в принципе можно было бы понять из его биографии и пользуется юридической помощью, которая выстроила ему эффективную линию защиты-действия в крайней необходимости.
  
  Собачек жалко. Усенко мудак.
- Petr Shmakov
  23 декабря 2019, 12:02
  Слово на букву М...., это слишком мягко для данного экземпляра
- Кроко Рептилио
  17 января 2020, 19:34
  *...Уголовное дело может хоть как то выгореть на жестоком обращении с животными, и то вряд ли...(с)*
  -----------------------
  Не-а..
  Не "выгорит".
  По ст. 245 УК РФ, квалифицирующие признаки - причинение страдания или вреда животным:
  - из хулиганских побуждений
  - или из корыстных побуждений,
  - или с применением садистских методов,
  - или в присутствии малолетних.
  Чего здесь и близко нет.
Роман лязев
17 декабря 2019, 15:46
Выскажусь на эту неприятную тему. Мой 15 летний опыт охотника сформировал у меня двойственное отношение к собакам находящимся в угодьях. Безусловно есть виды охот, которые не могут существовать без специальных пород собак. Также нам хорошо известны примеры когда безконтрольное, со стороны человека. поведение собак в угодьях приводит к тому что дичь распугивается, заганивается, зря гибнет. Последствия такого поведения собак, плюс влияние естественных хищников может угнетать популяции охотничьих видов копытных и пушных животных. Вероятно в данном страшном случае мы имеем дело с проявлением крайне или "ультра" негативным отношением к собакам в охотничьих угодьях вызванных вероятно объективными причинами. Для владельцев собак небольших размеров (сравнительно с лайками) советую чаще использовать ( когда это возможно и не мешает функционалу) длинные шлеи, выробатывать у своих подопечных работу "с оглядкой" - " с докладом" приемлимый по ширине поиск, не допускать срыва за зверем на неограниченное расстояние. Все больше слышу о "норвежских" "финских" лайках, по слухам там эти полезные свойства доминируют.
1 ответ
- Пользователь удалён
  17 декабря 2019, 16:47
  Позвольте дать Вам совет: чтобы не выглядеть смешным, никогда не давайте советов в тех вопросах, где Ваши личные знания и опыт минимальны (а скорее всего, полностью отсутствуют).
  PS. Мой личный опыт "владельца собак небольших размеров" равен 30-ти годам (терьеры, эстонка) и все эти годы общаюсь с собаководами из разных регионов страны.
КСН
22 декабря 2019, 11:12
"Суд прошел по ст. 167 ч.1. УК РФ . Ст. 245 ч.2 УК РФ убрали. Козлов поменял свои первоначальные показания, рассказал правду. Усенко дал признательные показания. Выплатил в досудебном порядке в присутствии следователя и адвоката материальный ущерб, ранее заявленный в полиции (стоимость собак согласно заключения эксперта-кинолога и за ошейник -500 тыс. руб., а также за моральный вред 200 тыс. руб., судебные издержки),он ранее не судим, отличная характеристика . Все это смягчающие обстоятельства. Поэтому, чтобы дело дошло до суда, я согласился на судебный штраф.
Все деньги перечисленные людьми на адвоката и 200 тыс. руб. за моральный вред будут направлены на помощь животным и больным детям. Весь детальный отчет будет опубликован позже".

Источник: сообщение № 713 по ссылке https://dogexpert.ru/forums/topic/16389/page-36
НИК.ИВАНЫЧ
17 января 2020, 21:29
Поезд уже ту-ту, а вы на перрон прибежали...и без билета :-)))