Но только статья "Права на вооружённую самозащиту ликвидируются полностью" на сегодняшний день может считаться рекордсменом (894 тыс. просмотров + перепосты. Ред.) моего послужного списка на публицистическом поприще.
Такого массового отклика и количества перепостов ни одна моя публикация ещё не имела! Спасибо всем: и друзьям, и оппонентам - за интерес и неравнодушие! Вы все даёте мне массу впечатлений и информации к размышлению.
Жаль, что социологи не занялись выработкой методик по изучению общественного мнения на основе анализа реакций на различные темы со стороны пользователей интернета. Полагаю, что такой анализ был бы намного эффективнее и достовернее, чем традиционные опросы, которые они привыкли делать.
Не могу не заметить, что в очередной раз оппоненты вызвали недоумённое удивление... На нескольких ресурсах мне прилетел от них упрёк в том, что я замалчиваю уникальный опыт снижения числа криминальных убийств, который существует и эффективно работает в Японии.
А среди упрекавших я заметил несколько ников, которые активно участвовали в обсуждении моей недавней статьи "Гражданское оружие и Япония" , где я как раз подробно обсуждаю этот "феномен", выражая своё неприятие и отвращение к практике сотрудничества государства и организованной преступности, существующей в Японии на протяжении веков.
Но в данной публикации я сам намерен прокомментировать статьи, на которые недавно наткнулся в Сети, потому что они очень точно попали в резонанс с теми мыслями, которые возникают у меня от наблюдений над современной жизнью...
Первая статья принадлежит российскому автору и называется "Кому нужны масштабные расстрелы в США, или почему маньяки с таким успехом истребляют американцев".
Смысл этой публикации, как я его понял, состоит в том, что по мнению автора все американские психопатические расстрелы последних лет происходят и широко распространяются при достаточно тонком, но явном попустительстве правящей финансово-политической верхушки США с целью - полностью скомпрометировать в глазах народа его конституционное право на владение личным оружием, самозащиту с его помощью, а также возможность создавать вооружённые добровольческие формирования для сопротивления государственной власти, если она превратится в беззаконную тиранию.
Автор обращает внимание на то, что все громкие расстрелы последнего времени американская полиция могла легко предотвратить, ибо каждый раз впоследствии выяснялось, что она хорошо знала обо всех психопатах заранее и даже получала сигналы о подготовке ими расстрелов буквально перед самым их началом.
А во Флориде вооруженные полицейские вообще не стали входить в школу, а просто стали дожидаться прибытия полицейского спецназа. Пока дожидались, психопат без помех убивал свои жертвы.
Впрочем, моя рука в этих полицейских камень не бросит, ибо их опутали такой паутиной всяких "правозащитных" законов и инструкций, что в этих юридических ловушках чёрт ногу сломит, и за собственную самоотверженность в подобных ситуациях полицейских могут лишить не только рабочего места, но и затаскать по судам вплоть до уголовного наказания.
Читайте материал "Владение оружием: власть должна научиться доверять своему народу"
У нас в России похожее тоже присутствует... Сколько уже раз в СМИ люди рассказывали, как полиция на звонки о помощи отвечала в том духе, что вот когда покалечат или убьют, тогда и обращайтесь.
Автор в своей статье делает вывод, что высший правящий слой Америки просто готовит свой народ к резкому снижению его жизненного уровня, так сказать "раскулачиванию", и перед этим хочет лишить его воли и возможностей к эффективному сопротивлению.
Вот и прут в Америке расстрелы за расстрелами, купленные медиа сеют панику и истерику, создаются всякие комитеты и движения по проведению акций протеста, которые тут же получают прямо-таки избыточную денежную поддержку, лишь бы оболванить как можно больше людей требованиями запретить владение гражданским оружием.
Действуют с размахом, используя высокие психологические и даже эстрадные технологии. Вот пример; когда президент Трамп предложил разрешить учителям-добровольцам иметь в школах личное оружие, его тут же попытались высмеять "хохмой", а если следующий школьный расстрел устроит свихнувшийся учитель, тогда надо вооружить учеников?
И за поднявшимся гоготом уже невозможно было воспринимать вполне логичные возражения о том, что свихнувшегося учителя легко остановит своим оружием учитель нормальный. Или что мешает свихнувшимся учителям расстреливать школы сейчас, когда в них даже охранники безоружны?
Читайте материал "Транспортировка патронов в примкнутом магазине запрещена"
И если всё легальное оружие запретить, то бандиты и маньяки просто будут приобретать его нелегально, ничего не изменится, даже может ухудшиться.
Что ж, в настоящее время Америка в долгу, как в шелку, и этот долг только растёт, несмотря на все бесспорные достижения США в сфере экономики, науки, при высочайшем уровне экономического управления и производительности труда эта страна себя не окупает, и происходит это в том числе и потому, что идут огромные непроизводительные расходы на поддержание высокого жизненного уровня основной массы населения, чего стоят одни только пособия, позволяющие огромному количеству семей вообще не работать на протяжении нескольких поколений.
Вот и приходится "верхним товарищам" задумываться о том, когда весь этот пузырь лопнет, и чтобы тогда мгновенно обнищавший народ уже не имел ни воли, ни возможности вооруженным путем наказать своих хозяйствующих кидал.
Так что автор на мой взгляд очень логично всё увязал в своих предположениях. И как удивительно перекликается с его публикацией статья уже американского автора "Нас обманывали чернокожий, женщина, а теперь и 17-летний парень".
В своих рассуждениях американец не размышляет о том, кому выгодно разоружение его соотечественников по финансово-политическим соображениям. Но он по собственному здравому смыслу и на основе неоспоримых фактов видит, как работает гражданское оружие для спасения жизни и защиты личного достоинства своих обладателей.
Как нагло, истерично и лживо пытаются эту пользу заклеветать те, кому выродократия промыла мозги и вложила в них вырожденческую психологию тотального пораженчества. Он называет этих людей либеральными леваками.
А ещё приводит примеры того, как они последовательно, длительно, настойчиво и умело применяют технологии психологического убеждения с тем, чтобы склонить народные массы как бы к добровольному согласию на извращённо-абсурдные вещи, несовместимые со здоровым мировоззрением.
Одним из примеров он называет то, как на протяжении десятилетий через проповедь толерантности и её воспитание со школьной скамьи ЛГБТ-сообщество добилось для себя привилегированного положения практически на всех этажах общественной жизни.
От себя могу добавить, что формы поведения ЛГБТ совершенно не совмещаются с воинским духом, ибо отличаются психологической неустойчивостью и склонностью к истеричности-депрессивности.
Именно поэтому этих особей у нас, а раньше и везде, стараются не брать в армию и полицию. В наших военкоматах им просто ставят диагноз "расстройство личности на почве полового влечения" и отправляют восвояси.
Но когда ЛГБТ легальны, открыты и воспринимаются нормальными в массовом общественном сознании, то могут прививать своё поведение молодёжи, плодя в том числе и противников гражданского оружия, готовых не считаться ни с какими, даже очевидными доводами, которые противоречат их позиции. Тем-то они (ЛГБТ!) и выгодны правителям, которые стремятся к разоружению своих граждан.
Я вот подумал про себя с улыбкой, если свести данных авторов: нашего и американца, для разговора на эту тему, то они легко найдут общий язык. А как начнут разбирать нынешние отношения России и Америки, так наверняка разругаются и в кровь подерутся, оба же вояки природные по натуре...
Есть ещё одна интересная статья о том, как Англия постепенно шла и к какому маразму пришла на пути оружейных запретов: "Запрет на самооборону в Британии", но её я комментировать не буду.
И вообще мне хотелось бы узнать как можно шире мнение тех, кто захочет прочитать этот материал, подумать над ним вместе со мной по принципу - одна голова хорошо, а коллективный разум умнее. Так что жду отклики.
P.S. Вынужден отметить, что среди комментаторов моих статей на разных ресурсах появились устойчивые группы тех, кто изощряется по отношению ко мне и моим единомышленникам в примитивных и часто непристойных выпадах, стремясь спровоцировать яростные перепалки с переходом на личности.
Что ж, и среди нас уже давно и не без успеха работают выродократические технологии, а те, кто ведёт себя вышеописанным образом, являются на мой взгляд продуктами этих технологий.
Комментарии (19)
Кола Бельды
Вообще-то нынешнее оружейное законодательство в России достаточно либерально.
Законопослушный гражданин при желании в течении пары месяцев может приобрести в постоянное пользование 5 (пять) экземпляров гладкоствольного оружия класса штурмового или тактического ружья Сайга 12-го калибра и неограниченное количество пулевых и картечных патронов к нему.
Современный дробовик полицейского типа — чрезвычайно мощное оружие. По мнению многих специалистов, полицейское (или тактическое) ружье — самое эффективное оружие ближнего боя (до 50 м), способное обеспечить плотность огня не меньшую, чем пистолет-пулемет.
Сайгу-12 согласно классификации, принятой во многих странах, можно отнести к вполне боевой категории "штурмовых ружей" или "оружия непосредственной поддержки" — например «Ремингтон 870», «Бенелли М4» или «SPAS-15» состоят на вооружении армий и правоохранительных органов ряда государств.
Таким образом, российские граждане могут чувствовать себя уверенно: они получили в свое пользование достаточно эффективное средство самообороны, недоступное для жителей некоторых западных государств.
Через 5 лет владения гладкоствольным оружием законопослушный гражданин России вполне законно может приобрести до 5-ти экземпляров нарезных полуавтоматических карабинов калибров 7,62х39 и выше и неограниченное количество боеприпасов к этому оружию. Вплоть до пулемета «Максим», доработанного до возможности ведения одиночного огня.
Карабин «Сайга МК» в исполнении 03 – это самый малогабаритный вариант гражданского нарезного оружия на базе автомата АК-104 под патрон 7,62х39 мм. Выпускается Ижевским машиностроительным заводом. Вполне может использоваться как для охоты, так и для самообороны от злоумышленников, которые будут ломиться в ваше жилище.
Хорошо сказал Николай Бьерн в статье «Я и оружие. О том, почему дома должно быть ружьё».
………………….
Или вот ваша организация называется "Право на оружие". Неправильно! В корне не согласен! Это когда в стране всё тихо, спокойно и сыто, когда граждане сияют здоровьем и довольством, когда полиция это сонное царство, а нары в КПЗ покрыты толстым слоем пыли — вот тогда можно говорить о праве гражданина владеть оружием. А в нашей ситуации это обязанность. Если уж защита Родины есть священный долг, почётная обязанность, то защита себя любимого, своих близких, имущества — обязанность тем более. Не любит он! Мало ли что ты не любишь. Обязан! Буду долбить тебе в голову, пока не дойдёт: в наше время каждый нормальный здравомыслящий мужик обязан приобрести легальноразрешённое огнестрельное оружие.
А "Право на оружие" борется за легализацию короткоствола. За каким, простите, хреном? Нет, я не спорю, дело нужное. Но гораздо нужнее и важнее бороться за умы людей, будить пора людей, пробудить сознание и самосознание, чувство собственного достоинства и чести, оторвать людей от жвачки ТВ+пиво. Чтоб мужики наконец очнулись, ужаснулись происходящему и побежали в магазин за карабинами, а не за водкой. За уже легальноразрешённым оружием, замечу. Много ли у нас владельцев легального оружия? Да капля в море! И пистолет панацеей не станет. А вот когда легальных ружей будет не пять миллионов, а сто; когда каждый мужик будет понимать, что никто не даст нам избавленья, ни бог, ни великий Пу, а только своею собственной рукой.... Вот тогда вопрос с легализацией пистолета решится безболезненно и как бы сам собой. Чего бояться легализовывать какую–то пукалку, когда на руках сто миллионов гораздо более мощных стволов. А нужно–то всего лишь всем мужикам оторвать задницу от дивана и пойти не на митинг в поддержку короткоствола, а в ближайший ормаг за ружьём, и всех своих знакомых туда привести. Вот это будет реальный вклад в наше общее дело.
Вы бы лучше в своей организации сами приобрели ружья, да ещё каждый по одному знакомому до ормага довёл бы. А те ещё по одному... А то — не любит он!
Да и что значит "не люблю ружья"? Ты в оружейном магазине когда–нибудь был? Нет? Обязательно сходи и просто полюбуйся. Обещаешь?
……………………..
Выводы делайте сами.
Дмитрий Астахов
"Есть ещё одна интересная статья о том, как Англия постепенно шла и к какому маразму пришла на пути оружейных запретов: "Запрет на самооборону в Британии"
Мужик- почитал сей опус. Гимор один. . Такой же как и вставка. Ничего конекретного. ОдноЛя-Ля. Ну поконкретнее.
Вот счас распространяется у нас оружие под патроны 366 ТКМ. Там и парадоксы и ланкастеры. Мне просто интересен вопрос-а в эту строну вопрос ни как не возможно обсудить.?? Ведь берут не для охоты-Только для "бабахина"-пострелять. И здесь у нас полный провал. Все на Америку.?? Да при чем здесь она-. У нас все гораздо сложнее.
Дмитрий Астахов
В этой теме пишу. Маразм полный. У нас счас есть 366 ткм ВПО или ланкастер- есть 411 ткм-ланкастер.. и нам предьявляют статью-как у них там за бугром?? Ребята Вы что белены обьелись?? У нас здесь ВПО 208ь и т.д.куча аналогов АКМ и АКМСУ-Так же СВД и СКС. . Ну не говорим о Ко 44. . Меня волнует АМ и аналоги АКМСУ. Во где раздолье.
А у нас на Америку кажут. . У нас аналогичная ситуация.
4 ответа
Дмитрий Астахов
Для интереса
Оружие-патрон под калибр .366 ТКМ
Многие молодые охотники хотят приобрести себе нарезное оружие для того, чтобы совершать точные выстрелы на большие дистанции. Этого не позволяет сделать классическое оружие с гладким стволом. Согласно Российскому законодательству, для получения лицензии на нарезное оружие требуется владеть гладкоствольным оружием не менее пяти лет, и только после этого Гражданин РФ сможет овладеть оружием с нарезным стволом. По желанию потребителей, компаниями ЗАО «Техкрим» (г.Ижевск, Удмуртская Республика) и ОАО ВПМЗ «Молот» (г. Вятские Поляны, Кировская область) был разработан комплекс оружие-патрон под калибр .366 ТКМ.
Содержание:
Патрон .366 ТКМ
Виды и цена патронов в .366 ТКМ калибре
Применение
ООО "Молот-Оружие" под .366 ТКМ
ВПО-208
ВПО-209
ВПО-212
ВПО-213
ООО "Молот Армз" под .366 ТКМ
АК-366-Ланкастер
АКС-366-Ланкастер
АКС-366-Ланкастер-02
АКС-366-Ланкастер-03
СКС-366-Ланкастер
AO Концерн «Калашников»
Сайга TG2
Вывод
Патрон .366 ТКМ
.366 ТКМ - охотничий патрон, который был создан в России для гладкоствольного оружия с наличием на конце ствола нарезов не более 140 мм (“Парадокс”) или стволов, созданных по технологии сверления “Ланкастер”. Калибр патрона указан в дюймах и разработан для гладкоствольного охотничьего оружия с длинным стволом. Аббревиатура «ТКМ» была присвоена от разработчика данного патрона ЗАО «Техкрим» и ОАО ВПМЗ «Молот».
Особенностью патрона являются приближенные нарезному оружию баллистические характеристики калибра, так как нарезы на конце ствола или сверловка “Ланкастер” позволяют придать пуле вращение в полете и повысить кучность попадания боеприпаса по цели. Таким образом, данный комплекс оружие-патрон в калибре .366 ТКМ, согласно законодательству РФ, считается гладкоствольным и может приобретаться по "зеленой" лицензии.
При разработке патрона была взята гильза от патрона 7,62×39 образца 1943 года. Она была укорочена на 1 мм развальцована под калибр пули.
Виды и цена патронов в .366 ТКМ калибре
Название Вид боеприпаса Продажа Вес Скорость Розничная цена
ЭКО (цинк) цельно металическая в продаже 6,5г. 810 м/с 20-27 руб.
Конус полуоболочка снят с производства 15г. 590 м/с 25-30 руб.
FMJ оболочка в продаже 14,5г. 580 м/с 28-35 руб.
SP13 полуоболочка снят с производства 13г. 620 м/с 28-35 руб.
Дэри свинец с пластиковым покрытием в продаже 13,5г. 550 м/с 25-30 руб.
Кион полуоболочка 13 в продаже 13г. 650 м/с 27 руб.
Кион полуоболочка 15 в продаже 15г. 650 м/с 29 руб.
Дробь №10 в продаже 6,2г. 550 м/с 28-35 руб.
Гекса полуоболочка 13 снят с производства 15,5г. 550 м/с 30-40 руб
Применение
Петр Шмаков
"Тихо сам с собою, тихо сам с собою я веду беседу." - слова из известной песни.
Опять про свои детские игрушки побрякушки.
Николай Васильев
Почитал....знатное извращение. Покупать специальное оружие под специальный боеприпас. Только в России может такое родится.
Дмитрий Астахов
А если у Вас есть нарезной так не покупаете?? У Вас патроны по фирмам производителям-все разные для того же нарезного. А стрелять по любому-далее 100-150 на загонных охотах не будете. Так в чем "сермяжная правда" Вашего отношения к этим оружию.?. Типа "недорезали". Мое личное мнение-Вас просто нарезали- на сплошной негатив к эти стволам. Типа какие то молокососы ходят с гладкими стволами и своими "игрушками" хотят что то доказать??. Честно--ни чего лично. Время все раставит по своим местам. Но энергия патронов сопастовима с нарезными на рабочих дальностях- И ЭТО факт. Я про ланкастер-вепря 221-02 9х6х53.Точность-аналогично- может в пятиалтынный лежа на 150 м с оптикой Я и не попаду, но в лосика-по убойному месту -без вопроса.. Так в чем Ваш сарказм?? Типа это не нарезное или патроны слабы и не убойны.?? Был разговор. конечно Техкрим работает. Но новые патроны 18-19 граммов экспансивные и полуоболочка пока до стадии продажи не выпустил.Здесь я согласен. но того же 14.9 грамового-за глаза. чтоб лося по убойному месту-завалить.. И главное -ТОЧНО,А не как тут некоторые -Пуля Полева летает до 100 м и зачем нам этот ствол.? Да плавали-знаем куда летают такие пули..
Николай Дубицкий
Замечательно! за то народу будет не чего защищать в случае войны.Ведь безоружный народ-раб.
Мороз Владимир Владимирович
На мой взгляд, дискуссия об оружии сводится только к одному вопросу: государство, ты можешь гарантировать мою безопасность? И если ответ: НЕТ, а он таков и есть, значит никто не имеет права запретить мне защищать себя и свою семью самому. И я ни разу еще не услышал ни одного вменяемого возражения этому тезису. А вот любые другие рассуждения и уходы в стороны - от лукавого. Вопрос только один.
1 ответ
Шах Темир
Вы совершенно правы, государство должно защищать своих граждан, но скорее бывает наоборот.Защита семьи,себя иногда и дела в России более чем необходимо. Разрешить должны даже короткоствольное оружие.
Кола Бельды
Разговор ни о чем.
Закон позволяет иметь законопослушному гражданину пять гладкоствольных стволов и пять нарезных стволов. В том числе и полуавтоматических карабинов.
Оборот холодного оружия (кроме изготовления и сбыта) декриминализован (пресловутая статья УК № 222).
По-моему, вполне либерально и демократично для "кровавого режима".
Вам хочется иметь короткоствол? Мне тоже хочется. Приобрел бы крупнокалиберный "противомедвежий" револьвер, требуется иногда за Уральским хребтом.
"Плохая" власть не разрешает короткоствол?
Так вы сами и выбрали эту власть, кого винить.
Полагаете, что гражданину поможет короткоствол, если голова не помогает? Сомневаюсь.
Дмитрий Коваленко
Гражданское оружие должно выдаваться гражданам обязательно государством после прохождения ими действительной военной службы только после которой и должно даваться гражданство. А не безмозглым соплякам в 14 лет. Иностранным гражданам и гражданам с более чем одним гражданством ношение и владение оружием на территории РФ должно быть сторого (плоть до высшей меры или её замены пожизненным) запрещено. Считаю что институту гражданства должно быть возвращено достоинство. Пока-же гражданство и всё что с ним связано более похоже на прождажную шлюху с беспорядочными связями.
Петр Шмаков
солидарен с первым комментарием.
Борис Уралец
Истеричные статьи, неуважаемого мною автора, слишком "обеспокоенного" личной безопасностью граждан, обыкновенная заказуха.
Николай Васильев
@ко мне и моим единомышленникам в примитивных и часто непристойных выпадах, стремясь спровоцировать яростные перепалки с переходом на личности.@
Причём я заметил, что в основном это охотники, которые не видят ничего странного в убийстве живых существ ради развлечения, но категорически против, что бы у населения было широкое право на оружие.
Иван Максимов
Эх, Кольтреер, Кольтреер, да какую же Вы финансовую выгоду углядели в разоружении? Да выгоды в этом никакой, кроме убытков не видать.
Алексей Балабанов
аффтор, иди работай.
Степан Кагнер
Гольдреер опять рассказывает, как страшные гомосексуалисты лишают русский народ права на самооборону. Ужас-то какой, пойду чугунную сковородку в трусы спрячу.
1 ответ
Дмитрий Астахов
Я конечно понимаю - такие изыски-по теме -но настолько???. Такой дибилизм Я не наблюдал ни когда