Несомненно, у вас знаковая для отечественных охотников знаменитая одностволка с затвором системы Бердан-2, весьма интересная и редкая в настоящее время дробовая модель с отличными параметрами ствола для своего, как вы указываете, 32-го калибра.
Калибр небольшой, ствол недлинный, но соотношение диаметра канала и длины оптимально для дробовика.
За такие изящные экземпляры торговые компании просили добавку к цене.
Одностволка 32-го калибра представлена в нечастом исполнении, как показано на фото 1, да и состояние весьма приличное:
— затвор, затворная коробка и предохранительная скоба декорированы тонкой гравировкой,
— головка рукояти затвора восьмигранная,
— ложа охотничья с шейкой пистолетной формы, выступом под щеку и укороченным цевьем, в котором поперечной задвижкой закреплен ствол,
— на шейке ложи и цевье традиционная ромбическая насечка.
Ваше ружье вполне полноценное охотничье, более сотни лет назад, во времена его производства, охота с дробовиками 32-го калибра была и добычлива, и разнообразна.
Безусловно, его могли приобрести и дамы, любительницы охоты, и совсем молодые люди, конечно, возраста, соответствующего требованиям законодательства.
Но на самом деле одностволка системы Бердан-2 32-го калибра, как была непременным и мало чем заменимым оружием промысловиков еще во времена Российской империи, так осталась.
Да и сейчас разнообразные одностволки 32-го калибра, будучи в исправном состоянии, ценятся за точной бой дробью и малые массы снарядов дроби и зарядов пороха. Это ружья преимущественно отечественного производства, так как зарубежные и отечественные гильзы 32-го калибра не являются взаимозаменяемыми.
А если на рынке попадаются двустволки 32-го калибра, то они вообще нарасхват. Конечно, подразумеваются ружья фирменного исполнения с полной маркировкой, какие-либо экземпляры с самодельно рассверленными до 32-го калибра стволами не в счет.
Древесина яблони или груши в производстве охотничьего оружия не применялась, эти породы хрупки и непрочны по сравнению с древесиной грецкого ореха.
На вашей одностволке ложа выполнена как раз из ореховой древесины. Протирайте время от времени ложу натуральной льняной олифой, и текстура древесины заиграет множеством оттенков — от темно-бордового до светло-коричневого.
Чтобы снять затвор, понадобится хорошо заправленная отвертка. Затвор открывают наполовину, вывинчивают винт в передней части гребня затвора, извлекают экстрактор, вывинчивают винт на правой стороне передней части затвора, вынимают боевую личину и извлекают затвор.
Затем вывинчивают винт в задней части затворной коробки, вытягивают задвижку в цевье и снимают ложу.
На одностволках Бердан-2 прицельные устройства простые — целик и мушка, так и на вашем образце смонтирована плоская мушка с широким основанием, а целик представляет собой узкий канал, профрезерованный в передней части затворной коробки, куда ввинчен на прессовой посадке ствол.
Базой охотничьей одностволки системы Бердан-2 стала одноименная армейская винтовка образца 1870 года.
Несмотря на давнее происхождение, ее доступная схема, показанная на фото 2, впервые опубликована в монументальном труде гвардии полковника С.А. Зыбина «История Тульского Императора Петра Великого Оружейного завода», изданном в 1912 году в Москве.
Кстати, там же в том же году издана еще одна книга С.А. Зыбина «Краткая история Тульского Императора Петра Великого Оружейного завода», но без описания ружей. Обе книги приурочены к 200-летнему юбилею тульского завода, до того времени называвшемуся «Императорский Тульский оружейный завод».
В конце XIX — начале XX веков заводы Ижевска и Тулы выпускали одностволки системы Бердан-2 в разном исполнении, в том числе украшенные гравировкой. Именно это изображение в 1900-е годы многие торговые компании включали в свои «Прейскуранты» и «Расценки».
Особо выделялись экземпляры с восьмигранной головкой рукояти затвора, редкие и чуть более дорогие и тогда.
Подробно одностволки системы Бердан-2 рассмотрены в моей статье, ранее опубликованной в газете «РОГ»: Е.Г. Копейко, «Берданка — русское охотничье ружье», «РОГ» № 20 от 20 мая 1999 года.
На рубеже XIX–XX столетий торговые компании предлагали дробовые одностволки системы Бердан-2, изготовленные в Туле, по цене от 7 до 18 рублей, в зависимости от уровня исполнения, древесины ложи и декора.
Еще в 1894 году тульские образцы появились в центральном московском магазине «Мюр и Мерилиз», ныне ЦУМ, причем в хорошем исполнении, по цене от 14 до 18 рублей.
Плановое производство охотничьего оружия на ИТОЗ освоено несколько позже, но факт продажи одностволок системы Бердан-2 уже в том году отражен в прейскуранте магазина «Мюр и Мерилиз».
Цена одностволок системы Бердан-2 зависела от состояния рынка и в 1916–1917 годах поднялась до 32–35 рублей за счет инфляции военного времени.
На фотографиях вашей элегантной одностволки системы Бердан-2 не показана вся маркировка, она может быть на стволе под цевьем, для чего необходимо снимать затвор и ложу.
Судя по качеству работы по металлу и древесине, уникальной отделке, декоративным деталям, стальному затыльнику с верхним так называемым «усом», тонкой гравировке, можно бы считать, что ваш экземпляр изготовлен мастерами ИТОЗ, но тогда на стволе должно быть полное заводское обозначение, проверьте. Так можно установить и год выпуска.
Одностволки системы Бердан-2 распространялись торговыми компаниями по всей территории Российской империи, наряду с охотниками центральных и восточных губерний эти образцы приобретали желающие и в других местах, причем представители разных социальных слоев — от мастеровых до офицеров — невысокая цена обуславливала широкий сбыт.
Например, в Царстве Польском в 1900-е годы одностволки системы Бердан-2 из Ижевска и Тулы предлагал варшавский магазин Стефана Багинского, имевшего титул «Поставщик Высочайше утвержденного второго военного общества охоты и Экономического общества офицеров Варшавского гарнизона».
Причем цена декорированных гравировкой одностволок с ореховой ложей достигала в 1903 году суммы 16 рублей.
Процитирую важные для нынешних владельцев выдержки из «Расценки на охотничьи ружья, изготовляемые Императорским тульским оружейным заводом» в книге С.А. Зыбина, тогда в звании гвардии капитана, «Машинная установка производства охотничьих ружей на Императорском Тульском Оружейном заводе», опубликованной в Туле в 1902 году (орфография сохранена):
«II. Гладкоствольные — центрального боя. Одноствольное, калиб. 16, 20, 24 и 28, по системе Бердана, ложа и ствол старые — 8 руб. Тоже, калибра 12 — 9 руб. Тоже, с новою ложею и гравировкою на 2 руб. дороже. Примечание. Ко всем этим ружьям прилагаются бесплатно пороховая мерка и отвертка. Стволы этих ружей цилиндрической сверловки; в случае сверловки «чок-бор» за каждый ствол добавляется 2 руб. За матовую планку добавляется 2 руб. Пистолетная ложа или ложа французскаго образца (со щекою) увеличивает стоимость ружья на 1 рубль.»
«Все стволы стальные подвергаются установленной (двойной) пороховой пробе, что и удостоверяется клеймом.»
«Каждое гладкоствольное ружье испытывается стрельбою на дистанцию 50 шагов въ мишень с 30-ти дюймовым кругом, твердою дробью № 6-й, двумя выстрелами из каждого ствола. Вес порохового и дробового заряда раз установлен для каждого калибра. Заряд этот обозначается в высылаемом на ружье свидетельстве».
Бой дробью считался удовлетворительным, если ружье дает кучность 45% со стволом со сверловкой «цилиндр» и кучность 60% с дульным сужением «чок».
Показатели весьма неплохие, свидетельствуют не только о величине дульного сужения, но и высоком качестве обработки канала ствола. Образцы системы Бердан-2 оснащались стволом со сверловкой преимущественно «цилиндр», так что эти рекомендации ИТОЗ начала XX столетия справедливы и для этих моделей.
Нынешние владельцы, измерив параметры стволов, могут несложными процедурами добиться оптимальных показателей боя дробью своих одностволок, конечно, с учетом того, что время оставило «свои следы» на поверхности металла.
Комментарии (30)
Aleks Jarkovoj
Просмотрел мельком. Мэтр кое о чем не осведомлен. Так называемый "детский Бердан" предлагал покупателю торговый дом Петрова в Ижевске. Владелец которого был и фабрикантом, т.е имел свое ружейное производство. А во вторых яблоня и груша вполне годны для изготовления ружейной ложи и очень даже хорошо смотрятся. Впечатления личные. Смутно помню, что по таблице пригодности древесины для ложи, в книге Е.Маркевича груша стоит на втором месте после грецкого ореха, а вот яблоня где-то в серединке списка. но то, что впереди березы, абсолютно точно.
24 ответа
Александр Арапов
Сложно судить по фото, но, тем не менее, древесина ложи мало похожа на орех в его различных вариантах. Скорее всего, действительно, груша или яблоня. Да и автор письма к Мэтру (Хорошее ведь слово), который наверное видел не одну ложу, предполагает, что это груша или яблоня.
С Вашей подачи, упомянутая таблица из книги В.Е. Маркевича "Спортивное и охотничье стрелковое оружие":
Сопротивление дерева
ударному изгибу
Порода древесины Сопротивление, дерева ударному изгибу
кг/см2
Орех кавказский 60–75+
Груша кавказская+
дикорастущая
56
Ильм уральский 51+
Орех туркестанский 50–60+
Береза дальневосточная 50–53+
Лещина кавказская 45
Яблоня дикорастущая 44+
Карагач кавказский 42+
Вяз уральский 41+
Тис кавказский 40
Береза обыкновенная 39–40+
Каштан кавказский 39
Дуб 38
Клен кавказский 38+
Лиственница 37
Ясень кавказский 36
Ильм кавказский 35+
Бук кавказский 33+
Сосна 30
Тополь 21
Породы, которые годны для изготовления
лож, отмечены плюсом +
Как видно из таблицы, так любимый нашими оружейниками бук -на последнем месте.
Удивляет хорошее состояние ружья, не новодел ли ложа?
Ружьё подобной системы было первым у моего отца. На стволе этого ружья
ижевское клеймо, №969. Может номер завода? Год изготовления-1877. Ружьё имело довольно изящный вид, винтовочную берёзовую ложу. Ствол имел внушительную длину-800 мм. Никаких украшательств всё строго по-армейски. Масса меньше 2500 г! Ствол 24 калибра, скорее цилиндрической сверловки. Толщина стенок у дульного среза 1,5 мм! Мушка почему-то была перепаяна. Изначально находилась сбоку ствола. Может быть, по какой-то причине изменилось положение ствола в муфте. По словам отца обладало исключительным боем. Я застал это ружьё в ещё хорошем состоянии. Дед прятал его в чулане, при чём ключ от замка найти не составляло труда. Доступа к патронам, естественно не было абсолютно. Но в то время огромное наслаждение доставляло просто рассматривание этого, как в то время казалось, чуда. Гораздо позже, отец достал волшебный патрончик, выточенный из стали, чёрного цвета. Патрончик этот вместе с ружьём периодически выдавался нам с братом. А волшебство его было в следующем: стрелял он одной дробинкой, его можно было самостоятельно заряжать капсюлем-центробой, который накладывался на стальную наковаленку. Всё это волшебное действо предшествовало не менее волшебной стрельбе в цель. Если под капсюль положить несколько крупинок дымного, выстрел получался вполне серьёзный. Если не изменяет память, дробинка была №3. Патрон был фабричного изготовления. Может быть правильнее называть гильзой, но пусть будет патрончик!
Леонид Галась
По словам моего родственника, у его приятеля в детстве было подобное 32 калибра. Бегал он с ним по лесу в Мытищах, за все время удалось добыть одного фазана.
Aleks Jarkovoj
Я по жизни видел ложи и из яблони и и из груши. Из яблони пару раз, но очень давно. Чисто внешне мне они понравились и цвет как мне кажется был близок к тому, что на фото. А вот ложи из груши видел несколько раз. У меня друг ружейный мастер. Никогда не интересовался откуда заготовки, но думаю, что их приносят клиенты. У него самого на старой курковой модели Б ложа из груши (дела сам). Ну очень она мне нравиться. Но нужно сказать дерево тяжелое...
Пользователь удалён
Груша не тяжелее березы, а вот яблоня процентов на 10 тяжелее.
Мне так ни разу и не удалось высушить заготовки из яблони - трещины всё портили.
Александр Арапов
В статье рассматривается ружьё с которым очень удобно "бегать по лесу"в детстве-ствол короткий, калибр маленький, дроби мало, стрельба влёт весьма проблематична. А вот по белке или кому-нибудь сидячему-в самый раз. Имея полноценное ружьё ИЖк 32 кал, с которым начинал охотиться, вряд ли вспомню десяток удачных выстрелов влёт. Но совсем другое дело стрельба косачей при чучелении. Не было ни одного подранка, хотя известно как крепок осенний косач.
Интересно, используют ли 32 кал стендовики при тренировках? Может быть кто-то и на охоте успешно стреляет влёт?
Леонид Галась
Одно время и не только у нас основное спортивное ружье комплектовалось дополнительной парой 20 кал. Помню поставил в комиссионный Меркель 203 призовой калибра (гранд приз Зуля) 12/20 две пары стволов. Оценили в 4.000 ушел за 2.800, после второй уценки.
Иван Максимов
Изредка малые калибры на стенде встречались, помню м/с Ломако, стрелял из 20 и 32 калибров, правда с самодельными раструбами. Бытовало в своё время мнение, что малые калибры использовать для тренировок, т.к они имеют более узкий дробовой сноп, а по сему лучше с их помощью оттачивать мастерство на поражение мишени центром осыпи. Некоторые оружиеведы даже считали что при переходе на новые спортивные навески (28, а затем 24 г. дроби) произойдет массовая замена спортивного оружия на 20 кал., чего не произошло.
Aleks Jarkovoj
Мой старый деревенский приятель, связь с которым потерял и лишь в этом году встретивив на охоте его сына узнал, что переехал он в другой регион, очень успешно охотился с ТОЗ 34 28 го калибра.Причем на все, включая гусей. В одну из встреч поведал, что взял из этой хлопушки за зиму 47 лисиц. Последняя наша встреча была на утиной охоте, поздней осенью. Я был с ружьем 16 кал. Двое соседей, мастера спорта( одного я хорошо знал как очень хорошего охотника) с соответствующим оружием. Ну и Витя со своим ружьецом. И всех он нас обстрелял.Я как-то не поинтересовался навесками, но бахало ружье очень даже громко.
Леонид Галась
А вот мне сегодня про Льва Ломако рассказали. Действительно он постреливал из "спринцовки", но понятно для развлечения, а не для серьезной стрельбы, давно был снят с довольствия, т ч. патроном 12 кал., даже купленного у спортсменов за полцены, получалось дороговато. Экономист был великий. Шил курточки из армейских шинелей и советовал ходить по возможности по газону, а не по асфальту - набойки меньше стираются. Вот такие полковники были в советской армии. По словам покойного ЗМС О.Лосева, его на зверовые охоты приглашать перестали с его несерьезным ружьем.
Aleks Jarkovoj
Ну о Ломако Ваш родственник здесь уже рассказывал. Но звучало это несколько по другому. По моему еще в студентах он имел ружье малого калибра и они, как я понял, тоже студенты, его на зверовые охоты не брали. А вот Олег Лосев при этом не упоминался.Говорю это в здравом уме и твердой памяти, на истину не претендуя.Как уж там было на самом деле. Мир тесен, потому слышал о Ломако и хорошие отзывы. В частности о том, что будучи в ранге Главного специалиста Министерства обороны изготовил для себя стволы 20го калибра, да и упомянутые И.Максимовым самодельные раструбы, лично для меня характеризуют человека неординарного. А Ваш пост, напоминает мне сплетню, даже при определенной доле правды. Особенно с упором на то, какими были полковники в Советской Армии. Едва ли их занимали стертые набойки. Сапог и ботинок им точно хватало. Даже в строевых частях.
Леонид Галась
Вот про полковников еще один рассказ. Совет ВОО Генерального Штаба располагался рядом со вторым домом МО. На выходные дни члены ВОО подавали заявки на рыбалку в Федоровский дом рыболовов. В пятницу начинался ажиотаж по выкупу путевок. Часто чины за путевкой шли сами или присылали подчиненных. Чинов ниже полковника практически не приходило. Путевка стоила не дорого, с ночлегом за два дня около 2 или 3 руб. До круглой суммы не хватало 10-20 копеек. Когда у выписывающего путевки мелочь кончалось, полкаши чей оклад в разы был больше зарплата охотоведа, из-за этих копеек обегали магазины, которых вблизи не было, ближний военторг, чтобы разменять рублевку. В других советах ВОО, как ПВО, МВО народ был по-проще из-за мелочи не утруждался и запросы высоко не поднимал. Конечно были нормальные офицеры и даже генералы, но одним словом сапоги, служба свой отпечаток накладывала. А над Ломако и его советами многие стрелки смеялись. Мужик был вредный, что видно вам импонирует. Был он в Совете ВОО центральных органов МО, сегодня другое название.
А К
Они то, похоже, теперь и засели нонче в Советах отдельных. И в Центральном в том числе не без них.
Я то уж тридцать лет взносы собираю. Знаком с такими персонажами, что за копейку удавятся, а с тебя при случае три шкуры сдерут.
Aleks Jarkovoj
Вы, знаете, к описываемым Вами структурам никогда не имел отношения.До Москвы от меня 3000 верст. И на стенде в жизни был не более 5ти раз. Общаться с генералами как-то не довелось, кроме как издалека. Ну и с полковниками не многим лучше.Не имел чести знаться с Ломако и тем более черты его характера мне не ведомы. Но относился к нему с уважением. Из-за нескольких его публикаций, с моей точки зрения весьма полезных на практике.Так что, его вредный характер предметом моих симпатий не может быть по умолчанию. А исходя из моих понятий о порядочности никогда не стал бы трясти какое-то белье даже в отношении человека мне не симпатичного, если это к теме ровным счетом никакого отношения не имеет.
Valery Fermer
...на котором бельевая верёвка была вместо погона...
Леонид Галась
Вообще-то веревка вместо погона использовалась многими егерями, чтобы ружье с плеча не сползало, когда нагибаешься свежесть следа проверяя. В данном случае, если Вы не пошутили, по словам очевидцев горизонталка Ломаки была ухоженная, без погона, так как все его ружье наблюдали на стенде, а там погон запрещен. И для Яркового: Пространные статьи Ломако на несколько страниц, с таблицами и прочим, назвать бесполезными нельзя, но для практического охотника всё можно было бы уместить в небольшой газетной статье, не вдаваясь столь глубоко. Зачем вам устройство смартфона знать, главное правильно пальцем тыкать.
Aleks Jarkovoj
Мы , Леонид, похоже придерживаемся с диаметрально противоположных взглядов. Практические охотники тоже разными бывают. Одним, достаточно научиться пальцем тыкать. Но есть и другие... Те кому этого не достаточно. Пример со смартфоном не очень удачный.Научиться пальцем тыкать в случае. когда только от этого зависит конечный результат -это одно. Но вот когда твои действия этот самый результат могут изменить в ту или иную сторону -этого не достаточно. Теория никогда и никому не мешала.Пословица которую я сейчас приведу не совсем к теме, но все же... "Ремесленник знает КАК, а мастер еще и ЗАЧЕМ"...Потому мне, в том в чем я по своей квалификации и уровню знаний способен понять и разобраться по душе именно "глубоко" и думаю, что я в своих убеждениях не одинок.И если к примеру для Вас, таблицы, графические изображения параметров в их взаимосвязи -это скука, то для меня интересно и увлекательно...
Леонид Галась
К сожалению вашей квалификации и опыта не хватило разобраться в мною сказанным. Мастер передергивание - это к вам давно приклеилось, не пытайтесь выглядеть умнее чем есть на самом деле, практик-самоучка, к каждой бочке затычка (пословица).
Александр Арапов
Да ладно вам, корифеи! Я вот никак не пойму, чем верёвка лучше штатного погона? Тем более, что сейчас делают нескользящие ремни. Или, может, перейти на верёвку?
Леонид Галась
Только дешевизной, да и когда её применяли нескользящих погонов не продавали, кожа или брезент. Веревка хороша была зимой, когда одежда объемная. В бушлат врезалась, но плечо не резало. Все, с АЯ диспут прекращаю, до хорошего перепалка не доведет.
Александр Арапов
Спасибо и за то и за это!
Леонид Галась
Веревка для меня была некоторой неожиданностью, когда у егеря на вполне приличном ружье она оказалась. Хотел ему после охоты подарить погон со своего ружья, вот и предназначение веревки прояснилось. Сам данный предмет ни разу не использовал, если не считать при запуске лодочного мотора.
Aleks Jarkovoj
Чтобы разобраться в сказанном Вами особым интеллектом обладать не надо.Ответил я вам корректно и думаю достаточно убедительно. А вы повели себя непорядочно. Скатившись до приклеивания дешевых ярлыков. Да практик, уже 61 год охоты за плечами.Да самоучка. А что в этом зазорного? Сами то чем похвалиться можете?Вы может профильный ВУЗ закончили? А сегодня на сайте к каждой бочке затычка-это Вы, т.к тусуетесь здесь каждый день, порой высасывая комментарии из пальца А вот я бываю крайне редко...
Иван Максимов
Александр, просто Леонид Г. (Юрий К.) считает себя пупом земли, сия мания величия в той или иной мере присутствует у многих комментаторов сайта, но в данном случае это гипертрофировано.
Леонид Галась
См. пост 20
Алексей Стефанович
То, что малые калибры на охоте могут быть весьма эффективны вещь достаточно известная. Мой дед, например практически всю жизнь охотился с 20-м калибром и очень результативно. Но он, в основном, практиковал охоты с подружейной собакой. Я и сам начинал охотиться в нашей фамильной тулкой 20-го калибра. Мой брат во время таежных экспедиций всех нас из этой тулки регулярно обстреливал. Но это отчасти было связано со спецификой таежной охоты. Поэтому то, что охотник из ТОЗ-34 28 калибра на утиной охоте поздней осенью обстрелял маститых охотников свидетельствует о следующем. Во-первых, ружье имело очень высококачественные стволы(сверловка близка к идеальной), дающие равномерную осыпь без окон. Для ружей ТОЗ-34 это не редкость, у самого такое ружье и сверловка идеальная. Во-вторых, ружье было исключительно прикладисто его владельцу и имело прекрасные баланс и посадистость, что для этих ружей также явление обычное. В- третьих, владелец ружья подобрал патрон, по мощности сравнимый с патроном ружья большего калибра, возможно даже 20-го. И это тоже явление обычное, для нашей фамильной тулки, был подобран патрон с массой пороха "Сокол" 1,75 г и массой дроби 27 г,, что близко к патрону 16 калибра. Ну и, наконец, охотнику еще и здорово подфартило в процессе охоты. Утки сыпались на него "как из рога изобилия" Такое бывает. А что касается веревки вместо погона, то такое видеть мне за всю охотничью практику не доводилось. У самого есть и старые брезентовые ремни, и кожаные и теперь, "не скользящие". Я лично не помню случая, чтобы какой-нибудь ремень у меня проскальзывал. Никогда не было таких проблем. Тут все дело, скорее всего, связано с тем, из какой ткани изготовлена одежда охотника. Кстати, мы в свое время тоже охотились в ватных телогрейках. не помню случая, чтобы у кого-нибудь погон проскальзывал:-)))!
1 ответ
Пользователь удалён
У нас тоже было такое ружьцо - ТОЗ 34-28, жена с ним охотилась. Легкое, прикладистое, с отличным боем. Заряжал его навесками 20 калибра, благо колодка такая же, как у 12-го. Кроме птицы немало зайца и косули из него добывалась.
Леонид Галась
Узнаёте автора?
Когда мой сын был еще маленький, я купил для него необычное ружье. Оно и сейчас сохранилось в нашей семье и висит над моей кроватью. Чудное, замечательное ружьецо фирмы «Франкотт», бельгийской работы. Оно весит так мало, что с ним может охотиться пятилетний ребенок. Несмотря на крайнюю легкость и предельно мелкий калибр, ружье обладает превосходным боем. В прошлом я с ним нередко выезжал на охоту и вполне убедился в его боевых качествах. Как-то осенью несколько дней я провел в городе Черный Яр на берегу Волги и, урвав время, выбрался в окрестные луга за утками. Меня сопровождал один из местных охотников.
— Ну разве это ружье? Разве на уток с такими ружьями ходят? — с презрением качал он головой, вертя в руках «франкоттку». — Возьмите мое, у меня два, а это дома оставьте. Из своего все равно ничего не убьете — ведь это не ружье! Это… это спринцовка!
Уязвленный словами постороннего для меня человека, я наотрез отказался. Я знаю и люблю свои ружья.
Несколько разойдясь в стороны, мы шли камышами степного лимана; вода достигала пояса. Время от времени из густых зарослей тростника поднимались утки. Они с кряканьем взмывали вверх и спешили улететь прочь от охотников. Гремели выстрелы. Мой сосед был «не в ударе» и делал частые промахи. После каждого неудачного выстрела он ругался. Ругал ружье, ругал уток. А мне, напротив, везло. Я стрелял более удачно и за короткое время взял несколько кряковых уток. Как тряпка, они валились после моих выстрелов из «франкоттки».
— Москвич, а москвич! — вдруг, остановившись среди открытого плёса, закричал мой спутник. Несколько крупных крякашей, потревоженные криком, вырвались из травы и, свистя крыльями, понеслись в сторону. — Слышишь, москвич!.. Я за твою спринцовку две свои двустволки даю!.. — кричал мой новый знакомый.
2 ответа
Пользователь удалён
Ну, допустим, Записки натуралиста. Спангенберг Е.П.
А к чему это?
Леонид Галась
К тому же, о чем вы в своем последнем сообщении написали - о ружье малого калибра.
Кстати, кто имеет фото СПАНГЕНБЕРГА, естественно не из интернета, а из личной коллекции, просьба поделиться копией, для хорошего дела нужно.