Я считаю, что со спортивной точки зрения для выявления лучших одновременные испытания двух легавых более правильны. Наша национальная система проведения состязаний собак при одиночных пусках, на мой взгляд, в этом менее эффективна.
В качестве иллюстрации опишу условия проходивших по российским правилам в мае текущего года двухдневных областных состязаний легавых.
В течение вечерних испытаний первого дня сильный ветер стихает до штиля, становится прохладнее, к закату выпадает роса. В то же время на поле высыпает множество перепелок.
Легавые, одна за одной, быстро заканчивают выступления.
Следующим утром на том же поле большинство легавых отрабатывают назначенное время без встречи с птицей и остаются без расценки. Во время их испытаний даже «шумовых» перепелок ведущим и трем членам экспертной комиссии поднять не удается. При всем том есть хороший ветер и роса и еще не жарко.
Из всего вышесказанного видим, что, во-первых, легавым выпадало работать в существенно разных погодных условиях. Во-вторых, количество и поведение птицы в угодьях менялись весьма значительно. О причинах этого можно только догадываться: погода ли повлияла или миграция.
Отмечу, что в России большинство состязаний по перу проводится в мае; июле — в периоды миграционной активности перелетной полевой и болотной дичи. И если погодные условия судейская комиссия как-то (непростой вопрос — как и насколько объективно) должна и пытается учитывать при оценке работы собаки, то поведение и наличие перелетной птицы в угодьях человеку неподвластно.
Итак, собаки сравниваются при меняющихся за время состязаний условиях. Насколько точно такое сравнение собак для выявления лучших из них?
Теперь об испытаниях легавых в Европе. Здесь под эгидой FCI практикуется несколько видов испытаний легавых, и что особенно, на мой взгляд, правильно, состязания для континентальных и островных легавых проводятся отдельно. Легавые могут выступать как в одиночном разряде, так и в парах. И хотя критерии оценки легавой одинаковы (и они заслуживают особого освещения), в парных выступлениях к поведению собак и ведущих, а также организации испытаний предъявляются дополнительные требования.
По правилам FCI, в зависимости от количества заявленных на чемпионат легавых, может формироваться несколько групп, внутри которых определяют победителя, причем количество участников в одной группе ни в коем случае не может превышать 15 пар. Это делается с тем расчетом, чтобы все могли пройти испытания за один день. Формирование пар в группах для каждого тура и определение очередности выступлений собак определяются, как обычно и у нас, жеребьевкой.
Во время парных испытаний ведущие идут рядом. Они могут командовать своей собаке голосом или свистом, но с максимальной осмотрительностью, чтобы не помешать своему конкуренту.
И особо важный момент при парных работах собак. По правилам FCI островные легавые должны самостоятельно секундировать при стойке соперника по дичи. Но при испытаниях практической охоты (с отстрелом осенью) осторожные команды ведущего для выполнения секундирования допускаются. Континентальные легавые секундировать при стойке соперника должны самостоятельно или по команде. Собака, которая не секундирует или упорно препятствует напарнику (работая следом за конкурентом, неправильным поиском, делая пустые стойки из-за плохой натаски), дисквалифицируется.
В результате нескольких туров испытаний часть легавых выбывает за допущенные ошибки, часть получает оценки. Собака, получившая в группе фвысшую оценку, становится победителем и получает (но необязательно — для этого должно быть решение судей) титул национального чемпиона или интернационального чемпиона. Если сформировано несколько групп, то в каждой группе легавые могут получить национального чемпиона. Тогда в конце дня между ними устраивается сравнение для присуждения интернационального чемпиона.
Как видим, каждый раз сравнение двух легавых проводится в одних и тех же погодных условиях, на одном поле и при наличии одинакового количества птицы. У какой из них лучше поиск, стиль, чутье, постановка, определить не представляет труда. Этим способом намного проще выбрать из двух собак лучшую, чем при одиночных испытаниях. А сам принцип парных сравнительных выступлений в несколько туров и выявления в каждом туре лучших легавых позволяет, на мой взгляд, становиться победителями состязаний действительно достойными.
Однако могут возникать некоторые сложности широкого распространения подобных состязаний в наших условиях. Во-первых, для проведения таких чемпионатов в угодьях должно быть достаточное количество птицы, чтобы обеспечить выступление значительного количества собак в несколько туров. Крупные европейские чемпионаты легавых проводятся по куропатке и фазану. Это оседлые птицы, их количество можно учесть при планировании состязаний.
Кроме того, эта дичь успешно разводится и выпускается в угодья. Таким образом, ее наличие и численность предсказуемы. В российских же условиях далеко не везде обитают эти куриные, численность которых может существенно колебаться.
В связи с этим наши состязания могут проводиться в основном по мигрирующей птице. При этом организовать многоэтапные состязания так, чтобы все участники смогли показать работу по дичи, представляется во многих случаях невозможным. Во-вторых, сложившаяся у нас за столетие система испытаний имеет в России множество поклонников. А любителей состязаться по европейским правилам пока насчитывается если не единицы, то не более нескольких десятков.
По этим причинам, я считаю, для наших условий наиболее приемлема система состязаний, подобная той, которая уже более пятнадцати лет используется на Украине, а теперь и у нас, в российском Крыму.
Вот кратко, как это может происходить.
Прежде всего отмечу, что островные и континентальные легавые состязаются раздельно. Для участия в первом туре все собаки путем жеребьевки разбиваются на пары. Во время работы легавых ведущие идут рядом на расстоянии не более десяти метров друг от друга. Если одна из собак делает стойку, то, чтобы не мешать напарнице отрабатывать птицу и не создавать помех судьям, ведущий должен остановить свою собаку, уложить или подозвать к себе. Секундировка при этом совсем необязательна. Разумеется, для участия в таких парных состязаниях легавые должны быть хорошо поставленными и послушными.
Выступающие легавые оцениваются судьями по нашим национальным правилам, и, соответственно расценке, присуждаются полевые дипломы. В чем же здесь особые преимущества, почему проводятся парные выступления, а не одиночные испытания?
Во-первых, существенно сокращается (грубо говоря — в два раза) время проведения состязаний. Во-вторых, визуальное сравнение двух работающих легавых позволяет легко отмечать сильные и слабые стороны обеих. На основании некоторого своего опыта участия в таких состязаниях могу заверить, что лучшую из двух собак видно достаточно хорошо. В-третьих, две собаки выступают в одинаковых условиях, что тоже помогает точнее определить, какая из них обладает лучшими качествами.
Далее по полученным в первом туре расценкам определяются лучшие собаки (обычно четыре), среди которых и разыгрывается титул. При этом победитель определяется, как правило, в два этапа. В полуфинале по жребию соревнуются две пары претендентов и лучшая собака каждой пары выходит в финал. Ну а уже в финальных парных испытаниях определяют лучшую легавую состязаний — победителя или, при присуждении диплома I степени, чемпиона.
Такой многоэтапный принцип проведения чемпионатов позволяет уменьшить роль случая. На наших состязаниях нередко победителем становится явно не лучшая собака, а фавориты, заведомо известные своими отличными рабочими качествами, остаются без наград и титулов.
Замечу также, что подобная система проведения состязаний формально не противоречит принятым в России нормативным документам по охотничьему собаководству. Собаки на состязаниях могут выступать несколько раз в день и каждый раз получать диплом за рабочие качества (в отличие от испытаний, когда легавая может испытываться не чаще одного раза в день).
Я считаю, что именно проведение многоэтапных парных состязаний при расценке легавых по национальным правилам — это тот вариант, который будет способствовать росту рабочих качеств наших легавых и поддерживать интерес к состязаниям, а также их престиж.
Но особо подчеркну, что это мое высказывание относится к состязаниям. Что же касается собственно испытаний легавых, основная задача которых заключается, прежде всего, в оценке их врожденных охотничьих качеств применительно к российским условиям и традициям, то, по моему мнению, одиночные испытания по национальным правилам с этим справляются прекрасно.