Странно, но тема полуавтоматов до сих пор волнует постоянных авторов газеты. Кажется, за последние 10 лет столько об этом оружии написано, что каких-либо вопросов в принципе остаться не должно.
Но, наверное, так устроены люди, что им свойственно возвращаться к той или иной теме.
Хотя само оружие, вернее сказать, модели гладкоствольных полуавтоматов, давно уже никаких сюрпризов не преподносят и ничем не удивляют. Все плюсы и минусы каждой модели известны. Иногда странно слышать, что кто-то, к счастью, в очередной раз купил более удачную модель, а кто-то снова наступил на грабли. Создается впечатление, что человек вообще ничего до этого не читал и не слышал, а взял определенную сумму денег и пошел покупать ружье. Но в целом вопрос в большей степени крутится вокруг МЦ 21-12 и импортных моделей.
Сколько бумаги исписано об МЦ 21-12, одному богу известно, Browning Auto 5 просто отдыхает. Кто-то его хвалит, кто-то ругает заодно с ним тульских оружейников. Совсем непонятна позиция некоторых авторов, которые пытаются сравнить МЦ 21-12 с импортными моделями. Видимо, один из известных военачальников, когда дарил ЦКИБ СОО образец итальянского полуавтомата компании «Breda», и представить себе не мог, к чему это приведет. А хотел он одного, чтобы советские охотники имели свой хороший охотничий полуавтомат. И модель была очень удачная, вполне работоспособная, да и ЦКИБ СОО не подкачал, правда, и времена были другие. Не стоило, конечно, отдавать МЦ 21-12 на ТОЗ, но в то время, видимо, руководствовались другими соображениями. В результате имеем нестреляющее за 10 тыс. руб. МЦ 21-12, никому не нужное за 30 тыс. руб. МЦ 22-03 и совершенно исчезнувшее из продажи угробленное ТОЗ-87. Слава богу, хоть МР-153 до ума довели, спасибо за это ижевским оружейникам, а то бы совсем чудно было. Нет никакой необходимости анализировать модель МЦ 21-12. Это ружье свою задачу выполнило, и всем понятно, что дело не в ружье. Российским оружейникам понадобилось 40 лет, чтобы создать достойную замену этому ружью. Хотя некоторые оружейники и охотники не всегда согласны, что МР-153 радикально лучше МЦ 21-12. Лучше или не лучше – это как посмотреть, но объемы его продаж сами за себя говорят. В целом ижевским оружейникам за сравнительно короткий срок удалось создать недорогую, надежную модель полуавтомата. А то, что МР-153 имеет такую массу и, простите, баланс, то удивляться тут нечему, так как за основу был, по всей видимости, взят американский полуавтомат Remington. Уж больно они похожи. Американцы никогда не отличались изяществом своих полуавтоматов. Только они могли так «удачно» переделать Browning Fusion в Winchester Super X2. Кондово, зато дешевле.
Единственной попыткой создать полуавтомат приемлемой массы было создание модели ТОЗ-87. Все закончилось гораздо печальнее, чем с ружьем МЦ 21-12. А ведь ТОЗ-87 было абсолютно рабочим ружьем, испытания его образцов в ЦНИИТОЧМАШ это полностью доказали. Специалисты, которые его там испытывали, до сих пор недоумевают, как могло так случиться, что ТОЗ-87 за 10 тыс. руб. в продаже нет, а МЦ 22-03 стоит 30 тыс. руб., и его можно купить. Самое печальное, что удивляет этих людей, не разница в цене этих ружей, хотя она значительная, они в первую очередь удивляются как инженеры, так как имели возможность оценить обе эти модели.
ТОЗ-87 стал жертвой рыночной экономики 90-х годов. Кто-то посчитал, что в России есть сплавы на основе алюминия лучшие, чем сплав В95, а самое главное, что они дешевле. Дешевле сплавы есть, может, есть и лучше, хотя вряд ли, но по критерию «цена–качество» В95 вне конкуренции. Академик Иосиф Фридляндер, автор этого сплава, лично так считал. Конструктор ТОЗ-87 Бабанин Николай Васильевич прекрасно это знал и сделал абсолютно правильный выбор. В результате получилось ружье массой 3 кг, абсолютно работоспособное. На тот момент компания Beretta имела похожие весовые характеристики своей модели А304, но цена этого оружия была совершенно другая. Турецкие оружейники в то время еще только пошли в 1-й класс оружейной школы.
Да, конечно, обидно все это осознавать. Видимо, российское охотничье оружие ждет та же участь, что и отечественный автопром. Только вместо корейцев и китайцев в оружейной области мы будем все чаще иметь дело с турками, если говорить о полуавтоматах.
А отечественные оружейники, как всегда, будут заниматься оборонной тематикой. Другие масштабы, другие цены. И если бы не тупиковые 90-е годы для российского оборонпрома, то мы бы и МР-153 никогда не увидели, но безденежье на короткое время заставило вспомнить об охотниках. Как говорится, нет худа без добра.
Излишне восхвалять импортные полуавтоматы не хотелось бы. Среди них достаточно посредственных моделей, если вспомнить, сколько они стоят. Многим этим моделям далеко до старого Browning Auto 5. Главное их отличие от МР-153 – это масса и цена. Конечно, это очень существенные моменты. Но думается, что турки эту ситуацию скоро поправят окончательно.
Каких-то выдающихся характеристик боя дробью среди импортных полуавтоматов наблюдать не приходилось.
Все закономерно, больше слухов, которые необходимы для разогрева рынка этого вида оружия. Иногда подобное оружие не стоит тех денег, которые за него просят. Безусловно, есть достойные модели, но их мало.
Стремление других компаний копировать и удешевлять всегда приводит к снижению качества. Но другого пути в борьбе с признанными оружейными брендами просто нет.
И через некоторое количество лет российские охотники будут вспоминать МЦ 21-12 так же, как сейчас вспоминают ружье ИЖ-54, причем вспоминать будут с определенной долей ностальгии. А уж сколько будет разговоров о выдающемся бое этого ружья. Ведь 50 лет волновать охотничью общественность дано не каждому ружью. Слишком многие автоматчики начинали именно с этого ружья. Импортные модели, безусловно, хороши, но как-то не запоминаются. Дело, видимо, не в оружии, просто с МЦ 21-12 многие охотились, когда еще было на что охотиться. Сейчас есть хорошее оружие, есть патроны, а хорошей правильной охоты почти нет. Вот об этом надо думать, а с полуавтоматами и патронами давно уже все ясно и понятно.