Суть письма такова. В целях наведения порядка в финансово-хозяйственной деятельности и ее прозрачности Советом Староминского РО единогласно было принято решение о переходе на безналичную форму деятельности организации, в том числе приема платежей по всем видам услуг, так как на протяжении многих лет имелись серьезные нарушения в бухгалтерском учете.
В приложении к письму прилагались копии актов ревизионной комиссии с примерами постоянного сокрытия даты оприходования денежных средств. Наличные деньги принимаются, а кассовая книга ведется нерегулярно и даты принятия денег не указываются.
После проверки ревизионной комиссией была выявлена недостача в размере 270 тыс. руб. В. Уманцевым было заявлено, что мы подрываем авторитет общества, так как «выносим сор из избы», и были исключены из членов общества все проверяющие, которые после окончания суда были снова восстановлены.
Во избежание в дальнейшем финансовых нарушений на Совете общества было принято решение: все платежи должны проходить безналичным расчетом, за исключением стенда, где нет возможности безналичной оплаты.
После чего на заседании правления ККОООР (28 мая 2015 года) было рассмотрено данное решение о переходе Староминской РО на безналичный расчет. И нам сказали, что Совет Староминской РО нарушил п. 6.3.4 Устава ККОООР, а мы действовали согласно ст. 5.2.11 того же устава, где Совет Староминской РО правомочен вести всю финансово-хозяйственную деятельность общества.
Правление ККОООР постановило отменить данное решение о безналичной форме расчета и предупредило, что невыполнение данного «приказа» до 15 июля 2015 года повлечет за собой незаключение договора о сотрудничестве (охотхозяйственное соглашение от 16.04.12 г. № 1, заключенное на 49 лет), выдачу разрешений на добычу охотничьих ресурсов и, как следствие, закрытие охоты на территории Староминской РО.
Редакция попросила президента РОРС Т.С. Арамилеву высказаться по поводу решения правления Староминской РО о переходе на расчеты по безналичной системе. Она не увидела в этом решении нарушений и обещала представить ответ с изложением позиции ассоциации.
Тем более, Председатель Правительства РФ Дмитрий Медведев неоднократно призывал к переходу на безналичную оплату с широким внедрением электронных систем.
В редакции посчитали, что конфликт исчерпан. Но не тут-то было. Выносящих «сор из избы» исключили из членов общества.
Редакция «РОГ» с такими санкциями, как исключение не в ногу шагающих с мнением руководства из членов общества и шантажом о невыдаче разрешений на добычу охотничьих ресурсов, столкнулось впервые. Большего подрыва авторитета РОРС и не придумать.
Судя по документам, поступившим в редакцию, все началось не на пустом месте. Замахнулись на святое — живые деньги, которые имеют способность прилипать к рукам! Настораживает и такой факт: члены ревизионной комиссии обратились к председателю Староминской РО В. Терентьеву с письменной просьбой предоставить некоторые документы. Тот на обращение наложил резолюцию «Документ принял 25.06.15 г.». Но документы членам ревизионной комиссии предоставлять отказался.
Следует отметить, что члены правления Староминской РО ККОООР оказались людьми неробкого десятка. Они обратились с письмом к председателю правления В. Уманцеву и членам правления ККОООР. В письме указали, что правление ККОООР было «однобоко» и недостаточно информировано о допускавшихся нарушениях финансовой дисциплины штатными сотрудниками Староминской РО.
Ревизия результатов финансово-хозяйственной деятельности за 2014 год показала, что продолжающиеся нарушения имеют место быть, что, в свою очередь, послужило катализатором последующих решений Совета.
Члены правления Староминской РО в названном письме проявили себя людьми, знающими законы, и доказали свою правоту, опираясь на конкретные документы, начиная с Конституции РФ и заканчивая уставом ККОООР.
Самое интересное, это письмо председатель правления Староминской РО ККОООР В. Терентьев подписать отказался. В действиях членов правления Староминской РО г-н Уманцев усмотрел «вынос сора из избы», а вот выноса 270 тыс. руб. из кассы общества он не заметил и продолжил «борьбу» с инакомыслящими.
На заседаниях Совета Староминской РО, состоявшихся 3 и 4 августа 2016 г., было принято решение об отстранении В.Терентьева от занимаемой должности председателя правления, изъятии у него ключей от сейфа, печати общества, о назначении В. Ткачева исполняющим обязанности председателя организации и созыва внеочередной конференции Староминской РО.
Г-ну Уманцеву вместе с правлением ККОООР вникнуть бы в суть проблемы, что именно побудило членов Совета Староминской РО к принятию такого решения. Тогда бы он узнал, что Терентьев систематически отказывается предоставлять для проверки документы ревизионной комиссии, по сфальсифицированным и поддельным документам провернул операцию «Ы» — закупил и провел «выпуск» месячных птенцов фазана в угодья со всеми нарушениями порядка такой интродукции. Убыток в сумме 90 тыс. руб. подтвердил и следователь Д. Пайтян. Про остальные 135 тыс. руб. следователь почему-то умолчал.
Д. Пайтян в действиях Терентьева не усмотрел «существенного вреда» организации. 90 тыс. — это, конечно, не два миллиона долларов, но для общества — сумма значительная. Но Уманцев принялся обвинять членов Совета во всех смертных грехах, мол, «нарушают права и интересы членов Староминской РО ККОООР и организации (ККОООР) в целом».
Абсурдным является также требование Уманцева отменить созыв внеочередной конференции Староминской РО. В уставе ККОООР, на который любит ссылаться В. Уманцев, в п. 5.2.5 записано «Внеочередная конференция может быть созвана по личной письменной инициативе 1/3 членов районной или городской организации, решению Совета, ревизионной комиссии, правления, инициативе правления организации (ККОООР).».
А знал ли В. Уманцев, что отстраненный В. Терентьев «организовал и провел» 24 сентября 2016 года внеочередную конференцию общества?
Члены правления Совета 29 сентября обратились к нему с письменной просьбой (копия просьбы имеется в распоряжении редакции) представить полные материалы проведенной конференции. Но г-ну Уманцеву некогда было вникать в такие тонкости.
По его инициативе ДТК (дисциплинарно-товарищеская комиссия) исключила В. Ткачева, В. Кононенко, А. Прус, А. Балюк, В. Цесарского, С. Охрименко и И. Амелина из членов ККОООР. И кого исключили? Самых активных и неравнодушных к проблемам охотничьего общества людей. Да так спешили, что не удосужились вовремя оповестить о проведении экзекуции над ними.
Видя, что поторопились, В. Уманцев на очередном заседании правления ККОООР (1 ноября 2016 года) отменяет постановление от 08.09.16 г. по причине якобы нерасторопности почты в своевременном оповещении о заседании ДТК, но от идеи исключить он не отказался. Что было и сделано на очередном заседании.
За забором букв устава г-н Уманцев не разглядел честных и порядочных людей. Его не заинтересовали результаты «Независимой аудиторской проверки», проведенной 20 сентября 2016 года в Староминской РО.
И такая «мелочь». Г-н Уманцев, редакция располагает постановлением суда от 22.04.2014 г., где говорится, что С.В. Железняк, бывший тогда председателем Староминской РО, 21.04.14 г. в магазине «Магнит» «совершил хищение двух упаковок семги» на сумму 406,80 руб. Вина была доказана, и суд подверг его штрафу в размере 1 тыс. руб.
Также С. Железняк был оштрафован как должностное лицо МПР Краснодарского края на 2000 руб. Но он умудрился штраф оплатить за счет общества. Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности.
В редакции есть интересное письмо, направленное Вами в адрес Совета и правления Староминской РО ККОООР, где Вы пишите: «Никаких наказаний за правонарушение, совершенное С.В. Железняком, Уставом ККОООР и Положением о дисциплинарно-товарищеской комиссии не предусмотрено. Правонарушение совершено им не в качестве должностного лица, а в качестве гражданина, поэтому никакого морального или материального ущерба Староминской РО ККОООР он не нанес... Со своей стороны, не первый год зная С.В. Железняка по работе, я глубоко убежден, что совершенный им поступок произошел по рассеянности и не имел злого или корыстного умысла… Я очень удивлен тому недоверию, которое прозвучало в адрес Железняка в связи с данной мелочной и явно случайной ситуацией».
Судя по такому лестному отзыву, г-н Уманцев найдет теплые слова и в адрес Терентьева — то ли он растратил, то ли присвоил такую мелочь, как 90 тыс. руб. Подобные случаи не единичны.
Так, например, в Усть-Лабинском районном обществе без проведения внеочередной конференции С. Жуковский стал исполняющим обязанности председателя (улавливаете, г-н Уманцев?), и только в 2010 году он был «избран» председателем РО. Там тоже «выращивали и выпускали уток».
За «успешную» работу ККОООР Жуковского и главбуха премировал по 8 тыс. руб. каждого, но им этого показалось мало, и из средств общества они премировали себя почти по 50 тыс. руб.
Своя рука владыка… Обществом были приобретены два автомобиля «Нива». На служебном автомобиле С. Жуковский накатал 90 тыс. км. И все на одном комплекте отечественной резины.
В полиции автоэксперт определил реальный пробег не более 42 тыс. км. При осмотре обнаружили припаянные провода для подключения прибора, увеличивающего пробег автомобиля. Ежемесячно С. Жуковский на ГСМ брал в кассе общества 15–20 тыс. руб. Это вызвало сомнение в списании денег на ГСМ С. Жуковским.
Охотники, конечно, возмущались его деятельностью и обращались в правоохранительные органы. Наверное, поэтому из общества было исключено 20 членов, а 30 подверглись дисциплинарным взысканиям.
Так что, г-н Уманцев, не все ладно в Вашем королевстве. Усилия следовало бы направить на искоренение нарушений, а не бороться с активными и порядочными охотниками.
Редакция ждет ответа от В. Уманцева по затронутым проблемам, который будет опубликован на страницах «Российской охотничьей газеты».